Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Condenan al exalcalde de Alozaina por otorgar 37 licencias urbanísticas irregulares

Europa Press

Así, se condena a Blanco --que era de IU-- por un delito de prevaricación urbanística con la atenuante de dilaciones indebidas, y se le impone 10 años de inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público de carácter electivo y 10 meses de prisión, que se sustituyen por 20 meses de multa con una cuota de ocho euros al día, lo que supone 4.800 euros.

Según consta en la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en enero de 2003, el entonces alcalde junto a un concejal, ya fallecido, concedieron en comisión de gobierno 37 licencias de obras. En concreto, fueron 21 permisos para 26 viviendas unifamiliares aisladas, todo en suelo no urbanizable según toda la normativa y los instrumentos de planeamientos urbanísticos.

La resolución apunta que los acuerdos adoptados fueron aprobados en una sesión posterior, “por tanto una vez en vigor dicha ley cuya aplicación se pretendía eludir”, aunque se añade que los requisitos de la concesión de licencia de obras en suelo no urbanizable “no variaban fundamentalmente” respecto a los que existían con anterioridad.

Se indica que “nos atengamos al régimen jurídico anterior como al posterior a la LOUA, las acciones del alcalde prescindieron deliberadamente de todos los procedimientos legalmente previstos para la concesión de licencias de obras para viviendas unifamiliares aisladas en suelo no urbanizable, contando incluso con informes desfavorables del técnico municipal y del secretario”.

Al inicio del juicio, el acusado y su defensa se mostraron de acuerdo con el relato de hechos realizado por el fiscal y la acusación particular, así como con la calificación jurídica de los hechos y las penas solicitadas, por lo que se dicta una sentencia de conformidad que es firme ya que todas las partes expresaron su deseo de no recurrir.

Etiquetas
stats