En libertad con cargos el segundo teniente de alcalde de La Carolina (Jaén)

La juez Mercedes Alaya ha dejado este jueves en libertad con cargos a dos trabajadores de la empresa Fitonovo y al segundo teniente de alcalde de La Carolina (Jaén), Cristóbal Pérez (PP), que fueron detenidos por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el marco de la operación 'Enredadera' donde la instructora investiga el cobro de comisiones en la adjudicación de contratos públicos.

De este modo, la magistrada ha dejado en libertad con cargos tanto al segundo teniente de alcalde de esta localidad jiennense como al asesor jurídico de Fitonovo en Sevilla, Carlos Gamito González, y al adjunto al consejero delegado de Fitonovo, Pablo Pérez Benedicto, que fue detenido en Sevilla y a quien la juez imputa delitos de asociación ilícita, cohecho y prevaricación.

Las fuentes consultadas han indicado que, al menos en los casos del adjunto al consejero delegado de Fitonovo y del segundo teniente de alcalde de La Carolina, la Fiscalía de Sevilla ha solicitado distintas fianzas de responsabilidad civil, aunque las cantidades no han trascendido.

La juez también tomará declaración este jueves a Antonio Miguel Ruiz Carmona, que desempeñó el cargo de técnico asesor del Área de Infraestructuras para la Sostenibilidad en el Ayuntamiento hispalense cuando dicha área era responsabilidad del primer teniente de alcalde Antonio Rodrigo Torrijos (IU) y que fue cesado como miembro de IU en la comisión de Mercados Ambulantes tras su detención.

También comparecerán ante la magistrada el directivo de ADIF en Córdoba Enrique José Finch Ramos--que habría recibido un millón de euros en comisiones--, y el funcionario de la Junta de Extremadura José María Pizarro Gómez.

De otro lado, el exjefe de servicio de Carreteras de la Diputación Provincial de Sevilla Carlos Podio saldrá de prisión a lo largo de la jornada de este jueves tras pagar la fianza de 100.000 euros que le impuso la magistrada.

Fuentes del caso han informado de que el abogado de Carlos Podio ha depositado en la mañana de este jueves la fianza de 100.000 euros, que ha sido reunida gracias a las aportaciones de amigos y familiares, por lo que el imputado saldrá en libertad en las próximas horas, de manera que no habrá permanecido en prisión ni 24 horas.

Carlos Podio compareció en la noche de este miércoles ante la juez instructora y negó haber recibido 111.000 euros en comisiones por parte de la empresa Fitonovo entre los años 2001 y 2013, tal y como le atribuye la magistrada.

Asimismo, y a preguntas de su abogado defensor, aludió a la investigación interna abierta por la Diputación de Sevilla tras la segunda fase de la operación Madeja desarrollada en el mes de diciembre de 2013 que no detectó irregularidades en la tramitación de expedientes del servicio de carreteras al que pertenecía el propio Carlos Podio, los cuales “son conformes a la normativa estatal”.

Hay que recordar que, hasta el momento, la juez Alaya ha ordenado el ingreso en prisión eludible con fianza de Carlos Podio, que ya ha abonado la fianza para poder salir en libertad; de Antonio Rodríguez Jurado, exgerente de ADIF en Sevilla que podría dejar la prisión si abona una fianza de 90.000 euros, y del director comercial de Fitonovo, Juan Andrés Brugueras, que podría salir en libertad si paga 180.000 euros.

En el auto de prisión del exgerente de ADIF en Sevilla, la juez le atribuyó haber recibido entre 2002 y 2011 un total de 428.535 euros en “sobornos” a cambio de “beneficiar” a la empresa Fitonovo “en la adjudicación y/o ejecución de contratos públicos”.

“ORGANIZACIÓN CRIMINAL JERARQUIZADA” CON FITONOVO COMO “CENTRO”

La juez considera que las “dádivas” constituían “práctica habitual de la empresa” Fitonovo, “realizándose las mismas de forma periódica o mensual a buena parte de los funcionarios públicos imputados, como en el caso de Rodríguez Jurado”, señalando que esta práctica “para la consecución de contratos públicos se extendió durante un largo periodo temporal que abarcaría desde 1995 hasta 2013, y múltiples áreas geográficas y administraciones públicas”.

“Todo ello ha podido producirse gracias a la existencia de una organización criminal jerarquizada que tendría como centro Fitonovo, donde el inculpado contribuía a facilitar el beneficio” de esta empresa “durante un largo periodo de tiempo desde el año 2002 a 2011 a través de su intervención en la adjudicación de contratos menores y/o de ejecución de los mismos”.