Uno de los temas que más hemos analizado en Agenda Pública es el de la necesaria renovación de los partidos y de sus sistemas de selección de candidatos. En la conversación ‘El futuro de los partidos: ¿transformación o desaparición?’, Joan Botella y Jaume Collboni debatieron sobre la necesidad de cambio en las organizaciones políticas, y en ‘Primarias: ¿ciudadanía o militancia?’, Miquel Pérez Moneo, Óscar Barberá y Astrid Barrio analizaron los pros y contras de los sistemas de primarias como principal elemento de cambio en los procesos de selección política.

En esta ocasión es precisamente Astrid Barrio quién guía esta conversación con Miquel Iceta, Director del Departamento de Análisis del Gabinete de la Presidencia del Gobierno de España con Narcís Serra (1991-1995), actual secretario primero de la Mesa del Parlament de Catalunya, diputado del PSC y Presidente de la Fundació Rafael Campalans, sobre la crisis de representatividad, la idoneidad de las primarias, y los distintos retos que tendrán que afrontar los partidos políticos para garantizar su supervivencia.

Astrid Barrio (AB): Me gustaría que en la medida de lo posible nos centremos en dos temas muy concretos. Primero, ¿cuáles deben son los requisitos de un buen político? Y segundo, ¿cómo hacen los partidos para tratar de buscar buenos políticos? Hace poco Agenda Pública publicó “Selección de políticos: administrando la miseria”, un post de Pablo Simón muy crítico con la selección de políticos que me hizo pensar en cómo podemos medir la capacidad de un político. ¿Qué es un buen político?

"El 9 de mayo de 2010 inaugura en España una etapa de austeridad a jalones que ha cambiado la manera de vivir y de pensar de la mayoría de los ciudadanos."

Esta frase, perteneciente al artículo Mil días de austeridad de Joaquín Estefanía, resume buena parte de lo que el economista y periodista nos contó en la entrevista que hoy publicamos en Agenda Pública. Las implicaciones económicas, políticas, y sociales de aquel 9 de mayo, del que ahora se cumplen tres años, se han hecho cada vez más evidentes. El deterioro de la situación económica, con un paro desbocado que tristemente se ha convertido en un hecho diferencial español, la falta de legitimidad de unos centros de decisión que no están sometidos al control democrático, y una sociedad que poco a poco va perdiendo las seña de identidad que se habían construido durante la década de los ochenta y primera mitad de los noventa.

Marc López (ML): Un debate que nos interesa mucho es el del origen de la crisis. Determinar si estamos ante un fallo de mercado, un problema del funcionamiento de la economía, o bien si la situación actual es el resultado de malas decisiones políticas o de decisiones que sencillamente no se tomaron cuando se debían haber tomado.

Hoy vamos a hablar de selección de líderes y candidatos, de primarias, de democracia interna en los partidos y del papel de los miembros de partidos. Para ello, contamos con tres jóvenes académicos expertos en el tema. Miguel Pérez Moneo (MPM) que acaba de publicar su investigación en forma de tesis doctoral sobre la selección de los candidatos, analizando el caso español. Oscar Barberá (OB), que forma parte del grupo de investigación de Elites y Partidos Políticos ( GREP), lleva tiempo recogiendo datos sobre las primarias en España de todos los partidos. Y Astrid Barrio (AB), también del GREP, que también ha estado trabajando sobre cómo los partidos políticos españoles eligen a sus líderes y cómo ha evolucionado el papel de la militancia en estos años. Participan además José Antonio Gómez Yáñez (JAGY), Jaume Collboni (JC) y Marc López (ML), editor de Agenda Pública.

Juan Rodríguez Teruel (moderador): En los últimos tiempos crece la preocupación en las democracias occidentales por la desconexión entre los partidos y la sociedad civil. En otros países, se viene contabilizando la pérdida de afiliación en los partidos, el retroceso en la participación electoral, el incremento de la volatilidad del voto, etc. En España, esta desconexión se manifiesta incipientemente a través del descrédito de los partidos y de la “clase política” ante la opinión pública, como reflejan los diferentes sondeos. Ante esta situación, los partidos pueden intentar reaccionar incrementando la voz de sus militantes y ampliando la participación interna en las principales decisiones del partido. En otros casos, abriendo incluso decisiones internas relevantes a simpatizantes e individuos externos al partido. Un ejemplo de ello es la ampliación del cuerpo electoral que elige a líderes y candidatos mediante la votación directa, lo que se conoce como “primarias”. En este contexto, os planteo abiertamente nuestro interrogante: ¿Por qué debería haber primarias? ¿Qué papel desempeñan las primarias en este contexto?

¿Hasta qué punto las reformas políticas que pide la ciudadanía están influenciadas por la situación económica? ¿Qué respuestas pueden darse a estas demandas? ¿Podría una nueva ley de partidos dar solución a muchos de los problemas que genera la actual élite política? ¿Y el sistema electoral, hasta qué punto es necesario reformarlo?

Estos son algunos de los interrogantes que plantean y que tratan de responder los tres participantes en esta conversación organizada por Agenda Pública. Se trata de José Antonio Gómez Yáñez, profesor de Sociología en la Universidad Carlos III de Madrid, Pablo Oñate, catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Carlos III de Madrid, y César Molinas, doctor en Económicas por la Universidad de Barcelona.

En motivo del Día Internacional de la Mujer en Agenda Pública hacemos un resumen de aquellos artículos publicados en este blog que, desde distintos puntos de vista, han abordado temas relacionados con las políticas de igualdad, conciliación laboral, comportamiento electoral de las mujeres, etc.

En '"Lo imposible" tras la reforma laboral 2012: ser mujer trabajadora y con hijos', Núria Pumar hacía un repaso a las consecuencias de la reforma laboral en el ámbito de la conciliación de la vida laboral, familiar y personal. Según ella, medidas como la pérdida de flexibilidad a la hora de determinar los horarios de las madres trabajadoras con reducción de jornada, hacen especialmente difícil el acceso y la permanencia en el trabajo al colectivo de madres con hijos pequeños o familiares a su cargo.

Berta Baquer describió en 'Una crisis de Cuidado' un nuevo debate que está emergiendo en Estados Unidos de la mano de la profesora y ex-colaboradora de Hillary Clinton, Anne Marie-Slaughter. La idea, descrita en el artículo 'Why women can't have it all', gira alrededor de la reflexión de la autora sobre su incompatibilidad entre su alta responsabilidad profesional con su condición de madre, y lo relaciona con la necesidad de situar el Cuidado en el centro del debate entre trabajo y mujer.

¿Cómo están afectando los recortes al sistema judicial? ¿Qué papel debe tener la administración de justicia en la crisis política que atraviesa el país? ¿Hasta qué punto la politización de la justicia afecta su funcionamiento y eficacia?

Dos profesionales con una trayectoria contrastada en el mundo del derecho como Montserrat Comas d'Argemir, magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y exvocal del CGPJ, y Olga Tubau, abogada penalista, contestaron estas y otras preguntas que planteó nuestro editor, Juan Rodríguez, en esta conversación para Agenda Pública.

¿Serán los partidos políticos capaces de transformarse para evitar su propia desaparición? La crisis de representatividad, aquella que afecta directamente a los canales que articulan la representación, pone en duda su funcionamiento y estructura pero, ¿pueden ser los mismos que controlan los instrumentos de decisión los que generen el cambio de modelo?

Para hablar de ello organizamos una conversación entre Joan Botella, Catedrático de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Barcerlona, y Jaume Collboni, diputado del PSC en el Parlament de Catalunya, moderados por Juan Rodríguez, editor de Agenda Pública.

 ¿Cómo se define la voluntad popular? ¿Hacia dónde evolucionan ideológicamente la derecha y la izquierda? ¿Qué papel debe tener la ciencia en la creación de la opinión pública?

Estos y otros temas protagonizaron la conversación que mantuvieron para este blog Daniel Innerarity, catedrático de Filosofía Política y Social en la Universidad de Zaragoza y director del Instituto de Gobernanza Democrática en San Sebastián, y José Saturnino Martínez, doctor en Sociología, autor de  Estructura social y desigualdad en España (Ed. La Catarata), y colaborador habitual de Agenda Pública.

La crisis económica ha provocado que el debate alrededor del proceso de integración europea adquiera un mayor protagonismo. Temas como el papel del BCE, el déficit democrático de las instituciones, el liderazgo alemán, entre otros, están más presentes que nunca en los medios.

De todo ello hablaron Josep Borrell, expresidente del Parlamento Europeo (2004-2007), y Manuel de la Rocha Vázquez, coordinador del Panel de Economía Internacional de la Fundación Alternativas, moderados por Ignacio Escolar, director de eldiario.es, en una conversación para Agenda Pública. 

Publicamos una conversación entre Juan Rodríguez, editor de Agenda Pública, y Andrés Ortega Klein (Madrid, 1954), director del Departamento de Estudios (1994-1996) y de Análisis y Estudios (2008-2011) del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. Además, Ortega es editorialista y columnista de El País. Es autor de varios libros, él último de ellos '¿Qué nos ha pasado? El fallo de un país', cuyo coautor, Ángel Pascual-Ramsay, entrevistamos el pasado mes de noviembre.

Nos interesa particularmente su experiencia al frente del gabinete de análisis, tanto durante el gobierno de Felipe González como con Zapatero.