El progreso de los indemnes: hecho en Canarias

Los diputados del PP y de CC presentes ayer en el pleno de la Cámara han salido, efectivamente, indemnes de un daño físico porque no había nadie que los amenazara físicamente, pero al mismo tiempo han podido causar un grave perjuicio a la imagen y credibilidad de una institución que, se supone, es el órgano representativo de la democracia canaria (esa misma que pone un 30% de tope electoral para que salgan siempre los mismos y puedan seguir indemnes, impunes e incluso por encima o al margen de la Ley). En cuanto al dictamen del caso éolico, CC y PP responsabilizan a Celso Perdomo, el director general de Industria durante el asunto de las turbinas, y al empresario José Francisco Henríquez, presentado por José Manuel Soria como ex consejero socialista y principal accionista de una hoja sensacionalista. Según Soria, ellos son los representantes de la sociedad canaria, aunque les hayan votado mediante ese sistema electoral torticero que deja sin representación a un alto porcentaje de la población y con una alta abstención (lógico al ver lo que sucede después con estos representantes). Según el presidente de la derecha-ultraderecha española en las Islas (dirigentes de ese partido reconocen que cobijan a ultraderechistas y creen que es mejor así, para que estén controlados, aunque habría que preguntarse quién controla a quién), la trama eólica la ha montado el PSC-PSOE, aunque hayan aparecido hasta facturas de lo que pagaba José Manuel Soria, o su esposa, por el alquiler de un chalet a un tal Esquível. Al margen del caso eólico, y teniendo en cuenta que la mensualidad del chalecito era de 1.600 euros, ¿a quién representa Soria? ¿Con el valor de ese alquiler pretende representar a los ciudadanos que no llegan a fin de mes, a los trabajadores canarios, con los sueldos más bajos del Estado, a miles de ciudadanos engañados? ¿Acaso le votaron para que fuera a pescar salmón invitado por un empresario para después declarar de interés general su proyecto urbanístico, el de Anfi Tauro?Soria y el PP, con la ayuda de Adán Martín y de CC, han conseguido lo que querían: mezclarlo todo, que ya se encargarán la mayor parte de los medios de comunicación en copiar sus declaraciones demagógicas (un auténtico insulto a la inteligencia) para que no destaquen cómo el Parlamento da vía libre a las camas turísticas de Anfi por interés general. Cabría preguntarse, como en el caso del Puerto de Granadilla, por qué no se consulta a los ciudadanos si consideran estos proyectos de interés general, ya que afecta a todos.Porque ya sabemos que la corrupción es una consecuencia inevitable del progreso, según dijo en su discurso de fin de año el presidente canario. Y entendemos mejor lo que han manifestado Jorge Rodríguez, portavoz del grupo popular, y José Manuel Soria. Que el proyecto de Anfi Tauro es para el progreso de Gran Canaria.Todo esto se sabía que iba a pasar, pues a uno de los guionistas, esta vez sí, lo pillaron in fraganti. Esta es parte de la conversación entre Santiago Santana Cazorla, promotor de Anfi Tauro, y Adán Martín, publicada por el diario El País el 13 de febrero de este año:“Con el presidente canario hablé una sola una vez. Le llamé varias veces y en una ocasión me devolvió la llamada. Adán me dijo: 'mira Santiago, eso tiene que ir al Parlamento de Canarias y nosotros lo llevamos allí'. Coño, Adán, le dije, pero es que se va a acabar la legislatura y al final no va dar tiempo de llevarlo. Llevamos dos años con ello. Bueno, me dijo Adán, 'en cuanto yo tenga los cuatro proyectos preparados yo lo voy a llevar al Consejo de Gobierno, en cuanto estén preparados, y después los llevo al Parlamento. Tú sabes que eso lo aprueba el Parlamento'. Coño, Adán, eso ya lo sé”.La corrupción, según estos neoliberales, es un daño colateral, muy colateral, porque además la Justicia se sale por la tangente. Todo sea por su progreso. Hecho en Canarias, claro. Ramón Pérez Almodóvar