eldiario.es

Menú

La UD saldó su deuda con Hacienda de 19 millones de euros el 2 de marzo

AHORA SÓLO DEBE POR CRÉDITOS CONTINGENTES E INCIDENTES CONCURSALES QUE ASCIENDEN A 4 MILLONES

- PUBLICIDAD -

La UD Las Palmas SAD enfila la recta final del Concurso 6/2004 pendiente de que el juez, Miguel Losada Terrón, dicte providencia tras recibir esta semana toda la documentación del proceso de pago a acreedores. La Agencia Tributaria, principal acreedor con que se firmara el primer convenio singular, el 19 de junio de 2006, ya ha recibido la totalidad de los pagos previstos en aquel acuerdo por el cual la UD Las Palmas se comprometía a ingresar en las cuentas del fisco español 9.508.597,99 euros y Hacienda condonaría el resto del importe del crédito original, que ascendía a 19.017.195,99 euros.

El convenio singular con Hacienda, primero de los que se firmara con las grandes corporaciones públicas -después llegaría la Seguridad Social, la Comunidad Autónoma por el IGIC impagado, etc.-, estipulaba que una vez ingresados los 9.508.597,99 euros la quita provisional hasta 19.017.195,99 euros pasaría a ser definitiva, hecho que se produjo el 2 de marzo de este año, al ingresar la UD Las Palmas 1.246.716,34 euros que quedaban pendientes.

En concreto, la UD ha abonado a Hacienda, en siete pagos, un poco más de lo estipulado -9.508.605,11 euros-, repartidos en un primer ingreso el 18 de septiembre de 2006 de seis millones de euros, seguidos el 12 de diciembre de 21.058,92 euros, 2.200.000 euros el 18 de diciembre, 20.414,26 el 5 de enero, la misma cantidad el 30 de enero, 1,33 euros el 8 de febrero -son remantes de ingresos por quinielas- y el pago final del 2 de marzo de 1,24 millones de euros que hacían efectiva y definitiva la quita provisional del 50% de la deuda, según certifica la propia Agencia a la UD Las Palmas.

750.000 euros sin acreedores que reclamen

De esta manera, el convenio de acreedores que quedó fijado en 21.035.000 euros el 11 de enero de 2006 queda sólo a expensas de la providencia que dicte el juez tras recibir toda la documentación.

En la misa se recoge que existen unos 750.000 euros de acreedores que no han reclamado que se les haga efectivo esos ingresos -el juez debe determinar qué se hace con ese dinero y con esos acreedores que han acudido al Concurso y no reclaman su parte, alguna de ellas jugosas hasta de 40 millones de las antiguas pesetas-.

Además, figuran los correspondientes créditos contingentes -acreedores pendientes de juicio con la UD- que, de la deuda original en este capítulo de 2.161.359 euros, tras una primera condonación general de 795.949 euros, y otro acuerdo posterior con un grupo de acreedores a los que se debía en total 389.398,82 euros y se les pagó 153.039 euros, quedó una deuda de 976.228 euros que tras el convenio y la aplicación del 50% de la quita se cifra en 488.114 euros.

Estos créditos contigentes se centran en los tres litigios abiertos con Argoen, empresa del ex jefe médico Arturo Gómez (114.005 euros), el agente FIFA y ex administrador concursal José Ignacio Urquijo (346.383 euros) y Alberto Hawach, abogado de Alexis Trujillo (28.725 euros).

Además de este capítulo, se han abierto incidentes concursales con tres de los ocho empresarios que en julio de 2002 aportaron -en teoría- 9,6 millones de euros entre todos y que, a cambio, recibían como prenda la explotación de palcos VIP del Estadio de Gran Canaria, circunstancia por la cual la UD considera que su deuda ya está saldada.

Es el caso de la Compañía Canaria de Remolcadores, de Vicente Boluda, que reclama 1,2 millones de euros, la misma cantidad, más los intereses de demora, que exige el grupo Freiremar y, en el caso de Proinco, empresa de José Sánchez Rodríguez (JSP), reclama 200.000 euros pendientes de un cobro anterior ya realizado por el mismo concepto.

En total, entre incidentes concursales y créditos contingentes existe una bolsa en torno a cuatro millones de euros pendiente de saber si debe hacer frente a ella la UD Las Palmas o pierden en sus demandas los acreedores. En uno de los casos, Argoen, el acreedor ya ha perdido en primera instancia y ha recurrido la sentencia.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha