eldiario.es

Menú

María Nebot: "La suspensión de militancia de Brito es una muestra clara de debilidad de la dirección de Podemos"

La consejera en el Cabildo de Gran Canaria y una de las promotoras de Sí Se Puede en la Isla defiende que esta formación "no se enfrenta ni es ajena a Podemos"

- PUBLICIDAD -
María Nebot

María Nebot Alejandro Ramos

La consejera de Podemos en el Cabildo de Gran Canaria ya fue suspendida de militancia en el partido, pero dicha suspensión fue levantada a principios de este año. Aparte, es una de las promotoras de Sí Se Puede en la Isla, que el pasado mes de octubre se presentó en la provincia de Las Palmas, donde ya está también en Fuerteventura

Pregunta: La semana pasada suspendieron cautelarmente de la militancia de Podemos a Juan Manuel Brito alegando, entre otras cosas, la carta de 90 críticos que también iba dirigida a usted y la ampliación de Sí Se Puede en Gran Canaria, ¿teme que a usted también le vuelvan a suspender de militancia?

Respuesta: Yo creo que tal como están las cosas con la dirección que tenemos de Podemos en Canarias podemos esperar que suspendan de militancia a cualquier persona que disienta de esta orientación, que es un modelo absolutamente autoritario. Estas prácticas, como la suspensión de Brito, son una muestra clara de debilidad de una dirección que teme que vuelva a ocurrir lo que ya ha ocurrido sucesivamente, que todas las convocatorias de primarias un sector, en el que yo me encuentro y está también Juan Manuel Brito, ha ido ganando una tras otra esas convocatorias. Esa no aceptación de una votación que ha sido popular, refrendada por amplios sectores de la población, esa idea de imponer en un partido mi criterio y si no estás de acuerdo estás contra mí, son prácticas absolutamente autoritarias no dignas desde luego ni de modelos partidistas ni de personas que quieren cambiar el mundo y esta calidad. Recuerdan más a prácticas viejas de la autarquía que dejan a personas indefensas porque lo que se aplica no es el diálogo y la razón, sino la imposición, la amenaza y que hace que lo que se pretende en definitiva es sembrar el temor, el temor a que no hablemos y no digamos lo que pensamos porque me pueden enseñar. Por tanto, vuelvo al comienzo de la respuesta, sí es una cuestión que puede pasarle a cualquiera de esta situación que es esperpéntica. Porque además he de decir que los argumentos por los que se plantea la suspensión a Juan Manuel Brito no se sostienen por ningún lado. Por un lado son argumentos que ya en su día resolvió la Comisión de Garantías Estatal y vuelven a ello, y por otro lado, mucho de los argumentos que se dan y se le atribuyen como responsabilidad de Juan Manuel Brito no son responsabilidad de su área, en todo caso responden más a cuestiones de mi responsabilidad, aluden ahí a un argumento que está más que resuelto que es el nombramiento de la primera Directora General de Igualdad y aluden también ahí a cuestiones como la de la orquesta, que quiero decir una cuestión al respecto, de los cuatro consejeros de Podemos en el Cabildo, quien está en la Fundación de la Orquesta soy yo y en todo el conflicto que hubo en la orquesta nunca nadie en el partido y mucho menos de la dirección de Podemos se ha dirigido a mí a preguntarme o a decirme algo. Sin embargo, yo sí me reuní con el Comité de Empresa de la Orquesta y he intentado en todo el momento que en el conflicto que hubo en su momento fuera el diálogo como la manera para solucionar las cosas. Lo que parece que ahí también enturbia mucho es que formen acto y parte, desde quien está llevando el conflicto, por parte de abogado me refiero, hasta a personas implicadas que eran del propio partido también que contribuían a enfangar el conflicto. Lo que quiero decir es que es tan rocambolesco todo esto que lo que se evidencia es que se pretende expulsar a quienes molestan, a quienes molestamos, y como no hay argumentos lo que están buscando y rebuscando son argumentos de donde no los hay y donde la verdad muestran, claramente, una incapacidad para estar al frente de una dirección, de un partido que se presenta como lo nuevo. 

P: ¿Desde cuándo venían trabajando en la llegada de Sí Se Puede en la Isla?

R: Llevamos mucho tiempo. He de decir que Sí Se Puede existe desde mucho antes de Podemos, en el momento en el que se conforma Podemos personas de Sí Se Puede forman parte de Podemos, esto lo conoce perfectamente Podemos. Es más ,se habla en su momento de una carta de relaciones, en ningún momento se habla de que Podemos impida la doble militancia ni nada de eso. Somos las personas que conforman Sí Se Puede, que conformamos como se ha venido a llamar el sector crítico de Podemos o de una buena parte de ese sector de aquí, somos personas que hemos compartido muchas cosas a lo largo de nuestro vida, entre otras cosas militancias y biografías comunes, lo que hace que no seamos personas ajenas ni idearios ajenos. Con esto lo que quiero decir es que venimos trabajando con esta idea de la necesidad de canarizar la política que hacemos en las instituciones, de tener una lectura de y desde Canarias, la necesidad de atender a unas condiciones que no se dan en ninguna otra parte del estado, el territorio insular, el tratamiento histórico que el estado ha tenido con este pueblo...llevamos tiempo labrándola, tiempo mirando cómo hacerlo y bueno, después de un proceso que ha sido largo llega un momento que convenía dar ese salto, un salto que hemos dicho desde el comienzo que no es un salto para competir, para situar enfrente una situación política con otra, porque Sí Se Puede no es algo ni en sus planteamientos ni en nada ni que se enfrente ni que sea ajeno a Podemos, es algo con lo que pensamos podemos caminar conjuntamente. Además, lo plural enriquece, lo diverso enriquece, contamina como dice la canción de Pedro Guerra en el sentido positivo, de crear aires nuevos. Lo diverso siempre es más rico que lo no diverso, el problema es que nos encontramos con una dirección de Podemos en Canarias que está acostumbrada a resolver las cosas y a atender que en la política no cabe ni la disensión ni las ideas, estamos hablando de una izquierda, la izquierda más ortodoxa y conservadora que ha habido en todo este tiempo en Canarias.

Asun Frías, María Nebot y José De León en la presentación de Sí Se Puede Gran Canaria

Asun Frías, María Nebot y José De León en la presentación de Sí Se Puede Gran Canaria Alejandro Ramos

P: Tras la presentación de la promotora en Gran Canaria, ¿hay alguna novedad en los avances realizados por Sí Se Puede a nivel local en la Isla?

R: La promotora sigue trabajando con alternativas municipalistas, con personas que no están en el ámbito de lo municipal, tenemos en mente hacer convocatorias más amplias para ver cómo aunamos todo lo que hay. Hay gente que nos está demandando que caminemos con premura orgánicamente para ir articulando todo lo que se supone Sí Se Puede Gran Canaria, nosotros desde la promotora tenemos una hoja de ruta que estamos cumpliendo que es eso, estar trabajando. Tampoco queremos que esto sea una carrera que queramos llegar pronto, lo que queremos es ir allanando el camino para que sea consistente. Nos interesa crear una fuerza consistente y amplia, no tenemos como objetivo apresurarnos para presentar una propuesta como respuesta a nadie ni para dar una bofetada a nadie. Es un proceso que es autónomo, que lleva un tiempo, que tiene su propio calendario de ruta que no se ve alterado por mucho que la dirección de Podemos quiera hacerlo.

P: De cara a unas elecciones, ¿qué plantean ustedes, ir juntos con Podemos o cada uno por su camino?

R: Hasta ahora en la convocatoria electoral hemos ido de las dos maneras. Hemos ido juntos porque entendemos que no hay un modelo político que se enfrente, y hemos ido separado en los nombres y en las candidaturas municipalistas porque esa fue la fórmula que Podemos resolvió en su momento, la confluencia como se decía desde Podemos con otros sectores. Yo creo que eso es lo deseable, que nos abramos a la pluralidad, que podamos en nuevas convocatorias aunar, sin estas cosas que son vergonzosas y sin problemas porque haya pluralidad en la forma de ver las cosas, que podamos de una vez por todas levantar alternativas plurales de la izquierda en Canarias sin que repitamos experiencias que por mor de protagonismos y también de conductas autoritarias y de ligar lo diverso han fracasado históricamente en Canarias como fue por ejemplo la Unión del Pueblo Canario.

P: ¿Qué le pasa a la izquierda que suele terminar dividiéndose?

R: Un problema que tiene buena parte de la izquierda es que no se ha renovado, ni en sus ideas ni en sus formas. Esto es lo que estoy tratando de decir con este sector que ha copado la dirección autonómica de Podemos en Canarias. Este sector de la izquierda no se ha renovado, tiene un discurso como si la historia no hubiera caminado y como si estuviéramos aquí poco menos dilucidando si nos viene la Revolución Bolchevique del 17 todavía hoy, o que pretende establecer unas contradicciones que hoy son mucho más plurales que lo que era antes, es decir, no se puede hablar y simplificar lo que ocurre en una sociedad altamente compleja con muchos años de anclaje en un modelo productivo como es el capitalista, no se puede resolver como en la época de Lenin. Ha habido mucha teoría, mucha práctica, mucho avance en la historia y una de las cosas que ha avanzado y que ha contribuido a renovar los estilos y las ideas de la izquierda ha sido la irrupción en lo social de los movimientos sociales que han elaborado un discurso propio cara a la izquierda, que han defendido su autonomía y que han planteado frente a organizaciones claramente verticalistas, centristas, modelos horizontales de convivencia y actuación. Yo creo que a estos sectores de la izquierda más del pasado les ha faltado beber de la enseñanza de los movimientos sociales, aprender que es necesario para caminar porque si no das dos pasos para adelante y dos para atrás, parece que no lo han aprendido.

P: ¿Entra Nueva Canarias en un posible aliado de Sí Se Puede en Gran Canaria?

R: Yo no estoy porque ahora nos aventuremos a tocar la puerta a nadie. Estamos en un plano de alianza con Nueva Canarias en el gobierno del Cabildo, y trabajamos bien en el Cabildo. Eso no significa que nuestro plano de alianzas vaya a ir hacia Nueva Canarias. Estamos trabajando por nuestro proyecto que es un proyecto que tiene una visión propia de las cosas. En el plano de las alianzas cuando sean necesarias veremos con quiénes y cómo se pueden establecer. No entra hoy dentro de nuestra ruta conformar un plano de alianza orgánica con Nueva Canarias. Nuestro plano de alianza hasta ahora ha estado con Podemos y ya decía que no se trata de levantar un proyecto político enfrentado a Podemos, si no que enriquezca todo el plantel que Podemos ha sabido levantar como instrumento que ha podido aunar todo un descontento que se manifestaba en las calles contra un modelo de democracia que generaba disconformidad. Pensamos que, efectivamente, hay otras maneras de resolver las cosas y antes que con otros partidos hemos estado y estamos con Podemos.

P: ¿Qué fue la gota que colmó el vaso para dar este paso y hace público el trabajo que estaban haciendo con Sí Se Puede?

R: La madurez de un proceso que llevábamos trabajando. Esto es como una fruta que va creciendo en el árbol y tiene dos posibilidades, dejar que se caiga al suelo cuando está madura y germine por sí sola o retirarla del árbol para comértela porque está madura, en este caso Sí Se Puede estaba para comérselo. Era una fruta que ha madurado porque ha tenido buen abono, porque ha tenido un árbol sólido en el que se ha alimentado, porque ha tenido buen riego y porque ha tenido un proceso, no se le ha quitado del árbol estando verde. Consideramos que era el momento.

P: Aunque ya lo desmintió el otro día, ¿ qué le pareció las declaraciones de la concejala Diana Mujica diciendo que el Cabildo no colabora con el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria?

R: Bueno, yo creo que ya expliqué suficientemente en su día lo que ocurría y lo que sí quiero volver a decir al respecto es que insistir en que a mí me parece lamentable que por parte de responsables políticos se haga uso de un problema tan atroz y tan sensible como es el tema de la atención o desatención a las mujeres víctimas de la violencia con una finalidad absolutamente partidista. Me parece de un nivel de irresponsabilidad importante por parte de quien está al frente de una institución, deja mucho que desear que las desavenencias y las diferencias políticas se pretenda usar en este caso a las mujeres y a las mujeres que sufren violencia como carne de cañón para eso. Ya expliqué en su momento que el Ayuntamiento tiene por parte de este Cabildo subvención por la cuantía íntegra que la pidió y que si no la tiene para el Plan de Igualdad es que no se ha pedido específicamente para ello. Sospecho que hay bastante ignorancia en las manifestaciones que esta señora hizo.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha