Campaña 'amarilla' de Hacienda

Y si en el Tenerife andan haciendo honor al Callejón del Combate, en Las Palmas la cosa avanza, eso sí, a trompicones. El ERE sigue su curso y puede que alcance, mediante consenso, a más de veinte empleados. Y este miércoles, en los juzgados, dos incidentes concursales: de un lado, el Cabildo que ni se persona y da vía libre a reconocer la existencia de los patrocinios con la UD. De otro, Hacienda que considera que esos patrocinios son suyos y de nadie más, vamos, por medio de un acuerdo de septiembre de 2002 que interpreta como cesión de créditos, con la titularidad de los mismos y todo. La Concursal estima que fue una cesión en pagos. La diferencia es abismal, ya que de tener razón Hacienda, la UD no tendría acceso a los dineros de esos patrocinios y supondría su liquidación. Y eso que la abogada del Estado hizo hasta “campaña amarilla” en el juicio al afirmar que el juez debe desestimar la demanda de la Concursal “cuyo resultado es perjudicial para la Unión Deportiva Las Palmas”. Extrañadísimos quedaron todos los presentes (prensa de por medio, claro) ante semejante preocupación de Hacienda por lo que pueda ser “perjudicial” para la UD. “Demagogia” fue el calificativo utilizado por los administradores concursales al escuchar el planteamiento de la Agencia Tributaria. En manos del juez está resolver el litigio. Y de Hacienda admitir que la empresa va sacando poco a poco la cabeza del pozo donde se metió. Veremos...