eldiario.es

Menú

Hasta la pobre Bento está "disgustada"

DOS SENTENCIAS PARA AGARRARSE A UN CLAVO ARDIENDO

- PUBLICIDAD -

Qué casualidad. Justo cuando tocaba firmar el convenio entre Aena y los vecinos de Ojos de Garza este jueves para el realojo de más de mil familias de ese barrio pegado al aeropuerto de Gran Canaria, aparecen un día antes dos sentencias del Tribunal Supremo que, de por sí, son hasta obvias si se entiende que las obras de la tercera pista de Gando ni se han iniciado ni está previsto que se inicien en el futuro inmediato. Por eso mismo de las tablas macroeconómicas de las que solo maman los que saben especular con ellas. Y dado que no hay obras a la vista, no ha de haber compensación a los vecinos hasta que se ejecuten las mismas, ni por tanto, barrio nuevo de Ojos de Garza. Hasta 2025, calcula Aena. Es todo un limbo impresantable del que el Gobierno de España (provincia de Compostela) hasta se lamenta en nombre del gallego de pro: Mari Carmen Hernández Bento, delegada de ese Gobierno en Canarias, ha dicho, la pobre, estar "disgustada" con la decisión de Aena, pero ese "disgusto" era de mucho antes de este miércoles a mediodía, y a estas horas de la noche cuando le damos a la tecla, desconocemos el alcance del yuyu que le haya entrado o si ya pasó página. "Esto me causa un gran disgusto porque estaba segura de que, por fin, se iba a dar una salida al barrio. Es verdad que la voluntad de Aena es que se firme el convenio, pero hay que reconocer que no se tiene una fecha definitiva porque se vincula a la necesidad de la pista", dijo la Bento toda compungida, como si no supiera nada de la jugada: no habrá expropiación a los vecinos sino reposición de casas cuando toque. Hala, haciendo patria. O Estado, o Reino de Taifas, que ya habrá alguno por ahí que pesque en río revuelto.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha