eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

Inspectores del Banco de España creen que la regulación actual es peor que la de antes de la crisis

El presidente de la asociación de inspectores del supervisor bancario prevé "un desastre mayor al sufrido" en la última crisis por la actual regulación

Cree que la normativa anterior, aún "mejorable", era preferible a la actual y "más que suficiente para evitar tanto daño" como el causado tras el estallido de la burbuja financiera

- PUBLICIDAD -
El Banco de España apunta a una prolongación del dinamismo de la economía

Fachada del Banco de España. EFE

El presidente de la Asociación de Inspectores del Banco de España, Pedro Luis Sánchez Ruiz, ha advertido este martes en el Congreso de los Diputados de que la regulación financiera y contable antes de la crisis, aun siendo "mejorable", era mejor a la actual: "La tendencia en regulación y supervisión nos puede conducir a un desastre mayor al sufrido", ha alertado.

Así lo ha expresado el representante de este colectivo de trabajadores del supervisor financiero durante su comparecencia ante la comisión de investigación del rescate bancario, la crisis financiera y la quiebra de las cajas de ahorro del Congreso, a la que ha acudido este martes a petición del PSOE y PP.

Aunque cree que la regulación financiera y contable "era claramente mejorable", Sánchez Ruiz ha asegurado que era "más que suficiente para evitar tanto daño" como el causado tras el estallido de la burbuja financiera y la crisis económica y financiera. "Lo que ocurrió no tenía por qué haber ocurrido. O al menos no con la virulencia con la que tuvo lugar y que ahora sufrimos", ha aseverado.

Sánchez Ruiz ha criticado los "desastrosos resultados" de las denominadas 'fusiones frías' de los sistemas institucionales de protección (SIP) y ha destacado que no les consta que, para ejecutarlas, se realizara previamente un análisis de fusión. En su opinión, este mecanismo tenía "en la misma concepción errores de bulto" y "fusionar o cuasi fusionar entidades con problemas" no fue "una buena herramienta" para reestructurar el sistema financiero.

A pesar de que, para realizar estas operaciones debía analizarse si la constitución de una nueva institución iba a contribuir a la estabilidad del sistema, el representante de los inspectores del Banco de España ha asegurado que no consta que así se hiciera, ni en el caso de BFA-Bankia ni en ninguna otra fusión. Por ello, ha instado a los diputados a solicitar tal documentación, así como los correos electrónicos de los inspectores donde dejan "constancia de preocupaciones" por este tipo de actuaciones.

Respecto a la intervención del grupo BFA-Bankia, Sánchez Ruiz ha dicho que, pese a que no fue el más relevante en porcentaje de ayudas, lo ocurrido "puede ilustrar muy bien sobre las cosas que ocurrieron" durante la crisis económica y la actuación de los gestores durante la crisis.

Así, ha dicho que durante la agrupación de las entidades, se optó por reconocer el deterioro de los activos no contra la cuenta de resultados sino en las cuentas de reservas, lo que no reflejó una "imagen fiel" del valor de la compañía. Todo ello, para evitar que se hubiera considerado ayudas estatales a nivel europeo. Esto tuvo como consecuencia, por ejemplo, que se repartieron más de 100 millones de euros a los gestores de las entidades en remuneración variable, ha dicho.

La salida a Bolsa de Bankia, desaconsejada por el equipo de inspección del Banco de España de forma "encarecida", ha dicho, se realizó con la "inconsistencia irrelevante" de valorar el precio de las acciones con un descuento del 75% de lo que reflejaba las propias cuentas de la entidad. El presidente de los inspectores ha llegado a decir que las provisiones con las que salió al mercado de valores estaban "pintadas", pues la cantidad de provisiones para insolvencias de 6.913 millones de euros con las que aseguraba contar en su folleto era "imposible" de acumular en los meses previos.

Por otro lado, ha criticado que no se asumieran responsabilidades desde la dirección del Banco de España en forma de dimisiones –"Incluso se produjeron promociones y ascensos a muchos de los implicados en supervisión", ha criticado– y el papel del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria en el proceso judicial por la salida a Bolsa de la entidad.

Así, ha calificado como "hecho de enorme gravedad" que desde esta institución se encargara un informe "teóricamente avalando la contabilidad del grupo BFA-Bankia", ya que "en aquel momento cuatro miembros de la junta rectora de FROB eran altos cargos del Banco de España". "Se estaban pidiendo un informe a sí mismos", ha criticado.

Este martes también está prevista la comparecencia del expresidente y ex director general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), Juan Ramón Quintás, que presidió la patronal de las cajas entre 2002 y 2010 y llegó a dar en 2008 su "palabra de honor" de que ninguna caja española tenía problemas económicos, ni de liquidez, e incluso afirmaba que, si alguna tuviera dificultades, él sería el segundo en saberlo, después de la propia entidad.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha