eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

El abogado de Blesa afirma que se ha buscado "cortar las cabezas" a los investigados y luego juzgarles

Pide la absolución del expresidente de Caja Madrid y dice que las pruebas presentadas por Bankia están manipuladas

- PUBLICIDAD -
El abogado de Blesa afirma que se ha buscado "cortar las cabezas" a los investigados y luego juzgarles

El abogado de Blesa afirma que se ha buscado "cortar las cabezas" a los investigados y luego juzgarles

El letrado del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha argumentado este viernes ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzga si hubo o no uso fraudulento de las tarjetas 'black' que los 65 investigados han sido "ipso facto laminados" en el proceso judicial y que lo que se ha buscado ha sido "cortarles la cabeza" con una "condena anticipada".

Así se ha expresado Carlos Aguilar en esta décimo octava sesión dedicada a la exposición de conclusiones en la que ha asegurado que argumentar que se instauró un sistema clandestino con el uso de las visas es "faltar a la verdad" y se ha remitido al acuerdo del 24 de mayo de 1988 en el que nacieron las 'black'. "Ese es el corpus societario en el que se ha de basar las resoluciones de la sala", ha sentenciado.

"Se consigue que les corte la cabeza; ya tendremos luego ocasión de juzgarles. Eso es lo que se ha buscado aquí", ha dicho el letrado citando a la novela 'Alicia en el país de las maravillas', para añadir que los 65 exaltos cargos y directivos que hicieron uso de las 'black' y que se enfrentan a un delito continuado de apropiación indebida, han recibido una condena anticipada.

"La contabilización de estas tarjetas ha sido exactamente la misma desde mayo de 1988 hasta 2012, nunca se ha variado porque el sistema ha sido el mismo y era perfectamente conocible y accesible a cualquiera que tenía la obligación de revisarlo", ha expuesto, responsabilizando del nacimiento de esta práctica al antecesor de Blesa, Jaime Terceiro.

Pruebas manipuladas

El letrado ha alegado ante el tribunal que preside la magistrada Ángela Murillo que las acusaciones han empleado las pruebas presentadas --especialmente el informe de auditoría de Bankia elaborado por KPMG y la hoja Excel con el desglose de gastos-- "de manera indebida y sin respeto a la buena fe".

Dichas pruebas presentadas por Bankia ante el tribunal de la Sección Cuarta de la Sala de Lo Penal, que ejerce la acusación particular, están "manipuladas" y no tiene elemento probatorio. "En absoluto existe una prueba legítima de cargo", ha alegado, para añadir que este proceso judicial tiene un origen "ciertamente oscuro".

El Ministerio Fiscal no aplicó la atenuante de reparación de daño a Blesa, para el que pide seis años de prisión por cargar a su tarjeta 436.688 euros. El exdirectivo precisó en su declaración ante el tribunal que su tarjetas era de libre disposición y que los organismos reguladores nunca pusieron tacha a esta práctica.

Se trata de la décimo octava sesión de juicio en el que se dirime si los 65 encausados cometieron o no delito por el uso de las tarjetas presuntamente opacas y a las que cargaron compras en joyerías, restaurantes, menaje o artículos de lujo y personales por valor de 12,5 millones de euros entre 2003 y 2012.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha