eldiario.es

Menú

Educar en competencias

En el último informe PISA 2012, además de las competencias tradicionales (matemáticas, lectura y ciencias), se incluye la competencia en la resolución de problemas de la vida cotidiana. En diciembre pasado, se dieron a conocer los datos que ya comentamos, y ahora, en abril, se nos han comunicado los de esta evaluación que se ha hecho en su integridad por ordenador.  

Seguir leyendo »

- Publicidad -

Euskadi ante las elecciones europeas

Una vez más nos toca acercarnos a las urnas para elegir a las personas que nos representarán en el Parlamento Europeo de Estrasburgo durante los próximos cinco años. Estas elecciones, a pesar de lo que nos jugamos en ellas, no suelen suscitar el interés de la ciudadanía y son las que mayor abstención registran de entre todas las citas electorales que tenemos en Euskadi. La duda será si este año se repetirá este comportamiento tal y como está la situación social, económica y política en la sociedad vasca, que está sufriendo los efectos de la crisis de una manera cada vez más evidente.

En general, la ciudadanía percibe la importancia de las instituciones europeas en el rumbo que sus políticas marcan su día a día. Pero el rechazo a estas políticas se traduce en muchos casos en un rechazo a la propia Unión Europea, satanizada como causa de muchos de los males que afectan a nuestra sociedad. Es posible que en Euskadi este rechazo sea menos acusado que en otras partes de España y de Europa, pero el rechazo y el desinterés se ponen en evidencia cada vez que tenemos que elegir a nuestros representantes en Estrasburgo. Lo triste es que estos, y los partidos que los respaldan, no hacen, en general, gran cosa para revertir esta situación.

Los gabinetes de comunicación de los partidos políticos se enfrentan siempre a estas elecciones con el reto de conseguir reducir el porcentaje de abstención y de cosechar los votos que justifican su trabajo. Y, dado el desinterés, e incluso el rechazo, por los temas propiamente europeos, la solución pasa por hablar de temas nacionales o autonómicos y vincularlos a estas elecciones, con lo que los comicios acaban convirtiéndose de facto en una especie de primera vuelta de las elecciones nacionales, autonómicas o locales que toquen a continuación.

Seguir leyendo »

¿Quién ordenó lanzar las pelotas de goma que mataron a Iñigo Cabacas?

Escenario: Conversación por radio entre un mando de la Ertzaintza, que se encuentra en la comisaría de Deusto, y un agente que está frente al callejón de María Díaz de Haro.

Lugar: Centro de Bilbao, a varios metros de la ‘herriko taberna’.

Fecha: 5 de abril de 2012.

Seguir leyendo »

La Sexta

Mutando la cursilada de Pablo Coelho, hay días en el que el cielo conspira para amargarnos el desayuno del día siguiente. Eso, más o menos es lo que debió pensar el martes, 7 de abril,  Maite Iturbe cuando la televisión bajo su diktat batió un nuevo record negativo.

A las ocho en punto de la mañana recibió la mala noticia en su móvil: ETB 2 era la sexta. No la cadena del grupo Atresmedia, sino la sexta cadena generalista del País Vasco. La programación del canal público vasco en castellano del lunes, 7 de abril obtenía un share del 7,1 % y se había visto superada por Telecinco (18,8), La Sexta (9,9), Antena 3 (9,8), Cuatro (9,7) y La 1 (9,2).

Es cierto que ese día jugaba el Athletic y lo retransmitía Cuatro (23,9 y 244.000 aficionadas y aficionados) mientras que ETB 2 ponía en el aire una nueva edición de “Euskadi pregunta”, con Arantza Quiroga, que hacía un 2,6% de share y era seguido por 26.000 espectadores de media, pero eso no sería toda la verdad.

Seguir leyendo »

Combatir la desigualdad en defensa del derecho a la salud

El Día Mundial de la Salud se celebra el 7 de abril de cada año, en conmemoración del aniversario de la fundación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1948. El tema en el que se quiere incidir este año es el de las enfermedades transmitidas por vectores.

Los vectores son organismos que transmiten patógenos de una persona (o animal) infectada a otra; generalmente más frecuentes en zonas tropicales y lugares con problemas de acceso al agua potable y al saneamiento. El Día Mundial de la Salud 2014 se centrará en algunos de los vectores más conocidos, como los mosquitos, las chinches, las garrapatas o los caracoles; que transmiten enfermedades como el paludismo, el dengue o la fiebre amarilla.

Se calcula que la enfermedad vectorial más mortífera, el paludismo, causó 660.000 muertes en 2010; la mayoría, mujeres y niños y niñas africanas. No obstante, la de mayor crecimiento en el mundo es el dengue; y entre ellas está también la enfermedad de Chagas. Todas ellas se sitúan entre las enfermedades más olvidadas según la OMS; son de las que más morbimortalidad provocan, y se pueden considerar enfermedades de los pobres; de quienes no pueden pagar los medicamentos que diseñan las empresas farmacéuticas.

Seguir leyendo »

¿Qué Europa?

¿Confía la gente en nosotros para protegerles?¿Los votantes nos abandonaron o fuimos nosotros quienes abandonamos a los votantes?, se preguntó Martin Schulz, candidato de los socialdemócratas europeos  durante el mitin con el que el PSOE abrió el pasado domingo día 30 de marzo en Madrid la precampaña a las elecciones europeas. Dicen los cronistas del acto que fue este alemán quien mayores aplausos cosechó. Quizá fuera porque con sus preguntas puso el dedo en la llaga o quizá fue el tino de su respuesta lo que animó al auditorio cuando dijo: “Sólo si somos capaces de compartir el dolor de los que sufren recuperaremos su confianza y mereceremos ganar”.

Pero, la verdad, no veo yo a muchos políticos dispuestos a compartir el dolor de los que sufren. A los unos porque de tanto repetir eso de que la situación mejora, no se creen ya ni los terribles informes de una organización tan digna de crédito como Cáritas cuando habla de la pobreza y la malnutrición infantil; a los otros porque les pierde el afán de recuperar un poder perdido. Incluso hay algunos que quieren labrar a cuenta de Europa su revancha hacia quienes les desplazaron de posiciones de dominio en sus antiguos partidos.

Pero ya sea desde una u otra condición, donde mejor se mueven todos es, por ahora, en el terreno de la arenga. No hablaré del partido del Gobierno porque, claro, esto de las elecciones europeas no parece interesarles mucho. Los seguidores del PP desconocen a estas alturas quien será su cabeza de cartel. Mariano Rajoy entiende bien la fidelidad de los suyos. Da igual quién lidere la lista porque quien vaya a darles el voto no reparará en detalles.

Seguir leyendo »

Anacronísmos de 'pandereta': el indulto

Desde un punto de vista jurídico, el indulto «es una medida de gracia, de carácter excepcional, consistente en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme.

En el Estado español, no se me asusten, los otorga el Rey a propuesta del ministro de Justicia, previa deliberación del Consejo de Ministros. Conste que ese otorgamiento lo hace más como rey que como Jefe del Estado. Como suena, pero... ¿Suena un poco a medieval, no?

Pues es lo que hay ya que la Constitución española concede a alguien tan impuesto (por la "Gracia" de Dios o, como en el caso que nos ocupa, por la "gracia" de un militar golpista y genocida) el derecho de gracia, sometido a la ley, prohibiendo de ésta manera los indultos generales: Todo ello queda recogido en el artículos 62.I y en el 62 de la referida Constitución: Funciones del Rey.

Procede dejar claro que eso de los "indultos generales" es lo que conocemos como leyes de Amnistía por lo que, al ser individuales (como arbitrarios), se convierten en una especie de amnistía individual.
 
El "derecho de gracia", también conocido como indulto, es una renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado, fundada en razones de equidad, oportunidad o conveniencia pública, o, lo que es lo mismo, conveniencia política. Pueden indultarse las penas accesorias con exclusión de las principales y viceversa, a no ser que aquellas sean inseparables de éstas. La remisión de la pena principal implica, igualmente, la de las accesorias, a excepción de la inhabilitación para cargos públicos y derechos políticos, las cuales no se entenderán comprendidas, si de ellas no se hubiere hecho mención especial en la concesión.
 
El ministro Gallardón mintió al hablar de los indultos por corrupción y siguió mintiendo al matizar sus recientes declaraciones. Me explico: el Estado firma una Convención con Naciones Unidas en 2003 y, en ese texto, no cabe duda alguna sobre el concepto de las definiciones o supuestos entiendidos por corrupción. ¿Lo desconoce todo un ministro de Justicia? Lo dudo. En el mejor (o peor) quiero pensar que se trata de desinformación (aunque no sé qué es más grave ya que no puedo olvidar que el citado ministro es, además, fiscal en excedencia).
 
Pero es la del indulto una figura o institución que data del siglo XIX (1870) aunque fue corregida de una manera 'decorativa' a principios del actual siglo.

El "derecho de gracia", también conocido como indulto, es una renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado, fundada en razones de equidad, oportunidad o conveniencia pública, o, lo que es lo mismo, conveniencia política.

No se trata de echar toda la culpa a ese lobo disfrazado de oveja y yerno de Utrera Molina: El Gobierno socialista de Felipe González indultó en 1988 al general Alfonso Armada, uno de los perpetradores del intento golpista del 23-F. ¿Un guiño a la derecha?
 
En 1998 José María Aznar indulta a José Barrionuevo y Rafael Vera, políticos socialistas condenados por el caso GAL. Hablo de terrorismo de Estado. ¿Un recíproco guiño a la izquierda?

Lo de Aznar roza hasta lo constitucionalmente establecido ya que, en el año 2000, más de 1.300 condenados salen de prisión gracias a un indulto masivo aprobado con motivo del fin del milenio y del Jubileo. ¿El Jubileo?
 
Que yo sepa, la misma Constitución que juró cumplir y hacer cumplir Aznar expone que España es un Estado aconfesional (no confundir con laico) desde 1978. Pero no pasa nada. También es 'tradición' indultar a presos comunes en Semana Santa. O sea, que sepa mi panadera y el dueño del bar de debajo de mi casa que pueden encontrarse, de nuevo,  con sus atracadores (condenados por robarles a punta de cuchillo o con una recortada) porque, por 'tradición', dichos reos han sido excarcelados el próximo Jueves Santo.

Desde un punto de vista del análisis político, imagino que hay que contentar al ultra-católico ministro de Interior, al jubilado Rouco Varela y, de paso, poner una tirita en los flancos de Vox y la extrema derecha tradicional que, por no tener algo más explícito, también votaban al PP.
 
Tampoco se libra, otro presidente de un Gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, quien indultó al banquero Alfredo Sáenz Abad, número dos del Banco Santander, e intentó sin éxito eliminar sus antecedentes penales. Esto ocurrió durante el tiempo de traspaso de poderes después de que el PSOE perdiera las elecciones generales de 2011.
 
Mariano Rajoy, de la mano de uno de los mayores 'timos políticos' que mantiene en su Gobierno, lleva el mismo camino. ¿Dónde está Garzón? ¿Dónde está Elpidio Silva? ¿Dónde van a acabar Ruz, Pedraz y Bermúdez?

Pero, si cabe, lo vergonzoso es plantearse si Blesa va a acabar en la calle o internado. Yo apuesto por la A como lo aposté por Gao Ping, amigo personal del monarca y de su corrupto entorno.
 
Así las cosas, la mayoría de los beneficiados de los anacrónicos indultos del Gobierno de Mariano Rajoy -que se inicia a finales de 2011- son traficantes de drogas, aunque el caso más mediático fue el indulto a un conductor temerario que acabó con la vida de una persona al conducir en sentido contrario por una autopista. Este indulto fue anulado por el Tribunal Supremo.

El Gobierno de Rajoy también ha indultado a agentes de policía condenados por agresiones y torturas.
 
Por todo ello, el hartazgo social viene a traducirse en que, si bien el indulto es una medida de gracia mediante el cual el Gobierno excluye de cumplir la pena (aunque no la sentencia ni los antecedentes) a un condenado por razones humanitarias, rehabilitación, etc., su uso pasa a ser controvertido.

Ello, por haber sido descaradamente utilizado por los diferentes gobiernos del PSOE y del PP para anular las decisiones de la justicia contrarias a miembros del partido en el gobierno de turno, de los intereses directos o indirectos de dicho partido o Gobierno, del contrario en la bipartidista Oposición, o de personas cercanas a unos u otros.

Favor con favor se paga. Salvo por 'otro pequeño problemilla': Que ya no cuela. Solo hay que echar un ojo al BOE en aleatorias y distintas fechas desde (solo) hace 15 años:
 
1995: El Gobierno indulta al ex alcalde comunista de IU condenado por prevaricación: Carlos Penit y Antonio García Ontaneda. Alberto Ruiz Gallardón manifestó entonces que su Grupo estaba «en discrepancia intelectual y jurídica del indulto»
 
1998: Indulto parcial a los condenados por el caso GAL. El fiscal se opone al indulto de Vera y Barrionuevo. No hablo de dos celadores de Instituciones Penitenciarias. Estoy hablando de un secretario de Estado y de un ministro de Interior, respectivamente.
 
2000: El pleno del Consejo del Poder Judicial tendrá que decidir la situación, tras su indulto, de Javier Gómez de Liaño.

Tres de los condenados por el 'caso Filesa' resultan beneficiados por el indulto del Gobierno: Carlos Navarro (ex diputado socialista), Luis Oliveró y Alberto Flores.
 
Pasamos 11 años en el tiempo (De otra manera, sería interminable).

2011: El Gobierno indulta a Alfredo Sáenz lo que le permitirá volver al Banco de Santander.

El Supremo archiva la querella contra Zapatero y Caamaño por el indulto al citado Sáenz que, según dice el Tribunal Supremo, se trata de "una clara extralimitación".

Ese mismo año el Gobierno indulta a Miguel Ángel Calama, ex-director general de Caja Rural de Ciudad Real. También indulta a los dos directivos de Ebro Azucarera condenados por fraude.
 
2012: El Gobierno indulta en cuatro meses a 11 condenados de ‘cuello blanco’. Todos esos indultos se realizan entre el 17 de febrero y el 29 de junio y todos ellos sujetos a penas de prisión. De esos 11 indultados, 6 del PSOE, 4 del PP y 2de CiU. Todos sentenciados por corrupción.

Otros tres fueron condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes.

Y otros cuatro beneficiarios del perdón gubernamental fueron un ex-alcalde y tres ex-concejales del PP de Valle de Abdalajís (Málaga). El Gobierno indulta a un alcalde del PP condenado por prevaricación urbanística, Tomás Gómez Arrabal, y a sus ediles Antonio Pérez Postigo, Fermín Muñoz Armero y María Teresa Mesa Pernia.

Rajoy ‘el piadoso’ sigue indultando a petición de Gallardón a condenados por corrupción. Suma y sigue. 2012 es un buen año "indultador". El Gobierno indulta a cinco Mossos condenados por torturas. Cuatro de ellos irán a prisión condenados por torturas. La Audiencia dice que hay razones de «repulsa y alarma social» para cumplir la pena, aunque la misma no exceda de dos años". Los Mossos condenados por torturas a un detenido en Barcelona piden un segundo indulto para eludir la prisión. El entonces consejero de Interior catalán, Felip Puig, dijo pretender que se sustituyese la pena de prisión por una multa, para que los Agentes puedan eludir el encarcelamiento. Si finalmente entrasen en prisión, sería la primera vez para un Agente de la Policía catalana. Volvemos al favor político (en éste caso, periférico).
 
De esta manera, el Gobierno concede un segundo indulto a esos cuatro Mosssos condenados por torturas. El Consejo de Ministros conmuta la pena por una multa de 10 euros al día durante dos años. Al tiempo, 200 jueces firman en contra del indulto a los Mossos condenados por torturas mediante un Documento: "Contra el indulto como fraude en defensa de la independencia judicial y de la dignidad". Según el mismo, "La decisión del Gobierno es impropia de un sistema democrático de derecho, ilegítima y éticamente inasumible". Más explícitos no pueden ser ese par de centenares de profesionales de la Judicatura.

Pero la cosa sigue en 2012: El Gobierno indulta a los 2 oficiales condenados en el caso Yak-42: José Ramírez (comandante) y Miguel Sáez (capitán). Las mentiras de Federico Trillo y su camarilla de generales conllevaban éste tipo de medida. Obviamente Los familiares del Yak-42, se mostraron "furiosos" por los indultos pero de nada les sirvió.
 
También en ese año (lo que demuestra la mentira de corto recorrido de Gallardón) el Gobierno salva de la cárcel a un ex alto cargo de Unió y a un empresario: Josep Maria Servitje (ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario). Gallardón justifica por razones humanitarias los indultos a esos dos condenados por corrupción de UDC.

Por redondearlo, Justicia indulta a otro ex alto cargo de la Generalitat, condenado por prevaricación y malversación. El partido mayoritario en la Oposición (junto con otros) ven indignantes dichos indultos e, incluso, llegan a sospechar de una suerte de pacto entre CiU y el PP. Curiosamente, unos años antes, el PP veía lo mismo referido a un pacto entre CiU y el PSOE cuando éste último gobernaba.

Mientras la Policía se empleaba a fondo en el 25-S, el Gobierno indulta al cerebro de una red de fraude de IVA: Miguel Escudero Arias-Dávila.

2013: El Supremo anula el polémico indulto a un kamikaze que mató a un conductor y tendrá que volver a la cárcel. Pero siguen a la carga, por lo que, ya de una vez, indultado el conductor kamikaze (condenado a 13 años de prisión) de nada sirve la indignación y denuncia pública por parte de la hermana de la víctima fallecida.

Hasta el sieniestro ministro responsable del lanzamiento de pelotas de goma y botes de humo a exhaustos naúfragos en el Estrecho llega a "adviertir" a Justicia de que hay que estar “más atentos” con los indultos. Al tiempo que el PP rechazaba que Gallardón explicase en el Congreso el indulto al citado kamikaze.
 
¿Sigo? Más que nada lo digo porque el actual Gobierno tiene encima de la mesa de su Consejo lo de Blesa, lo de Jaume Matas, lo de los integrantes de la "Trama Gürtel" y, por si fuera poco, el del ex-presidente del Sevilla, Del Nido. Si me apuran, lo de "Pantoja", Julián Muñoz "Cachuli" y, ya, por pedir, lo de Ortega Cano.

Seguir leyendo »

Los jóvenes de ahora

Toda mi vida yo he sido siempre yo. Nunca he sido otro. Lo cual, como cualquiera que haya conseguido superar la adolescencia ya sabe, no resulta nada fácil de sobrellevar. Seguramente por eso siempre me ha gustado tratar con actores, mezclarme en sus vidas, aunque solo fuera para compartir mentiras, carcajadas, breves maldades o para pagar las consumiciones.

Esto es lo que este mediodía hago: charlar de lo divino y de lo humano con un actor que ha llegado de Madrid para pasar el fin de semana devorando platos típicos de la cocina vasca. Esta costumbre, por cierto, resulta bastante habitual entre los madrileños; tal vez porque no encuentran otra manera de entretenerse durante los largos meses del invierno o tal vez porque esta cocina ha sido desmesuradamente mitificada por los gastrónomos, la dieta pantagruélica, una literatura desoladoramente costumbrista y algunas promociones televisivas que seguramente se han visto demasiado. El caso es que este buen hombre, cuarentón ya, actor fundamentalmente de películas de escaso presupuesto, corpulento, coleccionista de fracasos y muy dado a la locuacidad, tiene una teoría para casi todo, más o menos como cualquier españolito que se precie de ello, aunque en el caso que nos ocupa su fervor me parece más propio de un ferviente partidario del 'burkha', la lapidación y la ablación del clítoris que de un miembro de la farándula.

Este mediodía, por ejemplo, trata de demostrarme que la juventud de nuestro tiempo ha sido desactivada como manifestación ideológica, como movimiento de masas, lo mismo que en su día ocurriera con los 'hippies', el pacifismo, la contracultura, el feminismo, los sindicatos, el 'rock and roll' y las doctrinas socialistas. Según él, los jóvenes de nuestra época hace ya tiempo que no tienen la más mínima influencia política, social o económica, porque en su día fueron devorados por la publicidad. “Sin oponer resistencia. Ninguna resistencia. Ni la más mínima”, sentencia mientras separa las cebolletas, los pepinillos y las alcaparras del plato de aceitunas que el camarero, diligentemente, ha colocado entre dos botellines de cerveza.

Seguir leyendo »

El aeropuerto de Euskadi

Estos últimos meses tanto el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz como la Diputación Foral de Álava y sus responsables políticos, así como representantes de partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones sociales están pidiendo la implicación del Gobierno Vasco y de Aena para que Foronda sea considerado el aeropuerto vasco de referencia. Recordemos que en su día Foronda fue un referente en todo el norte de España, pero solamente para los vuelos de carga. Hoy incluso ha perdido ese papel y se limita a funcionar a media jornada mientras ve como otros aeropuertos como el de Zaragoza le come la tostada, con lo que supone de revés para la economía vasca y alavesa.

Hoy en día, el aeropuerto que se inauguró en 1980 con la pretensión de convertirse en la pista de referencia de toda la cornisa cantábrica, se ha convertido prácticamente en un aeropuerto fantasma y en materia de controversia entre partidos políticos. El recorte del horario operativo de Foronda ya ha costado muchos puestos de trabajo que no parece que se vayan a recuperar a medio plazo. Y el futuro brillante con el que soñaban quieren impulsaron en su día el proyecto del aeródromo vasco se ha desvanecido con el paso de los años.

Y, como esto es Euskadi, aquí nadie quiere renunciar a “su aeropuerto”, ni a su puerto (menos mal que Álava no tiene costa), ni a su museo de renombre, ni a su palacio de congresos y exposiciones de postín, ni a cualquier otra infraestructura que puedan tener los de la ciudad vecina.


Seguir leyendo »

De prostitutas, violencia machista y mujeres en general

Acabo de darme cuenta de que siempre he estado confundida. He tenido la certeza de que cuando un hombre maltrata o asesina a una mujer, abusando de su fuerza física y mentalidad de macho dominante sobre un ser al que considera débil e inferior, está practicando una violencia que solo se puede dar de forma piramidal entre un hombre rebosante de testosterona y una mujer a menudo subyugada. (Quizá también entre parejas homosexuales). Un crimen es un crimen pero en estos casos, además, el componente fundamental es el sexo de la víctima a la que se mata precisamente por ello.

Reconozco que desconocía que para que se considere violencia machista debe haber afecto o cariño de por medio ¡qué paradoja tan dramática!  Eso que algunos denominan tan erróneamente crimen pasional. “Le quería tanto que acabó matándola”. ¿Constituye entonces la relación un eximente o es solo cuestión de nomenclatura? Que tampoco es baladí.

Porque la violencia contra las mujeres es una especie muy particular de terrorismo. Un terrorismo en el que los verdugos jamás piden perdón por el daño causado a sus víctimas ni tampoco a sus familiares; y mucho menos a las mujeres.

Seguir leyendo »