Focos

Afiliados críticos de Ciudadanos exigen más democracia interna y denuncian el "miedo" a opinar distinto a la dirección

En el próximo congreso del partido presentarán candidaturas al Consejo General y la Comisión de Garantías, pero no a la Ejecutiva

- PUBLICIDAD -
Afiliados críticos de Ciudadanos exigen más democracia interna y denuncian el "miedo" a opinar distinto a la dirección

Un grupo de afiliados críticos de Ciudadanos que afirma estar respaldado por cientos de militantes de base ha exigido este martes más democracia interna y más transparencia y ha denunciado el "miedo" que existe dentro del partido a expresar opiniones distintas a las de la dirección.

Cuatro representantes de TranC'sparencia han ofrecido una rueda de prensa en Madrid en la que han indicado que el manifiesto fundacional de este grupo, que se dio a conocer el pasado abril, ha sido firmado por entre 350 y 400 afiliados, a los que hay que añadir otros 1.200 que "se adhieren al proyecto". Entre ellos se incluyen, según han precisado, cargos públicos de C's y cargos orgánicos de todos los niveles, aunque "por defensa de sus intereses" prefieren dejarlos en un segundo plano.

Según ha explicado José María Romero, uno de los impulsores del grupo de trabajo, hay personas que simpatizan con ellos pero no se atreven a firmar el documento porque en Ciudadanos "hay muchos compañeros que tienen miedo".

"Y lo digo con conocimiento de causa, porque he recorrido doce o quince comunidades autónomas", ha indicado Romero, señalando que a "muchos" militantes "se les ha abierto expediente de expulsión por manifestar su opinión".

En TranC'sparencia aseguran estar "comprometidos con España, con el proyecto de Ciudadanos y con su ideario", y lo que defienden es que la formación naranja "debe aplicar en su funcionamiento interno el ideario que pretende aplicar en las instituciones" públicas, resolviendo sus "carencias democráticas".

PETICIONES DE CARA A LA IV ASAMBLEA GENERAL

En su manifiesto piden el fortalecimiento de la democracia y la transparencia internas en el proceso de elección de candidatos, igualdad de condiciones en la convocatoria de elecciones y la puesta en marcha de "auténticos procesos de primarias".

También propugnan la independencia de los órganos que deben velar por esa democracia interna y por los derechos de los afiliados, como la Comisión de Garantías, y piden que al cubrir las distintas posiciones en el partido y las instituciones se tengan en cuenta únicamente el mérito y la capacidad. Por último, denuncian que quienes ostentan el poder en los territorios han sido nombrados directamente por el Comité Ejecutivo y no responden a un criterio de representación proporcional.

Los miembros de TranC'sparencia sostienen que están en condiciones de presentar compromisarios en todas las circunscripciones de España para la IV Asamblea General, el congreso que Ciudadanos va a celebrar a principios de febrero, y de concurrir a las elecciones para el Consejo General y la Comisión de Garantías, los órganos de control y contrapeso del partido.

Lo que no tienen previsto es disputar el liderazgo a Albert Rivera y su equipo en el Comité Ejecutivo porque no se consideran una corriente "política" o ideológica.

AUSENCIA DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DE LOS CANDIDATOS

Sin embargo, otro de los representantes de TranC'sparencia, Diego Gutiérrez, ha lamentado la "ausencia de igualdad de oportunidades" en esos procesos, ya que Rivera y los suyos "gozan de casi tres meses" para hacer campaña frente a los "tres días escasos que tendrá cualquier otro afiliado".

Quien quiera optar a dirigir el partido, deberá presentar su candidatura en "un folio escaso" entre el 23 y el 24 de enero en la zona de afiliados de la web de C's, y la votación se hará del 26 al 27.

Mientras la dirección del partido "utiliza todos los medios a su alcance" para dar difusión a la candidatura de Rivera, la posibilidad que tiene TranC'sparencia de comunicarse con los afiliados es "muy escasa" porque cuando han solicitado un canal vía correo electrónico, los órganos de Ciudadanos les han dado "la callada por respuesta", según han declarado.

Otra cuestión que critican es el hecho de que el Consejo General haya aprobado este mes de noviembre una modificación estatutaria para que el presidente y el Comité Ejecutivo no se vayan a elegir en la Asamblea General, sino una semana antes.

Ese calendario impedirá, según Gutiérrez, que en el congreso de febrero se realice un análisis y un debate sobre la gestión de la Ejecutiva saliente. Respecto a la nueva forma de elección del presidente y el Comité Ejecutivo, por sufragio universal de todos los afiliados, no rechazan el sistema en sí pero sí censuran que no se decida en la Asamblea General.

NO SE FÍAN DEL VOTO TELEMÁTICO

En cuanto al sistema de votación telemática con la que se elegirá a la dirección del partido, TranC'sparencia considera que no garantiza un censo fiable y auditable, la equivalencia un afiliado-un voto, la autentificación del votante, el voto secreto y anónimo, un recuento fiable y auditable y que los candidatos puedan controlar el proceso de votación y sus garantías. Por eso piden que los votos se depositen en urnas.

Aunque desde Ciudadanos afirman que todas sus votaciones telemáticas están auditadas por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, lo que esta institución ha trasladado a los afiliados críticos es que "no audita ningún proceso de votación" y que lo único que hace es emitir un sello temporal que garantiza que un día determinado y a una hora determinada se ha emitido un voto a favor de una persona.

Por tanto, "no garantiza la identidad del votate", ha detallado Gutiérrez, que tampoco se fía del sello de confianza 'online' y de la "mal llamada certificación" de la empresa que hace posible el voto electrónico, Monomo Media.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha