La Fiscalía pide seguir aplicando la doctrina Parot parcialmente

El Ministerio Público ha encontrado un resquicio en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para seguir aplicando la doctrina Parot a una parte de las condenas. Así, pide a la Audiencia Nacional que mantenga esta jurisprudencia para las redenciones de penas posteriores a febrero de 2006, cuando se aplicó por primera vez que el descuento se hiciera sobre el total de las condenas y no sobre el máximo de 30 años.

La Fiscalía defiende Estrasburgo no excluye “la aplicación de la doctrina Parot a las redenciones de penas por el trabajo que se obtuvieran a partir del 28 de febrero de 2006”, es decir, recuerda que la sentencia de Estrasburgo no tumba la doctrina como tal, sino su aplicación retroactiva.

ha remitido este miércoles once escritos interesando el aplazamiento y suspensión de las deliberaciones previstas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional respecto a varios recursos de otros tantos presos de ETA que solicitan que se les elimine la aplicación de la Doctrina Parot en cumplimiento de la sentencia de Estrasburgo.

En estos once escritos, cuyo contenido es idéntico, se justifica el aplazamiento “a los efectos de que por parte del Tribunal Supremo se fijen los cauces, criterios y alcance de la doctrina emanada del TEDH y evitar, de esta manera, la posibilidad de resoluciones contradictorias por parte de dos órganos judiciales”.

Igualmente el Ministerio Público interesa de la Sala de lo Penal que antes de deliberar sobre los recursos pendientes oficie a Instituciones Penitenciarias para que aporten la hoja histórico penal procesal y penitenciaria de cada uno de los presos recurrentes, especifique claramente las redenciones obtenidas a partir del 28 de febrero de 2006 (cuando se estableció la doctrina) y efectúe un “proyecto de liquidación de condena de conformidad” a los criterios expuestos en estos escritos.