Francia condena a 15 años de cárcel a los etarras Oier Gómez e Itziar Moreno

La justicia francesa condenó hoy a sendas penas de 15 años de cárcel a los etarras del aparato logístico-militar Oier Gómez Mielgo e Itziar Moreno Martínez por haber herido de bala a un gendarme para escapar de un control policial en abril de 2011.

El Tribunal de lo Criminal de París consideró a Gómez Mielgo, de 33 años, culpable del delito de tentativa de homicidio de los cuatro gendarmes a los que tiroteó mientras trataba de huir en un coche robado que conducía Moreno Martínez, de 34.

Esta última fue sentenciada por complicidad en ese mismo cargo, y no por tentativa de asesinato como había solicitado la fiscal, Maryvonne Caillibotte.

Sin embargo, los jueces les impusieron la misma pena de 15 años que había solicitado para los dos Caillibotte, con el argumento de que la acción contra los gendarmes del 9 de abril de 2011 por carreteras secundarias de una región rural del centro de Francia había sido “absolutamente concertada”.

Ese día la pareja de etarras logró escapar en los dos controles policiales sucesivos que se saltaron al disparar a los agentes que les perseguían, pero finalmente tuvieron que abandonar el vehículo robado que utilizaban y fueron capturados al día siguiente en las proximidades de la localidad de Croze.

Los jueces también condenaron a Oier Gómez y a Itziar Moreno a indemnizar tanto a los propietarios del automóvil robado que utilizaron para tratar de escapar de los controles policiales y tirotear a los gendarmes (con 5.000 euros), como al Estado francés, que fue el que a su vez tuvo que hacerse cargo de los daños físicos y morales sufridos por sus agentes.

Los dos etarras tendrán que abonar al Estado casi 18.000 euros de forma solidaria, y 2.000 euros cada uno de forma individual.

Ninguno de los dos estuvieron presentes hoy en la lectura de la sentencia, ya que desde el primer día del proceso el pasado día 19, se habían negado a acudir a la audiencia después de leer un mensaje en el que declaraban su pertenencia a ETA, que según sus palabras llevó a cabo una “lucha necesaria”, y señalaban que no reconocían legitimidad al tribunal para juzgarlos.

Caillibotte había subrayado en su requisitoria que esta pareja de etarras no podía pretender acogerse a ningún beneficio derivado del fin de la lucha armada de ETA, en primer lugar porque con su tiroteo contra los gendarmes pusieron en evidencia que se desvinculaban del alto el fuego unilateral que la organización terrorista había anunciado tres meses antes, en enero de 2011.

La propia ETA dos semanas después sacó un comunicado para decir que el tiroteo de Gómez Mielgo y Moreno Martínez contra los agentes, en el que resultó herido en el hombro el gendarme Olivier Bonjean, se hizo “contra su voluntad”.

La fiscal, en todo caso, no se privó en manifestar sus dudas sobre la actitud de la banda desde que anunció el fin de la lucha armada: “Si ETA dice que no es una organización terrorista, ¿por qué no disolverse?”.

Se hacía eco así de la posición manifestada durante el juicio por la Subdirección Antiterrorista de la policía francesa (SDAT), que había reiterado que ETA actualmente “no da ningún signo de una posible disolución” y conserva un arsenal militar importante que constituye “una bomba de relojería”, en particular porque podría servir a nuevos actos criminales.

El comandante de la SDAT Laurent Hury ante el tribunal la semana pasada hizo hincapié igualmente en la “postura ambivalente” de una organización que si bien desde 2011 dice que ha abandonado de forma definitiva la lucha armada, cuando los cuatro etarras que fueron capturados en Francia a finales del pasado año estaban armados.