Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press
Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.
UPN arremete contra el concejal de Bildu que no condena a ETA, invitado por el alcalde de Cádiz a una conferencia
Para los regionalistas, “Abaurrea, que jamás ha condenado los asesinatos y secuestros de ETA, no está legitimado para dar conferencias sobre unos valores democráticos de los que su trayectoria política adolece claramente”.
En un comunicado, UPN ha remarcado que “el hoy mano derecha de Asiron estaba sentado en el mismo salón de plenos que Tomás Caballero durante la legislatura en que el concejal regionalista fue asesinado y Abaurrea fue incapaz de condenar este crimen”.
“Mataron a su compañero de Corporación y él, que ahora pretende erigirse en defensor de los valores democráticos y dar lecciones a los demás, no fue capaz de criticarlo siquiera”, han criticado los regionalistas.
En su opinión, Abaurrea “ha tenido a lo largo de esta legislatura numerosas oportunidades de separarse de su trayectoria de justificación de la acción terrorista de ETA, pero a día de hoy sigue siendo incapaz de condenar los asesinatos de la banda”.
“Debería empezar por cambiar su discurso aquí en Pamplona, alejarse del discurso de odio de Batasuna y de la justificación de los crímenes de ETA, reconocer la dignidad de las víctimas y comprender que los terroristas ni tenían ni tienen lugar en nuestra democracia en lugar de irse a dar conferencias a 1.000 kilómetros”, ha defendido UPN.
Asimismo, la formación regionalista ha considerado que “ni Bildu, ni mucho menos Abaurrea, pueden liderar el proceso de promoción de la memoria histórica ni la condena de los crímenes de la guerra civil y el franquismo”.
Para UPN, “una causa tan noble no puede ser manoseada por el entorno abertzale para blanquear su imagen y para pretender ocultar su vergonzosa posición de amparo a las décadas de terrorismo etarra”. A su juicio, “no puede hablar del reconocimiento a las víctimas del 36 quien pisotea la dignidad de los asesinados por los pistoleros de ETA”.
“No puede hablar de memoria quien paradójicamente quiere pasar página, hacer borrón y cuenta nueva y que todos olvidemos la sangre derramada en esta tierra por culpa de los asesinos a los que él nunca criticó”, ha concluido.
