Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press
Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.
Vela declara hoy como imputado ante el juez que investiga el crédito de Caja Madrid a Díaz-Ferrán
En una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado ha llamado a declarar a quien fuera también consejero delegado de Martinsa-Fadesa hasta que dimitió días antes de que la compañía presentara concurso voluntario de acreedores.
El juez interrogará a Vela por la posible comisión de un delito societario, después de haber tomado declaración el pasado 5 de diciembre al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz-Ferrán y al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa como imputados por delitos societarios y de falsedad documental.
La acusación, ejercida por el sindicato Manos Limpias, afirma en su denuncia que figuraba como garantía del préstamo “un holding empresarial que se encontraba en quiebra”, en referencia al Grupo Marsans.
DELITOS SOCIETARIOS Y FALSEDAD
El juez Silva acordó en noviembre pasado reabrir las diligencias que se incoaron después de que Manos Limpias presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa en la que investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia.
En su denuncia Manos Limpias acusa a Blesa de conceder un crédito doloso por importe de 26,5 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como “garantía un holding empresarial que se encontraba en quiebra”.
La denuncia asegura también que Blesa concedió otro crédito irregular, en este caso a la promotora inmobiliaria Martinsa-Fadesa. Manos Limpias considera, además, que el exgobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez cometió una imprudencia grave “al no prestar la diligencia debida como órgano supervisor y de control”.
El juez Fernando Andreu rechazó la admisión a trámite de la querella argumentado que el sindicato presentaba los hechos que serían objeto de investigación “de una forma muy genérica y sin ninguna concreción”, pretendiendo la ampliación del procedimiento “a cuestiones que no le son conexas, ni objetiva ni subjetivamente”.
