Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Los jueces dicen que la sentencia de Nóos demuestra que la Justicia es igual para todos

Los jueces dicen que la sentencia de Nóos demuestra que la Justicia es igual para todos

EFE

Madrid —

Los portavoces de las cuatro asociaciones judiciales estiman que la sentencia del caso Nóos que ha absuelto a la infanta Cristina y ha condenado a seis años y tres meses de cárcel a su esposo, Iñaki Urdangarin, demuestra que los jueces actúan de forma independiente y que la justicia es igual para todos.

En declaraciones a Efe, Celso Rodríguez Padrón, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera judicial, considera que la resolución refleja que el sistema judicial español funciona y que los magistrados actúan con independencia.

En todo caso ha recordado que siempre hay que respetar las decisiones judiciales y que las mismas no están para dar soluciones “ejemplarizantes” ni deben ir más allá de lo que permite el ordenamiento jurídico.

Celso Rodríguez Padrón ha recordado que “cualquier ciudadano entra en una sala de justicia protegido por la presunción de inocencia, de la que muchas veces nos olvidamos, y la misma hay que vencerla a través de pruebas para que prospere una acusación”.

De cualquier forma a su juicio la sentencia “no hay que leerla en términos de triunfo o fracaso de las defensas o de las acusaciones”.

El portavoz de Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, ha comentado que se vuelve a demostrar que la justicia es igual para todos y que el sistema funciona.

“Si las acusaciones que han pedido la condena de la infanta no han visto logrado su objetivo podrán recurrir” para que se revise el caso, ha recordado.

Por la asociación “Francisco de Vitoria”, su portavoz, Raimundo Prado Bernabeu, ha señalado que “las juezas han actuado como tienen que hacerlo, con profesionalidad y dictando una sentencia motivada que hay que respetar”.

De todas formas ha comentado que “la gente se acuerda de Santa Bárbara cuando truena y se demuestra que el Estado de derecho se sustenta en un poder judicial que es muy importante aunque en las discusiones políticas antes de las elecciones parece que no existe”.

Ha añadido que aunque los jueces actúan con independencia considera que habría que potenciarla más cambiando el sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder judicial para disipar cualquier sospecha de politización.

Por su parte, la presidenta de Foro Judicial Independiente, Concepción Rodríguez González del Real, ha coincidido que sentencias como ésta demuestran que “la justicia funciona, que es independiente e igual para todos ya que hemos visto a altas autoridades sentadas en el banquillo”.

Ha añadido que el caso ha podido ser culminado en un juicio y una sentencia tras una investigación previa dirigida por un juez lo que ha comentado al hilo del debate reabierto en cuanto a la posibilidad de que la instrucción de los casos judiciales pase a ser competencia de los fiscales.

Etiquetas
stats