La oposición sigue firme a favor de la destitución del presidente de Perú

La oposición en el Congreso peruano se mantiene hoy firme en su decisión de destituir al presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, mientras que otros sectores sociales piden dar al mandatario la oportunidad de defenderse ante el pleno de sus vínculos con la constructora brasileña Odebrecht.

El Parlamento recibirá el próximo jueves al jefe de Estado para escuchar sus descargos, pero las principales fuerzas políticas en el Congreso sostienen que Kuczynski ya admitió haber recibido los dividendos por un contrato firmado por su exsocio Gerardo Sepúlveda entre 2004 y 2007.

En esa época, Kuczynski fue ministro de Economía y primer ministro del Gobierno del entonces mandatario Alejandro Toledo (2001-2006), además de director de Proinversión, la oficina a cargo de las adjudicaciones de grandes proyectos de inversión en el país.

Después de una rueda de prensa, en la que Kuczynski defendió su inocencia, la legisladora Ursula Letona, de la fujimorista Fuerza Popular, dijo que las confesiones del mandatario “no hacen más que ratificar la aparente incapacidad moral en la que habría incurrido para seguir ejerciendo el cargo de presidente”.

La incapacidad moral permanente a la que alude es una figura presente en la Constitución peruana para inhabilitar al jefe de Estado por hechos extraordinarios que no necesariamente incurren en delitos.

Letona remarcó que Kuczynski confirmó que “efectivamente una empresa de su propiedad ha recibido dinero de la empresa más corrupta de Latinoamérica: Odebrecht”.

Su colega y portavoz de la bancada mayoritaria en el Parlamento, Daniel Salaverry, declaró que “ha quedado demostrado que el presidente no tiene argumentos para explicarle al país los hechos que le imputan”.

Salaverry aclaró que su partido no tiene “ningún apetito de poder” para hacerse con la Presidencia de Perú, ante la posibilidad de que esta recaiga en manos del titular del Parlamento, el fujimorista Luis Galarreta, siempre que los dos vicepresidentes, Martín Vizcarra y Mercedes Aráoz, dejen también sus cargos.

Sin embargo, el oficialista Juan Sheput planteó, a título personal, que renuncien ambos “y que se vaya a elecciones generales”.

El congresista expresó sus dudas de que el fujimorismo vuelva a tener la mayoría en el Congreso si se convocan nuevas elecciones.

La alternativa planteada por Sheput está considerada legalmente en la Constitución peruana, pues en el caso de que ambos vicepresidentes no puedan asumir la presidencia de la República, esta recae en el titular del Congreso, quien debe convocar a elecciones en un plazo de un año.

Desde el partido Aprista, el congresista Mauricio Mulder afirmó que sus bases “por unanimidad, han ordenado a la Célula Parlamentaria Aprista votar a favor de la vacancia (destitución)”.

En tanto, el legislador de Alianza para el Progreso (APP), César Villanueva, afirmó que la destitución del mandatario es una decisión “casi consumada”.

El Defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, declaró que “no es verdad que la sola voluntad y los votos legitimen un acto” y que “es necesario que esas imputaciones se plasmen de una manera objetiva”.

No obstante, Gutiérrez agregó que “hasta hoy, lo expuesto por el presidente Kuczynski para levantar los graves cargos que se le imputan, es claramente insuficiente”.

El presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), Roque Benavides, opinó que “el presidente Kuczynski tiene mucha más experiencia que Vizcarra y el pueblo ha votado por él”.

“Él (Kuczynski) fue el elegido y lo ideal sería que termine su mandato”, afirmó Benavides y agregó que el impacto de una destitución sería “una inestabilidad” que se va a sufrir en todo el país.

Una eventual destitución de Kuczynski puede retraer la inversión pública y privada, que tenía previsto un alza de entre 7 y 10 % en 2018, según indicó a Efe el director ejecutivo del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), Javier Portocarrero.

El economista dijo que “el peor escenario es que se vaque (destituya) al presidente, asuman los vicepresidentes, no haya un entendimiento entre el Ejecutivo y el Congreso, y al final se llegue al cierre del Congreso y a nuevas elecciones”, lo cual prolonga el clima de incertidumbre.