eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
piezas

piezas

http://boj.pntic.mec.es/amart124/aznar_y_eta/

Usuario desde Septiembre 2012

─Master de postgrado en el Colegio de Elemental San Capuntas de los Cirios, promoción 1012-1024. ─Master en prevención de habilidades. ─Experto en Civilización Occipital. ─Mulero de Oxford Iuniversity. ─Milf de Twitter.

Nº de comentarios Reacciones
38
  • El Rastreador

    VÍDEO: Girauta acusa a Jordi Évole de apagar el aire acondicionado para perjudicar a Albert Rivera

    #153 Esto hay que himbeztigarlo: el propio interesado revela la kriptonita de su compañero. Qui prodest? A-que no lo había pensao?

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Política

    Aznar entra en campaña para salvar los muebles del PP

    #46 Esto nos pasa por dejarnos el Jumanji abierto...

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Escolar.net

    Rajoy, no me des las gracias

    #25 Lo más gracioso es que el Presidente más huidizo y alejado de la gente, incluso de los suyos, vaya ahora de cercano. Tan falso como todo él y la maquinaria de propaganda de su partido.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 0
  • Carta con respuesta

    Preso voy también, sargento

    #13 Y luego está ese curiosísimo fenómeno de la gente deseosa de meter los jocicos en todos los tinglados de los que puedan salir clamando a gritos que se han sentido ofendidos, que son como aquellos otros dolientes que lo pasan pipa llorando en todos los entierros y funerales.

  • El Defensor de la Comunidad

    Mejoras: de los enlaces

    #6 Aprovechar el tema para sugerir que se puedan dar enlaces a comentarios individuales, concediendo la importancia que merece el comentarista.

  • Escolar.net

    Doctrina Parot: la justicia no es venganza

    #21 Si en el país en que vivimos y del que dependemos se estaban violentando derechos humanos (y se estaban violentando, obviamente, por más que la pregunta de la caverna sea invariablemente "¿y los de las víctimas, qué?", denotando siempre una concepción vengativa de la justicia), siempre es una buena noticia una sentencia que termine con una irregularidad que lo mires como lo mires es muy grave. Decir esto no te convierte en "etarrita", como proclaman los cerebros bineuronales: es que una vez traspasado un límite tan básico en democracia, se puede justificar cualquier cosa. ES QUE LUEGO TE PUEDE TOCAR A TÍ.

  • Viento del Norte

    Sospecha

    #5 El concepto sobre el drama social del desempleo que maneja el Partido Popular quedó excelentemente resumido muy al principio: "¡QUE SE JODAN!". Cuando Soraya el otro día mintió, se ve que se dirigía también a la bancada socialista.

  • Zona Crítica

    Edad sexual

    #20 No hay un solo terreno en que los "liberales" de nuevo cuño no asfixien. Pero ni uno solo. Qué olor a cerrao...

  • Política

    El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

    #26 Que yo sepa la libertad de expresión tiene como límite el delito: por ejemplo, una dictadura genocida.

  • De retrones y hombres

    Explorando los límites del humor

    #41 En mi opinión, masaenfurecida en realidad lo que hace es procurar que la hipocresía flote por sí misma, y me parece un arte. Sobre ese asunto es mucho más esclarecedor un twitt posterior: "HEMOS RECIBIDO MÁS INSULTOS QUE PERSONAS VAN A LAS MANIS PARA QUE NO QUITEN LAS AYUDAS A LOS DEPENDIENTES."

  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #3 Lo lamentable es que han rectificado, y mal, por las protestas que ha habido, no por reconocer que comentarios de ese tipo nos hacen retroceder años. Que pidan perdón por hacer uso un cartel fake es lo mismo que reconocer que o no saben leer, o no leen lo que cuelgan o lo leen y lo aprueban. Ya es triste tener que decantarse, sin dudas, por la tercera opción. A esta gente es a la que debe dirigirse las denunciantes. Lo siento.

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #23 Realmente nos vamos a creer unos datos de Wikipedia extraídos de una web que se llama "contraelhembrismo"? Vete a la fuente original. Yo he ido al CGPJ y sólo he encontrado datos hasta el 2011: 2008- 6; 2009- 10; 2010- 7; 2011- 7. El resto son inventos o tergiversaciones intencionadas como por ejemplo incluir los varones muertos a manos de hijos o parientes cercanos. Qué triste tener que estar defendiendo a estas alturas que no es ni parecida la violencia de género a la violencia doméstica!

      • Votar a favor 36
      • Votar en contra 12
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #32 ¿Quiere un comentario? Pues aquí lo tiene: su información es falsa. Trate de llegar a la fuente primaria y lo verá. Se agradecerían unas disculpas en este mismo foro.

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #41 El artículo de la wikipedia al que se refiere, y más concretamente a los datos de los que habla, tiene como fuente el artículo de un blog (que me abstendré de calificar) cuyas fuentes no existen. Los enlaces al Instituo Nacional de Estadística de los que se vale el blog (al que su vez sirve de fuente para el artículo de la wikipedia) no son válidos. Por tanto quedan automáticamente invalidados: El artículo de la wikipedia, el artículo del blog que se cita como fuente y por último su propio comentario. Por tanto, quien tiene algo que añadir no es la autora del artículo de este periódico, sino usted mismo. Unas disculpas serían un buen ejemplo de educación.

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #49 "¡¿Y Paracuellos qué?!" como resumen de los argumentos que he leído contra este artículo.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #65 y a que esperas para denunciarlas? no eres consciente que si lo que cuentas fuese verdad estarías cometiendo un delito de encubrimiento, serias cómplice, .... de verdad creéis que vais a conseguir engañar a alguien? los machistas estáis enfermos, y los hombres que somos feministas porque siendo conscientes de la discriminación que sufre la mujer (la violencia de genero es solo una de las facetas) somos partidarios de la igualdad sentimos vergüenza ajena de vuestra conducta. sentimos vergüenza ajena cada vez que vemos que pretendéis ningunear la violencia de genero equiparándola a la que sufre el hombre (incluso inventando estadísticas o casos de "un amigo que blablabla") sentimos vergüenza ajena cada vez que pretendéis hacer creer que la discriminación es cosa del pasado. en que mundo vivís? los machistas tenéis un claro complejo de inferioridad, sois mierda y en el fondo sois consciente de ello, por eso os agarráis como garrapatas a intentar mantener el machismo en la sociedad pensando que con ese "privilegio" podréis ser algo. cada vez sois menos, y cada vez sentiréis más que provocáis asco a la mayoría de la sociedad.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #77 Los que escribís sistemáticamente en esta sección repitiendo siempre los mismos mantras, que "si pobrecitos los hombres, que su vida no cuenta" que "si la LIVG os discrimina" que "si la violencia contra los hombres no es de género", y así un artículo, tras otro, yo no sé como no sentís vergüenza de vosotros mismos, es tedioso leeros siempre con la misma cantinela, siempre yendo de víctimas y falseando datos para demostrar lo indemostrable, yo no sé, francamente ni dónde pretendéis ir a parar ni por qué gastáis un tiempo precioso en escribir siempre las mismas sandeces en una sección de un periódico que decís os repugna, en lugar de estar estudiando y devorando libros y cultura, aquí sólo demostráis misoginia e ignorancia. Yo de vosotros me lo haría mirar.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Levántate y cierra la puerta por fuera, Cárdenas

    #7 Alucinante. He llegado desde el minuto dos hasta el diez de la emisión del 7 de abril. Todavía no me cabe en la cabeza lo que he oído. A ese tío deberían echarle y no volver a contratarle en ningún medio que pueda hacerle de altavoz.

      • Votar a favor 51
      • Votar en contra 1
  • El Rastreador

    Un actor del spot de Ciudadanos: "Es un trabajo más. Como si hiciera de asesino, pederasta o facha"

    #4 Bueno, si su especialidad son los papeles de asesino, pederasta, facha o repartidor de Cuñadanos, en su derecho está. Hasta está en su derecho de ser Cuñadanista. Dejad al chaval, que tampoco ha matado a nadie ni cobrado en sobres o tarjetas black, que se sepa. Que simpatice con Cuñadanos en mayor o menor medida no implica que no sea honrado y hasta buena gente.

      • Votar a favor 23
      • Votar en contra 1
  • El Rastreador

    Un actor del spot de Ciudadanos: "Es un trabajo más. Como si hiciera de asesino, pederasta o facha"

    #6 Que fuerte , os meteis también con los actores ¡¡¡¡ FANÁTICOS ,

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 12
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #2 Y ¿usted cree que la mejor manera de combatir esa violencia que ustedes llaman de "género" y de educar a la gente y de acabar con esos tics y estereotipos es a base de artículos como éste? ¿Usted cree que la estulticia de este país se acabará dando cancha a gente que firma Barbijaputa y que se expresa del modo que lo hace? Quienes se indignan por el fake de la Guardia Civil, ¿no lo hacen por leer artículos con seudónimos como ése que no admitirían ni en un fanzine de barrio?

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 47
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #4 Estoy en desacuerdo: el apodo es muy adecuado, describe perfectamente al autor/a del artículo. (Puesto que es un alias no es posible asegurar el género gramatical que sería correcto según el sexo de que se trate).

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #5 Ya te entiendo. Pero el problema es que este artículo lo colocan en ZONA CRITICA, Zona Crítica es el canal de opinión política de eldiario.es. Un espacio colectivo de reflexión, análisis y testimonio directo.. Hasta el resto de articulistas que colaboran en esta sección, se habrían de indignar, y la dirección del diario.es, más de lo mismo, al aceptar que artículos de este jaez sean considerados la opinión política del medio. Es que acostumbrados a las ruedas de prensa a través del plasma, los "hoy no toca", no hay preguntas y tantos recursos como utilizan los políticos para intentar esconder sus carencias intelectuales cuando no sus pifias o sus desafueros, que un medio tenga a la Barbijaputa como pieza de su "opinión política..". Y no veas la de seguidores que tiene... casi tantos como la Esteban, otra conocida opinadora política..

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 24
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #8 Copio una información de Wikipedia (artículo: Violencia contra el varón): "En cuanto al número de hombres asesinados por sus parejas en España, el Poder Judicial Español aporta los siguientes datos sobre este país: Número de asesinatos: 2 (2007); 6 (2008); 10 (2009); 13 (2010); 16 (2011); 21 (2012); 32 (2013); 47 (2014). Es posible que una parte de esas parejas sean otros hombres, pero aunque llegaran a ser la mitad (que no creo), la cifra, aunque menor que la de mujeres asesinadas por sus parejas masculinas es del mismo orden de magnitud (no son 1000 en un lado y 3 en el otro, por ejemplo, sino decenas en los dos casos) y es muy rápidamente creciente en el tiempo. ¿Tiene la señora Japuta, doña Barbi, algo que comentar al respecto? (No me vale decir que una parte de estos asesinatos son en "defensa propia" sin pruebas que lo apoyen: lo mismo se podría decir en caso contrario).

      • Votar a favor 26
      • Votar en contra 31
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #9 "Querer hacer ver que los hombres están completamente desprotegidos por la ley es sólo un síntoma más de un machismo victimista arraigado a la sociedad.". Lo que tu digas, en tu realidad alternativa todo es posible. En cambio en el país en que yo vivo, la ley no es igual para todos y en los casos de supuesta agresión hacia una mujer el hombre no tiene presunción de inocencia. ¿O acaso tienes la poca vergüenza de decirme que no pone eso en la ley? El único victimismo que veo yo es el vuestro.

      • Votar a favor 19
      • Votar en contra 25
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #10 ¿Somo iguales? Pues la ley de violencia de genero no es precisamente una ley igualitaria. Es una ley injusta y discriminatoria.

      • Votar a favor 25
      • Votar en contra 35
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #11 Todo esto esta muy bien, pero yo ya se de una y hasta dos que han enviado a sus novios a la carcel autolesionándose y culpando al tio, siendo este inocente. Esto que digo me lo contaron ellas mismas.

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 21
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #13 El Godwin subyacente es fantástico: quienes critican a las Espertas de Jénero y las teorías sobre el eteropatriarcado y la hopresion de la mujer son "negacionistas". No es que se disienta, es que se niega el holocausto, el feminicidio (esta burrada no la he retocado, la hescriven asín), un concepto que solo sirve para crear alarma. Hace treinta años no se recogían estadisticas de mujeres muertas a manos de sus parejas, ergo la violencia de Jénero no existía, al igual que ahora no existe la violencia sobre los hombres porque no se recoge en estadisticas. Estas espertas son una genias aplicando el principio de que el observador influye en lo observado. O son como mi sobrino: si se pone las manos sobre los ojos no le vemos. Lo mismo quieren hacer con la violencia sobre los hombres: "chucho, chucho, que no te escucho" Pero en melodrama.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 23
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #14 ¡Qué pereza! Mira, esta vez PASO de responder a tus chorradas, Barbipayasa.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 21
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #15 Hay una gran hipocresía en la ley de violencia de género. Bastaría con crear leyes igualitarias, no de discriminación positiva que conlleva una discriminación negativa al otro género. No es una ley de derecho. Hágase una ley explícita de violencia contra las mujeres, entonces sí. No, no es cierto que sólo se ejerza la violencia unidireccionalmente, de hombres a mujeres, obviamente no. Hay muchas mujeres que maltratan a los hombres precisamente a través de los recursos de denuncias que esa ley no igualitaria les otorga. Así no avanzaremos hacia la igualdad, sino hacia el revanchismo. Una ley igualitaria bien aplicada defendería igualmente a las mujeres maltratadas sin dejar indefensos a muchos hombres que han sufrido falsas denuncias. José Albelda

      • Votar a favor 27
      • Votar en contra 20