eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
David25

David25

Usuario desde Abril 2016

Nº de comentarios Reacciones
22
  • El Rastreador

    Javier Marías, ahora contra Gloria Fuertes: "Me resulta imposible suscribir que fuese una grandísima poeta"

    #16 Disiento profundamente. Gloria Fuertes fue una gran poeta, con un estilo muy personal, cercano y accesible, lo cual es un plus muy importante. Pero cada cual puede sacar sus conclusiones muy fácilmente leyendo su obra. Me entra la duda de que en la valoración de Javier Marías, influya su posicionamiento político rabiosamente antagonista de movimientos sociales con compromiso político que excedan el discurso conveniente del PSOE. Si bien es cierto que no se hace un favor a Gloria Fuerte poniendo el centro de su producción su condición de mujer y orientación sexual (que sin embargo, no es baladí, aunque a veces se use para ensalzar lo mediocre), pues se relega el contenido de su poesía, la frescura de su obra. Hay pocas personas que puedan poner en duda, con honestidad intelectual, más allá del gusto individual de cada cual, el merecimiento de los actos de conmemoración que se están celebrando. La mirada de Gloria Fuertes, desde un lugar en el que se suele caer en el anonimato, es desde luego tremendamente valiosa, y supo escribir y compartir de forma muy accesible a la vez que bella, experiencias que de otro modo (si no tuvieran su frescura y hondura poética) se habrían perdido. Un beneficio que no es solo estético, sino existencial y que además siembra la tierra de semillas con potencial de transformación social, pues señala lo valioso de la vida a lo que todas y todos tienen derecho, al que tenga la oportunidad de acercarse a su obra (aunque algunos rechacen considerar esto valioso y prefieran otras consideraciones más elitistas, que es condición de cultura para ellos)

  • Zona Crítica

    Nadie es machista, pero Irene Montero...

    #164 Pues si "todos somos machsitas porque así nos han criado...", vamos super bien. No tenemos por qué serlo aunque algunas y algunos insistan poniendo todo el empeño en convencernos. No subscribo estos discursos por la sencilla razón que son los hechos y no los discursos generalizadores los que definen a cada uno, y defiendo la capacidad de los hombres que lo quieran para actuar de modo machista. Generalizar es un discurso vacío y prepotente (y sí, esto es un juicio a quienes lo hacen, incluyendo a los machistas, pero por desgracia, no solo). No se si tú, Munty, has de disculparte por tu machismo y "hacer penitencia" como parecen pretender Princesa, Barbijaputa o Ana Requena (nota que no digo cosas como "vosotras" así en general porque de verdad creo que es muy adolescente, en el sentido de pretencioso y de afirmación personal inmadura, -sí, es otro juicio-). Yo no

  • Zona Crítica

    Nadie es machista, pero Irene Montero...

    #159 ¿Te refieres a los que actúan y dicen esas cosas? O a todos los hombres por el hecho de serlos, vamos machistas en sí mismos. La verdad es que no se muy bien cual es el objeto a enjuiciar de estos artículos. El "se" impersonal lo deja en el aire. El "tocaba", "daba igual"... así en general. ¿De verdad que todos los comentarios de hombres iban por ahí? ¿Tanto cuesta hablar de que hay machistas y otros que no? ¿De verdad sólo existen comentarios machistas por parte de hombres sobre Irene Montero? Parece que molan los discursos que generalizan e insisten en su derecho a generalizar en plan adolescente ( y sí, esto es un juicio a quienes emplean este discurso). Para mi es una pena, y muy estéril. Hay que señalar y denunciar las actitudes y comportamientos machistas, pero así solo parece buscarse que se averguence uno por ser hombre, y pida disculpas en todo caso, mientras que los responsables siguen haciendo lo que les da la gana confundidos en la generalidad anónima. ¿Tanto cuesta poner los nombres por ejemplo? ¿O señalar ciertos comentarios? Ya se que molesta cuando se dice, pero ¡no me hago responsable de lo que otros hagan ni me he de defender de ello!, si acaso de lo que yo haga o permita a otros sin hacer nada. Pero ya. De verdad que no creo que ganéis nada, quienes haceís esos comentarios ni las mujeres en general, por tratar de que me sienta (u otros hombres) culpable independientemente de mis actos. Como tú en concreto Ana Requena, y como tú pides a todos los hombres, quiero que se me juzgue por mis actos y no por suposiciones a priori (como hacen por cierto los machistas)

  • Política

    Rajoy ataca a Pablo Iglesias sin entrar en las propuestas de su programa

    #72 Que los corruptos, vividores, amorales elijan sobre todo el PP no es casualidad. El traspaso de lo común a lo privado es robo y corrupción (que atrae a las otras corruociones). El sentido patrimonial de las instituciones es corrupción (que atrae otras corrupciones). La opacidad de las intituciones así como la mentira es corrupción (que atrae otras corrupciones). El control de la judicatura, entre otras cosas, para dificultar la investigación sobre la corrupción es corrupción (que atrae otras corrupciones). Paro aquí pero podría seguir

  • Zona Crítica

    ¿Primarias, insultos y debates… o plasmas?

    #7 Dejando aparte el "gran nivel" político de nuestros políticos más apoyados por los medios, y el servilismo hacia el dogma neoliberal (no es casual que vayan unidas), me pone los pelos de punta el primer "pero". Hay "cosas" que nos hacen felices, pero... estamos en el siglo XXI. Vamos que no seamos ilusos y que la ´"felicidad" es algo que te da el consumo, algo que se compra y punto. Vamos como todo anuncio, que en el fondo ofrece felicidad y requiere por tanto de la ignorancia y el malestar de la gente: ¿eso es el siglo XXI?

  • Política

    ENCUESTA | ¿Crees que saldrá adelante la moción de censura contra Mariano Rajoy promovida por Unidos Podemos?

    #185 Yo creo que no tiene sentido esta moción, porque no hay ninguna alternativa de gobierno. El PSOE sigue controlado por los golpistas y nadie se cree que vayan a cambiar ahora de parecer. Es más bien un ejercicio retórico, o ni eso. Todos sabemos dónde está cada uno. Creo que hay que trabajar por cosas más concretas, que posibilidades hay. Y si una alternativa es posible en unos meses, pues adelante. Pero primero habrá que trabajarla. En estas cosas no vale con hacerse la foto, que ya las tenemos coleccionadas.

  • Política

    Zapatero ve "prejuicios" en Catalunya hacia Susana Díaz por ser mujer y andaluza

    #14 Zapatero se está cubriendo de gloria, no para de defraudar... y mira que me alegré de su victoria hace ya años. Una cosa son los prejuicios y otra los juicios que Susana se gana a pulso: traicionera, derechista, conspiradora, presuntuosa, ignorante... Se que muchos se suben a su carro. Allá cada cual

      • Votar a favor 27
      • Votar en contra 0
  • Política

    PP, PSOE y Ciudadanos celebran como propia la victoria de Macron

    #6 PSOE, Ciudadanos, PP... ¿Los tres se identifican tanto con el mismo proyecto, que ven el triunfo de Macron como suyo? Es esclarecedor. Que lo celebren como él por todo lo alto. El fascismo podrá seguir alimentándose con los excrementos del liberalismo posesivo

  • Sociedad

    Científicos de todo el mundo reivindican la importancia de los hechos frente a la posverdad

    #18 Que haya "niños" que no deseen ser niños aunque tengan pene (lo mismo con las niñas), no tiene nada que ver con la postverdad y sí con una realidad que algunos quieren borrar a la fuerza. Que quieren imponer sus estrechos conceptos (como lo es una clasificación de género estrecha y limitante) sobre la realidad. Es decir, es una práctica opresora de todos aquellos que se creen con derecho sobre al vida de los demás para encasillarles en sus ideas. Decir que los niños tienen pene y las mujeres vagina, sin reconocer la carga ideológica opresora que conlleva, negando el hecho de que hay niños y niñas que no se sienten como tal es todo lo contrario de la ciencia (es usar la ciencia torpemente como excusa para imponer una ideología, lo cual solo aplauden los que creen que creen en la ciencia siempre que esta apoye sus ideas y la niegan si no lo hacen). Es un moralismo dogmático y opresor que conocemos bien en España, que impone la imagen a la realidad, es decir quita valor de realidad a la que viven y experimentan muchas personas, para de paso imponer por supuesto normas de conducta de género patriarcales que es lo que se esconde detrás de afirmaciones así.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Científicos de todo el mundo reivindican la importancia de los hechos frente a la posverdad

    #16 No estoy de acuerdo con lo de que la posverdad es una invención. Igual que no estoy de acuerdo con Baudrillard cuando dice que la guerra del golfo no existió (que solo es una representación de al realidad del discurso oficial), o cuando personas de ultraderecha que no hubo exterminio en los campos de concentración (que es un discurso de los vencedores). Es decir el discurso (presuntamente superior a todos) de la posverdad. Una cosa es que los opresores impongan discursos, y otra que se nieguen los hechos, que no existan hechos, sino solo hacedores de discursos, siempre desde el poder. Y que para imponer una visión basta con conquistar el poder (con lo cual el poder se convierte en la única verdad). Es decir lo único cierto es que todo discurso hegemónico es un discurso desde poder, que lo perpetúa inevirtablemente. Así le va a la izquierda incapaz de proponer una alternativa a eso. En cambio sí hay hechos, y sin ellos la política no tiene sentido, o es un simple e inevitable juego de poder. Por otro lado cuando los medios de comunicación tradicionales (corporativos) se quejan de la posverdad, lo que tratan de esconder es que ellos sí manipulan la verdad (a conciencia), para imponer su verdad. Toda una hipocresía. Pero no podemos entrar en ese juego que deja en fuera de juego a la izquierda. Y sí reivindicar la realidad de los hechos y una ética de la verdad en el periodismo, que inevitablemente solo tendrá lugar en algunos artículos (todos sería mucho pedir. ojalá) de periódicos comprometidos con al verdad como este. En todo caso bravo a este periódico por reivindicar la ciencia. Su apuesta por fundamentarse en hechos, por tratar de exponer argumentos transparentes (y no simples imágenes ficticias y emocionales) es parte del camino de una izquierda enraizada en la realidad, con verdadero propósito transformador. Sin engañar a nadie. Sin domesticar el ansia de transformación

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0