eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Odoario

Odoario

Usuario desde Mayo 2016

Nº de comentarios Reacciones
21
  • Zona Crítica

    ¡Libertad para los presos políticos catalanes!

    #68 El 5 de Diciembre de 2017 escribí estos versos que expongo a continuación, porque creo que siguen vigentes, aunque creo que lo ideal habría sido publicar las Balanzas Fiscales de TODAS las Comunidades Autónomas, para que todos pudiésemos aclararnos sobre el asunto de si España es justa, o no, en ese tema. Pienso que, de haberlo hecho, no habríamos llegado a esta situación. Ni rejas ni altares Si se sale en elecciones elegido para un cargo y al ejercer sus funciones se violan leyes en algo que es grave, normal sería que el sujeto habilitado se viese, por su osadía, ante inhabilitación, no pudiendo en largos años ejercer dicha función para la que fue votado, u otra de igual condición. Pero es harto irracional mandarlo para la cárcel con su plena facultad de volver a presentarse para ese cargo otra vez o a algún otro similar, pues sus votantes lo ven como víctima a ayudar, pues un injusto poder lo privó de libertad. Les produce indignación observar que un elegido por ellos en votación está preso por delito que no admiten, pues su opción es luchar por lo que hizo el candidato en prisión, arrastrando así a más gente que sienten consternación por la prisión del ausente que se presenta a elección. Muchos que no los votaron votarán por liberarlos de ese irracional Estado que encarcela a candidatos aptos para presentarse a eventos electorales. Inhabilitarlos ya es lo apropiado a hacer y darles la libertad y no volverlos a ver presentándose a elecciones durante el tiempo que dure esa privación de opciones, y así el castigo se cumple sin víctimas en los altares de mártires nacionales y sin regalarles votos puramente emocionales por ser presos muy famosos en listas electorales. J.Santos

  • Política

    Órdenes de prisión, fianzas y embargos de viviendas: una campaña electoral a golpe de autos judiciales

    #17 Ni rejas ni altares Si se sale en elecciones elegido para un cargo y al ejercer sus funciones se violan leyes en algo que es grave, normal sería que el sujeto habilitado se viese, por su osadía, ante inhabilitación, no pudiendo en largos años ejercer dicha función para la que fue votado, u otra de igual condición. Pero es harto irracional mandarlo para la cárcel con su plena facultad de volver a presentarse para ese cargo otra vez o a algún otro similar, pues sus votantes lo ven como víctima a ayudar, pues un injusto poder lo privó de libertad. Les produce indignación observar que un elegido por ellos en votación está preso por delito que no admiten, pues su opción es luchar por lo que hizo el candidato en prisión, arrastrando así a más gente que sienten consternación por la prisión del ausente que se presenta a elección. Muchos que no los votaron votarán por liberarlos de ese irracional Estado que encarcela a candidatos aptos para presentarse a eventos electorales. Inhabilitarlos ya es lo apropiado a hacer y darles la libertad y no volverlos a ver presentándose a elecciones durante el tiempo que dure esa privación de opciones, y así el castigo se cumple sin víctimas en los altares de mártires nacionales y sin regalarles votos puramente emocionales por ser presos muy famosos en listas electorales.

  • Política

    El 77% de los catalanes cree que los independentistas retomarán la DUI si recuperan el Govern

    #14 Ni rejas ni altares Si se sale en elecciones elegido para un cargo y al ejercer sus funciones se violan leyes en algo que es grave, normal sería que el sujeto habilitado se viese, por su osadía, ante inhabilitación, no pudiendo en largos años ejercer dicha función para la que fue votado, u otra de igual condición. Pero es harto irracional mandarlo para la cárcel con su plena facultad de volver a presentarse para ese cargo otra vez o a algún otro similar, pues sus votantes lo ven como víctima a ayudar, pues un injusto poder lo privó de libertad. Les produce indignación observar que un elegido por ellos en votación está preso por delito que no admiten, pues su opción es luchar por lo que hizo el candidato en prisión, arrastrando así a más gente que sienten consternación por la prisión del ausente que se presenta a elección. Muchos que no los votaron votarán por liberarlos de ese irracional Estado que encarcela a candidatos aptos para presentarse a eventos electorales. Inhabilitarlos ya es lo apropiado a hacer y darles la libertad y no volverlos a ver presentándose a elecciones durante el tiempo que dure esa privación de opciones, y así el castigo se cumple sin víctimas en los altares de mártires nacionales y sin regalarles votos puramente emocionales por ser presos muy famosos en listas electorales. J.Santos

  • Política

    Puigdemont propondrá a Rajoy abrir una negociación tras las elecciones del 21D

    #3 Ni rejas ni altares Si se sale en elecciones elegido para un cargo y al ejercer sus funciones se violan leyes en algo que es grave, normal sería que el sujeto habilitado se viese, por su osadía, ante inhabilitación, no pudiendo en largos años ejercer dicha función para la que fue votado, u otra de igual condición. Pero es harto irracional mandarlo para la cárcel con su plena facultad de volver a presentarse para ese cargo otra vez o a algún otro similar, pues sus votantes lo ven como víctima a ayudar, pues un injusto poder lo privó de libertad. Les produce indignación observar que un elegido por ellos en votación está preso por delito que no admiten, pues su opción es luchar por lo que hizo el candidato en prisión, arrastrando así a más gente que sienten consternación por la prisión del ausente que se presenta a elección. Muchos que no los votaron votarán por liberarlos de ese irracional Estado que encarcela a candidatos aptos para presentarse a eventos electorales. Inhabilitarlos ya es lo apropiado a hacer y darles la libertad y no volverlos a ver presentándose a elecciones durante el tiempo que dure esa privación de opciones, y así el castigo se cumple sin víctimas en los altares de mártires nacionales y sin regalarles votos puramente emocionales por ser presos muy famosos en listas electorales.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    “Si Rajoy sigue con la represión, mucha gente que no está a favor de la independencia acabará estándolo”

    #40 Ni rejas ni altares Si se sale en elecciones elegido para un cargo y al ejercer sus funciones se violan leyes en algo que es grave, normal sería que el sujeto habilitado se viese, por su osadía, ante inhabilitación, no pudiendo en largos años ejercer dicha función para la que fue votado, u otra de igual condición. Pero es harto irracional mandarlo para la cárcel con su plena facultad de volver a presentarse para ese cargo otra vez o a algún otro similar, pues sus votantes lo ven como víctima a ayudar, pues un injusto poder lo privó de libertad. Les produce indignación observar que un elegido por ellos en votación está preso por delito que no admiten, pues su opción es luchar por lo que hizo el candidato en prisión, arrastrando así a más gente que sienten consternación por la prisión del ausente que se presenta a elección. Muchos que no los votaron votarán por liberarlos de ese irracional Estado que encarcela a candidatos aptos para presentarse a eventos electorales. Inhabilitarlos ya es lo apropiado a hacer y darles la libertad y no volverlos a ver presentándose a elecciones durante el tiempo que dure esa privación de opciones, y así el castigo se cumple sin víctimas en los altares de mártires nacionales y sin regalarles votos puramente emocionales por ser presos muy famosos en listas electorales.

  • Política

    “Si Rajoy sigue con la represión, mucha gente que no está a favor de la independencia acabará estándolo”

    #39 Ni rejas ni altares Si se sale en elecciones elegido para un cargo y al ejercer sus funciones se violan leyes en algo que es grave, normal sería que el sujeto habilitado se viese, por su osadía, ante inhabilitación, no pudiendo en largos años ejercer dicha función para la que fue votado, u otra de igual condición. Pero es harto irracional mandarlo para la cárcel con su plena facultad de volver a presentarse para ese cargo otra vez o a algún otro similar, pues sus votantes lo ven como víctima a ayudar, pues un injusto poder lo privó de libertad. Les produce indignación observar que un elegido por ellos en votación está preso por delito que no admiten, pues su opción es luchar por lo que hizo el candidato en prisión, arrastrando así a más gente que sienten consternación por la prisión del ausente que se presenta a elección. Muchos que no los votaron votarán por liberarlos de ese irracional Estado que encarcela a candidatos aptos para presentarse a eventos electorales. Inhabilitarlos ya es lo apropiado a hacer y darles la libertad y no volverlos a ver presentándose a elecciones durante el tiempo que dure esa privación de opciones, y así el castigo se cumple sin víctimas en los altares de mártires nacionales y sin regalarles votos puramente emocionales por ser presos muy famosos en listas electorales.

  • Tribuna Abierta

    Por el futuro de la socialdemocracia

    #11 La función que cumple Patxi López es dividir el voto que iría hacia Pedro Sanchez, si solo hubiese dos candidaturas a la Secretaría General. Patxi, que perteneció al equipo de P.Sanchez, no le resta ningún voto a Susana, porque sus votantes son todos del bando anti-Susana, es decir, militantes indignados con la abstención frente al PP y con la forma traicionera de asaltar la Secretaría General. La candidatura de P.López es una estratagema más del aparato del PSOE, para derrotar a lo que representa el "sanchismo": Un ligero giro hacia la izquierda(Muy ligero, puesto que logró un pacto de Gobierno con C,s, un partido centrista) y una asunción "real"(no nominal, como ha hecho hasta ahora el PSOE) de la plurinacionalidad española. Sinceramente, Patxi, te has prestado a una jugada traicionera repulsiva.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    El Efecto Susana, el Efecto Patxi y la realidad tozuda

    #30 La función que cumple Patxi López es dividir el voto que iría hacia Pedro Sanchez, si solo hubiese dos candidaturas a la Secretaría General. Patxi, que perteneció al equipo de P.Sanchez, no le resta ningún voto a Susana, porque sus votantes son todos del bando anti-Susana, es decir, militantes indignados con la abstención frente al PP y con la forma traicionera de asaltar la Secretaría General. La candidatura de P.López es una estratagema más del aparato del PSOE, para derrotar a lo que representa el "sanchismo": Un ligero giro hacia la izquierda(Muy ligero, puesto que logró un pacto de Gobierno con C,s, un partido centrista) y una asunción "real"(no nominal, como ha hecho hasta ahora el PSOE) de la plurinacionalidad española. Sinceramente, Patxi, te has prestado a una jugada traicionera repulsiva.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    El Efecto Susana, el Efecto Patxi y la realidad tozuda

    #29 La función que cumple Patxi López es dividir el voto que iría hacia Pedro Sanchez, si solo hubiese dos candidaturas a la Secretaría General. Patxi, que perteneció al equipo de P.Sanchez, no le resta ningún voto a Susana, porque sus votantes son todos del bando anti-Susana, es decir, militantes indignados con la abstención frente al PP y con la forma traicionera de asaltar la Secretaría General. La candidatura de P.López es una estratagema más del aparato del PSOE, para derrotar a lo que representa el "sanchismo": Un ligero giro hacia la izquierda(Muy ligero, puesto que logró un pacto de Gobierno con C,s, un partido centrista) y una asunción "real"(no nominal, como ha hecho hasta ahora el PSOE) de la plurinacionalidad española. Sinceramente, Patxi, te has prestado a una jugada traicionera repulsiva.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 0
  • sociedad

    Las aspiraciones de España en los montes submarinos del suroeste de Canarias chocan con el Sáhara

    #4 Creo que los fondos oceánicos en litigio, o los que están claramente fuera de aguas pertenecientes a cualesquiera naciones, deberían ser adjudicadas, para su posible explotación, a la ONU, con los controles ecológicos pertinentes. Sería una formidable fuente de recursos para una organización tan necesaria y tan escasa de financiación con respecto a los importantísimos fines para los que fue creada. Gran parte del hambre y de la miseria del mundo podrían solucionarse con una Organización de Naciones Unidas (ONU) bien abastecida con los recursos que se obtuviesen de los fondos marinos situados en aguas internacionales, dada la tacañería de todas las naciones a la hora de aportar recursos a esta organización, que es la más importante del planeta.

  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #1 Pues tendrán que regular este asunto, ahora que el robo de bebés se ha puesto más difícil.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 1
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #7 Luego la queja por la baja tasa de natalidad, corre por sus bocas como si de una plaga bíblica se tratase. Que hipócrita es este dichoso país en cuanto a la protección.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #12 Cuando se tramitaba la ley del divorcio el PP se opuso a ella con todas sus fuerzas. Una vez aprobada, fueron ellos los que mas la utilizaron. Con las leyes a favor del aborto, paso exactamente lo mismo. Pues aplíquese el cuento para esto.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #15 Tan horrible os parece que una pareja que no puede tener hijos use esta alternativa? algunos hablan de la adopción, recordamos que la adopción en España es difícil (listas de espera de 9 años) y la adopción internacional para el colectivo LGTB no es que este difícil, es que directamente no existe, que debe hacer una pareja de hombre que quiera tener un hijo? resignarse? o gastarse una fortuna en poder usar la gestación subrogada en otros países, sinceramente me parece a mi que sois un poquito egoístas, seguramente los que decís esto podréis tener hijos de la manera convencional, pero tomad un poquillo de empatía y poneros en el caso del otro, por otro lado a aquellos que dicen que esta ley solo ocasionara la explotación de la mujer.... enserio? creo que ya puestos podríamos prohibir la donación de sangre no? algunos vais de liberales pero sois mas tradicionales que incluso los del PP.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 3
  • Al margen

    El peligro de terminar como Pérez-Reverte y Javier Marías

    #2 Alguna vez alguien tenía que decirlo y escribirlo y describirlo como lo haces tú, Iker, para que el discurso soberbio y peyorativo de esas dos vacas sagradas no siga gozando de una impunidad estruendosa. Aunque solo sirva para alegrarnos el día, que ya es mucho.

      • Votar a favor 65
      • Votar en contra 14
  • Al margen

    El peligro de terminar como Pérez-Reverte y Javier Marías

    #3 a mi perez reverte me parece una persona irrespetuosay maleducada con todo aquel que no coincide con lo que al señor le parece bien o mal. O conmigo o contra mí. Y usa para ello toda la fuerza de su pluma y todos los medios de difusión a su alcance ,que son muchos. Lo dejé de leer porque me desagradaba el tono amargo, vengativo,rencoroso,agrio,...de su artículos en El Semanal(creo). También sus libros se tiñeron de estos sentimientos. La gente lo aplaude y él cada vez más cuñao,más parecido a las arengas de Losantos. Y repecto a javier marías, solo he leido un libro suyo que me aburrió, una prosa demasiado espesa para mi gusto ; los artículos en El País sí me gustaban pero ya no lo sigo porque se ha convertido en una de esas personas hipersensibles a las que todo les molesta desde el más mínimo ruido a cualquier nimiedad proveniente de otro ser humano.

      • Votar a favor 44
      • Votar en contra 12
  • Al margen

    El peligro de terminar como Pérez-Reverte y Javier Marías

    #4 Pérez Reverte es un cretino integral. Otro baboso español adorador de los putos "cojones", el auténtico fetiche Nacional. Que este impresentable sea académico y el escritor de más éxito en España es una prueba más del lamentable estado de la cultura en este país. Dónde estará la máquina del tiempo para enviar a este simio a Rocroi con su puto Alatriste. Javier Marías ni siquiera merece nuestro desprecio, es un individuo irrelevante. La historia de la literatura está demasiado repleta de genios y obras maestras como para perder el tiempo leyendo a personajillos con ínfulas. De autores de la época franquista y de ese pelaje venden en las librerías de viejo las obras completas al peso.

      • Votar a favor 51
      • Votar en contra 17
  • Al margen

    El peligro de terminar como Pérez-Reverte y Javier Marías

    #6 Algunos prefieren oír los propósitos letificantes de la Santa Madre Iglesia, y claro un SEÑOR que tiene la desfachatez de decir alto a claro lo que muchos pensamos, pero sin catedra, les molesta. Les molesta hasta el punto de criticarle, porque sale del rango, porque se atreve con los unos y los otros porque no se casa con nadie y critica lo que es sujeto de crítica y en este país es muchísimo el disfuncionamiento, la envidia, el machismo, caciquismo, amiguismo, y toda clase de ismos. Gente que gobierna que serían incapaces de ganarse el pan que comen en lo privado; una nación enferma de tanta corrupción. No es verdad que en otros países sea lo mismo. En Francia un ministro dimitió porque tenía dinero, SUYO (no robado) en paraísos fiscales; el primer ministro Bérégovoy acusado de pedir 1 millón de francos por parte de un empresario para comprar un apartamento se suicidio, porque se había mancillado su honor. Pero claro si yo critico a Perez reverte, supone ponerme por encima de él, bien que yo sea un pelanas. ¡Vaya vergüenza de país!

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 9
  • Al margen

    El peligro de terminar como Pérez-Reverte y Javier Marías

    #27 En primer lugar, el premio se lo darán por lo que quiera el jurado, como en todos los premios. Eso es la explicación, pero no una justificación. Que organismos públicos den premios y dinero a un texto xenófobo es una vergüenza, por muy bien escrito que esté. Da lo mismo que ese sea el objetivo del premio, se trata de que desde lo público no se aliente este tipo de conductas. Así que habiendo infinidad de textos de calidad excelsa en cuanto al lenguaje se refiere, no hay excusa para esta infamia. Si además, uno de los organismos es la "Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo", que se supone que tendría que tener una sensibilidad especial con ese tema, el asunto es más sangrante si cabe. Y en segundo lugar, la supuesta categoría de Reverte como escritor es más que cuestionable. Este señor no será estudiado en las carreras de filología como un referente, como tampoco lo serán Ken Follet o Dan Brown. Es un vendelibros y no mucho más. No voy a decir que sea un patán o que yo tenga mejor pluma que él, pero en España hay actualmente decenas de escritores con infinita mayor calidad que él. El problema es que a estos profesionales no les gusta ir despotricando, generando polémicas, o dárselas de sabelotodos. Por ello no cuentan con el favor de los grandes grupos mediáticos. Por poner un ejemplo, hace unas semanas, este infame personaje fue a la SER, y empezó a escupir sobre todo, como es habitual en él. Isaías Lafuente, le dejó varias réplicas muy comedidas, sabiendo que no podía ensañarse con un invitado que además es un niño mimado de PRISA, y sin embargo, las respuestas de este señor fueron ridículas. Y mira que discrepo con Isaías en muchas cosas, pero su talla intelectual es infinitamente superior a la del pedante supremo. Si llega a tener libertad para hacerlo, se lo come.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 7
  • Al margen

    El peligro de terminar como Pérez-Reverte y Javier Marías

    #33 Qué bien escribes, cabronazo !

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 4
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #2 ¿Por qué no usan ustedes el castellano claro y correcto para que sepamos todos de qué hablan? "El PP busca debatir la regulación de la compra de niños". Se paga un precio para que una mujer tenga un hijo y lo entregue de manera definitiva. No existe ningunas subrogación, en ninguna de las acepciones correctas del término. Lo que se está haciendo es comprar un niño, salvo que se acepte la idea aberrante de que durante los nueve meses de gestación una parte del cuerpo de la madre pertenece al que paga. Es por tanto la compraventa de niños lo que se quiere regular. A mí me parece una monstruosidad y hay quien cree que es una idea estupenda. Pero no nos tomemos el pelo; las cosas son lo que son y usar eufemismos no las cambia.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 3
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #4 Claro que sí, hombre. Pero qué hipócritas que somos. ¿Por qué vamos a preocuparnos por las implicaciones "morales"? Si se puede convertir en un negocio el alquiler de partes del cuerpo de otros seres humanos lo hacemos. Si existe un mercado con posibilidades de generar empleo de asesinos a sueldo, ¿por qué no vamos a aprovecharlo? Si hay gente dispuesta a aceptar vivir en régimen de esclavitud, ¿por qué no vamos a regularlo? Si existe demanda para compraventa de niños, pues hagámoslo. Todo lo que no sea dejarse llevar por las oportunidades de negocio es moralismo paralizante. Los derechos humanos son moralismo paralizante, la dignidad es moralismo paralizante. No hay nada más que el derecho a la propiedad privada, el derecho a comprar y vender y el derecho a hacer negocio. El resto sobra. Qué manera de complicarnos la vida, con lo fácil que era todo.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 2
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #5 Porque lo contrario es comprar una vida, y el vientre que te la incuba. ¿Que hay mujeres dispuestas a alquilarse? Si, como hay gente dispuesta a vender sangre (legal en Estados Unidos) y hasta un riñon, si la paga es buena. Si, en ALGUNOS ESTADOS de USA está regulado y es legal (no en la mayoría), al igual que en algunos estados puedes conducir bebiendo, o pegarle a un tiro a cualquiera que entre en tu propiedad. No veo un argumento con "pues en USA lo hacen". Porque por esa regla de tres te contesto "PUES EN SUECIA UN TRIBUNAL DE EXPERTOS DICTAMINO QUE INCLUSO LA ALTRUISTA DEBERIA PROHIBIRSE" http://www.tribunafeminista.org/2016/02/la-maternidad-subrogada-podria-prohibirse-en-suecia/ ¿Es moral que se compre y se venda un ser humano? ¿Es moral que los que tienen dinero para ello puedan comprar un hijo o veinte si les apetece, como quien compra una mascota de lujo? Preguntarse que uso hacemos de los demás, de las vidas de los demás, es efectivamente una cuestion moral. Y la moral, como nos tratamos unos a otros, es no solo importante, crítico. Por mucho que quieras despreciarla llamándola "bizantina".

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 2
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #6 "una forma de explotación de la mujer, un atentado a su dignidad y una forma de convertir a los niños en mercancía". Nunca pense que llegaria el dia en el que estaria de acuerdo con el ala mas conservadora del PP. Una vez mas, una legalizacion de la explotacion del cuerpo de la mujer y negacion de los derechos de los menores para beneficio de aquellos mas favorecidos. Otra explotacion salvaje de los trabajadores en el sistema capitalista. Quien va a gestar los bebes? La mujer de Rajoy? Soraya? No, otra vez seran las pobres y desaraigadas, las que lo hagan. Y Habra que escuchar otra vez eso de "si lo hacen por que quieren".

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 4
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #13 No les llamemos Neoliberales, es muchísimo más exacto llamarles DELINCUENTES, a secas.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 2
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #18 Las mujeres que quieran alquilar su cuerpo para lo que les venga en gana, que lo hagan si lo desean. Pero que no impliquen a "otros" en su decisión. Y con "otros" me refiero a los niños que de ellas nacerán, si lo que aquellas deciden es alquilar su cuerpo para procrear y vender su "producto". En este debate todo el tiempo se habla de los derechos de esas mujeres y de los derechos de quienes compran el niño. Pero para nada se habla de los derechos de este, y de entre todos estos derechos, el derecho de todo niño o niña, de toda persona, a no tener porqué dudar de que en su origen hubo algún tipo de deseo, fuera cual fuera la relación posterior de los progenitores. Por el contrario, a los engendrados por subrogación se les condena de entrada a saber que su origen estuvo marcado, DE FORMA NECESARIA, por una transacción económica, sin la cual no habrían existido, y que quien les dio la vida lo hizo por dinero (aunque se disfrace de ayuda a otros o de solidaridad). O sea, que en su origen no fueron sino una mercancía.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #21 Si una pareja de hombres no puede tener (biológicamente) un hijo la culpa es de la biología. Pero si uno de ellos tiene un hijo (por inseminación natural o artificial) con una mujer y reconoce su paternidad, entonces el hijo sería suyo, y la madre podría cederlo en adopción a su pareja. En el caso de una pareja de mujeres es más fácil, bastaría con que una de ellas fuera inseminada (natural o artificialmente) y entonces el hijo sería suyo y nacería en el seno de la pareja, sin necesidad de adopción (siempre que su padre biológico no reclame su paternidad). A ninguno de estos hechos cabría llamarle maternidad subrrogada. Ésta se produciría únicamente si se produce fecundación in vitro entre los gametos de una pareja de hombre y mujer y el zigoto es implantado en el vientre de una mujer distinta. Aquí habría que distinguir entre si hay contraprestación económica (el rechazable "vientre de alquiler") o es un ofrecimiento altruista de una amiga o familiar.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Política

    La maternidad subrogada en el PP: liberales contra ultraconservadores

    #24 Es compra y trafico de bebes claramente. Ahora pintadlo como querais.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Al margen

    El peligro de terminar como Pérez-Reverte y Javier Marías

    #7 Temes lo que deseas.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 5
  • Al margen

    El peligro de terminar como Pérez-Reverte y Javier Marías

    #9 No tan deprisa, Iker; ni salgas en ayuda de tu colega Raúl. Ya lo has escrito, ahora puedes descansar... pero solo un poco. Porque sabes que tu nerviosismo interno te puede mantener activo hasta incluso las horas de dormir. Se nota perfectamente en tu falsa humildad, haciendo ver que eres un mar de dudas partidario de no conocerte mucho (no te fías mucho). Es natural cuando uno se sienta a buscar motivos para criticar a alguien, a todas luces más poderoso con la pluma, si no tienes algo concreto, tan importante como para ser disparado a su cara, siempre le puedes recordar todas sus quejas a la vez, o recordarle "todo" lo malo que le rodea. Un auténtico cascarrabias, vaya; y lo es, sin duda. "Los jóvenes hoy en día son unos tiranos, contradicen a sus padres, devoran su comida y le faltan el respeto a sus maestros" Eso es lo que dijo el cascarrabias, pero no la sarta de estupideces que le siguen en el párrafo; eso es tuyo. Y falso. Busca, busca en la hemeroteca; trabaja como él para encontrarle algo concreto, y para llegar tan alto. ¿Acaso quieres hacer una mínima comparación entre el respeto de los jóvenes de hoy en día y los que nacieron en los años 40, 50, 60 o incluso 70? No discrimines ¡eh Iker! entiende que es una acepción general, en conjunto, las generaciones anteriores y las de ahora. Con 40 cumplidos, ya deberías haberte dado cuenta. "No te hagas la picha un lío"; no mezcles distintos contextos para llegar a conclusiones que no son reales. Pienso que no le entiendes; que tus odios son internos. Quizá auto-conociéndote un poco más... (sigue un poco más...)

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 28