eldiario.es

Focos

Princess_Peach

Princess_Peach

Usuario desde Agosto 2016

Nº de comentarios Reacciones
890
  • Sociedad

    Colocan carteles en los juzgados de violencia de género de Madrid: "In dubio pro zorra"

    #65 "La ley está considerando de este modo que si un hombre maltrata, amenaza o coacciona a una persona que cumpla los requisitos arriba mencionados es por machismo." Me has liado con eso, has sido tú quién ha confundido ley y justicia. No obstante, tienes razón en este mensaje. Fallo mío por seguirte el trolleo y punto para ti por conseguir liarme. Sobre lo de tu pregunta retórica sobre por qué la gente se molesta por el agravante de machismo y no de racismo y el hacerte la tonta ahora no creo que merezca la pena explicar nada, la conversación ahí queda. Normalmente espero a leer algunos mensajes de mi interlocutor para saber si estoy ante alguien que debate en serio o solo marea la perdiz. Me pillaste desprevenida, no volverá a ocurrir. Ahora sí me despido. Un saludo.

  • Sociedad

    Colocan carteles en los juzgados de violencia de género de Madrid: "In dubio pro zorra"

    #58 ¿Estás queriendo decir que los españoles son machistas pero no son nada racistas o es solo que repites argumentos sin leer lo que te escriben y sin pensar en lo que dices? En fin, creo que ya me he explicado perfectamente y empiezo a pensar que me estás tomando el pelo. No me apetece perder el tiempo contigo, hasta otra.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Colocan carteles en los juzgados de violencia de género de Madrid: "In dubio pro zorra"

    #56 -Sí, tiene que cumplir esos requisitos, no veo que nadie lo haya negado y espero que ese punto lo tengamos todos claro... aunque están intentando ampliar la ley para que no se necesiten esos requisitos. -No, la ley no tiene que ser genérica, tiene que atender a cada caso indiviudalmente, si fuera genérica no necesitaríamos juicios. -Para imponer la pena en inferior grado puede aplicar atenuantes y agravantes, pero el tipo penal sigue siendo el mismo, el machismo se supone. Este punto es bastante complejo porque el mismo TS no se pone de acuerdo en unificar doctrina y en algunos juzgados, pocos, se sigue el criterio de que sí se debe probar, así que es posible encontrar alguna rara sentencia donde no se ha probado tal motivación machista, pero son una aguja en un pajar, y el mismo CGPJ está intentando acabar con esta práctica.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Colocan carteles en los juzgados de violencia de género de Madrid: "In dubio pro zorra"

    #45 A ver si lo consigo explicar: La LIVG no recoje ningún agravante, se limita modificar e introducir nuevos tipos penales. Los agravantes recogidos en el artículo 22 del CP son independientes a la LIVG y aplicables a cualquier delito. De hecho, al contrario de lo que decís, los agravantes de género no pueden aplicarse a los delitos de violencia de género porque ya se subsume en el mismo tipo penal. Con la última reforma del CP se introdujo entre los agravantes del artículo 22 la razón "de género". La LIVG no obliga a aplicar este agravante en los homicidios de pareja de hombre a mujer, pero el juez de tu noticia consideró apropiado aplicarla.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Colocan carteles en los juzgados de violencia de género de Madrid: "In dubio pro zorra"

    #40 En la noticia han aplicado el agravante de género recogido en el artículo 22 al delito de homicidio. La noticia lo explica bien.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Colocan carteles en los juzgados de violencia de género de Madrid: "In dubio pro zorra"

    #38 Porque nadie rechaza ese agravante, rechazan los tipos penales diferenciados por razón de sexo. Artículos 153.1 y .2, 171.4 y .7, 172.2 y .3, 148.4 y 147.1

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Colocan carteles en los juzgados de violencia de género de Madrid: "In dubio pro zorra"

    #19 Estoy leyendo el estudio "Violencias de género 2.0". Impresionante, pura ley de Poe.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    ¿A qué edad se sacrifican los animales para consumirlos?

    #53 Es que la lógica de mercado es una pescadilla que se muerde la cola. Difícilmente se va a aumentar ese target si en ningún lugar puedes probar esa comida. Claro que tampoco ayuda que desde preescolar te acostumbren a comer platos de carne a diario, creo que hay un buen problema en nuestra educación alimentaria, a partir de ahí el mercado se regularía solo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    ¿A qué edad se sacrifican los animales para consumirlos?

    #48 No termino de seguirte, porque en ningún momento he dicho que lo natural sea mejor o peor que lo artificial. De hecho me parecen conceptos absurdos ¿acaso el ser humano no es algo natural? ¿no son todas nuestras acciones producto de nuestra naturaleza? Me parece un debate inútil a la misma altura que el de determinismo vs. libre albedrío. Yo solo defiendo una información imparcial, mostrar a todo el mundo cómo funciona la industria alimentaria, sin filtros, y que cada cual actúe según su moral. Personalmente yo soy incapaz de comer carne, siempre he sentido rechazo, ni siquiera puedo decir que sea una decisión moral... pero sí creo que deberíamos cortarnos un poquito con el consumo compulsivo, aunque sea por nuestra propia salud. A lo mejor como omnívoro no eres consciente de lo difícil que es salir a comer un menú vegetariano (no digamos vegano) en una ciudad desconocida, o un colegio en el que la dieta no contenga carne todos los días, o la cantidad de productos cotidianos en los que se decide usar grasa animal... Yo no pido que el ser humano deje de consumir animales, pero tengo muy claro que este abuso no es moral, ni sano para nosotros mismos.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    ¿A qué edad se sacrifican los animales para consumirlos?

    #35 Exacto.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Euskadi

    “El discurso neomachista ha hecho creer que las políticas de igualdad van en contra de los hombres”

    #5 Para Carlos Correa. Supongo que con "fachos" quieres decir fascistas. Y supongo que entre tus "congéneres" te refieres a quienes, en este espacio, discrepamos con respecto a las ideas de los llamados Hombres por la Igualdad. Nunca me he explicado por qué los feministas o profeministas asocian la discrepancia con respecto al feminismo con el fascismo. ¿Qué tiene que ver, por ejemplo, exigir igual trato penal para ambos sexos o custodia compartida con el fascismo? ¿No será una descalificación gratuita, a la búsqueda de condenar un argumento sin haberlo oído o, mejor aún, para ahorrarse el debate? En cuanto a que "nos arda el feminismo", ya te digo que sí pero seguramente por razones distintas a las que, creo, imaginas. Me arde la desigualdad a que nos condenó la ley 2004, me arde que impusieran esta ley como remedio definitivo para la violencia que dicen de género y que, desde entonces, no haya mejorado ni un ápice el índice de mujeres asesinadas. Me arde que no admitan su fracaso y, en atención precisamente a esas víctimas, no se planteen que alguna cosa está mal hecha. Me arde que, hoy, Leire Pajín, Aído, Fernández de la Vega, Soledad Murillo... estén disfrutando de sueldos elevadísimos, sólo, en función de su mezquina trayectoria feminista. Me arde la prepotencia feminista que sigue falsificando la historia, los datos más obvios y la realidad manifiesta para llevar el agua a su molino. Y me duele que quienes nos oponemos a todas esas fechorías, perpetradas a menudo desde parlamentos y gobiernos, seamos tachados de fascistas o, peor aún, de machistas. O, como dicen las de Podemos, "machirulos", para insultar a los discrepantes de sus tesis, ignorando que, curiosamente, machirulo es una mujer que se conduce como un hombre. En cuanto a tí, no te deseo nada tan vulgar como que te ardas, ni se me ocurriría jamás exigirte silencio: pero quizás, si me lo permites, te sugiero que te informes un poco sobre los movimientos de los numerosos grupos antifeministas -por una u otra razón- que se mueven por España.Saludos

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 7
  • Zona Crítica

    No todos los hombres II

    #134 Pongamos otro ejemplo de los hombres que se puede asemejar más al de las mujeres que ese del veneno: un hombre bueno (no un violador o maltratador) comienza una relación con una mujer.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Euskadi

    “El discurso neomachista ha hecho creer que las políticas de igualdad van en contra de los hombres”

    #6 "Y apoyándose en 2 o 3 temas como puede ser el de las denuncias falsas que luego en realidad no existen" ¿No existen las denuncias falsas? Jajaja ni siquiera las mismas feministas se atreven a afirmar algo así. "en España no haya ninguna mujer catedrática en ginecología" ¿Será que ninguna ha elegido serlo? Y por último, si cree que los varones deberían conquistar el ámbito privado (algo en lo que estoy de acuerdo), ¿por qué no dice nada sobre las leyes de adopciones no equitativas, donde se le da siempre preferencia de patria potestad a la mujer?

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 4
  • Euskadi

    “El discurso neomachista ha hecho creer que las políticas de igualdad van en contra de los hombres”

    #7 Si criticas la Ideología de Género, el feminismo de género o cualquiera de sus dogmas acientíficos... eres un neomachista. Entiendo, ahora lo que se lleva es utilizar falacias ad hominem en lugar de refutar con objetividad. Aunque mucho pido de esta gente, son como fanáticos religiosos.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #28 Qué situación más chocante: el ser que se esconde vergonzosa y vergonzantemente tras un nick igual de vergonzoso, arremete contra una articulista que da la cara y de la que admite que ni siquiera la menciona... Propongo que estos mecanismos de debate materializados por Barbijaputa se generalicen cara a la mejora de la calidad de eldiario. Y puestos a ello, que Barbijaputa sea propuesta como sustituta de Escolar: total, ya escribe más que el propio director...

      • Votar a favor 19
      • Votar en contra 16
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #33 Una doctora en matemáticas y divulgadora científica frente a una tuitera "de género", una mujer que se respeta a sí misma y a los demás frente a una profesional del victimismo, una mujer que demuestra personalmente con su trabajo que ellas pueden brillar a la misma altura que los hombres, en lugar de, como otras, dedicarse a los "estudios de género" para luego quejarse de la discriminación patriarcal en la investigación, una persona que utiliza la lógica y la argumentación frente a las que solo saben repetir mecánicamente mantras, consignas y falacias, una representante del necesario feminismo al que tanto debemos y del que tanto esperamos aún, frente a la representación del hembrismo sectario de la queja, la subvención, la discriminación "positiva" y las paguitas. En fin, no hay color

      • Votar a favor 44
      • Votar en contra 35
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #56 ¿No os habeis parado a reflexionar que cuando una docena de "monjas feministas" os teneis que pasar por los comentarios a decirles a los demás, y repetirles como si fueran tontos, cosas como "no has entendido lo que es el feminismo", "es que el feminismo es otra cosa", "es que que el feminismo no es odiar a los hombres, mira lo que pone en la definición de la wikipedia" es que algo se está haciendo mal? ¿Quereis dejar de considerar que vuestro interlocutor es idiota, inferior a vosotros, desinformado o simplemente un machista sin remedio? Una muestra de honradez intelectual es pensar que la gente con la que discutís está al menos al mismo nivel que vosotros. Itziar Ziga publicó hace unas semanas un artículo muy interesante sobre las monjas feministas y su conclusion era que con los machitos machistas de verdad no os atreveis. Tenía toda la razón del mundo, estos artículos no los leen los rancios machistas, estos artículos normalmente los leemos gente del mundo de la izquierda, además gente comprometida, que hemos pasado por organizaciones, asambleas, que participamos en movimientos y acudimos a actos y manifestaciones, gente que se define como feminista o lo ha hecho durante muchos años. Hombres, que se encuentran en la escala mas baja de machismo, hombres que han luchado contra el, hombres a los que les quereis endosar la culpa y el pecado original por ser hombres, que reconozcan sus privilegios, que asuman que son machistas aunque no lo sepan, etc, etc. Muy cansino todo. Y al final, como en el cuento de Pedro y el lobo, terminamos pasando de las gilipolleces como lo de las pijas progres haciendo fotos con su iphone a hombres que están sentados sin cerrar las piernas. Al final terminamos no haciendo ni caso en el mejor de los casos. Otros directamente reaccionan y se enfentan a la "causa feminista". Pues nada, seguid yendo a por vuestros aliados. Con los hombres de verdad violentos, machistas, patriarcales, con los hombres anclados en el siglo XIX, con esos no os atreveis, pero con los demás vais a cuchillo.

      • Votar a favor 26
      • Votar en contra 13
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #75 No, el machismo no está en todos lados. Las leyes de la termodinámica no son machistas, piense lo que piense ese icono del feminismo que es Luce Irigaray. La crítica de Grima está dirigida a quienes te dicen qué pensar y qué hacer: "oiga, que no le deben gustar a usted los piropos porque si le gustan está reforzando el patriarcado". "Oiga, que tiene que escribir niñ@s o niñxs". Pues no, como seres libres a Clara y a mí nos gusta pensar por nuestra cuenta, sin que la discrepancia signifique que somos monstruos. Que haya gente que pone al mismo nivel a Clara Grima y a, digamos, el ex alcalde de Valladolid demuestra lo acertado de la crítica de Clara.

      • Votar a favor 21
      • Votar en contra 14
  • Euskadi

    “El discurso neomachista ha hecho creer que las políticas de igualdad van en contra de los hombres”

    #8 Fanáticos religiosos? Ja! Si los adoctrinados son las feministas! Parecen testigos de jeohva, que van de puerta en puerta tirando su panfleto interminable!

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Hombres que te explican cosas (vol.II)

    #416 Interesante ejercicio para intentar reducir a arquetipos a los que defienden opiniones contrarias a las propias. Me da la impresión que cuanto más se amplíe la lista de 'mansplainers' (ya vamos por dos entregas con amenaza de una tercera...), menos se va a conseguir el objetivo deseado: convertir al crítico en un personaje carente de profundidad psicológica y de argumentaciones válidas. Es la primera vez que escribo un comentario de este tipo pero no me es ajena la historia que precede a quien firma esta serie de artículos. En mi opinión, la construcción de Barbijaputa como personaje para acercar la visión feminista de género al gran público fue un acierto y bien está probada su eficacia por la gran cantidad de tráfico generado en éste y otros medios gracias a sus publicaciones. Creo que el feminismo 'mainstream' del personaje Barbijaputa es un fenómeno de masas bien construido y bien adaptado a estos tiempos: una manera en que podamos sumarnos a una causa 'social' que tiene unas líneas generales muy definidas en las que todo nos viene bien masticado y digerido (no se nos vaya a perder alguien por el camino). Es en la construcción de ese fenómeno mediático (y literario) en donde se crea un personaje a su medida. Alguien que represente todos los aspectos del discurso. Un discurso que como es tan generalista y tan simple (para ser masificador en lugar de reflexionador) solo es capaz de producir un personaje arquetípico carente de profundidad y de reflexión. Debo reconocerle al autor que está detrás de todo este fenómeno que maneja como nadie la suspensión de incredulidad y que ha sido capaz de que la 'ficcionalidad' de su personaje no suponga un problema para que el gran público piense que, en efecto, Barbijaputa sea una persona de verdad, capaz de sentir o pensar por sí misma. Reconocimientos autoriles aparte, me parece que la creación se ha rebelado contra su creador y que Barbijaputa ha decidido emanciparse del control parental o patriarcal (según se mire).

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 1
  • Desalambre

    Cuando el honor pesa más que la vida

    #1 Luego hay ineptos que se ríen cuando las y los feministas hablan de la existencia del patriarcado, que es el culpable de tantas injusticias. Si alguna vez esos sabelotodos pudieran empatizar con la parte oprimida la sociedad avanzaría un poco más rápido. Ya me gustaría que vivieran una temporada en la vida de una mujer para que se sientan degradados, humillados y vejados, para que vean con qué normalidad se toman el acoso y el machismo. Soy joven, pero no creo que me muera en un mundo 100% igualitario. Por suerte se dan más pasos hacia delante que hacia atrás. Doy las gracias a todas las luchadoras que me dieron derechos y a las que siguen luchando para conseguir los que faltan.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 5
  • Teatro

    'Harry Potter y el legado maldito' o por qué seguimos enamorados del universo de J.K. Rowling

    #1 Otra muestra más del penoso contenido cultural de "El Diario". Y un ruego al sr. Miró: no generalice, yo no sigo ni he estado nunca enamorado del universo de la sra. Rowling. Me gusta la literatura.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 11
  • El Prismático

    El "caso Echenique" como oportunidad

    #67 ¿Dónde están las mujeres en la izquierda? Cuidando de sus hombres. Dos mujeres, no una, dos, han sacrificado su vida para que en todo el país tengamos el privilegio de contar con un político de la altura de Pablo Echenique, al que le estoy eternamente agradecida por su lavor. Pero no conozco sus nombres, no sé cómo es su voz... Pablo, por favor, cuando hables de ellas, al menos, dinos su nombre. Son personas, además de ser tu madre y tu mujer y tus cuidadoras. Esos roles no anulan su identidad. Me gustaría leer un artículo ellas. Es su explicación y no la tuya la que ahora es necesaria. Los lectores deberían conocer punto por punto cómo ha sido su vida llena de sacrificios y vacía de aspiraciones personales. En este apartado, Pablo, ellas son las víctimas. No tú.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #1 Insuperable, necesaria Barbi.

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 21
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #16 Muy bueno. Yo me he visto a mi mismo en más de un ejemplo de los que has dado. Y seguramente caeré más veces así que me haré una chuleta o algo para recordar tus ejemplos. Pe permito añadir otro ejemplo de aliado rojeras: participa activamente en la vida del partido y del sindicato y su mujer no viene nunca porque está en casa limpiando y cuidando de los hijos.

      • Votar a favor 40
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #47 Aliado acosador: la típica fauna de spamers en la sección de comentarios. Ya sabéis quienes son porque sus avatares no paran de salir según bajas. No admitirán nunca que son unos misóginos, por mucho que suelten lo de que ellos buscan sólo la "igualdad". Están aquí por una malsana obsesión con la articulista. En sus cabecitas se creen que la tienen que llevar por "el buen camino" y hacerla ver sus errores.

      • Votar a favor 24
      • Votar en contra 14
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #75 Ah, me he visto reflejado en la mayoria. En el biologo, en el rojo, y en el sensible, especialmente Lo bueno de leerte es que uno se da cuenta de lo machista que en realidad es, y de que no he interiorizado gran parte del discurso feminista. Lo conozco, me lo se, pero todavia estoy digiriendo, incluso parte de lo fundamental. Encima yo, como muchos rojos pensaba que si, que era feminista, pero no. Así que todavia no puedo considerarme un aliado, quizás un apoyo puntual. Vamos a ver como sigo evolucionando. A pesar de eso no estoy de acuerdo con alguna de las cosas que dices, pero, hasta ahora solo son secundarias. Estoy de acuerdo en lo fundamental. El artículo me ha gustado, me suelen gustar más tus artículos irónicos y sarcásticos.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 3
  • Madrid

    El alcalde de Alcorcón demandará a una asociación LGTB por llamarle homófobo

    #4 pero este no es mariquita? creo que sí.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #130 Independientemente de la posición como experta o no que le de yo a Barbijaputa (que me encanta), su opinión como mujer, en el tema del feminismo es mas relevante que la tuya como hombre que pertenece al grupo opresor. No hay mas que discutir. Soy trabajador social y si he aprendido algo durante el ejercicio de mi profesión, es a ponerme en la situación de la persona con la que estoy trabajando. Por lo mismo si yo como hombre digo algo que a una mujer le parece machista, tengo que saber que sera por algo y que el error es mio. Porque yo no soy mujer y ademas formo parte del grupo opresor, que se beneficia mas o menos indirectamente de los privilegios que tengo por el echo de ser hombre. Lo tenéis mucho mas claro en la lucha de clases, cuando miráis hacia arriba y pensáis que los privilegiados os pisotean vuestros derechos y tienen todo el poder y privilegios. Pues oh sorpresa!, ellos no se consideran malas personas porque sus actos hagan que otras personas vivan en la miseria, piensan que todo el mundo tiene las mismas posibilidades y que ellos están ahí porque han hecho las cosas bien. No se dan cuenta que tiene que ver por el dinero que han heredado de la familia, o que se han lucrado de explotar a sus trabajadores. Aquí es simplemente lo mismo, tu como hombre tienes unos privilegios que consciente o inconscientemente deseas mantener, y has sido educado para no percibir lo que la sociedad te regalado por nacer con pene. Nunca has sufrido el machismo en tu piel, si no que ademas en muchos casos habrás sido beneficiado por el.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #228 ¿Aprende lo que es el feminismo? ¿De quién, de Ekaterina Jung, una anti feminista declarada? ¿Escolar, aprende sobre el Islam en los textos de Breivik, un experto en el tema!

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    1 de enero, 0 mujeres asesinadas

    #44 "El Gobierno, además, no sólo ha recortado el presupuesto contra la violencia de género en un 24% y el de Igualdad en un 42% -desde 2010 hasta hoy-" 73 víctimas mortales de violencia de género en 2010. 44 víctimas mortales en 2016. "El Gobierno reduce los feminicidios un 39% ahorrando un 24% de presupuestos" Así de fácil se hace un titular. Vamos Barbi, ambas sabemos que en el poder estuviera un gobierno a tu gusto y hubiera habido un aumento del presupuesto, estarías tirando cohetes con estas cifras. Las muertas no son el fin, son el medio, y eres muy descarada.

      • Votar a favor 47
      • Votar en contra 14
  • Sociedad

    "La sentencia que hemos dictado es un ejemplo de que la violencia de género es un problema público"

    #14 Menudo lío os habéis montado confundiendo delitos públicos y delitos contra la seguridad pública... así os salen cosas como esta: -¿Por qué la violencia de género afecta negativamente a la seguridad pública? -Porque es un delito grave que vulnera derechos fundamentales. Siguiendo la lógica de la entrevista debemos entender que delitos no entendidos de seguridad pública, como el abuso a menores por ejemplo, no vulneran derechos fundamentales.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    ¿De qué hablamos cuando hablamos de igualdad?

    #34 Vamos por partes: Diálogo Erika-Risto: Habría que explicar tanto a Erika como a Risto que un hombre no puede ser feminista, en todo caso será aliado. "El feminismo busca la igualdad, sí, pero ésa es unas de las consecuencias de la lucha." Decir que el feminismo es la búsqueda de la igualdad, pero que eso es solo una consecuencia de esa lucha es un poco contradictoro. Cualquiera podría sospechar que es algo así como una consecuencia indeseada y a medio plazo. "Pero, ¿quiénes sostienen el poder que le ha sido negado a las mujeres simplemente por su género? Los hombres." Hay que ver, qué malos que son. "Suena muy bien decir en público que quieres que todos seamos iguales, pero no estaría de más entender antes qué va a suponerte esa igualdad, qué conlleva." Pues sí, no estaría mal que entendiéramos que hay que hacer sacrificios, por parte de todos, incluidas nosotras, que no podemos pedir igualdad y pretender que nos sigan tratando como niñitas prepúberes. "Últimamente es muy frecuente encontrarnos en tesituras así, donde hombres claramente machistas se autodenominan feministas." Es lo que tiene la indefinición: con eso de que el feminismo no es un bloque monolítico sino que tiene millardos de corrientes contradictorias hasta Torrente podría apuntarse a alguna. "la inmensa mayoría de ellos contestará "¿privilegios? ¿qué privilegios?" Es que la gente no tiene por qué leerte la mente y saber de forma mágica qué es lo que pides. "La realidad de qué entiende cada uno por feminismo reside ahí: hasta dónde se reconoce como parte del problema y cuánto está dispuesto a perder para nuestra toma de poder." Guau... ¡el medidor de feminismo! ¡¡y no es otra cosa que saber hasta qué punto están dispuestos a sacrificarse porque las feministas tomen el poder!! "Porque los negacionistas de los privilegios son la inmensa mayoría, se digan a sí mismos feministas o no." Y lo dice quien jamás reconocerá un solo privilegio de su condición.

      • Votar a favor 38
      • Votar en contra 7
  • Zona Crítica

    ¿De qué hablamos cuando hablamos de igualdad?

    #102 XD ¡Cómo te la han colado! Da igual el ejemplo que uses, cualquier situación puede interpretarse como machista: -Si beneficia al hombre: es machista porque perjudica a la mujer. -Si beneficia la mujer: es machista porque de alguna manera denigra a la mujer. -Si trata por igual a hombres y mujeres: es machista porque no tiene en cuenta la especial situación de la mujer.

      • Votar a favor 47
      • Votar en contra 11
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #137 Guau. Barbi hablando claro de privilegios con estudios irrefutables y para nada sospechosos de cherry-picking. Como la última vez, por partes: 1-Mayor contratación masculina. ¿Y dónde está el problema? Siempre puedo ponerle dos cuernecitos a mi avatar, empezar a soltar mierda contra los hombres y que me contraten en cualquier periodicucho. 2-Brillantez y género masculino. No me extraña, si con 6 años yo hubiera tenido de referentes femeninos a feministas modernas como tú también pensaría que somos idiotas. 3-Representación universitaria. Pues no entiendo por qué nos reímos del "es que a ellas les gustan otras cosas", ¿no era que desde que nacemos nos condicionan para que nos gusten otras cosas? 4-Medicina androcentrista. Pues no sé por qué no habría de serlo. Si causas biológicas de brecha salarial como la gestación femenina son merecedoras de discriminación positiva, ¿por qué no habríamos de tener una medicina positivamente discriminadora para el grupo de menor esperanza de vida? 5-Sexualidad. Pues sí, la menor probabilidad de sufrir un abuso sexual es un privilegio masculino. Lo de de poner en duda a la víctima creo que lo sufren más ellos. Y lo de insinuar que el perpetrar estos actos es una especie de privilegio me parece tan rastrero que me hace replantearme mi alternativa laboral del punto 1. No me veo capaz de caer tan bajo. Sobre la prostitución. Barbi, ¡contrata un puto! tal vez te relaje un poco esos ánimos. 6-Brecha salarial. Pues para ocupar los peores puestos es curioso que ellos se lleven más del 90% de accidentes mortales en el tajo. Igual es que no son tan peores y a lo mejor esta brecha no solo está en puestos directivos. Y tienes razón en lo último, podríamos ahondar en otros temas como lo de la indigencia, los suicidios o la brecha penal, pero ¿para qué?

      • Votar a favor 33
      • Votar en contra 8
  • Política

    Un hombre mata a su bebé al arrojarse con ella por la ventana del hospital La Paz de Madrid

    #55 Encabezar esta noticia como "violencia machista" es vomitivo. Lo siento por todos, por el bebé, por la madre, por el padre, por las familias... y por la basura en la que se ha convertido vuestro periodismo.

      • Votar a favor 26
      • Votar en contra 15
  • Desdeelsur

    "Todas las violencias"

    #6 Ups... parece que tienes razón. Creo que voy a empezar a hacer captura de cualquier artículo que comente. Otras veces estoy segura que han cambiado el texto después de que comentara, como en este artículo: http://www.eldiario.es/sociedad/Detenido-Atletico-Madrid-Lucas-Hernandez_0_608589227.html Es posible que esta vez haya sido yo la que ha leído mal, no lo sé, pero con estas cosas me vuelvo paranoica.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Salir a la calle por nosotras y por todas

    #126 Llego un poco tarde al debate, pero voy poniéndome al tanto, y veo un pequeño problema de conceptos y comunicación que estaría bien que aclarásemos. Parece que todos tenemos claro que la reforma de la ley rusa no solo afecta a las mujeres sino a todo miembro del ámbito familiar. Se entiende que la mujer es la principal afectada de este tipo de agresiones (en agresiones sin lesión es algo muy cuestionable, pero bueno) y por eso Barbijaputa y gran parte del feminismo incide en la problemática de esta reforma y pide endurecer las penas para este tipo de agresiones. Lo que no me termina de quedar claro a mi es si este endurecimiento de penas se pide para absolutamente todas las agresiones o solo para las que sufran las mujeres. Personalmente entiendo la problemática de las relaciones familiares y la necesidad de cierta injerencia pública, pero esto no quita que considere injusta cualquier diferencia penal entre el mismo acto cometido por un hombre y una mujer, aunque ya sabemos que para el feminismo patrio esto de juzgar a cada cual según lo que tenga entre las piernas nunca ha sido un problema, sino más bien una especie de signo de identidad, de ahí que albergue ciertas dudas sobre las intenciones de la propuesta, y creo que deberíamos empezar por aclarar este punto. Por otra parte... hasta ahora no había caído en lo absurdo que puede resultar que un empujón a tu pareja se pueda considerar un delito equiparable al terrorismo mientras que un par de cachetes a tu hijo pueda considerarse parte del día a día de una familia sin ningún problema. Y sobre el artículo en sí. Hay que tener unos ovarios enormes para empezar diciendo que todos los hechos históricos chungos han sido ideados SIEMPRE por hombres para unos párrafos después hablar de las malvadas mujeres como Hillary cuyas políticas arrasan con la vida de mujeres (supongo que debía haber bombardeado solo a hombres, cachis).

      • Votar a favor 19
      • Votar en contra 1
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #69 Cómo son estos padres, ¿verdad Barbi? Tu padre siempre te dará la razón con tal de no perderte, nunca se enfrentará realmente a tus ideas... hagas la estupidez que hagas, digas las gilipolleces que digas, siempre estará ahí a tu lado, siempre te creerá, siempre defenderá de cualquier peligro, aunque el peligro seas tú, aunque ya lo hayas engañado mil veces. El mío, al menos, es así, y apuesto que en esto estamos en una situación muy parecida, creo que es la primera vez que siento que de alguna manera empatizo contigo. Me doy cuenta del poder que tengo sobre él, si quisiera yo también podría convencerlo de cualquier estupidez como que las mujeres no somos malas entre nosotras porque estamos condicionadas, pero que ellos sí son malos con nosotras porque están condicionados... solo tendría que hacerle creer que yo lo creo para que él lo aceptara como una idea propia, sin ninguna "resistencia" como tú lo llamas. Sin embargo, me apena leerte. Me apena que no te des cuenta de lo que haces, o que simules no darte cuenta, que uses un sentimiento tan profundo como el de un padre por su hija no para comprenderos mutuamente, sino para convencerlo de tus ideas "sin resistencias". Yo misma me pregunto cuántas veces y hasta qué punto habré caído en esto que critico, reconozco que lo he hecho más de una vez, es demasiado tentador... no quiero imaginar el daño que una hija inconsciente/sin escrúpulos puede hacer a un padre como el mío.

      • Votar a favor 26
      • Votar en contra 8
  • Zona Crítica

    Tengo rabia y, cuando estoy cansada, me obligo a reavivarla

    #144 Mi comentario anterior no era una respuesta al tuyo, era genérico... pero ya que no se puede editar y quería aclararlo, aprovecho el mensaje para decir que a mi los artículos de hoy (esos dos y unos cuantos más) me han producido un efecto contrario. Tengo más ganas que nunca de arrechuchar a mi machirulo y hacer toda clase de cosas heteropatriarcales y toxico-románticas con él.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 5