eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Shadaroba

Shadaroba

Usuario desde Noviembre 2016

Nº de comentarios Reacciones
382
  • Internacional

    Trump amenaza a China: dice que EEUU estudia cortar relaciones comerciales con quienes hagan negocios con Corea del Norte

    #9 Resulta ridículo qué potencias militares como Russia o EEUU, qué fueron los primeros en desarrollar y testar armas termonucleares hace más de medio siglo consideren públicanente a Corea del Norte la mayor amenaza contra la humanidad. El régimen norcoreano hace lo qué puede de acuerdo a su ideología: demostraciones llamativas de fuerza con el único fim de mantener a raya las presiones externas, y ensalzar el orgullo patrio hacia el lider. Exhibiciones de potencia: todos los ejercitos del mundo las hacen. En algunas el tono es más festivo, en otras más solemne y en otras más macabro. La escenografía como en cualquier acción propagandística está calculada. El cálculo, en la parte Estadounidense viene a justificar la percepción militarista, imperialista y supremacista qué muchos de los votantes de Trump todabía tienen de EEUU y su rol geopolítico. Una medida de la inequidad del conflicto la da el hecho de que mientras Kim Jong-un ordena pruebas termonucleares, Donal Trump escribe tweets. Desde ambos lados actuan hacia fuera porqué miram hacia dentro, a cuanto pueden perder si ceden. Convendría qué observasen el afuera, y actuasen para dentro, la interioridad de la población civil a la qué ponen en riesgo sus brabuconadas. El problema es qué las brabuconadas granjean respeto entre los de ideología fascista. Y una Asia fortalecida económicamente cuestiona las relaciones comerciales con el capital extranjero. Bombas nucleares y tweets; votos y capitalismo. Anexo: http://www.sinpermiso.info/textos/la-crisis-nuclear-de-kim-jong-un-y-donald-trump-dossier

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Política

    La Xunta gasta 150.000 euros en letreros con la leyenda "hospital público" para centros abiertos hace décadas

    #8 — Tengo hambre. — Baja al super a comprar algo. — Sí, compraré unos tuppers. — Genial! así lo qué nos sobre para mañana! Aquí las sobras son gallegas. No quiera Dios qué apuñalen al señor Feijoo en algún meeting, y acabe por tener qué darse unas friegas con el vinilo corporativo iluminado por leds de alto contraste.

  • Zona Crítica

    Nube tóxica tras la "exclusiva" de El Periódico

    #107 De acuerdo. El problema reside en desconocer específicamente el aviso. Desde una perspectiva general (torticera al gusto), un aviso de atentado y un atentado de hecho están relacionados. Sí, la relación no se sostiene en rigor, pero es un leve resquicio qué están explotando mediáticamente, avalando en primer lugar la credibilidad (y legitimidad) del aviso. He oido algunas opiniones: CIA, Mossos, el atentado; poco más, pero a muchos muchos les basta. A ellos evidentemente, tu apreciación les queda en principio muy lejos.

  • Zona Crítica

    Nube tóxica tras la "exclusiva" de El Periódico

    #86 Otra vez. Entu primer parágrafo remites a mi dogmatismo, y mis acusaciones infantiles. Bien, ¿donde están las evidencias de qué mis opiniones son dogmáticas (qué no hay documento), qué niego la realidad (qué si lo hay, qué está contrastado) y qué acuso gratuítamente (es decir, sin pruebas o argumentos)? No las tienes, por eso no las aportas. No las tiene nadie, por eso continúa la discusión: admisiones parciales, afirmaciones y negaciones rotundas, eso es todo lo qué hay. ¿Tienes algo más? Forns y Trapero admitieron la comunicación, matizando qué esta se adscribe a otras tantas, a las qué no les concedieron credibilidad, ni ellos ni ninguno de los cuerpors policiales qué la recibió. Ahora tú y otros tantos (como Iñigo Mendez de Vigo ayer) decís qué Forns y Trapero mintieron, luego según tú mintieron por no comunicar una información falsa. Aquí viene el puto relevante: tu argumento es qué la información no era falsa, porqué sucedió. Entonces la relidad confirma las especulaciones. Muy científico. Ahora qué conocemos la dinámica general ¿me dices donde, cuando y como será el proximo atentado? No, claro, la cuestión era específica. ¿Probabilidades? Especular es sencillo. Para tí y otros tantos la especulación específicamente infundada tiene valor de verdad, y justifica medidas de seguridad extraordinarias, más alla de actual nivel 4 de alerta antiterrorista. La ley marcial del presidente Duterte en Filipinas, y el estudiante de 17 años asesinado por la policia en nombre de la seguridad ciudadana, permiten especular con la deriba de semejante raciocinio. Tal cómo a ti te gusta, avalado con sangre.

  • Zona Crítica

    Nube tóxica tras la "exclusiva" de El Periódico

    #82 Reitero (ahora qué ya lo he leido todo y por tanto imagino ya tengo el beneplácito de tu autoridad para opinar): no hay documento real. El documento real correspondiente a una comunicación oral es la grabación de un audio. ¿Me remites a dicha grabación? Esta serviría además para contrastar la precisión de la supuestamente veraz transcripción. ¿Me remites a ambos documentos (sonoro y escrito) para poder compararlos? Afirmas qué el documento real se rebeló al ser descubierta la elaboración chapucera del Periódico. ¿Me remites al documento original? ¿Sostienes tus conclusiones con algo más qué tweets de Enric Hernández? Nunca se rebelan las fuentes de información, se rebela información contrastada. El Periódico no lo ha hecho y tú tampoco.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Nube tóxica tras la "exclusiva" de El Periódico

    #79 2. Lo único qué demuestra el documento (elaborado por El Periódico), es qué de aceptarse este como REAL (qué se corresponde con lo sucedido, un aspecto empírico de la realidad) la responsabilidad de los atentados en las ramblas es del gobierno de la Generalitat: Puigdemont, Mossos y por inferencia del "procés" y los independentistas. Lo qué se demuestra de las reacciones qué han seguido a tales conclusiones, es una CONSTRUCCIÓN DE SIGNIFICADO TENDENCIOSA. Si queda contrastado (por varios cuerpos de seguridad del estado) qué el comunicado qué se le remite a los Mossos (oralmente) carece de valor informativo (de valor predictivo), porqué no aporta datos concluyentes qué permitan deducir (ni de forma aproximada) la conjetura de la qué "informa" el "aviso", EL COMUNICADO PIERDE LA CATEGORÍA DE AVISO, pues no se considera advertencia cualquier comunicación de la qué vagamente se infiera peligro. Así proceden generalmente (y gracias por ello) los cuerpos de seguridad de los qué depende la militarización del espacio público, y un control de seguridad cada vez más agresivo a la población. Así proceden las personas qué analizan lógicamente la información en lugar de sentirla. Se emplaza a la población a sentir (al devenir cerebelar, automático y emocional) en lugar de a pensar (a su consciencia reflexiva), porqué resulta rentable política y económicamente. Esta ha sido la fórmula: CIA, AVISO, MOSSOS, MENTIRA, RAMBLAS, CULPABLES. Y el sentimiento conspirativo se enciende, y ese ser sintiente y mundano se observa embebido de la rebelación de la verdad sagrada, y en su infinita sagacidad se gusta. No hubo aviso (el comunicado no era creible por falta de datos empíricos), no hubo CIA (la autoría fue inventada para mayor resonancia mediática), ni lo Mossos ni el Gobern mintieron (esto se deduce de los dos puntos previos), y el atentado en las ramblas fue una tragedia fácilmente conjeturable y muy improbablemente impedible. Y El Periódico mintió, y tú has mentido. Y os sumais con vuestras mentiras a la lista de culpables.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Nube tóxica tras la "exclusiva" de El Periódico

    #71 1. No existe documento real, porqué la supuesta comunicación nunca fue por escrito. La chapucera transcripción no vino a condonar el texto real, vino a fabricarlo, entre otras cosas porqué no puedes encastar un audio qué no tienes en la portada de tu periódico impreso. Utilizas varias abstracciones tales como "EEUU" (sin remitir a las agencias qué supuestamente avalaban la información), "confirmado por dos altos cargos del gobierno de Puigdemont" (sin nombres, porqué las declaraciones de Forns y Trapero ya las conocemos y no encajan con tu argumento) y terminas por asegurar qué el documento "real" se rebeló al día siguiente, cuando lo único qué se rebeló fue qué tal documento no existía, porqué la comunicación había sido oral. Esto lo confirmó Enric Hernández, director de El Periódico. Por lo tanto, en un sentido estricto, dado qué se ha presentado un documento qué se reconoce elaborado, y qué hasta ahora no ha sido remitido a ningún original contrastado, el documento es FALSO. Y si de la veracidad contrastada (y no la fé, o la voluntad de difamar) depende la realidad de un documento, EL DOCUMENTO NO ES REAL. Y tú solo has venido aquí a manipular la opinión con imprecisiones semánticas y vaguedades qué ofrecen una sensación general, pero ninguna información qué permita una reflexión crítica. De aquí se deduce qué tu comentario resulte PROPAGANDA. Y las implicaciones de tu comentario, así como las de la portada del Periódico son las mismas: PROPAGANDÍSTICAS (reales por percibidas, no por corresponderse con la realidad).

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Micromachismos

    El camarero machista

    #47 Recepciones de Hotel llenas de mujeres, hermosas, de rasgos finos, de francés forzado. Mujeres tras la barra de un bar, buenas tetas, casi siempre de noche. Mujeres limpias, educadas, responsables y trabajadoras: se busca. Mujeres jóvenes y proactivas, licenciadas, de erasmus, de vacaciones en Roma y París; una semana en Mallorca, con el pelo impecable, bolsas de viaje de marca, olor a miel y avena con un tono de voz almibarado e infinitamente asertivo. Es más elocuente mirar la pantalla del mobil sin necesidad de nada ni nadie, excepto de todo lo qué se te debe ofrecer con la debida decisión y cautela. ¿McDonalds? Comeis mierda, por eso hablais mierda. Él un mamarracho embebido del rol qué el heteropatriarcado le ofrece para relacionarse sexualmente con quien desea, y tú otra que tal, nadando en la magnificencia del victimísmo más anodino y burdo habido y por haber, en un intercambio verbal que sabrias solucionar de no haber sido tratada toda tu vida entre algodones, con la permanente observancia de tu intrínseca delicadeza y sublime pasividad en espera. Enteraros de una vez, los lipstick, los glossy, los push up, los leggins y el permanente acento en el arco lumbar encima de prótesis para la decadencia os distinguen a las muchas qué gustais de tales distingos. El gym, los suplementos proteínicos, las Ray-Ban, los tattos, los tonos caqui y el pelo al cero, y los relojes y la gallardía, vienen a complementaros. Putos imbéciles los unos y los otros, y vuestra podrida prepotente y pasivo agresiva forma de relacionaros. (Osea, pero qué fuerte me parece.) Agitaros el pelo y contonearos, después de tanta exigencia la respuesta suele ser igualmente vulgar. Qué no por menstruar sois mujeres. Casi puedo escuchar el murmuro: ese niñato con crias burgesas muy chulo, pero con una mujer de verdad no se atreve. Mujeres de verdad por supuesto. Pero es de Roma qué vienen las máquinas de follar ¿no? Y el renacimiento también, claro. Qué patético joder.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 3
  • Política

    La Vanguardia despide por burofax a Gregorio Morán un mes después de rechazar un artículo suyo

    #31 "Nos vamos al carajo, señoras y caballeros, pero la diferencia entre Patria y Patrimonio se mantendrá intacta. Es lo que suele ocurrir con este tipo de contrarrevoluciones pletóricas de banderas, que siempre están pensando en el mañana. El presente siempre queda para los sicarios y los tontos inútiles." El final del artículo. Es necesario un grado importante de indignación para qué las palabras se unan de ese modo, y un grado notable de consciencia reflexiva para qué a pesar de todo continuen unidas. De aquí se deduce la consistencia del discurso. Ahora el señor Morán disfruta de un nuevo presente. Qué paradójico y circular.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    Seis cosas que has escuchado sobre los atentados en Catalunya y que los Mossos desmienten

    #10 Primero apelas a la IGNORANCIA (lo qué no te gusta no es necesario qué lo veas, si lo ves eres un enfermo y si no lo ves no puedes juzgarlo, así qué al juzgarlo te dejo en evidencia preguntando si acaso sabes algo al respcto) y después apelas al NIHILISMO (todos son iguales, nada sirve de nada), lo qué no pasa de mera tautología preadolescente. Basta con ver, oír, comparar y reflexionar sobre lo qué acontece para advertir qué no todos son iguales, y qué esta simple advertencia significa mucho más qué nada, significa CONSCIENCIA POLÍTICA, de la qué se deduce una ideología contrastada, qué es el fundamento de un sujeto político, qué es el fundamento de la democracia. El resto, como tú, fanáticos desapegados y bobalicones qué solo retienen los cuatro titulares con los qué sus débiles mentes se masturban en la más inhospita inopia.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Cine

    El gallego que miraba a Cassavetes

    #2 Por favor, corregid el topónimo equivocado "Orense", que no existe. De acuerdo a las leyes del parlamento gallego y de las cortes españolas, el único topónimo que se debe utilizar para referirse a esta ciudad es Ourense. Gracias.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Vida sexual

    Siete estrategias para alcanzar un orgasmo pleno

    #3 "No se trata de incitar a la infidelidad ni a la poligamia..." no vaya a ser... y luego no se llaman consoladores, se llaman DILDOS. vaya artículo más conservador y pureta!

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Tecnología

    Facebook y Tor se dan la mano para una navegación más privada en el móvil

    #4 Los principios de Facebook y Tor son diametralmente opuestos. Se supone que Tor es un sistema sin ánimo de lucro para ocultar la identidad del usuario. Facebook es justo lo contrario: un servicio para lucrarse con información real de los usuarios, tanto la que ellos hacen pública como la que obtienen indirectamente mediante análisis de datos y metadatos. En teoría Facebook puede cancelar cuentas de usuarios que no usen su nombre real (esto viene en las condiciones de uso). Además, gracias a Snowden se sabe que la NSA tiene acceso directo a los servidores de Facebook (http://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data). Está claro que Facebook gana con la colaboración Tor-Facebook: así incorporan usuarios que tienen bloqueado el acceso directo a su servicio. Pero ¿qué gana Tor? Ya hace años que se puede usar Facebook bajo Tor en Android, igual que cualquier otro sitio web, con Orbot + Firefox (u otro navegador que tenga opciones de proxy) - lo único que han hecho ahora es ponerlo un poco más fácil. ¿Por qué se prestan los responsables Tor a dar esta publicidad específica a esta "red social"? ¿Acaso se quiere crear una falsa impresión de privacidad? Dice Freitas, "Facebook es genial para whistleblowers". Discrepo. O al menos, creo que hay que matizar. Facebook puede servir para hacer una filtración siempre y cuando no nos importe revelar nuestra identidad. Si lo que queremos es hacer una filtración anónima y que no nos localice ningún gobierno ni ninguna entidad poderosa, Facebook es terrible - da igual si usamos Tor. Tor tiene vulnerabilidades. Nodos de salida comprometidos... http://motherboard.vice.com/read/how-the-nsa-or-anyone-else-can-crack-tors-anonymity . Cuando se lo han propuesto, los gobiernos han localizado a quien ha querido - incluso a usuarios de Tor (buscar "Operation Onymous"). Nos cuentan que sólo hacen estas operaciones contra criminales y terroristas. Es cuestión de tiempo que se use contra "subversivos", si es que no lo hacen ya.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 3
  • Política

    VÍDEO | Unidos Podemos abandona el Congreso durante el minuto de silencio por Rita Barberá

    #164 El mundo es mucho mejor sin esa degenerada. Gracias a gente como ella la gente se tira de los balcones tras recibir la orden de desahucio. Morirse no es ningún mérito y el respeto se gana en vida. Alguien que se ha meado en la democracia no merece un minuto de silencio en el parlamento. Supongo que alguno habrá ido a recibirla a la puerta del infierno

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    El Gobierno regulará la libertad de expresión en la red: "Estamos absolutamente desprotegidos en digital"

    #12 O sea, que volveremos a hablar en voz baja para que las verdades del barquero no lleguen a los delicados oidos de la elite. Es un dejà vu de manual. Se ve que aun pululan por ahi los demasiado exquisitos de toda la vida, para ser parte de la cosa publica. Los cargos llevan cargas y criticas. Eso si hablamos de un entorno democratico, porque si hablamos de una dictadura, entonces ya sobran las palabras. Todas.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Economía

    Bruselas pide a España que el Ministerio de Energía no haga política social con la factura de la luz

    #58 nos estan dando bien por el culombio

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    Podemos ingresa más por subvenciones y aumenta su gasto en personal

    #8 ¿No sabes mejor forma para llevar el agua a tu huerto castoso? A tu pesar, y lo que escribes "Ya forman parte de la casta, el establishment socialdemócrata. Ahora ya viven de las subvenciones, la revolución anarco-sindical-comunista ha muerto" es tu desinformación o mejor escrito, fanático interés... Si tienen derecho a cobrar, no subvenciones como se escribe por algunos y que no son, son sueldo oficial, que ahora algunos que ven peligrando sus prebendas no gusta, son derechos de nómina por sus cargos elegidos en las diferentes instituciones, que quieres que no los acepten o cojan como hacen todos los demás y los tuyos llevan décadas, pero vamos ver, solo se llevan como máximo tres salarios mínimos, más dietas y gastos en representar los cargos, el resto deducidos impuestos lo donan al 50% al partido y una institución propia de ayuda a las diferentes necesidades sociales que se aprueban, pero...¿Qué mayor ejemplo quieres, cuando harán lo mismo o parecido demás cargos elegidos que cobran lo mismo y hasta algunos se lo llevan integro a su bolsillo?

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 0
  • Desdeelsur

    Marte y lo que no mide el PISA

    #11 Fantástico artículo. Pues claro que no hay que fiarse de PISA, la última expresión de la racionalidad cognoscitiva, que no es otra que aquella que busca, en este caso desde evaluaciones educativas, tecnificar el pensamiento de los ciudadanos "libres". PISA dice medir y calibrar una objetividad, y pueden tener razón. El problema es que los criterios que utiliza son tan superficiales que asumen a las personas como objeto de estudio, nunca como sujeto. Podrían identificar las respuestas de las personas y analizar el conjunto holístico, pero entonces tendrían que interpretar los datos y ya no serían tan "objetivos". Así, los resultados arrojados permiten la aplicación de políticas para estandarizar, ordenar, clasificar y sobre todo jerarquizar la realidad social, exactamente igual que como sucedía en el taylorismo. La única diferencia es que ahora los ciudadanos se creen formados, y por eso no ejercen resistencia. Supongo que a ésto se referían con lo de la domesticación del capitalismo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Cultura

    Pedro Almodóvar dice que "acusar de violador a Marlon Brando y a Bernardo Bertolucci es algo que no soluciona nada"

    #40 Me parece que muchos comentarios pasan por alto un aspecto fundamental: la escena de sexo fue simulada no fue real... Estamos hablando de una peli normal, no de un porno! La actriz se sintió violada porque la escena la pilló por sorpresa ya que no estaba prevista (y esta sorpresa era la que buscaba el director). Se puede discutir de cuanto sea justo hacerle esto a una actriz que al epoca era poco más de una niña, pero eso es muy diferente a hablar de una violación real, que por supuesto habría de ser penada con prisión!

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 4
  • Cine

    "Una cosa es no poder vivir del cine y otra es que te arruines haciéndolo"

    #15 Por supuesto que estamos de acuerdo en muchísimas cosas. La diferencia más probable entre nosotros se reduce al ámbito de lo personal: a usted el cine le apasiona y yo no logro profundizar a través de él (salvo en casos muy contados). Y mire que lo he intentado (viví 4 años en el barrio de Monplaisir de Lyon, visitaba a menudo el museo, veía películas allí mismo...). Para mí es un arte que nació "tarde", es demasiado explícito, tremendamente descriptivo, y depende demasiado de los estímulos directos y de los sentidos humanos más elementales. Por supuesto, hace las delicias de los enfoques estructuralistas. Pero éstos no me dicen nada, o más bien todo lo que me dicen es demasiado poco confuso. En el cine no logro ver al "tercero" del que habla Bajtín apoyándose en Dostoievski. En otro sentido, es un dispensador de entretenimiento "pasivo", y por ello sometido al consumo. En ambos sentidos es muy caro, y por ello es presa de la financiación, con todo lo que ello conlleva, lo que le lleva a ser facilmente insertado en una racionalidad cognoscitiva, que es lo que usted precisamente denuncia (o al menos me lo parece): como sucede con los proyectos de investigación en ciencias sociales o los medios de comunicación escrita, entre tantas y tantas actividades, la financiación pervierte su desarrollo en sí. Usted quiere liberar, en el buen sentido, una actividad que nace ya determinada por la financiación. Y ello, fuera del mecenazgo, siendo éste improbable precísamente por los presupuestos que se manejan, es, en mi opinión, imposible.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • ¡Protesto señoría!

    Desobediencia de postureo

    #8 En un artículo escrito en español se debe escribir Guipúzcoa, del mismo modo que habría que decir Londres o Estocolmo en vez de London o Stockholm, por poner un par de ejemplos.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 3
  • Cine

    Cuatro 'viejos locos' para enfrentarse a la represión en China

    #1 Debemos partir de la premisa de que "la mentalidad oriental es distinta de la occidental"..... para bien y para mal. El Comité Central del Partido Comunista Chino, desde su gran altura de Poder, está desarrollando una Política Económica que envuelve al mundo entero, captando todos los recursos naturales, técnicos, económicos.. Etc..... jugando con todos los seres humanos, propios o ajenos ....en beneficio de la nación china. Incontables millones de personas trabajan , día y noche, sin descanso, para producir todo lo que va a necesitar el mundo. Esa producción la envían a todos los puntos, en todos los pueblos, --"sin que nadie se lo pida ni se lo pague"--- cargando su importe en la Balanza del país destinatario. Mercancías chinas, que reciben los vendedores chinos... y las venden a consumidores de todas las naciones, cobrándolas en unas divisas,,, que China invierte en la compra de la Deuda producida. Así, consigue incrementar su Reserva de billones de dólares.... para seguir robando a todas las naciones... con sus Acuerdos Bilaterales. ¡Qué listos son los chinos! --- Esos 4 locos solo conseguirán sus objetivos cuando Trump sea Presidente de EEUU.,,,, y termine con la gran trampa china y sus robos encadenados.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Economía

    Bruselas pide a España que el Ministerio de Energía no haga política social con la factura de la luz

    #55 lo que no se puede es ser y estar a la altura de zambia y formar parte de europa, deberia de haber divisiones como en el futbol, europa de primera division y de segunda division españa estaria en terecera division formando coalicion con zambia y senegal. Hay que hacer una criba de paises y los que no no puedan por exigencias estar dentro de este marco de mafiosos pues irse a su casa tranquilamente, ya esta bien de imposiciones mamones de los cojones. y nosotros pues haremos otra union con paises que esten como nosotros osea continente africano- nos queda grande europa, no se si nos iremos solitos o acabaran sacandonos a la fuerza , que tampoco creo que fuera nada malo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Cine

    "Una cosa es no poder vivir del cine y otra es que te arruines haciéndolo"

    #3 Dos fragmentos: "Esto es un trabajo, si queremos un cine nacional y joven, no puede ser un hobby." "Es una pena porque se está confundiendo la calidad de una película con el éxito de taquilla que ha tenido, y son dos cosas distintas." Justamente es el exito en taquilla lo que define si lo que haces es un hobby un trabajo (en una economia capitalista). Lamentablemente todas las horas y el esfuerzo no sirven de nada si nadie va a pagar por la pelicula. Creo que las ayudas al cine deben promover que los cineastas sean autosuficientes a largo plazo, asi que entiendo que se tenga en cuenta el exito en taquilla a la hora de dar subvenciones.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 3
  • Cine

    "Una cosa es no poder vivir del cine y otra es que te arruines haciéndolo"

    #5 Sabe usted cuantas personas, pequeños empresarios y autónomos se han arruinado. Además ellos pierden su dinero, no el de las subvenciones, deje usted de hacer demagogia, por favor y póngase a trabajar...

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 7
  • Cine

    "Una cosa es no poder vivir del cine y otra es que te arruines haciéndolo"

    #6 Sucede que el cine es una actividad muy cara, tan cara que tiene que ser financiada, lo que supedita su existencia al mercado (es decir, al consumo, a las crisis...), teniendo éste además un impacto sobre el contenido y calidad de las películas. Y resulta además que existen otras expresiones artístico-culturales mucho más económicas, como la literatura. Mijaíl Bajtín, viviendo en la miseria y en la clandestinidad, pudo escribir Estética de la Creación Verbal aunque luego, preso de la desesperación, decidiera fumárselo. Yo considero muchísimo más prioritaria (e infinitamente más económica) la labor de un antropólogo (están la mayoría vendiendo salchichas, y una minoría parasitando en la universidad) o el mantenimiento de bibliotecas y universidades con dinero público. Creo, con todos mis respetos y sintiéndolo por la persona entrevistada, que el cine es secundario.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 7
  • Cultura

    Pedro Almodóvar dice que "acusar de violador a Marlon Brando y a Bernardo Bertolucci es algo que no soluciona nada"

    #52 Para que haya violación no es necesaria penetración.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 3
  • Internacional

    La destrucción de Alepo a vista de dron

    #2 Son terroristas, sinvergüenzas de eldiariodesoros.es, T-E-R-R-O-R-I-S-T-A-S. Igual que vosotros, que los apoyáis, gentuza.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 4
  • Política

    Así son las tres principales propuestas para el referéndum que definirá la Asamblea de Podemos

    #30 No hombre, no. Errejón no tiene tirón. Errejón está donde está porque sabe que es a lo máximo que puede aspirar, por eso dice que no va a disputarle el liderazgo a Iglesias. Pero tampoco quiere ceder a nadie su puesto de privilegio y para ello no pierde ocasión de alimentar sus pretensiones, de darle cuerda al líder mientras conspira, de mostrar su desacuerdo con él, no hay más que verle, por ejemplo, en las sesiones del Congreso el nulo entusiasmo que muestra últimamente con las intervenciones de su Secretario General. Al igual que Susana Díaz, Íñigo Errejón quiere mandar en la sombra. Uno y otra tienen por delante un efímero futuro político.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 4
  • Sociedad

    Un problema del periodismo, siete de los periodistas y dos de los lectores

    #6 Muchos estamos asustados al ver que en Política Internacional es lo mismo La Razón que ElDiario.es que Okdiario. El más radical y por tanto más manipulador es El Pais. No es ninguna conspiración, los medios de "izquierda" sino controlados, están influidos por Soria y su Open Society y por tanto son capaces de apoyar a Nazis de verdad (al lado de estos Trump l los del Brexit son progres) en Ucrania y a su vez a fascistas-wahabitas (terroristas """moderados""") en Siria y Libia. El apoyo al fascismo que promueve Arabia Saudí perjudica a los musulmanes y a los europeos.. pero sobre todo a los musulmanes es muy triste . La "post-verdad" o "mentira" de Trump y del Brexit, no es nada comparada a la de los medios oficiales , a los MassMedia. Trump y cia dicen medias verdades o dan interpretaciones muy rebuscadas... Los MassMedia directamente se inventam asesinatos, bombardeos , "primaverad democraticas" de las inventan!! Sino mirad las pilladas que un humilde ex socio de Eldiario.es he hecho: https://quedicenen.blogspot.com.es/2016/12/los-medios-de-comunicacion-acaban-de.html?m=1

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Lo llevamos crudo

    En la piel de las mujeres

    #23 Una exortación un tanto mesiánica para mi gusto. UH, UH..MFMF..UH, que vendría a traducirse a mi lengua NATIVA.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Política

    Puigdemont avisa a Rajoy de que en 2017 habrá un referéndum "legal y vinculante" en Catalunya

    #20 El señor Puigdemont es una alimaña del localismo botulínico catalanoide, retozando en el abrevadero de SUDOR COBARDE y SALIBA PARASITÁRIA del señor MAS, maestro del ESCAPISMO y autor de esta magna obra de ALQUIMIA, que colapsa los muy diversos estratos de la política catalana, sintetizando sus principios activos en una píldora contraceptiva. De lo único que tenemos que desembarazarnos es de este grupúsculo de comerciales a puerta fría moldeados en cartón piedra, la CATALUNYA de los cuales no se extiende MAS ALLÁ del "cuadrat d'or". El resto es apología del populismo folklorista de ESPETEC Y PANTUMACA, destinado a la ceba de ignorantes hambrientos de ÉPICA TRANSHISTÓRICA, en la misma medida y aliño que aquellos con los que se apela a la ESPAÑOLIDAD. Muy ESPANYOLES, y mucho ESPANYOLES, CHATU.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 10
  • theguardian

    Así es el VX, el arma química que mató a Kim Jong-nam

    #5 Me permito enlazarte a un artículo escojido de forma un tanto arbitraria aunque no absolutamente para ofrecerte la posibilidad de mejorar la calidad de tus citas: [http://www.sinpermiso.info/textos/iran-ee-uu-cerrando-el-circulo] Este hábito que tienen algunos de los usuarios de este periódico de citar y hacer propaganda incongruente de energúmenos de medio pelo completamente ajenos a la cuestión me parece patético.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4
  • Economía

    "Hay que dejar atrás el 'trabajismo', el pleno empleo es una respuesta del pasado a la crisis"

    #3 La renta básica no es inviable económicamente. No hay voluntad política porqué el capitalismo de estado de las grandes corporaciones financia directamente la agenda política que gestiona su privilegio. Aquí una explicación clara y concisa: http://www.sinpermiso.info/textos/no-son-188000-millones-los-torpes-errores-del-informe-del-bbva-sobre-la-renta-basica

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0