eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
gorkinha

gorkinha

Usuario desde Noviembre 2012

Nº de comentarios Reacciones
151
  • Zona Crítica

    Huelgas sí, pero sin molestar

    #39 MIterrand echándole la culpa a los trabajadores de los problemas de la izquierda. Y luego que porqué los trabajadores votan a derecha? Nada nuevo bajo el Sol. Mil problemas generados por la derecha que los de la izquierda no solo no saben gestionar sino que al final parece que son culpa de la izquierda porque nos hemos vuelto bastante idiotas. Estamos más pendientes en justificarnos en un campo en el que es obvio que la derecha está mucho más cómoda que la izquierda y ahí nos ganan siempre. Lo politicamente correcto o el que dirán. No hay más qu ever como Carmena ha dejado a los pies de los caballos a Zapata y titiriteros por lo que decía la derecha (por poner ejemplos fáciles) o Rita pidiendo perdón por lo de la iglesia y así nos vá. Pedimos perdón por cosas por las que la derecha jamás lo haría.

  • Cultura

    Varios trabajadores critican las condiciones laborales del Mad Cool y el Download

    #3 Además de aumentar las inspecciones de trabajo hay que cambiar la manera en la que hacen las cosas. A mi me ha tocado sufrir 4 en ferias y de lo único que estaban pendientes era de que no hubiese gente en el paro cobrando en negro porque pagaba el trabajador (no estoy seguro de que la empresa lo hiciese). Así como vas a denunciar cualquier cosa? No se sientan contigo, no vienen despues de dos dias de feria o festival a hablar con los trabajadores para ver si hace falta una inspeccion de verdad, a fondo... Vale que hay pocos medios, pero los que tengas úsalos todos. Habla con los trabajadores, no con los empresarios. Que firmaron? Claro que firmaron, eso no significa que esteis haciendo bien las cosas.

  • Política

    Ciudadanos: un goteo de abandonos que no cesa

    #93 No. Un tránsfuga no es alguien que deja un partido político. Un tránsfuga es cuando dejas un partido político para irte a otro partido político generalmente con un acta. Al convertirse en "no adscritos" simplemente son concejales o diputados o... sin partido político. Es facil. Ahora bien, que Ciudadanos se rasgue las vestiduras con el tema transfuguismo despues del roto que le hizo a UPyD es de risa. Solo falta que Toni Cantó diga algo al respecto, verás las risas

  • El Rastreador

    Javier Marías, ahora contra Gloria Fuertes: "Me resulta imposible suscribir que fuese una grandísima poeta"

    #113 He leido algunos comentarios por aquí y bueno...lo siento pero si que carga contra Gloria Fuertes en base a sus gustos personales. Que dice más cosas en el artículo? Claro, le pagan por escribir artículos no tweets. Pero si, carga contra Gloria Fuertes porque a el no le gusta y como se han cumplido 100 años de su nacimiento se le está dando un bombo que segun él no merece. Lo que tambien se ve por aquí es que casi todos se quedan mirando el dedo. No se si es machista el artículo, no se si se le puede llamar clasista a ese "supercuñado que no ve más allá de su ombligo" que es Javier Marías, lo que si sé es que es todo bastante más complejo que lo que el dice y mucho más de lo que escriben muchos aquí. Me encantaría saber como se mide como de buena o mala es una poeta. Por la complejidad de su poesía? Por la simpleza de la misma? Gloria Fuertes, además de lo buena o mala poeta que haya sido, fue una mujer adelantada a su época que consiguió unos logros que ya les gustaría a muchos a pesar de ser mujer y lesbiana en una época en la que no era nada facil ser ninguna de las dos cosas. Si ya es complejo ahora...pues imaginemos entonces. Y hay algunos por aquí debajo que hablan de que defenderla "despide un tufo a politiquearlo todo que apesta!" porque claro, lo de ir a atacarla gratuitamente y ese artículo no despiden ningún tufo. Muy español eso de te roban la cartera y si le das una colleja al ladrón eres un violento, el debate se centra en lo violento que eres y el ladrón sigue teniendo tu cartera y ahora, además, es moralmente superior. Menudo combo, señores!!!

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Política

    Villarejo rompe su silencio para disparar contra todos sus enemigos sin pruebas

    #16 Dan igual las pruebas. Estamos todos mirando al dedo (Villarejo) cuando lo grave aquí es que se ponen encima de la mesa temas de los que había sospechas pero de los que poca gente había hablado claramente. Da igual si fue Margarita Robles o si Cosidó o si X. El tema es que se han removido las cloacas. Lo malo es que hay demasiada gente interesada en que no se muevan ni un poco mas y en mirar hacia otro lado mientras el hedor lo infecta todo

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 0
  • Micromachismos

    Jefes que piden a sus trabajadoras que limpien la oficina

    #46 Que a lo mejor cuando se habla de micromachismos lo importante son los micromachismos y no la explotación. Que nadie dice que no exista solo que lo que se ha resaltado en el texto es lo que se pide, el micromachismo de marras.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Micromachismos

    Jefes que piden a sus trabajadoras que limpien la oficina

    #45 Dios mio los comentarios!!! De verdad los hombres que aquí escriben para decir que ellos tambien limpian (la mayoría siendo solo hombres en la oficina) no son capaces de ver que lo que aquí se explica es que habiendo hombres y mujeres SOLO les piden a las mujeres que limpien y ahí está la queja y ahí está el machismo?

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Política

    Pedro Sánchez frena en seco una iniciativa de sus Juventudes que pedía instaurar la República

    #180 Cualquiera diría que el PSOE no quiere una república!

  • Zona Crítica

    Lo de los estibadores es inaceptable

    #112 El derecho de huelga lo ejerecen contra los que quieren mermar sus derechos. Da igual contra quien lo hagas, se hace a favor de uno mismo, para mejorar sus condiciones.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Lo de los estibadores es inaceptable

    #111 Otro que se ha creido que son los trabajadores los que "organizan" el trabajo y las contrataciones. Te recuerdo que esta gente trabaja para otras personas (JP. Morgan) que son los que organizan su trabajo y pagan sus salarios. Los mismos que quieren liberalizar el sector para vendérselo a los chinos. Que estos trabajadores (que lo son, no son jefes) solo quieren defender lo que es suyo. Que no porque se lo quiten a ellos se lo van a dar a otro sino que se lo van a quedar los que empezaron a hablar de "privilegios" Hablas de coto cerrado como si supieses de lo que hablas más allá de lo que has leido en medios que están a favor de que les recorten el 60% de su sueldo a esta gente. Que harías tu si te recortasen el 60% de tu privilegiado sueldo? (sea cual sea como hay gente alrededor del mundo que gana miserias el tuyo va a ser un sueldo privilegiado, al igual que tus derechos y mil cosas más que para ti serán paupérrimas) Tu actitud es vergonzosa

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    Ángel Pérez le dice a Garzón que IU "no es su cortijo"

    #14 Personajes impresentables como este son los que hacen posible que IU tenga cada vez menos votos.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 0
  • Política

    Ángel Pérez le dice a Garzón que IU "no es su cortijo"

    #24 Dice que quiere salvar a IU contra quienes favorecen a Podemos, pero el caso es que logra lo contrario. Lo que me parece evidente es que la gente que ha querido salvar a IU para hacer algo que no sea ponerse en posición supina frente al capital hace mucho ya que no está en IU...

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 4
  • Política

    Ángel Pérez le dice a Garzón que IU "no es su cortijo"

    #30 Ángel Pérez siempre ha creído que IU en Madrid era su cortijo, ¿cómo va a admitir ahora que sea de otro? Para que IU no sea cortijo y pertenezca a los militantes debe poner en la puñetera calle a chulos de playa como Ángel Pérez.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 0
  • Política

    Ángel Pérez le dice a Garzón que IU "no es su cortijo"

    #31 Estos delincuentes son los corresponsables de la bofetada monumental que se va a dar IU en Madrid en las próximas elecciones. Deberían acabar entre rejas por corruptos, no sólo ser expulsados.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 1
  • Política

    Ángel Pérez le dice a Garzón que IU "no es su cortijo"

    #32 Pérez y Gordo, sois dos sinvergüenzas, que os importa un pito IU y os la vais a cargar. Lo siento creo que nunca he utilizado unos comentarios en estos foros tan duros, pero es humillante para toda la izquierda vuestro comportamiento. ¡¡¡¡MARCHAOS!!!! de una vez a vuestra casa y dejadnos tranquilos.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Falacias 'ab machismum' (volumen I)

    #5 Maravilloso. Ahora, a probar el axioma por el que los comentarios a un artículo feminista justifican en sí mismos la existencia del feminismo. Verás como vas a tardar ni dos horitas.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Falacias 'ab machismum' (volumen I)

    #25 Señores y señoras que están en desacuerdo con el artículo en general y con el feminismo en particular. Atenganse al punto 1) del artículo donde se define de forma breve, sencilla y concisa en que consiste en feminismo, lo repito para que no tengan que subir a leerlo de nuevo: Feminismo = movimiento que exige igualdad de género. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres. Ahora díganme, ¿en que punto (o coma) exactamente, están en desacuerdo?

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    Falacias 'ab machismum' (volumen I)

    #31 No se trata que los bomberos sean solo hombres, se trata de que los bomberos sean solo aquellos que cumplan una serie de características idóneas para el puesto. Punto. Y es un trabajo que entre otras cosas demanda gran poder físico. Lo lógico es que todas las personas admitidas cumplan esos requisitos físicos indispensables para el puesto. Sin discriminación (ni negativa ni 'positiva') en función de sexo o de raza. Es absurdo pedir un trato especial a las mujeres para que entren más en los bomberos, como si el objetivo del cuerpo de bomberos fuese admitir gente, como si lo importante fuese participar. No, lo importante es , entre otras cosas, derribar obstáculos a martillzos en medio de un incendio, bajar a una persona de un edificio, de un monte, etc etc. Quien mejor demuestre estar capaciado para eso y mucho más, que entre, sin mirar la entrepierna. Sea hombre, mujer o venga de donde venga. Es muy sencillo, pero lo enfangáis todo con la nueva religión de género. También podíamos exigir pruebas más suaves, criterios más relajados para admitir gente de origen chino. Suelen ser más delgados, menos grandes y fuertes... Asi que para que puedan entrar más, démosles trato de favor no? O al revés, pongamos el listón más alto a aquellas personas de ciertas etnias de África Occidental que de media muestran más potencia física que los europeos y los chinos. Pongámoselo más dificil no? O ya que estamos, entre los hombres de cualquier etnia ¿por qué no ponemos pruebas más fáciles a aquellos que sean más bajos, o más delgados, o más gordos...? ¡No deben ser tratados igual que un hombre grande y fuerte, no? Qué injusto! Si queremos más diversidad en bomberos exijamos que los tirillas también puedan entrar! Y personas con diversidad funcional, digo yo... Quizás, como con la religión, tan solo hay que creer y punto, nada de razonar, para no ser tachado de blasfemo o machista.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Falacias 'ab machismum' (volumen I)

    #36 "Ahora mismo hay al menos ¡ 13 ! artículos en portada de eldiario.es hablando de las mujeres, sus problemas, su discriminación, etc. Las cuentas que se hacen las feministas son: hay 100 artículos, por lo que aún estamos en minoría." Hombre, pelele, no sé si lo sabes, pero hace dos días fue el día Internacional de la Mujer Trabajadora. Obvio que van a escribir mas artículos sobre feminismo. También cuando es Navidad, salen un montón de artículos relacionados con la Navidad (ya sea el consumismo o la religion o lo que sea), y tambien cuando se aprobo la Ley Mordaza se escribieron artículos de la libertad de expresión, y cuando sucedió lo de Charlie Hedbo, el 90% de las publicaciones hablaban de suceso y otros temas relacionados (incluyendo varios artículos sobre la islamofobia). Lo tuyo es como dar pataletas porque no puedes ir a la cabalgata de los Reyes en Semana Santa. Si es que de verdad...

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Falacias 'ab machismum' (volumen I)

    #37 Con mucho gusto. Usted plantea dos desacuerdos de distinta naturaleza, con el artículo y con el feminismo. 1. Yo no estoy en contra de que se publique nada, en absoluto, siempre que sea respetuoso con la dignidad de las personas. Pero resulta que TODAS las personas que firman artículos en eldiario.es, dan la cara y aceptan que unos estaremos de acuerdo con lo que exponen y otros no, son las cosas del oficio. Pero Barbijaputa NO DA LA CARA, puede ser una mujer, un hombre o un colectivo de trolls... Si no estoy equivocado, es el ÚNICO en el diarioes con esta licencia. Pues bien, al amparo de su anonimato y con el evidente beneplácito de sus numerosos adeptos, se permite un artículo que, a mi juicio, es indigno del resto de colaboradores de este medio. Esto no me gusta pero es cosa de la dirección, ya que, incluso Escolar parece estar de acuerdo con la situación. 2. También estoy en contra del feminismo. Tengo mis razones que ni son mejores ni peores que las de las feministas, son distintas. Y procuro exponerlas en este medio y en otros con la idea de que contribuyan a un mejor entendimiento de las relaciones entre los sexos que considero que están seriamente amenazadas por el feminismo. Entenderá usted que oponerse a una doctrina con cientos de miles de tratados publicados y decenas de miles de catedráticas y periodistas expertos en género, no es fácil. Espero de la buena fe de quienes me leen -a mí y a otros discrepantes que aparecemos en este medio- que tengan en cuenta que estamos en una situación de manifiesta desventaja: en eldiario.es tiene una prueba. Cada día aparecen numerosos artículos de orientación marcadamente feminista lo que, a mi juicio, desmerece de la objetividad que se espera de un medio de comunicación. Pero se echan en falta otros con criterios distintos: custodia compartida, rechazo de la ley 2004 y sus efectos, etc. Que con este panorma eldiario.es admita la publicación de un artículo tan... como el de Barbijaputa, me parece poco respetuoso, incluso, para las propias feministas.

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 10
  • Zona Crítica

    Falacias 'ab machismum' (volumen I)

    #18 Y, para rematar, falacia del hombre de paja: los que nos declaramos no-feministas somos como nos retratan las feministas. Como nos retratan aquí en eldiario.es. Un cruce de el Fary y Torrente. Ver este artículo, sin ir más lejos. En lugar de preguntar a alguien por sus razones pone palabras en boca de ellos. Y los llama "interlocutores", cuando su objetivo es quitarles la palabra (abreviar el debate). Ahora mismo hay al menos ¡ 13 ! artículos en portada de eldiario.es hablando de las mujeres, sus problemas, su discriminación, etc. Las cuentas que se hacen las feministas son: hay 100 artículos, por lo que aún estamos en minoría. Las cuentas que nos hacemos otros son: hay 13 artículos hablando de las mujeres y ni uno solo de los hombres. Y cuando lo hay, está escrito por feministas.

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 19
  • Zona Crítica

    Falacias 'ab machismum' (volumen I)

    #75 Sin favor, con mucho gusto. Soy antifeminista como soy antitaurino o antitabaco. Como antitaurino, no propugno que maten a los toreros sino algo mucho más fácil, que se prohiba matar toros de la forma que lo hacen. Como antitabaco, no pretendo que encarcelen a los fumadores o que prohiban fumar, sólo que eviten los daños del humo a quienes no fumamos. Como antifeminista, NO PROPUGNO DESIGUALDAD PARA LAS MUJERSE NI VIOLENCIA CONTRA ELLAS NI NADA POR EL ESTILO. Lo que propugno es que se controlen los excesos y los abusos perpetrados en nombre del feminismo. Y propugno que no se nos considere a los varones como -en esta misma sección puede leer varios apelativos, neandertales, machirulos...- depositarios de todos los lodos que el patriarcado ha depositado durante milenios en los genes masculinos. Y que se respete la identidad masculina y no se pretenda que renunciemos a ella en nombre de las últimas elucubraciones del género. Y que no se pretenda encadenar nuestra virilidad a las fantasías feministas y , en definitiva, que se nos deje ser hombre en igualdad de derechos que las mujeres. Si hay que pelear por unos y por otros, adelante, pero si se nos intenta seducir con que el FUTURO SERA FEMINISTA O NO SERA, pues bueno, ya veremos si lo consiguen. El futuro, creo, será de todas las personas, varones, mujeres, gais... lo que sea, pero DE TODAS LAS PERSONAS y pretender que sea FEMINISTA es, de entrada, colocarnos a la mayoría fuera de juego. No lo permitiremos, no le quepa la menor duda. Finalmente, no digo que soy antefeminista y me quedo tan pancho. Trabajo en el asunto desde hace años y, además de varios artículos, he publicado un libro, hace muy poco, que ofrecí a la dirección reseñar en eldiario.es y... ni siquiera me han contestado: parece que el antifeminismo no está muy bien visto por aquí.... Usted puede leer el libro -gratuito- sólo entrando en google CONTRA LA DICTADURA VIOLETA. ALEGATO ANTIFEMINISTA.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 6
  • Euskadi

    “La huella del terrorismo no se borra al cesar la violencia”

    #14 Cuando la jauría de Libertad Digital, Intereconomía, etc. se da de frente con datos, estudios y testimonios sobre las víctimas del fascismo franquista que se ve incapaz de rebatir, se lanza a ladrar a la desesperada aludiendo a Paracuellos, a las chekas y a las guerras púnicas si es preciso, para intentar minusvalorarlo u ocultarlo de forma patética. . De igual modo, cuando la jauría del Gara, de Batasuna, etc. se da de frente con datos, estudios y testimonios sobre las víctimas del fascismo etarra (como el Informe Foronda) que se ve incapaz de rebatir, se lanza corriendo y a la desesperada a ladrar aludiendo a Franco, a Íñigo Cabacas, al Cardenal Richielieu o a los Trotamúsicos con la misma cutre y peregrina idea de minusvalorarlo u ocultarlo.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 7
  • Euskadi

    “La huella del terrorismo no se borra al cesar la violencia”

    #20 Son elecciones y este periódico está en plena campaña. Siguen pegando patadas a los muertos y contándolo como muesca en la cacha del revólver.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Euskadi

    “La huella del terrorismo no se borra al cesar la violencia”

    #25 "Por supuesto que no me he leído el informe, y no pienso leerlo (...)" . Gracias por verbalizar tú mismo lo ya era obvio. . Una persona que se permite lanzar acusaciones y descalificaciones sobre un informe que reconoce que no se ha leído y aún encima se siente orgulloso por ello da idea de la credibilidad que merece y de la paupérrima calaña intelectual que ya se te presuponía. . Tu opiniones de ignorancia orgullosa merecen exactamente el mismo desprecio intelectual de esas otras que pueblan vergonzosos medios de "comunicación" como Intereconomía, Libertad Digital, Gara, La Razón, Avuí, etc.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Si Tsipras no firma hoy siempre habrá otro tecnócrata para presidir Grecia

    #1 En este asunto de Grecia parece imposible hablar con ecuanimidad. Creo que el mayor problema es haber convertido la deuda de Grecia con bancos privados (franceses y alemanes en su mayor parte) en deuda de Grecia con los estados europeos, porque el dinero que se les ha prestado ha sido precisamente para pagar a los bancos. Ahora los acreedores son los estados europeos, o sea, los ciudadanos europeos, o sea, todos nosotros. No hay que olvidar que, aunque fuera con complicidad de G&S, quien falseó sus cuentas fue el estado griego y quien pidió prestado en cantidades masivas, sabiendo casi con seguridad que no podría pagar, fue es estado griego. Igualmente responsables son los bancos prestamistas, claro. El actual gobierno no es responsable de aquellas acciones, pero el estado griego sí es responsable de pagar las deudas, igual que lo será el alemán de pagar en diez años los bonos a diez años que emitan hoy. Soy partidario de castigar con la mayor severidad a los banqueros responsables y no me opondría a que los griegos desollaran, si les parece bien, a sus gobernantes bandidos (griegos, no se olvide) que les metieron en esto, pero no olvidemos tampoco que las culpas, como en la Biblia, suelen caer sobre los hijos de los culpables y sobre los hijos de sus hijos: de ahí la importancia de obrar con responsabilidad. Recomiendo la lectura del artículo de Savater en El País de hoy para tener una panorámica más equilibrada de la situación de conjunto.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 14
  • Zona Crítica

    Si Tsipras no firma hoy siempre habrá otro tecnócrata para presidir Grecia

    #8 Supongo que donde usted dice "pienso ahorrarle" quiere decir "pienso ahorrarme". A mí no puede ahorrarme una lectura que ya he hecho. Si quiere ahorrársela a sí mismo, pues allá usted, que supongo que ya es mayor de edad, pero se estará perdiendo unos argumentos interesantes y nada fáciles de rebatir. En cuanto a la utilización abusiva del adjetivo democrático para defender la postura griega que se hace en varios de los, en mi opinión, muy descaminados comentarios, diré que: igual de democrático es que Tsipras consulte a los griegos que lo sería que Merkel convocara a los alemanes; en el caso griego, para no pagar; en el alemán, para no seguir prestando. Y también diré que no parece que Tsipras haya hecho el menor caso del resultado del referendo, cosa que parece haber pasado inadvertida para la mayoría de sus incondicionales españoles: no sé qué dirían si algo parecido hubiera pasado en España.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 13
  • Política

    Raül Romeva: "Podríamos hablar de federalismo a condición de que el sujeto sea una Catalunya soberana"

    #126 A mi, del planteamiento secesionista, lo que me preocupa es el futuro de quienes quieren seguir siendo catalanes y españoles. Los nacionalistas me la refanfinflan. Es más, prefiero no compartir con ellos ni el aire; eso sí, respeto su deseo y derechos como quiero que hagan con los míos. Así pues, lo que procede es que se haga un referéndum en que participen, obligatoriamente, todos los ciudadanos de CAT con derecho, además con el voto identificado pues del resultado de la consulta, y en los porcentajes que se obtengan, se partiría el territorio. Resultarían un estado catalán y una región catalana española. Los que hubieran optado por la secesión perderían, en un mes, la nacionalidad española y pasarían a ser residentes en la CAT española,(en forma y tiempo a criterio de España). Ni que decir que algunos, si de mi dependiera, en cuanto estuvieran configurados los nuevos territorios saldrían expulsados de la CAT española. ¿Se imaginan la paz y el descanso que nos iba a quedar, al menos en este lado?

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4
  • Política

    Raül Romeva: "Podríamos hablar de federalismo a condición de que el sujeto sea una Catalunya soberana"

    #127 Si Junts + CUP no consiguen mayoría absoluta, ¿Que importa o que diferencia supone quien gobierne o lo que haga? Seguiremos, como tu dices, sin poder solucionar nada.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Desalambre

    "Acogimos a miles de refugiados cuando España era un país más pobre"

    #1 Esto es absurdo. Comparar algo de hace dos décadas con la actualidad. Europa tiene que endurecer su postura drásticamente: los “refugiados” son sin duda terroristas si son musulmanes. No olvidemos que el islám moderano no existe, del mismo modo que no existe el nazismo moderado. Los llamados “musulmanes moderados” (oxímoron) no son más que aquellos quienes piden que los terroristas les hagan el trabajo sucio mientras están en cola para tomar el relevo. Muchos países europeos están cometiendo un error dejando entrar a estos terroristas y esto demuestra que ha llegado la hora de emplear el poder militar para defender Occidente, porque el mundo musulmán está en guerra contra Occidente y esta guerra no se puede ganar dejando entrar a más terroristas en la UE, sino combatiéndolos y destruyéndolos. El mundo musulmán ha declarado la guerra a Occidente y la única manera de solucionar este problema es expulsando a los musulmanes de nuestra tierras y atacando a los terroristas musulmanes allí donde se encuentren. En el caso concreto de Siria, no debemos olvidar que Siria patrocinó el terrorismo durante décadas y cuenta con armas de destrucción masiva. De modo que si los refugiados son musulmanes, no es nuestro problema ayudarlos, pues están en guerra con Occidente. Que paguen por lo que hicieron a Occidente el 11S y otros muchos atentados terroristas más que han cometido en los útimos años.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 19