eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Luismi

Luismi

Usuario desde Noviembre 2012

Nº de comentarios Reacciones
295
  • Política

    "No sé si lo voy a ver, pero el proceso de independencia de Catalunya es imparable"

    #19 Con independentistas como el nefasto neoliberal Xavier Sala i Martín lo dudo mucho. El gran peligro para Cataluña es precisamente que se apoderen de la nueva República gente como esa y que echen a patadas a los de la CUP cuando ya no les sean útiles para conseguir la independencia. Y ERC ya ha dado muestras de aceptar recortes por razones patrióticas. Cataluña puede perfectamente convertirse en un desastre neoliberal tipo los países bálticos, en donde el nacionalismo xenófobo anti-ruso sirve de válvula de escape (eso y la emigración masiva y su correspondiente descenso de población). Los tics autoritarios de la Constitución provisional catalana (especialmente en cuestiones judiciales) tampoco auguran nada bueno. El problema, claro, es que lo que hay enfrente tampoco es nada apetecible: el autoritarismo españolista y corrupto del PP y el neoliberalismo españolista y despótico (aunque pretendidamente ilustrado) de Cs.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 2
  • Política

    "No sé si lo voy a ver, pero el proceso de independencia de Catalunya es imparable"

    #17 Una gran entrevista, muy interesante. Sólo quizá Casanova debería subrayar la gran fuerza del nacionalismo españolista, que es de hecho el mayor culpable de lo que está pasando en Cataluña por no querer aceptar la realidad. Y no lo hará nunca por sí solo, desde luego.

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 3
  • Agenda Pública

    Regresión y Tribunal Constitucional

    #10 Es un artículo muy interesante, sobre todo leído ahora. Interesante la idea de que el bloque de constitucionalidad sea siempre constitucional. También, interesante la idea de que el recurso de inconstitucionalidad es siempre político, por abstracto y no referido a un caso concreto, y que basta con el de amparo, el conflicto de competencias y la cuestión de constitucionalidad, que son lo contrario.

  • Economía

    El BOE publica el mecanismo de control del Gobierno de las cuentas de Catalunya

    #3 Es que es increíble. Simplemente echar un vistazo a la exposición de motivos de la Orden Ministerial es algo casi lisérgico. Para evitar la aplicación del art 155 CE, que es el que se debería aplicar necesariamente en este caso si se quiere hacer lo que el Gobierno ha hecho, se recurre a una simple Orden Ministerial que recoge el acuerdo de una simple comisión delegada del Gobierno que se fundamenta en los arts 135 CE (principio de estabilidad presupuestaria) y 156 CE (principios de coordinación con la Hacienda estatal y de solidaridad entre todos los españoles). También, para hacer bulto, acuden al art 2 y al 9.3 CE, como podrían haber acudido a cualquier otro. La inventiva de los sorayos parece inagotable. Y después dirán que ellos son los buenos, los únicos que respetan la CE y el resto del ordenamiento jurídico. Cuando lo retuercen desde hace años, en este tema (esa interpretación restrictiva de la CE hecha por su TC, que venden como única constitucionalmente posible) y en otros (ley mordaza, plazo límite de instrucción, amnistía fiscal, etc). Una vergúenza.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Piedras de papel

    Un Sí instrumental y un No emocional

    #29 Es bastante impresionante la gran fuerza del nacionalismo banal españolista.

  • Última llamada

    Crecer sin contaminar

    #3 Esto es un ya desastre irremediable.

  • Piedras de papel

    ¿Qué profesiones son más de derechas y cuáles más de izquierdas?

    #23 Lo de los juristas y su derechismo no me sorprende en absoluto, desde luego. Hay cada uno por ahí...

  • theguardian

    Un estudio demuestra que hay restos de plástico en el agua corriente en países de todo el mundo

    #13 Es terrorífico. Contaminación, cambio climático, picos de recursos, guerras, neoliberalismo, desigualdad y plutocracia. Esto es un desastre.

  • Zona Crítica

    Cómo termina la gran novela de la crisis

    #3 Es realmente fascinante. Las cosas raras que puede llegar a hacer y creer la gente, su casi infinita capacidad para el autoengaño, siempre me sorprenden.

  • Política

    Aviso de Moncloa a los voluntarios del 1-O: "Los particulares están concernidos con la decisión del Constitucional"

    #30 Es repugnante que se criminalice el simple hecho de colaborar en una votación. Parece que sólo se puede votar dónde, cómo y cuándo algunos quieren que se vote. Porque eso de votar es peligroso y se debe vigilar y controlar estrechamente. No es más que una concepción de la democracia llena de líneas rojas y de tabús sobre los que no sólo no se puede decidir sino que ni siquiera se puede votar. Una vergüenza y una lástima.

  • Cultura

    Tom Wolfe, radiografía en directo

    #1 no se yo si alguien que vota a Bush puede enseñarme algo....permitirme al menos que lo ponga en duda....

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Reforma Constitucional

    El 9-N ante el Tribunal Constitucional

    #13 El presidente del TC fue militante y es cotizante del PP. La separación de poderes ellos la entienden en que utilizan personas distintas para mandar en cada institución.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #1 El articulista, con su impresionante currículo y con el puesto que ocupa, debería hacérselo mirar. Según lo razona, el nuevo gobierno griego ha montado esto como una pataleta infantil, un juego de niños en el jardín del edén griego. La deuda siempre se puede pagar, se hizo una quita del 70%, el servicio de la deuda es prácticamente irrelevante. Vamos, que los griegos se mueren de cáncer sin tratamiento y los gobiernos del resto de Europa temen que Grecia pueda llevarse por delante al euro porque son medio tontos y juegan a "extraños juegos" para entretenerse. Espero un artículo de los economistas macro que publican por aquí que responda a esta salida de pata de banco.

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 1
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #4 Pedazo de artículo, estará vd. orgulloso. O sea que Grecia puede seguir pagando mientras siga aceptando rescates y solo es cuestión de aumentar los ingresos y seguir con los recortes. Estupendo. Y, cuando dentro de unos años deban el 400% de su PIB, tengan jornadas de 12 horas desde los 13 hasta los 75 años y hayan privatizado totalmente los servicios públicos, entonces se dirá que son unos irresponsables y que fue unerror incluirlos en la UE.

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 1
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #7 Cuando he leído eso de que Grecia "debe" a España 25.000 millones ya me ha quedado claro la intención del articulista. Cuando una posición, discutible o no, se enmascara con datos parece más científica y, en consecuencia, más verdadera. No tiene por qué. Como ya se ha explicado en multitud de ocasiones, el Estado ha prestado 6.000 millones a su homólogo griego. El resto, algo más de 18.000 millones, son avales. Garantías que el Estado en nombre de sus miembros ha asumido en caso de que a inversores privados no se les pague. Ahí está, a mi juicio, la gran estafa de la que muy pocos hablan.

      • Votar a favor 24
      • Votar en contra 1
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #8 "Pagar o no la deuda es una decisión política" no técnica, dice. Hubo otras decisiones políticas de las que usted no dice nada. La decisión política de un partido conservador (apoyado por Rajoy en las últimas elecciones y por otros gobiernos europeos y los dirigentes de la UE), que hace unos años falseó su contabilidad pública, gobierno que fue negligente (por decirlo en fino) en su política fiscal y corrupto. ¿Donde estaba Eurostat que no se enteró de nada?, ¿y el BCE?, ¿por qué gobiernos y bancos alemanes prestaron dinero a Grecia tan alegremente?. Estas también son decisiones políticas ¿acaso les interesaba a todos una Grecia hundida, desprestigiada pero más manejable y sumisa?. No soy partidario de las conspiraciones, pero en este caso tiendo a pensar mal.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 0
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #12 Le tuve como profesor en la autónoma y cuando observé este artículo a su nombre sabría por donde irían los tiros... falacias, mentiras, desinformación y manipulación....

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 0
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #19 En este artículo hay varias mentiras y/ o errores (depende de si son intencionados). Ojo el que lo lea, que consulte más fuentes.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #24 La Unión Europea nunca rescató a los griegos: http://goo.gl/x7dDsO

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Albert Rivera, el príncipe azul del Ibex 35

    #69 Hombre, si lo comparamos con Rodríguez Braun es como la momia de Lenin. El liberalismo de Cuñaricano termina donde empieza el fondo de su bolsillo ;-)

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Economía

    La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

    #16 "la denominada banca en la sombra (formada por aquellas entidades financieras que canalizan crédito sin la necesidad de cumplir los requisitos de solvencia que se exigen a un banco tradicional) alcanza ya los 70 trillones de dólares." "la asunción de excesivos riesgos sin el control necesario del experimento no tiene precisamente un final feliz" No se está analizando la situación desde la perspectiva correcta, a la luz de los anteriores párrafos. La banca en la sombra se denomina "en la sombra", no porque no tenga que cumplir con los requerimientos de capital (¿han servido para algo en la banca tradicional?), sino porque están fuera del marco regulatorio de un banco central, no están incluidos dentro de la red de protección de un estado, como son los programas de protección de depósitos (FDIC en USA), o compra/venta de reservas para inyectar/eliminar liquidez (discount windows o repos a los que solo un grupo reducido de bancos comerciales tienen acceso). Es mas, quienes están en contra de rescatar a la banca con los impuestos de todos, deberían apoyar la shadow banking, básicamente porque el riesgo cambia de manos, pasando de todos los integrantes de un país, a solo a quienes adquieren esos productos. Todos estamos de acuerdo en que si alguien compra acciones, privatice los beneficios, pero también privatice sus pérdidas. Eso es la banca en la sombra.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Economía

    La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

    #19 ¿nos puedes explicar como exáctamente los ciudadanos somos esclavos del sistema financiero? porque al final un banco es simplemente un intermediario entre ahorradores e inversores(o consumidores)

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Economía

    La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

    #20 A dado usted en el clavo. Los mismos bancos que actuan en la luz, lo hacen en la "sombra". Pero es que el concepto "sombra" es utilizado con ingentes cantidades de demagogia. Si usted directamente le presta su ahorro a su hermano para que pueda abrir una empresa, y este se lo devuelve con o sin intereses, eso es shadow banking. Si usted adquiere una casa en cash (obviamente son pocos los afortunados que puedan comprar de esta manera, pero existen), está actuando en "shadow", pues no interviene la banca comercial. compramos un coche en, digamos, Ford, y este nos proporciona un crédito para adquirirlo (por citar un ejemplo de multinacional que no necesita de banca comercial para proporcionar crédito), también está actuando en la "sombra". ¿qué es la sombra? compra venta de activos mediante intermediarios que no están bajo la regulación de un banco central. Si Ford quiebra porque ha proporcionado mas créditos al consumo de los que puede permitirse ... ¿alguien está a favor de que se la rescate? No. Pues esto es shadow banking. Otra cosa es que la shadow haya crecido bajo el paraguas de la regulación actual, ya que gracias a saber que iban a ser rescatadas con dinero público, extendieron el riesgo muy por encima de lo que debieron. Pero ¿no es esto lo que llevan haciendo los bancos "en la luz" durante todo el siglo xx? Igual es que el problema de fondo es otro ....

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Economía

    La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

    #28 Todo lo que está usted denunciando es practicamente cierto, con matices, pero cierto. Sin embargo de su análisis usted no obtiene una conclusión muy importante: si la banca comercial puede hacer todo eso, no es porque por ella misma tenga el poder, sino porque existen unos agentes que los privilegian. ¿quienes? la política. Si la politica dejara claro desde el principio que no se rescatará a ningún banco, y que las pérdidas las tendrán que financiar via recursos propios, empezando por quienes más inversiones tienen (bonistas, preferentistas, accionistas, etc.), dejando para el final a los ahorradores (depositantes) ... ... ¿usted de verdad cree que seguirían invirtiendo en tanto riesgo? ¿alguien rescata a los hedge fund cuando quiebran? ¿pasa algo en la economa cuando ocurre? Pues eso. El problema es _político_. Es la política quien privilegia, quien tiene el poder de crear el privilegio. Y este se llama protección de depósitos, bancos centrales refinanciando cualquier cosa, y gobiernos realizando bail outs.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Podemos: un proceso inédito

    #43 por el amor de dios, como puede ser que la señora Olga Rodriguez pase por alto incoherencias tan graves en Podemos como que el propio grupo core, formado por Pablo, Monedero o Errejón, lleven meses reprochando a la casta de los partidos políticos el tener estructura de poder vertical sin capacidad de sus afiliados por construir y colaborar, y es el propio core, con Pablo a la cabeza, quienes proponen a votación eregirse ellos mismos como organo de poder y decisión vertical, con un secretario general tradicional, y teniendo ellos el monopolio para el diseño de las bases fundacionales, sin capacidad de los circulos por poder influir. O la gran incoherencia de ser el partido político que demanda que sea el pueblo quien represente el poder de decisión, y no sus representantes o casta, para luego estar proponiendo que los círculos, el pueblo, no pueda decidir presentarse a las municipales, alegando problemas de coordinación o preocupación ... ¿pero no era el pueblo quien tiene que gobernar? ¿ahora se tiene miedo a que tomen la responsabilidad? Al final, Podemos no deja de estar convirtiendose en algo que debería ser lo que propone Echenique, un partido horizontal, donde todos los circulos tienen capacidad para proponer, diseñar, y votar. ¿y en qué se van a convertir? en lo mismo que el resto de partidos políticos: sistemas verticales cuyo único fin es ganar, si para ello deben convertirse en uno más. No entiendo a la periodista Olga Rodriguez. O si la entiendo. No es está mas que al servicio de la propaganda de Podemos.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Desalambre

    "Los bancos son indispensables para que el capitalismo funcione; los hambrientos, no"

    #2 este señor no tiene ni la mas remota idea de como funciona el mundo. Ha escrito un libro lleno de topicos sin fundamento. el capitalismo puede funcionar perfectamente sin bancos. De hecho el ritmo de disminución de estos en USA es evidente. Ya solo el 30% del crédito a empresas y familias procede de banca tradicional. Y sigue en descenso. En Europa es cierto que ese crédito está acumulado en un 80% en banca tradicional, pero es algo que irá disminuyendo gradualmente. con respecto al hambre, este señor pinta un mundo donde los países desarrollados mantienen encadenados en la miseria y hambre al resto. Claro, si en media Africa existe hambre es porque en Europa o USA nos comemos todo su grano y arroz, y no porque llevan de conflictos bélicos y guerras civiles durante décadas. Si en China, hasta 1980, el 80% de su población vivía bajo el umbral de pobreza absoluta (menos de 1$ppa), es porque Europa y USA se llevaban todo su grano y arroz, y no porque vivían en la más absoluta autarquía comunista. Escritores como Martín Caparrós necesitan bastante mas estudio de estadistica y ciencia, y menos de ignorancia de la caverna.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Alternativas Económicas

    Quién crea el dinero... y para qué

    #8 @Marcel Coderch, usted habla del colectivo, del bien común, de lo que la democracia quiera decidir sobre los límites en la creación del dinero desde los estamentos públicos. esa visión es absolutamente insolidaria, pues es la opinión de la mayoría quienes arrastran a las minorías que no pueden escindirse de los posibles peligros de esas decisiones. Fijese usted en Venezuela o Argentina. Allí han seguido sus premisas al pie de la letra. Aumento en la emisión de la cantidad de dinero en circulación a través de su banco central, cortocirtuitando a la banca privada, siguiendo con las tesis que usted postula: una decisión colectiva y democrática por el bien común. Aumento del dinero en circulación acabando con el mito de que los déficits no importan. ¿qué justicia existe para con aquellos ahorradores y trabajadores que ven como día a día, como consecuencia de esa decisión colectiva de la que no pueden escindirse, ven como su dinero pierde capacidad de poder adquisitivo, y no pueden tener un nivel de vida digno?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Alternativas Económicas

    Quién crea el dinero... y para qué

    #9 excelente comentario. no es necesario que aumente la base monetaria a medida que aumenta el PIB. simplemente cada unidad monetaria aumenta su valor con respecto a la cantidad de productos y servicios que puede comprar. Si 1 moneda de oro podía comprar x en t, en t+1 esa misma moneda de oro ahora puede comprar x+1. Así de simple. Y así fue durante siglos, mientras los gobiernos no se dedicaban al mercantilismo lógicamente. lo que es de ciencia ficción es que se quiera convencer a la gente que el positive money es la solución a todo. que sea el Estado quien ostente el seignorage en la emisión de dinero, y que tenga capacidad ilimitada en creación de dinero o déficits públicos, es en mi modesta opinión, una barbaridad. Y lo es desde el mismo momento en que la banca privada tiene los incentivos correctos para crear dinero con criterio de rentabilidad, con criterio de producción y creación de riqueza. son sus incentivos. ¿qué incentivos tiene un Estado? ¿qué incentivos tiene el Estado para crear dinero que acompañe la creación de riqueza? ¿o acaso Argentina o Venezuela no son casos reales de creación de dinero ilimitado por parte del Estado, sin importar los déficits? ¿no es la democracia de esos países quienes han decidido eso? ¿donde quedan los derechos de los millones de ciudadanos que se ven arrastrados por esa decisión por "el bien común"?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #5 Comentario a los comentarios: 1) el artículo tiene mucha más información que opinión; 2) más vale fijarse en cómo son las cosas realmente que refunfuñar o, peor, insultar a quien nos cuenta cómo son. Es significativo que la mayor parte de la deuda griega esté en manos de países o de instituciones porque dificulta la negociación. Es significativo que los acreedores particulares ya aceptaran una quita del 70%. Los gobiernos de los estados prestamistas tienen muy presente sus respectivos electorados y, si el electorado alemán está muy en contra de perdonar la deuda a Grecia --lo que explica la postura de Merkel y Schäuble-- no está claro que el electorado español o el francés sí lo estén, más teniendo en cuenta que las considerables quitas anteriores no han servido de mucho. El quid de la cuestión está en el "casi": quizá este sea un caso en el que el deudor no pueda pagar y, en el fondo, se esté discutiendo acerca de cómo prefieren los acreedores NO cobrar la deuda.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 5
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #13 Perdona pero si tu me debes 100 y yo te perdono 70 y tú vuelves a pedir prestados otros 100, la culpa de que debas 130 no es mía, es tuya.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 5
  • Política

    Muere Fidel Castro a los 90 años

    #139 Pues yo me alegro de la muerte de Fidel. Como me alegro de la de cualquier otro dictador. A mí Fidel me recuerda demasiado a Franco, otro al que le importaba más él mismo que su propio pueblo. Esto es el principio del fin del castrismo, que desgraciadamente no significa necesariamente el comienzo de la democracia. Después de todo, en América Latina la democracia es en general poco más que simple oligarquía (bueno, en Estados Unidos y en España misma también, pero allí es aun más evidente). . La complacencia de muchos izquierdistas con dictadores es repugnante. Una comprensión que parece que aumenta cuando los dictadores son latinoamericanos y supuestamente revolucionarios, como es el caso de Fidel. A mí esto me parece incomprensible. Un auténtico izquierdista está en contra de cualquier dictadura, se autoproclame de derechas o de izquierdas. Y esto lo digo desde la izquierda. Que políticos pretendidamente serios como Garzón no sean capaces de desprenderse de esas obsesiones latinoamericanas es vergonzoso y sólo da munición a la derecha. No se puede admirar a la vez a Olof Palme y a Fidel Castro. Que crezcan de una vez y elijan la opción correcta: la socialdemócrata europea tradicional (como mínimo y para empezar). Y la próxima vez que algún pepero sea comprensivo con Franco tendrá delante auténtica superioridad moral. Por supuesto que sí.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2