eldiario.es

Focos

Luismi

Luismi

Usuario desde Noviembre 2012

Nº de comentarios Reacciones
242
  • Piedras de papel

    ¿Cuánto ganan nuestros diputados?

    #1 ¿Por qué el salario medio y no la mediana (el salario más habitual)? Pregunto. A mí un salario de 2143€ mensuales no me parece demasiado corriente, por muy bruto que sea.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Economía

    Científicos británicos hallan un gran yacimiento de telurio al sur de Canarias

    #14 Pues explotar esto va a ser un poco complicado (es decir, caro), estando como está a 1100 metros de profundidad bajo el océano. Vamos hacia el pico de recursos en tierras raras.

  • Tribuna Abierta

    Costa y Tuñón de Lara en la mesilla de noche de los dirigentes de Podemos

    #6 Interesante.

  • Economía

    "Los bancos controlan el sistema político y el sector financiero se ha separado de la democracia"

    #23 Interesante, aunque sus explicaciones se entienden mejor desde un marco MMT.

  • theguardian

    Supervivientes de los bombardeos de Mosul huyen dejando a sus seres queridos entre los escombros

    #9 De esto no hablan en los medios más letizios. Y sólo hablarán si hay algún ruso de por medio, imagino.

  • Política

    La Audiencia Nacional condena a un año de cárcel a Cassandra por los tuits sobre Carrero Blanco

    #161 Y lo más triste de todo es que esa gente de la AN dice textualmente que "la lacra del terrorismo de ETA persiste, aunque con menor intensidad". Esa gente vive en un universo paralelo. Y el problema es que nos quieren meter en él. Decididamente es una vergüenza tener que ser español.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Última hora

    La Audiencia de Navarra discrepa de la Audiencia Nacional y cree que la agresión de Alsasua no es terrorismo

    #8 Este asunto ha sido fascinante en el sentido de que hay 2 versiones totalmente contrapuestas sobre lo que pasó. E intentar conocer la verdad ha sido imposible, al menos para mí. Ha sido curioso que desde el primer momento se hayan conocido los nombres y apellidos de los acusados, cuando normalmente los diarios sólo publican nombre e iniciales de los apellidos. También es interesante recordar que desde que desapareció ETA (porque en la práctica ha desaparecido) la Audiencia Nacional tiene poco que hacer. Por suerte no hay terrorismo islámico pero sí muchos chistes sobre Carrero Blanco. Pero bueno, ya veremos qué pasará. Seguro que la Audiencia Nacional encuentra alguna forma de hacerse definitivamente con el caso.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Política

    Un manifiesto de 500 juristas defiende que el referéndum catalán es constitucional

    #14 Sinceramente, yo no puedo entender cuál es el problema con un simple referendum. De lo que se trata es de conocer la voluntad inequívoca de los catalanes, y para eso lo mejor es hacer un referendum. Los políticos de Madrid (incluidos los del TC), no obstante, creen que son mejores las simples encuestas y las elecciones plebiscitarias, que no prohíben. Otra cosa es la declaración de independencia, que es un acto jurídico totalmente diferente al del referendum. . Y por supuesto que la finalidad del Derecho es resolver problemas, no crearlos. El Derecho siempre es un medio (para convivir civilizadamente) y nunca un fin en sí mismo. Cuando hay demasiada gente que no está de acuerdo con el Derecho vigente es hora de cambiar el Derecho (o de reinterpretarlo, algo exigido de hecho por el propio Derecho) no de cambiar a la gente. Con 4 gatos no hay problemas, como se ha visto recientemente en Baviera, pero sí si hay más de 4, como ha pasado en Québec o Escocia o ahora Cataluña. El problema entonces no es jurídico sino político. Un Estado democrático basado únicamente en la obediencia al Derecho es simplemente insostenible. . El dictamen del TS de Canadá sobre la secesión de Québec es ejemplar en esto, al intentar un equilibrio entre la obediencia al Derecho, la voluntad popular y el respeto a las minorías. Pero bien sabemos que, desgraciadamente, España no es Canadá. Algo que acabará siendo fatal para España, por supuesto.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 1
  • Política

    Cómo hacer chistes sobre Carrero Blanco sin acabar en la Audiencia Nacional

    #27 España es un país cada vez más enloquecido. La necesaria protección de las víctimas del terrorismo no debe llegar hasta prohibir la libertad de expresión. Éste último es un principio fundamental en una democracia, que prima sobre cualquier otro, comenzando por la (inexistente, por cierto) libertad de los demás a no sentirse insultados. Y la autocensura no sé si es la mejor solución. Por otro lado, parece que las únicas víctimas del terrorismo que merecen protección son las de ETA (y la merecen, por supuesto) pero no las de Franco o las de los GAL (que también la merecen).

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • theguardian

    La proporción de psicópatas en Silicon Valley, entre cuatro y ocho veces mayor que la media

    #20 Pero esto es completamente esperable. El capitalismo neoliberal en el que tenemos que vivir es profundamente psicopático: sólo existe el beneficio, jamás la gente, sean trabajadores o clientes.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Cultura

    Tom Wolfe, radiografía en directo

    #1 no se yo si alguien que vota a Bush puede enseñarme algo....permitirme al menos que lo ponga en duda....

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Reforma Constitucional

    El 9-N ante el Tribunal Constitucional

    #13 El presidente del TC fue militante y es cotizante del PP. La separación de poderes ellos la entienden en que utilizan personas distintas para mandar en cada institución.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #1 El articulista, con su impresionante currículo y con el puesto que ocupa, debería hacérselo mirar. Según lo razona, el nuevo gobierno griego ha montado esto como una pataleta infantil, un juego de niños en el jardín del edén griego. La deuda siempre se puede pagar, se hizo una quita del 70%, el servicio de la deuda es prácticamente irrelevante. Vamos, que los griegos se mueren de cáncer sin tratamiento y los gobiernos del resto de Europa temen que Grecia pueda llevarse por delante al euro porque son medio tontos y juegan a "extraños juegos" para entretenerse. Espero un artículo de los economistas macro que publican por aquí que responda a esta salida de pata de banco.

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 1
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #4 Pedazo de artículo, estará vd. orgulloso. O sea que Grecia puede seguir pagando mientras siga aceptando rescates y solo es cuestión de aumentar los ingresos y seguir con los recortes. Estupendo. Y, cuando dentro de unos años deban el 400% de su PIB, tengan jornadas de 12 horas desde los 13 hasta los 75 años y hayan privatizado totalmente los servicios públicos, entonces se dirá que son unos irresponsables y que fue unerror incluirlos en la UE.

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 1
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #7 Cuando he leído eso de que Grecia "debe" a España 25.000 millones ya me ha quedado claro la intención del articulista. Cuando una posición, discutible o no, se enmascara con datos parece más científica y, en consecuencia, más verdadera. No tiene por qué. Como ya se ha explicado en multitud de ocasiones, el Estado ha prestado 6.000 millones a su homólogo griego. El resto, algo más de 18.000 millones, son avales. Garantías que el Estado en nombre de sus miembros ha asumido en caso de que a inversores privados no se les pague. Ahí está, a mi juicio, la gran estafa de la que muy pocos hablan.

      • Votar a favor 24
      • Votar en contra 1
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #8 "Pagar o no la deuda es una decisión política" no técnica, dice. Hubo otras decisiones políticas de las que usted no dice nada. La decisión política de un partido conservador (apoyado por Rajoy en las últimas elecciones y por otros gobiernos europeos y los dirigentes de la UE), que hace unos años falseó su contabilidad pública, gobierno que fue negligente (por decirlo en fino) en su política fiscal y corrupto. ¿Donde estaba Eurostat que no se enteró de nada?, ¿y el BCE?, ¿por qué gobiernos y bancos alemanes prestaron dinero a Grecia tan alegremente?. Estas también son decisiones políticas ¿acaso les interesaba a todos una Grecia hundida, desprestigiada pero más manejable y sumisa?. No soy partidario de las conspiraciones, pero en este caso tiendo a pensar mal.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 0
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #12 Le tuve como profesor en la autónoma y cuando observé este artículo a su nombre sabría por donde irían los tiros... falacias, mentiras, desinformación y manipulación....

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 0
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #19 En este artículo hay varias mentiras y/ o errores (depende de si son intencionados). Ojo el que lo lea, que consulte más fuentes.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #24 La Unión Europea nunca rescató a los griegos: http://goo.gl/x7dDsO

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Albert Rivera, el príncipe azul del Ibex 35

    #69 Hombre, si lo comparamos con Rodríguez Braun es como la momia de Lenin. El liberalismo de Cuñaricano termina donde empieza el fondo de su bolsillo ;-)

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Economía

    La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

    #16 "la denominada banca en la sombra (formada por aquellas entidades financieras que canalizan crédito sin la necesidad de cumplir los requisitos de solvencia que se exigen a un banco tradicional) alcanza ya los 70 trillones de dólares." "la asunción de excesivos riesgos sin el control necesario del experimento no tiene precisamente un final feliz" No se está analizando la situación desde la perspectiva correcta, a la luz de los anteriores párrafos. La banca en la sombra se denomina "en la sombra", no porque no tenga que cumplir con los requerimientos de capital (¿han servido para algo en la banca tradicional?), sino porque están fuera del marco regulatorio de un banco central, no están incluidos dentro de la red de protección de un estado, como son los programas de protección de depósitos (FDIC en USA), o compra/venta de reservas para inyectar/eliminar liquidez (discount windows o repos a los que solo un grupo reducido de bancos comerciales tienen acceso). Es mas, quienes están en contra de rescatar a la banca con los impuestos de todos, deberían apoyar la shadow banking, básicamente porque el riesgo cambia de manos, pasando de todos los integrantes de un país, a solo a quienes adquieren esos productos. Todos estamos de acuerdo en que si alguien compra acciones, privatice los beneficios, pero también privatice sus pérdidas. Eso es la banca en la sombra.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Economía

    La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

    #19 ¿nos puedes explicar como exáctamente los ciudadanos somos esclavos del sistema financiero? porque al final un banco es simplemente un intermediario entre ahorradores e inversores(o consumidores)

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Economía

    La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

    #20 A dado usted en el clavo. Los mismos bancos que actuan en la luz, lo hacen en la "sombra". Pero es que el concepto "sombra" es utilizado con ingentes cantidades de demagogia. Si usted directamente le presta su ahorro a su hermano para que pueda abrir una empresa, y este se lo devuelve con o sin intereses, eso es shadow banking. Si usted adquiere una casa en cash (obviamente son pocos los afortunados que puedan comprar de esta manera, pero existen), está actuando en "shadow", pues no interviene la banca comercial. compramos un coche en, digamos, Ford, y este nos proporciona un crédito para adquirirlo (por citar un ejemplo de multinacional que no necesita de banca comercial para proporcionar crédito), también está actuando en la "sombra". ¿qué es la sombra? compra venta de activos mediante intermediarios que no están bajo la regulación de un banco central. Si Ford quiebra porque ha proporcionado mas créditos al consumo de los que puede permitirse ... ¿alguien está a favor de que se la rescate? No. Pues esto es shadow banking. Otra cosa es que la shadow haya crecido bajo el paraguas de la regulación actual, ya que gracias a saber que iban a ser rescatadas con dinero público, extendieron el riesgo muy por encima de lo que debieron. Pero ¿no es esto lo que llevan haciendo los bancos "en la luz" durante todo el siglo xx? Igual es que el problema de fondo es otro ....

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Economía

    La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

    #28 Todo lo que está usted denunciando es practicamente cierto, con matices, pero cierto. Sin embargo de su análisis usted no obtiene una conclusión muy importante: si la banca comercial puede hacer todo eso, no es porque por ella misma tenga el poder, sino porque existen unos agentes que los privilegian. ¿quienes? la política. Si la politica dejara claro desde el principio que no se rescatará a ningún banco, y que las pérdidas las tendrán que financiar via recursos propios, empezando por quienes más inversiones tienen (bonistas, preferentistas, accionistas, etc.), dejando para el final a los ahorradores (depositantes) ... ... ¿usted de verdad cree que seguirían invirtiendo en tanto riesgo? ¿alguien rescata a los hedge fund cuando quiebran? ¿pasa algo en la economa cuando ocurre? Pues eso. El problema es _político_. Es la política quien privilegia, quien tiene el poder de crear el privilegio. Y este se llama protección de depósitos, bancos centrales refinanciando cualquier cosa, y gobiernos realizando bail outs.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Podemos: un proceso inédito

    #43 por el amor de dios, como puede ser que la señora Olga Rodriguez pase por alto incoherencias tan graves en Podemos como que el propio grupo core, formado por Pablo, Monedero o Errejón, lleven meses reprochando a la casta de los partidos políticos el tener estructura de poder vertical sin capacidad de sus afiliados por construir y colaborar, y es el propio core, con Pablo a la cabeza, quienes proponen a votación eregirse ellos mismos como organo de poder y decisión vertical, con un secretario general tradicional, y teniendo ellos el monopolio para el diseño de las bases fundacionales, sin capacidad de los circulos por poder influir. O la gran incoherencia de ser el partido político que demanda que sea el pueblo quien represente el poder de decisión, y no sus representantes o casta, para luego estar proponiendo que los círculos, el pueblo, no pueda decidir presentarse a las municipales, alegando problemas de coordinación o preocupación ... ¿pero no era el pueblo quien tiene que gobernar? ¿ahora se tiene miedo a que tomen la responsabilidad? Al final, Podemos no deja de estar convirtiendose en algo que debería ser lo que propone Echenique, un partido horizontal, donde todos los circulos tienen capacidad para proponer, diseñar, y votar. ¿y en qué se van a convertir? en lo mismo que el resto de partidos políticos: sistemas verticales cuyo único fin es ganar, si para ello deben convertirse en uno más. No entiendo a la periodista Olga Rodriguez. O si la entiendo. No es está mas que al servicio de la propaganda de Podemos.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Desalambre

    "Los bancos son indispensables para que el capitalismo funcione; los hambrientos, no"

    #2 este señor no tiene ni la mas remota idea de como funciona el mundo. Ha escrito un libro lleno de topicos sin fundamento. el capitalismo puede funcionar perfectamente sin bancos. De hecho el ritmo de disminución de estos en USA es evidente. Ya solo el 30% del crédito a empresas y familias procede de banca tradicional. Y sigue en descenso. En Europa es cierto que ese crédito está acumulado en un 80% en banca tradicional, pero es algo que irá disminuyendo gradualmente. con respecto al hambre, este señor pinta un mundo donde los países desarrollados mantienen encadenados en la miseria y hambre al resto. Claro, si en media Africa existe hambre es porque en Europa o USA nos comemos todo su grano y arroz, y no porque llevan de conflictos bélicos y guerras civiles durante décadas. Si en China, hasta 1980, el 80% de su población vivía bajo el umbral de pobreza absoluta (menos de 1$ppa), es porque Europa y USA se llevaban todo su grano y arroz, y no porque vivían en la más absoluta autarquía comunista. Escritores como Martín Caparrós necesitan bastante mas estudio de estadistica y ciencia, y menos de ignorancia de la caverna.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Alternativas Económicas

    Quién crea el dinero... y para qué

    #8 @Marcel Coderch, usted habla del colectivo, del bien común, de lo que la democracia quiera decidir sobre los límites en la creación del dinero desde los estamentos públicos. esa visión es absolutamente insolidaria, pues es la opinión de la mayoría quienes arrastran a las minorías que no pueden escindirse de los posibles peligros de esas decisiones. Fijese usted en Venezuela o Argentina. Allí han seguido sus premisas al pie de la letra. Aumento en la emisión de la cantidad de dinero en circulación a través de su banco central, cortocirtuitando a la banca privada, siguiendo con las tesis que usted postula: una decisión colectiva y democrática por el bien común. Aumento del dinero en circulación acabando con el mito de que los déficits no importan. ¿qué justicia existe para con aquellos ahorradores y trabajadores que ven como día a día, como consecuencia de esa decisión colectiva de la que no pueden escindirse, ven como su dinero pierde capacidad de poder adquisitivo, y no pueden tener un nivel de vida digno?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Alternativas Económicas

    Quién crea el dinero... y para qué

    #9 excelente comentario. no es necesario que aumente la base monetaria a medida que aumenta el PIB. simplemente cada unidad monetaria aumenta su valor con respecto a la cantidad de productos y servicios que puede comprar. Si 1 moneda de oro podía comprar x en t, en t+1 esa misma moneda de oro ahora puede comprar x+1. Así de simple. Y así fue durante siglos, mientras los gobiernos no se dedicaban al mercantilismo lógicamente. lo que es de ciencia ficción es que se quiera convencer a la gente que el positive money es la solución a todo. que sea el Estado quien ostente el seignorage en la emisión de dinero, y que tenga capacidad ilimitada en creación de dinero o déficits públicos, es en mi modesta opinión, una barbaridad. Y lo es desde el mismo momento en que la banca privada tiene los incentivos correctos para crear dinero con criterio de rentabilidad, con criterio de producción y creación de riqueza. son sus incentivos. ¿qué incentivos tiene un Estado? ¿qué incentivos tiene el Estado para crear dinero que acompañe la creación de riqueza? ¿o acaso Argentina o Venezuela no son casos reales de creación de dinero ilimitado por parte del Estado, sin importar los déficits? ¿no es la democracia de esos países quienes han decidido eso? ¿donde quedan los derechos de los millones de ciudadanos que se ven arrastrados por esa decisión por "el bien común"?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #5 Comentario a los comentarios: 1) el artículo tiene mucha más información que opinión; 2) más vale fijarse en cómo son las cosas realmente que refunfuñar o, peor, insultar a quien nos cuenta cómo son. Es significativo que la mayor parte de la deuda griega esté en manos de países o de instituciones porque dificulta la negociación. Es significativo que los acreedores particulares ya aceptaran una quita del 70%. Los gobiernos de los estados prestamistas tienen muy presente sus respectivos electorados y, si el electorado alemán está muy en contra de perdonar la deuda a Grecia --lo que explica la postura de Merkel y Schäuble-- no está claro que el electorado español o el francés sí lo estén, más teniendo en cuenta que las considerables quitas anteriores no han servido de mucho. El quid de la cuestión está en el "casi": quizá este sea un caso en el que el deudor no pueda pagar y, en el fondo, se esté discutiendo acerca de cómo prefieren los acreedores NO cobrar la deuda.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 5
  • Proyecto Europeo

    GRÁFICOS: ¿Puede pagar Grecia? ¿A quién le debe dinero?

    #13 Perdona pero si tu me debes 100 y yo te perdono 70 y tú vuelves a pedir prestados otros 100, la culpa de que debas 130 no es mía, es tuya.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 5
  • Política

    Muere Fidel Castro a los 90 años

    #139 Pues yo me alegro de la muerte de Fidel. Como me alegro de la de cualquier otro dictador. A mí Fidel me recuerda demasiado a Franco, otro al que le importaba más él mismo que su propio pueblo. Esto es el principio del fin del castrismo, que desgraciadamente no significa necesariamente el comienzo de la democracia. Después de todo, en América Latina la democracia es en general poco más que simple oligarquía (bueno, en Estados Unidos y en España misma también, pero allí es aun más evidente). . La complacencia de muchos izquierdistas con dictadores es repugnante. Una comprensión que parece que aumenta cuando los dictadores son latinoamericanos y supuestamente revolucionarios, como es el caso de Fidel. A mí esto me parece incomprensible. Un auténtico izquierdista está en contra de cualquier dictadura, se autoproclame de derechas o de izquierdas. Y esto lo digo desde la izquierda. Que políticos pretendidamente serios como Garzón no sean capaces de desprenderse de esas obsesiones latinoamericanas es vergonzoso y sólo da munición a la derecha. No se puede admirar a la vez a Olof Palme y a Fidel Castro. Que crezcan de una vez y elijan la opción correcta: la socialdemócrata europea tradicional (como mínimo y para empezar). Y la próxima vez que algún pepero sea comprensivo con Franco tendrá delante auténtica superioridad moral. Por supuesto que sí.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2