eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
fas9999x2

fas9999x2

Usuario desde Abril 2017

Nº de comentarios Reacciones
14
  • Política

    La Guardia Civil implica a Cifuentes en la financiación irregular del PP de Madrid

    #2 Baia baia baia... La niña buena también tiene el vestido manchado. ¿O se "hará la rubia" y saldrá con el: yo no sabía, yo no me acuerdo...? ¿A partir de qué caso dejan de ser casos aislados?

      • Votar a favor 56
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Cómo una serie feminista se hace famosa debido al machismo

    #33 Creo que te equvicovas. La del diálogo y ser compresivos es mi pareja. A mi personalmente me da igual si te ofendes o no, quien se pica ajos come En segundo lugar. Entro en tu cuenta y veo los comentarios. TODOS, y digo TODOS tus comentarios, versan sobre lo mismo; feminismo para arriba, feminismo para abajo... Por mi puedes comentar sobre los temas que te salgan del real banardo, que no me importáis tanto ni tú ni tu vida como para decirte donde tienes que comentar. Pero como comprenderás me surgen dudas ¿Qué mujer te hizo tanto daño? ¿Sufres tanto? ¿Por qué esa obsesión? Sal fuera de casa a que te de el aire, anda, que debe oler a tigre No respondas a este mensaje. Vótalo negativo, modéralo o métetelo por donde amargan los pepinos, pero responder va a ser una pérdida de tiempo; no pienso leer las quince mil respuestas que pondrás, ya que tengo que hacer más cosas con mi vida que estar toda la mañana aquí metido leyéndote

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Vikingas

    #192 En cuanto al mismo nick, lo puse así porque así encajaba más cuando decíamos que teníamos una relación. Si quieres me lo cambio por baronvonbesamucho o Mandrake2. O me lo dejo así porque me da la gana, básicamente

  • Zona Crítica

    Vikingas

    #191 - Macho, la cuenta está a nombre mío pero la usa más ella, por eso es SU cuenta, no la mía. Pero eso no quita que yo no pueda usarla para ver las noticias cuando me salga de ahí, que para eso lo pago. Sólo faltaba que tuviera que pedir permiso para usar la cuenta y ver las noticias - Yo casi nunca voto sus comentario y algunos ni los leo. Ella hace otro tanto con los míos. En algunas cosas hasta estamos en desacuerdo. No tenemos tanto tiempo para perder como hacen algunos, que os pasáis media vida metidos aquí dando el coñazo - No sé ni por qué te estoy dando explicaciones

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Vikingas

    #186 Jajaja si el problema es que cuando sale la noticia y quiero leerla, necesito una cuenta de socio, de modo que uso esa cuenta. No es que no recuerde la contraseña de esta cuenta jaja Sé que es un poco lioso, pero es que si no, no puedo entrar. Por eso firmé en el primer comentario, para que se supiera que era yo

  • Zona Crítica

    Vikingas

    #182 Hola. La verdad es que yo sé que a veces pierdo las formas; me enervan algunos mensajes que leo y veo en esta página. Pero ella tiene razón, debo ser más sosegado, no siempre tengo razón (aunque con los mensajes del señor Plaza Martínez debo hacer clases de yoga para controlarme...) En cuanto a que ella pida perdón, déjala, es demasiado buenina la pobre. No se lo tengas en cuenta, que siempre quiere quedar a bien con todos. Si no luego se raya jajaja Un saludo, amiga

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Vikingas

    #181 Esta es mi cuenta. Si uso alguna vez la otra es porque no puedo acceder a páginas reservadas para socios con esta. Lameno que sea un poco lioso, pero qué le vamos hacer XD Un saludo

  • Internacional

    EEUU lanza por primera vez su bomba no nuclear más potente en Afganistán

    #2 Decían que la legislatura de Trump iba a ser interesante, que iba a dar por muchos memes y columnas en periódicos Yo lo único que veo es que, de momento, da para muchos dólares a la industria armamentística No soy experto en geopolítica, aunque me gusta mucho leer a Pedro Baños y a Jesús Pérez Triana, que sí son expertos en estos temas. Y comparto mucho lo que han dicho muchas veces ellos y otros tantos: al DAESH hay que vencerlos militarmente. Pero sembrar pepinos en Oriente Próximo no acabará con el terrorismo Parece que Trump tiene más ganas de mostrar músculo que otra cosa

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 0
  • Comunidad Valenciana

    "Hoy follo, mañana juicio": Igualdad denuncia la exhibición de mensajes machistas en una fiesta universitaria

    #1 Vaya, ¿no era este el periódico del humor negro? El de me puedo reir de las víctimas del Holocausto (Zapata y Barbijaputa), de las víctimas de ETA (Cassandra) y otras ¿no? Que conste que yo apoyo que uno se pueda reir de lo que le venga en gana, y por eso mismo pregunto: ¿por qué esos chistes sí los admitimos y estos no? ¿Porque fomentan la violencia machista, como pone de excusa Barbijaputa? Por las mismas podríamos decir que un chiste sobre judíos muertos en el Holocausto normaliza el antisemitismo que, os lo creais o no, sigue siendo un problema en el mundo actual, y genera violencia y odio hacia los judíos. Según la lógica de ella, vaya, porque según la mía el humor negro funciona sólo para hacer bromas macabras. Yo puedo hacer un chiste sobre la pederastia a un amigo y reirnos ambos, y eso no quiere decir que nos vayamos a violar niños luego. Evidentemente, el mismo chiste no se lo haría a un pederasta para reirnos... Pues lo mismo estas camisetas. Han sido votadas por toda la clase como camisetas para el viaje de fin de curso. ¿Significa eso que todos normalicen las violaciones y mañana vean bien que alguien se ponga a violar a una chica? ¿O son sólo bromas macabras? Son chistes. Pueden ser de mal gusto y, de hecho, lo son. Pero la libertad de expresión no puede estar sesgada y, lo que no nos guste, a la Fiscalía, dado que eso es lo que hacen los de HazteOir. Si defendemos la libertad de expresión es para todo, no sólo para lo que a nosotros nos guste y nos haga gracia

      • Votar a favor 40
      • Votar en contra 19
  • Tribuna Abierta

    Endometriosis: ni masonería, ni chemtrails. Una epidemia

    #16 No hagas ni caso a este comentario porque se nota que no sabe cuál es el procedimiento a seguir No todos los pólipos son iguales. No todas las pacientes tienen la misma situación basal. No se hace el mismo procedimiento en todos. Como ya expliqué, en algunos casos los pólipos son muy grandes, o su pedículo sea muy grueso. Entonces, como podemos suponer, habrá algunos que requieran anestesia general o raquídea y habrá otros que se puedan resecar en el acto, dado que el beneficio de hacerlo supera el riesgo de una anestesia de esas características, que siempre conlleva un riesgo, por mínimo que sea (incluso de muerte). A los doctores y doctoras no nos gusta anestesiar así porque sí, a la gente, y cuando podemos evitarlo, lo hacemos, como es este caso

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    La regla y las milongas

    #1 A ver, este artículo tiene una parte razonable, y otra parte que creo que falla: 1- Barbijaputa parte de un concepto válido (el machismo que impregna todas las capas de la sociedad) y de una historia tan vergonozosa como la del Guardia Civil (grave, por supuesto). Es cierto que la menstruación no es un reloj biológico, y que la actitud de los superiores de esa mujer es bastante deplorable. Es algo denunciable y es un sinsentido expendientar a alguien por algo así 2- Pues partiendo de ahí ha hecho una generalización que, a mi juicio, no es la correcta. Sí, hay machismo (o androcentrismo), pero no sé por qué tienes que implicar a TODA la medicina actual. 2.1 La psiquiatría está poco desarrollada, la verdad. Aún está en paños menores y hay multitud de cosas que desconocemos. Por ahí nada que replicar, aunque si digo que las mujeres estáis más predispuestas a enfermedades mentales, me lloverán piedras ¿no? 2.2 Pero me hace gracia cuando llega al punto de los IAM; ¿que las mujeres mueren más? Sí, por desgracia. ¿Que se debe al androcentrismo presente en la medicina? Pues veamos; las mujeres suelen tener los infartos a una edad más avanzada que los hombres (65 años), por lo que debutan en edades más peligrosas. Además, como bien se dice, los síntomas son atípicos (quita lo de "conocido dolor en brazo derecho" porque es el izquierdo) y puede doler el epigastrio, tener disnea o síncope sin dolor torácico previo. Es evidente que esto dificulta el diagnóstico, pero ¿quién tiene culpa de eso? ¿nosotros los malvados médicos machos? También se presentan esos síntomas en ancianos, diabéticos y pacientes críticos y postoperados, y ahí la mortalidad también es alta. ¿Le echamos la culpa ahí también al androcentrismo? ¿o admitimos que un médico puede tener dificultades al diagnosticar si en un grupo poblacional los síntomas son atípicos y nos dejamos de androcentrisnmo (el cual no niego que pueda existir en otras cotas de la sociedad)? En fin, no entiendo cómo estos artículos le gustan tanto a mi pareja...

      • Votar a favor 42
      • Votar en contra 27
  • Zona Crítica

    La regla y las milongas

    #26 Por cierto, un apunte más, los trastornos de personalidad NO están considerados como enfermedades; sino como formas extremas de ser, de la personalidad. Pero en ningún momento se catalogan como enfermedades Además, hay trastornos de personalidad más frecuentes en mujeres (el límite) y otros en varones (el antisocial)

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Vikingas

    #1 Tengo que discrepar con este artículo. Pero además, enormemente. Y por una sencilla razón Decir "A cuenta del feminismo, he dejado atrás libros, personas, películas, actividades y series, entre otras muchas cosas. Las he dejado felizmente atrás, debería añadir. Antes de tener conciencia feminista todo era mucho más turbio" y seguir con "Ha llegado un punto en el que me he dado cuenta de que ya no veo series ni leo libros que normalicen mínimamente el machismo. Y si elijo un libro o una peli machista por error, sencillamente no sigo leyéndolo/viéndola" es francamente triste. Y no porque haya que tolerar al machismo, sino porque te estás perdiendo grandes obras maestras de la literatura y el cine de todos los tiempos. Si nos ponemos tajantes, casi cualquier cosa de 1930 para atrás (e incluso muchas en adelante), no pasarían ese corte. Decir que las dejarías de ver o leer a mi me suena a sectario a más no poder, la verdad. Suena a que no eres capaz de situar la obra en su contexto Yo no vería una obra hecha HOY que alabase el machismo y los roles de género, pero es que si me pongo quisquilloso, no debería ni leer Guerra y Paz (mi libro favorito) porque incumple muchos aspectos del feminismo. Tampoco podría ver ninguna película de 1950 con John Wayne de protagonista y me habría perdido Centauros del Desierto Está muy bien que la gente se ponga las "gafas moradas" y vea la vida desde otra perspectiva. De ahí a decir que no leerás o escucharás nada que no entre en esa perspectiva, suena a dogmático y sectario. Y a mi me preocupa, pero igual son imaginaciones mías Soy fas9999x2, esta no es mi cuenta

      • Votar a favor 54
      • Votar en contra 8
  • Zona Crítica

    Vikingas

    #3 Ahora doy mi opinión yo, fas9999. La verdad es que en parte estoy de acuerdo con el comentario de fas9999x2 (el comentario al que estoy respondiendo) y en parte con la autora, y me gustaría explicarme. Si alguien ve que estamos equivocados, será un placer leeros. Es cierto que no podemos ponernos tan estrictos; la sociedad de antes era aún más machista (si cabe) con las mujeres y ello, cómo no, se reflejaba en el cine. Yo considero que tengo que situar cada autor en su tiempo. A mi me gusta mucho Kipling, y de hecho me encantó la película de John Huston "El hombre que pudo reinar", cuando en realidad veo que es una apología del colonialismo e, incluso, del racismo. Pero sitúo todo en su tiempo; es vital recordar quién era Kipling y porque pensaba lo que pensaba. No podemos ser tan estrictos porque entonces, no leríamos a Platón, ni a Tolstoi, ni a Goethe, ni a Tackheray... Ahora bien, también es cierto lo que dice Barbi; hay muchas voces de mujeres que han sido silenciadas y es nuestro deber sacarlas de nuevo a la luz. También es cierto que debemos presionar para que esos roles cambien, para no ver siempre al héroe de turno salvando a la chica que en la peli parece un florero incapaz de hacer nada. Es un cambio necesario para que nuestra sociedad avance Espero no haber molestado a nadie con mis palabras. Gracias por el artículo y, en especial, gracias por la recomendación de Tea room, libro que desconocía Por cierto, Lathgertha también es mi personaje favorito en Vikings ;)

      • Votar a favor 32
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Vikingas

    #6 Lo siento, pero no. Me he atragantado con esta frase: "Barbi y Varela tienen razón: consentirse consumir contenidos machistas es, hoy por hoy, favorecer una suerte de colonialismo cultural de género. Quizá podremos volver a leer/escuchar/ver a misóginos en una sociedad plenamente igualitaria, cuando su consumo no sea una forma de quintacolumnismo. De momento, no." Pues nada, montamos una hoguera en la plaza del pueblo y a quemar a Schopenhauer, Stendhal, Kant, Henry James, Mark Twain y todos los que no encajen al 100% con nuestra mentalidad feminista de principios de siglo XXI... Si esa frase no encierra dogmatismo, que baje Dios y lo vea

      • Votar a favor 39
      • Votar en contra 10
  • Zona Crítica

    Vikingas

    #176 Oye ¿por qué no le dices a fas9999x2 que se haga su propia cuenta?.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    La regla y las milongas

    #159 Me hace gracia lo de "Además, cuando yo estudié ya se nos informaba de que las mujeres, los diabéticos y los ancianos tenían esas peculiaridades" Que los síntomas de más de la mitad de la humanidad sean tomados como una "peculiaridad" es androcentrismo, eso es lo que se critica.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Vikingas

    #5 Cuando hice su curso de Introducción al feminismo, Nuria Varela me decía exactamente lo mismo: que hay demasiados libros buenos no misóginos ni androcéntricos como para perder ni un minuto con los que sí lo son. Entonces, me pareció una idea algo radical. La idea de canon (estético: literario, musical, cinematográfico etc.) es muy querida para la modernidad y la meritocracia liberal: si no has leído/escuchado/visto las obras de XYZ autores, no te puedes considerar una persona culta. Al 90%, XYZ son varones. De manera que lo que te pierdes, si no asumes el canon, es considerarte culta o culto... al gusto del patriarcado. Decía la gran Laura Freixas en un entrevista el fin de semana pasado que "...en el momento en el que ya no existen leyes que sometan a las mujeres, la cultura ocupa el lugar de esas leyes" (http://www.publico.es/sociedad/me-parece-ingratitud-imperdonable-renegar.html). Barbi y Varela tienen razón: consentirse consumir contenidos machistas es, hoy por hoy, favorecer una suerte de colonialismo cultural de género. Quizá podremos volver a leer/escuchar/ver a misóginos en una sociedad plenamente igualitaria, cuando su consumo no sea una forma de quintacolumnismo. De momento, no. Por lo demás, el domingo empecé a ver 13 reasons why y había visto hace unas semanas algunos capítulos de Big little lies, que me propongo terminar de ver a la primera oportunidad. Junto a Transparent, mi serión preferido de los últimos años es, con diferencia, Happy Valley. Quiero decir: no hay casualidades. Si eres lo que comes (y soy vegetariano), eres los contenidos culturales que consumes. Barbi, cada día que pasa, me cae mejor. Hoy me es si cabe menos difícil entender por qué.

      • Votar a favor 46
      • Votar en contra 23
  • Zona Crítica

    Cómo una serie feminista se hace famosa debido al machismo

    #23 Se llama "legítima defensa", amigo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 5