eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Rebus Stántibus

Rebus Stántibus

Usuario desde Enero 2013

Nº de comentarios Reacciones
109
  • Zona Crítica

    Si él no disfrutó de la violación, no fue violación

    #316 "Siempre que enseñes, enseña también a dudar de lo que enseñas".

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #329 Mandrake, aquí tienes a Beckypage que acaba de pronunciarse en twitter sobre estas feministas y la línea de actuación a seguir: https://mobile.twitter.com/beckypage_/status/844996584798597123 "Yo prefiero centrarme en lo que puedo aportar yo dentro del feminismo, no en hacer de censora de lo que aportan otros" (Becky)

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Economía

    Las cuotas elevan la competencia y perjudican a "los hombres mediocres"

    #52 Femini, ¿Qué es eso de leer el estudio en profundidad y analizar sus errores metodológicos? Te estas pasando de machirulo. Si fueras feminista no se te ocurría algo semejante. ¿Acaso no sabes que la ciencia es machista y la lógica también?. Pongamos un ejemplo: Fracaso las cuotas de género en Noruega. El experimento noruego supone un jarro de agua fría para quienes defienden la discriminación en favor de la mujeres directivas. De acuerdo con los estudios que Kenneth Ahern y Amy Dittmar han dedicado a esta cuestión, "el valor de las empresas cotizadas ha caído un 12% con cada aumento del 10% en la presencia femenina en los consejos". El informe documenta cómo el nuevo marco ha resultado en más deuda empresarial y peores resultados operativos. Estos resultados han sido apuntalados por los trabajos de Nina Smith, que también señala que la imposición de cuotas golpea el desempeño empresarial. ¿El motivo? En ambas investigaciones se apunta, entre otros factores, a una menor experiencia como hecho diferencial. http://varonesunidos.com/feministas/el-fracaso-de-las-cuotas-de-genero-en-noruega-y-la-discriminacion-positiva-en-general/

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • ¡Protesto señoría!

    ¿Sentencias incomprensibles o incomprendidas?

    #34 Teniente, buen artículo, aunque al final se te ha ido la mano por la vía del histerismo, pero entiendo que sin ver la sentencia hayas optado por ponerte la venda antes que la herida para el control de daños. De esta manera, si te rasgas las vestiduras dudando de la benevolencia de la Audiencia porque no han acercado al máximo las penas, quedarás libre de que te llamen pedófilo y lo de siempre. Pues si, los magistrados si han acercado la pena al máximo permitido, pero se da la circunstancia de que el tribunal aplica la norma vigente antes de la reforma de 2010 (los hechos sucedieron antes por tanto, se les aplica el codigo penal vigente de entonces, no el actual). Y lo hace LLEVANDO LA PENA AL MÁXIMO POSIBLE, TRES AÑOS Y NUEVE MESES, pues considera dos agravantes y además aumenta la pena por la continuidad delictiva. Estamos ante una sentencia impecable desde el punto de vista jurídico. No caigas tú también en el amarillismo de la turba. Tú no. https://tsevanrabtan.wordpress.com/2017/03/12/error-que-error/

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    ¿Solas?

    #322 Anda, mira, las muy feministas del ayuntamiento de Madrid publicando anuncios de trabajo separando por sexos: http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20170310/42750696987/ayuntamiento-madrid-mujeres-limpieza-hombres-construccion.html Barbi, sacarás mañana un artículo quejándote de esta barbaridad patriarcal que perpetua los roles de género y releva a la mujer a la categoría mas baja del escalafón laboral mientras que alza a los varones a la cúpula del ladrillo, ¿no?

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Guía para no perderse en la movilización feminista de este 8 de marzo

    #3 Islamófobo! Racista!! Los paises que no están en morado es simplemente porque se le acabó la tinta a las himbestigadoras de jénero que diseñaron el mapa.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 2
  • Sociedad

    El Ayuntamiento de Madrid multa al tercer autobús tránsfobo de HazteOir

    #9 Baltasar, yo tambien he leído los comentarios de la noticia. Pero te has dejado la respuesta que le dieron a Sauron... al consultar la Ley 34/1988 te has saltado el Artículo 2: “A los efectos de esta Ley, se entenderá por: – Publicidad: Toda forma de comunicación realizada por una persona física o jurídica, pública o privada, en el ejercicio de una actividad comercial, industrial, artesanal o profesional, con el fin de promover de forma directa o indirecta la contratación de bienes muebles o inmuebles, servicios, derechos y obligaciones.“ Dicho sea de otra forma: esta ley se refiere a actividades económicas. HazteOir.org es una asociación sin ánimo de lucro, y el contenido de esta ley no le afecta porque su campaña no se corresponde con lo que señala ese Artículo 2. Asi que no, no tiene potestad para sancionar. No al menos en base a las ordenanzas que aplica.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    El Ayuntamiento de Madrid multa al tercer autobús tránsfobo de HazteOir

    #3 Pues no es por nada, pero Carmena se puede estar metiendo en un buen lío como la denuncien por prevaricación. http://www.outono.net/elentir/2017/02/28/carmena-intenta-censurar-a-hazteoir-saltandose-las-ordenanzas-municipales Según las propias ordenanzas, las entidades sin ánimo de lucro (como hazte oir) están exentas de dicha aplicación legal. O sea, las mismas ordenanzas que les están aplicando para sancionarles dicen que no se pueden usar para sancionarles puesto que están exentas. A ver como escapan de la denuncia.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Cuando las mujeres nos odiamos

    #190 Reconozco que soy adicto a esta sección por los comentarios. Brillante, Princess.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    ENCUESTA | ¿Qué te parece la prohibición en Madrid del autobús contra la transexualidad infantil?

    #137 Efectivamente. Empieza a asustar el tamaño de la boca de la ley mordaza y como se va agrandando poco a poco. Yo también soy ateo. Y de los radicales. He pasado incontables noches de mi vida batallando contra los religiosos en foros, chats y todo tipo de medios. Concretamente, los de hazte oir me parecen una secta de nivel dios (nunca mejor dicho). Sin embargo, también me parece completamente desproporcionada la medida adoptada por el sistema y no menos inquiente me parece ese casi 50 % de personas, de buenas personas, que ha votado a favor de la censura. Algunos no sois conscientes de lo que significa la libertad de expresión y lo importante que resulta mantenerla a salvo. Ahora nos puede hasta resultar cosquilleante que a estos mamarrachos les retengan el bus pero mañana seréis vosotros. Conforme la boca se vaya agrandando y las justificaciones se vayan haciendo cada vez mas laxas, los próximos en caer seremos nosotros. Con la misma justificación que ahora detienen el bus, mañana me imputarán a mi un delito por incitación al odio por mostrar un simbolo que representa la muerte de cientos de millones de personas bajo su represión y blablabla. Y la mitad que ahora vota cabreada en contra de retener el bus votará enfervorecida a favor de que a mi me metan en cárcel por tener como avatar una hoz y un martillo ¿Pero es que no lo veis?.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Impacto Social

    ¿Se puede hablar de riesgo 'bajo' o 'no apreciado' en violencia machista?

    #2 O sea, que la valoración predictiva es una intromisión en los derechistas de las mujeres, que merma su intimidad y libertad, pero hay que incrementar las medidas porque no hay riesgo inexistente ni bajo. ¿Semos o no semos una auténticas At-tistas las espertas de jénero para arrimar el ascua a nuestra sardina? No tenemos rival a la hora de retorcer cualquier argumento hacia nuestros intereses. Por supuesto, contamos con la aceptación acritica de cualquiera de nuestras majaderías siemore que digamos mucho Jénero. Un pequeño dato: ¿cuántas situaciones con valoraciones de riesgo inexistente a medio no resultan en ninguna agresión? Es lo primero y evidente, pero ser experta de jenero no requiere pensar ni justificar, solo aferrarse a una ley fracasada, como bien comentan antes.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Impacto Social

    ¿Se puede hablar de riesgo 'bajo' o 'no apreciado' en violencia machista?

    #3 Sin negar la mayor, a mi me enfurece -violencia machista, ya lo sé- que se nos presente a los hombres como ogros violentos incapaces de discernir cuando se les provoca y cuando son ellos los provocadores. Conocí a un buen hombre que confesaba a sus hijos, con ochenta años, que si no hubiera sido por la edad se hubiera divorciado, También, con lo de terrible que pueda parecer, que comprendía a los hombres que mataban a sus mujeres. Y pregunto: ¿quién se preocupó por la situación interna de ese hombre? ¿qué grado de amargura tuvo que soportar hasta que tuvo la buena idea de morirse? No necesito mirar hacia afuera. Yo mismo me encuentro en este momento "huido" de mi hogar ante lo insoportable de la situación que me toca vivir. Una mujer desquiciada por, que por mucho que se lo pidas no deja de lamentarse y no se calla ni amordazada, me ha puesto al borde de la pérdida del control de la situación. ¿Y si un día por la presión se me ocurre ponerle la mano encima? Mi ruina en todos los sentidos porque todas esas luchadoras por el bien de las mujeres, que ahora no existen para ayudarnos lo mismo que el resto de la sociedad, se echarían encima tachándome de violento y machista, condenándome sin remisión al infierno en vida. ¡¡Cuánta violencia de género sufren los hombres en el silencio de su hogar!! Eso no justifica, por supuesto, la muerte de nadie, hombre o mujer. Hay que proteger, sí, pero a ambas partes.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Impacto Social

    ¿Se puede hablar de riesgo 'bajo' o 'no apreciado' en violencia machista?

    #5 Entonces ¿ qué es lo que dictan los Tribunales y el sentido en que lo hacen, porque si fuera ilegible e ininteligible, para qué dictar sus fallos..? Más aún ¿ para que disponer de jueces y tribunales...?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Impacto Social

    ¿Se puede hablar de riesgo 'bajo' o 'no apreciado' en violencia machista?

    #6 Estoy harta del enfoque sesgado de este periódico con todo lo que se refiere al género. Me he planteado hacerme socia en varias ocasiones, y no lo he hecho porqué me indigna leer casi a diario, un continuo ataque hacia el género masculino. He luchado toda mi vida por vivir en igualdad, por sentirme orgullosa de mis logros como ser humano (no como mujer), por conseguir el respeto de los que me conocen y me aprecian como ser humano (no como mujer), por tener igualdad de derechos, de oportunidades, por ser igual ante la justicia como ser humano que soy (no solo como mujer).... Ahora tengo un hijo varón, que no va a ser igual ante la ley (por ser hombre), que su palabra no va a tener la misma credibilidad (por ser hombre), que no va a disfrutar de las mismas libertades (por se hombre) Leyendo este periódico da la impresión que el hecho de que haya nacido varón le convierte en un potencial maltratador, salvo que demuestre lo contrario.... Leyendo artículos de este periódico da la impresión que va a tener que pasarse la vida pidiendo perdón por no ser mujer.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #5 "... la ideología machista está provocando el asesinato de miles de mujeres..." ¿En cuánto tiempo y en qué sitios? Porque, a una tasa menor de 100 al año en España, "miles de mujeres" significa mas de diez años, tiempo en el que se mueren de muerte natural unas cuatrocientasl mil personas y, en accidentes de coche, más de diez mil. Y nadie en su sano juicio habla de que la "ideología automovilista" esté provocando nada de nada, pese a que causa cien veces más muertes en el mismo tiempo. Esta simple comparación aritmética demuestra que la autora (que escribe cosas muy sensatas excepto en estos asuntos) está disparatando. No estamos ante un asunto político. Y no resuelve con manifestaciones, ni con declaraciones, ni con minutos de silencio, ni con ningún exorcismo parecido. Ni se solucionaría con la pena de muerte (que, por cierto, yo no tendría ningún reparo en aplicar en algunos de los casos más sonados de los últimos tiempos). Son sucesos esporádicos, cuya estadística fluctúa muy al azar pero que son exacerbados por los medios hasta darles una apariencia de hecho sistemático que no son. Y no los causa ninguna ideología, sino hombres muy concretos. Lo único que sí es cierto es que los todos crímenes violentos, aquí y en cualquier otro sitio, ahora y en cualquier otro tiempo, han sido, son y serán cometidos de manera muy mayoritaria por hombres y no por mujeres. Por hombres jóvenes, para ser más precisos. Y causarán más muertes masculinas que femeninas, por cierto. No tiene que ver con ninguna ideología, sino con la masa muscular y la testosterona.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 25
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #7 Después de leer tu artículo se me ha caído la venda de los ojos. Este asesinato no tiene motivaciones personales como tratan de hacernos creer, si no que forma parte de un guión que planifica la muerte de unas decenas de mujeres cada año con el fin de someter a todas las demás. Y además con la colaboración y el amparo del poder político y los medios de comunicación. Es algo muy grande, más que los GAL. La imagen que nos dan de este hombre como un asesino violento con antecedentes al que le ha sentado mal el último chute de esteroides es falsa; es algo más, una cabeza de turco, una herramienta, un peón al servicio del patriarcado, una víctima más al fin y al cabo. Alguien tiene que haberle dado la orden. Dios mío, por eso en muchos casos el hombre se suicida tras cometer el asesinato, o aparece muerto en su celda. Es para no dejar cabos sueltos. Todo encaja. Hay que llegar al fondo Beatriz, este hombre tiene que hablar, que contar la verdad, y hay que darse prisa, todos recordamos lo de Oswald. ¿Quien esta detrás? ¿Quien es el autor intelectual? Sigue investigando Beatriz, queremos saber.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 16
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #9 Es evidente que la Ley fracasó y cualquier persona sensata lo admitiría y se preguntaría los porqués. Pues no, el feminismo y personas más que preparadas como Gimeno, eluden mirar la situación a la cara y admitir que algo falla y algo habrá que revisar: esto es bien conocido, es la decadencia de una ideología, la caída del imperio feminista, el ocaso del feminismo. El feminismo está caduco pero, remedando lo que hacen tantas y tantas dictaduras, la de Franco concretamente, llama a sus huestes a manifestarse y a apoyar al régimen instalado en todas las instituciones españolas. Por cierto, y como nos vemos obligados los antifeministas constantemente y como exigen los regímenes policiales, ir con el carnet en la boca a todas partes, yo escribo esto con mi carnet en la boca de antifeminista y TAN CONTRARIO A LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER COMO LO PUEDE SER GIMENO Y CADA UNA DE LAS QUE ACUDAN A ESA MANIFESTACION. Declaro, aunque me temo que no se aceptará, MI REPULSA A CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA Y, EN CONCRETO, LA ASESINA QUE MATA MUJERES. Y me declaro muy preocupado por la pervivencia de ese tipo de asesinatos y dispuesto a contribuir a erradicarlos en lo que sea posible.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 13
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #10 No sé para qué tenemos a los criminólogos, cuando hay periodistas que están plenamente seguras de qué pasa por la mente de un asesino. Bueno, pues si toca decir que fue por eso Y PUNTO, pues vale..., mas nos vale que no te equivoques por si estás acallando al criminólogo que pueda aportar un granito de arena al asunto. Ahora bien, lo voy a dejar yo también más claro [tan claro como que me lloverán los negativos feminazis]: el juez aún no lo ha procesado; cuando él lo tenga claro, el criminólogo empezará a dudar.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 18
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #11 El texto es tan disparatado, tan pasado de rosca que es da auténtica pereza rebatirlo. Además, poco se puede discutir con una persona que está tan mal de la azotea como para escribir algo como esto. Artículos como este hacen muchísimo daño a la causa de acabar con este tipo de violencia. Me pregunto si la autora está sinceramente preocupada por las víctimas de la violencia doméstica o si solo es postureo para arrimar el ascua a su sardina ideológica de izquierdas.

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 23
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #12 Ya sabemos que cuando un columnista entra en el Diario por la puerta el rigor salta por la ventana, así que poco hay que añadir a lo que ya sabemos: Que este artículo es mitad mentiras, mitad manipulaciones, con mucho de ignorancia a mala fe. Las encuestas no dicen lo que Jimeno afirma que dicen los jóvenes, a cualquier hombre repugna los assinatos y violaciones, no existe un movimiento organizado para perpetuar privilegios, salvo el chiringuito que se han montado algunas para vivir de no saber que hacer para parar los asesinatos. Los medios no son tibios ni justifican el la mate porque era mía, eso es otra de las sucias mentiras y manipulaciones.

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 16
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #3 Articulo equilibrado que pone al descubierto las causas que subyacen en seguir perpetuando semejante conducta terrorista.

      • Votar a favor 20
      • Votar en contra 13
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #14 Relea el artículo y dése por machista. Qué cansancio producen ustedes, todos los machistas (por si no ha quedado claro) .

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 12
  • Zona Crítica

    Terrorismo machista. Ya basta

    #32 #5 No me cabe duda de que esas 32 mujeres asesinadas en lo que va de 2015, "7 menos que en el mismo periodo de 2014", son una nimiedad. Total, es simplemente "una tasa menor de 100 al año en España". No estamos hablando de objetos, sino de personas. Por ello, 32 muertes en lo que va de año es una barbaridad. Pero quizá para ustedes todavía no sea suficiente. http://alcantarillasocial.com/2015/08/14/morimos-pocas/

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Vuelve el machismo

    #1 Hola. Coincido plenamente con lo expuesto en el artículo. Este diario es un ejemplo. Suelen salir en masa (cuando hay opiniones que simplemente defienden la igualdad) un grupo de machistas (muchos de ellos, socios) y, basándose en la libertad de expresión, hacen apología constante de la subordinación de la mujer, con "argumentos" sostenidos por experiencias aisladas. Así nos va. O reconocemos abiertamente, los hombres, los privilegios que disfrutamos o jamás podremos zafarnos del machismo que nos acompaña y que es INJUSTO. Así de simple. Un cordial saludo

      • Votar a favor 38
      • Votar en contra 10
  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #1 El punto 2 me tiene aplaudiendo con las orejas. ¿Cuántas veces no habré pensado lo mismo? Muy bueno Barbi

      • Votar a favor 35
      • Votar en contra 18
  • Zona Crítica

    Vuelve el machismo

    #4 ¿Cómo dudarlo siquiera?... Por supuesto que las mujeres tienen todos los derechos inherentes al ser humano. ¿Qué es si no una mujer más que eso? un ser humano al igual que lo soy yo, hombre, al igual que lo es toda la raza humana. Parece increíble tener que recordar estas obviedades, pero como muy bien apuntas, Rosa María , existe un retroceso en cuanto a todo lo poco que se había avanzado en cuanto a igualdad. Recuerdo que fue una ley muy choteada por el PP en su momento, una coña marinera, una estúpida sonrisa displicente. Lo cierto es que la mujer sigue cobrando menos por igual trabajo que un hombre. A la mujer se le siguen asignando roles tan anacrónicos como absurdos. El rosa y el azul siguen acompañando a las muñecas para las niñas y los balones para los niños...qué absurda forma de ver la vida. Hoy, cuando las facultades están a rebosar de mujeres, cuando ves las orlas de tus hijos y compruebas que ellos son las minorías en las licenciaturas. Cierto es también que hay mucha mujer a la que esa posición de sumisión le gusta y la fomenta, y no solamente es por un problema de formación. A mi personalmente me cuesta mucho trabajo entenderlo, de hecho no lo entiendo, pero existen y conozco docenas de ejemplos. La desigualdad es como la xenofóbia, la misoginia, la homofobia y tantas otras filias y fobias, algo que desde la lucidez, creo yo, no se entiende, desde el fanatismo, la cortedad de miras y la ignorancia, es algo normal y hasta saludable. No me cansaré de escribirlo, no existen diferencias, ni de color, ni de sexo ni de ninguna otra índole, todos somos seres humanos nacidos libres y como tales debemos aprender a vivir y a comportarnos, sin más, tan natural como el agua que fluye por los ríos. No asumir esto, el seguir haciendo absurdos distingos, el empecinarse en dividir en lugar de sumar es algo que en el futuro se superará, mientras tanto, hagamos desde nuestra vida personal todo lo posible para que ese día llegue cuanto antes, no hay mejor enseñanza que el ejemplo.

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #17 PLAS! PLAS! PLAS! ¡Qué buen artículo! Lo has clavado, Barbi. Y para reafirmarlo, ¿qué mejor que todos esos machistas vengan como locos a los comentarios a ejemplificar cada uno de los puntos del artículo? Ni a propósito, oigan.

      • Votar a favor 48
      • Votar en contra 37
  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #23 Bingo. Únicamente matizar que creo que muchos de esos neo-machistas lo son sin pretenderlo. Es decir, en muchas ocasiones dudo que haya una consciencia (ni plena ni relativa) de "soy machista y necesito reinventarme porque serlo ya no esta socialmente aceptado ni resulta políticamente correcto" sino que EN VERDAD creen que igualdad es lo que ellos promulgan y que lo tuyo es intolerancia post-feminista. En el fondo puede que sea incluso peor, ya que cuando luchas por algo que crees justo, lo haces con mucha mas fiereza y visceralidad. Ya se sabe: La ignorancia es atrevida y muy peligrosa. Y el único consuelo que nos queda es que alguien sea capaz de ponerles las gafas rosas alguna vez. Felicidades por el artículo.

      • Votar a favor 21
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #24 ya lo hago yo: neomachista.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 8
  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #25 Pues en mi opinión era mejor que se abstuvieran de comentar aquello que odian y se fueran a postear a algun articulo machirulo. A veces siento "vergüenza de genero".

      • Votar a favor 21
      • Votar en contra 17
  • Sociedad

    Ceden un espacio público a una asociación que tacha la violencia de género de "caza de brujas"

    #19 El Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos lleva ya más de 20 sentencias donde aceptan la alienación parental y la consideran un atentado contra los derechos de los niños. . https://sites.google.com/site/estafajudicial/interferencias-parentales/crimen-lesa-humanidad http://hayderecho.com/2011/10/08/derecho-al-respeto-de-la-vida-familiar-y-alienacion-parental/ . En otros países(Brasil, México, Chile y proximamente Paraguay) ya ha sido tipificado como DELITO. http://www.mateobuenoabogado.com/noticias/sindrome-de-alienacion-parental/ http://www.hombredigital.es/articulo/2014/03/brasil-y-su-ley-contra-el-sap-sindrome-de-alienacion-parental http://www.familiaenderechos.es/2014/03/22/paraguay-mas-cerca-del-reconocimiento-del-sap/ . La Asociacion Americana de Psicología: . https://sites.google.com/site/estafajudicial/interferencias-parentales/jueces-y-maltrato-emocional . Y así hasta llenar folios y folios de pruebas a favor de la Alienación Parental, que por cierto, ya viene recogida en el DSM V. . https://sites.google.com/site/estafajudicial/interferencias-parentales/dsm5-y-alienacion-parental . ¿A que idiota se le ocurre negar que los padres(madres o padres) pueden manipular a los hijos hasta hacer que odien a su otro progenitor sin motivo?

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 4
  • Sevilla

    María Salmerón, a un día de ir a la cárcel por incumplir el régimen de visitas de su maltratador: "Tengo pocas esperanzas"

    #3 Uno de los casos mas lamentables que se han visto. Una criminal confesa y violenta, que lleva un historial delictivo más grande que una boca de metro y que se ha librado de la cárcel dos veces simplemente por ser mujer. Y por usar un repugnante victimismo falsario para aprovecharse de las feministas de buena voluntad. Y entre su interminables mentiras, de nuevo trata de manipular a la opinión pública lamentando que tiene "pocas esperanzas por la jueza y por el gobierno, cuando son precisamente ellos los que la indultaron dos veces, en contra del criterio de la judicatura y a pesar de que incumplió las condiciones del primer indulto de no delinquir más. Pero abundando en el asunto, la jueza a la que ha pedido tiempo, ya se lo concedió a un joven que robó un bicicleta en un caso anterior. Así que toda esta lloriqueante farsa no es mas que otro intento de dar pena para ver si logra el efecto salvador. Lo tiene todo a favor de un tercer indulto. Y lo sabe. Por eso espera el cuarto impaciente. Ya le ha pillado el truco. Mientras esgrima la bandera del victimismo y le eche la culpa al patriarcado opresor representado en la figura de su exmarido, ya lo tiene todo hecho. Ojalá se haga justicia por fin y esta delincuente se pase mucho tiempo a la sombra.

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Mandamos, sabemos y gritamos

    #270 Primera vez que veo una muerta escribiendo en un diario.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 2
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #81 Que el periódico entreviste a sus propios trabajadores ya me parece pelín patético pero cuando he leído la columna se me ha pasado la vergüenza ajena y se ha transformado en hilaridad. Barbie hoy ha estado especialmente brillante, y sobre todo, sincera. A ver lo que dice: "Yo también fui una atea pero me encontré con los testigos de Jehová y ahora vendo biblias por las casas". No me extraña. Eso de levantarse de madrugada para trabajar sienta como un tiro. Mejor meterse en el mundillo este del feminismo y no doblar la raspa, mientras me voy pagando el pisito con lo que he ganado de vender mi libro y lo que voy a ganar ahora con el siguiente. "He escrito un libro dirigido a los machistas, para que se libren del yugo patriarcal y me paguen la segunda cuota de la hipoteca". Hombre, claro. No va a ser para convencerlos de su maldad. Eso te va a resultar difícil a tenor de lo que dicen estas investigaciones. Está en inglés pero viene a decir mas o menos que las actitudes como la tuya lo que consiguen es que la gente te rechace. Algo que todos sabemos por pura lógica pero aqui ya lo han confirmado: https://papers.ssrn.com/sol3/papers2.cfm?abstract_id=2911177 "Al santo de mi padre lo tengo dominado. El pobre me dice a todo que si, con los ojos brillantes y la mirada extasiada de ver lo comunista de izquierdas que se ha hecho su hija. Cuando me doy la vuelta lo veo cuchichear con mi madre y ambos me sonríen como si no hubieran roto un plato, pero no se muy bien que significa". Cuando seas madre (algún día) lo entenderás. Mientras tanto, con los gatos puedes ir entrenando.

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #329 Mandrake, aquí tienes a Beckypage que acaba de pronunciarse en twitter sobre estas feministas y la línea de actuación a seguir: https://mobile.twitter.com/beckypage_/status/844996584798597123 "Yo prefiero centrarme en lo que puedo aportar yo dentro del feminismo, no en hacer de censora de lo que aportan otros" (Becky)

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0