eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
etzekiat

etzekiat

Usuario desde Abril 2013

Nº de comentarios Reacciones
2811
  • El Rastreador

    Polémica en la prensa catalana por la censura de un artículo de Gregorio Morán

    #56 cierran medios de comunicación, periódicos, radios, semanales ... encarcelan a sus directores y a periodistas ... pero como tu no lo leías ... no pasa nada. eso si, seguro que todos los que aquí protestan por la no publicación de un simple articulo (un articulo muy pobre) eran lectores habituales de gregorio moran ... apuesto a que ninguno de vosotros habíais leído nunca un articulo suyo, sabiendo que era suyo, y que no habías hablado hablar de el en la vida. --- pero volvamos a la analogía que no vale un pimiento. --- medios de comunicación cerrados, todo su capital incautado (y no devuelto), sus directores y periodistas encarcelados de forma preventiva .... el TS indica que todo fue una gran mentira, que no había ninguna razón para el cierre y mucho menos para encarcelarlos ... y ahora? sigo esperando una mínima protesta por tu parte en un caso en el que el tribunal supremo indica que la policía mintió, que invento pruebas, y que por interés político del PP cerraron ilegalmente medios de comunicación y encarcelaron a periodistas. tampoco vas a mostrar tu opinión ahora? -- pd. todos conocían a charlie hebdo, todos habían leído su revista, todos ... eres un fantasma

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #547 el 1-O todos los habitantes de catalunya podrán votar en igualdad de condiciones, de forma democrática, y la opción que consideren oportuna. no pretendas ponerte la venda antes de hacerte la herida. no es legitimo que pretendas adjudicar la abstención a tu opción, porque es falso. pero incluso en ese caso, estoy convencido que si el SI gana, los que votaron SI estarán dispuestos a celebrar un segundo referéndum pactado con el estado en el que ya no habrá excusas

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #546 "La legislación internacional, es una legislación de estados (piensa en su mejor valedor, la ONU, que es un club de estados)" si, y no los miembros de la ONU son estados, pero diferentes naciones (pueblos) que forman parte de estados miembros de la ONU y otros que NO, han participado de forma activa en la creación de la legislación internacional de derechos humanos. lo que hacen los estados miembros, es ratificar o no los diferentes acuerdos y pactos de derechos humanos creados por la ONU. o no sabias que el país vasco, como tal, ha participado en múltiples ocasiones en la ONU y de ello han derivado múltiples resoluciones (como ejemplo de un pueblo, parte en este caso de dos estados miembro, porque el país vasco ha participado en la ONU con representantes de navarra, capv y del pays basque de forma conjunta) o no sabias que el pueblo palestino también ha participado en múltiples ocasiones en la ONU, y no es ESTADO. sin embargo forma parte de la ONU en calidad de observador como invitado permanente. --- y si muchos estados reconocieron (algunos a regañadientes) haber hecho muchas cosas mal. pero todavía quedan muchísimas situaciones anacrónicas en el mundo, donde estados controlan a pueblos y sus territorios en contra de su voluntad y por derecho de conquista militar. catalunya es uno de esos pueblos, euskal herria es otro de esos pueblos. fíjate si la situación es anacrónica que ... sabias que hendaia (francia) era un barrio de hondarribi (españa) y que cuando españa y francia se dividieron euskal herria entre ellos el pueblo quedo dividido en dos, y hoy día son dos pueblos diferentes en dos estados diferentes separados por el río bidasoa? si sigues el mismo río bidasoa, te encuentras con behobia y behobi, otro pueblo dividido entre los dos estados ... y para que veas lo absurdo de dividir entre dos estados a un pueblo conquistado en función de limites geográficos (río bidasoa y pirineos), la isla de los faisanes (en el río bidasoa), es española durante 6 meses al año y francesa durante los otros 6 meses.

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #545 falso no hablamos que ese derecho se refiera a colonias, eso solo lo dijiste TU. yo te repito lo que dije. el derecho internacional utiliza el termino "colonia" cuando quiere hablar de colonias, y el termino "pueblo" cuando quiere hablar de pueblos. todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación (no utiliza el termino colonia, sino el termino pueblo) y es mas, te dije, y te repito, que si hablásemos de la condición de colonia o no de catalunya podríamos hacer un nuevo debate paralelo con argumentos a favor de ambas posiciones. pero lo considero innecesario, porque la legislación internacional es clara considerando sujeto del derecho a la libre determinación a TODOS LOS PUEBLOS, y no a las colonias. te pondré un ejemplo hipotético, buenista, y sencillo de entender. imagínate que el pueblo A y el pueblo B deciden de común acuerdo formar un estado común. es obvio, al 100% (como a ti te gusta) que ninguno de esos dos pueblos es colonia del otro. sin embargo, ambos pueblos siguen manteniendo intacto su derecho a la libre determinación y a volver a convertirse en un estado independiente si asi lo quiere la mayoría de su pueblo.

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #544 no he respondido a lo que tu llamas "argumentación previa" en comentarios anteriores. yo, sigo sin ver ninguna argumentación

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #543 1- como bien dices en el segundo párrafo de tu comentario, se entiende que la proporción de los abstencionistas es similar a la de los votantes. en realidad, no es así, sino que se entiende que los únicos votos validos son los de aquellos que han votado con independencia de si los que no lo hicieron coincidiesen porcentualmente, no coincidiesen, pensasen que la luna es cuadrada o lo que te de la gana. todos han de tener derecho a votar, y lo tienen. votaran los que quieran, y los que voten decidirán por mayoría. 2- todos son llamados a votar, todos tienen derecho a hacerlo, y si miras las encuestas un % muy alto de partidos como PSC, Cs o PP dicen querer votar en ese referéndum. quien quiera votar votará, diga lo que diga su partido. y lo hará en el sentido que quiera, diga lo que diga su partido. el que un partido político decida no hacer campaña (algo legitimo), no cuestiona ninguna garantía democrática del referéndum 3- pero incluso siendo falso, si después del resultado esos partidos que según tu no han llamado a votar a sus votantes (a los que parece que consideras gilipollas porque solo van a votar si su partido se lo dice) pidiesen un segundo referéndum en el que poder hacer campaña aceptando su carácter vinculante, estoy convencido que ese segundo referéndum se celebraría, y que el resultado sería muy similar al del primero (al menos, no cambiaría por ese hecho)

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #542 " Cuando se recuenten los sí y los no a la pregunta del 1-O, no se están contando rumanos ni polacos, claro, sino votantes que quieren un república catalana, a los que podemos atribuir de forma simplificada la condición de independentistas y contamos también para el caso del no a aquellos que no quieren la independencia." exacto, ves que sencillo? no se cuentan cuantos forman parte del pueblo catalán o no forman parte de el, si el pueblo catalán es mayoritario o minoritario, ... porque todo ello es irrelevante, y ademas no se podría contar porque no es lo que se pregunta ni lo que interesa. todos los habitantes de catalunya podrán votar, y decidirá la mayoría de forma libre y democrática.

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #541 FALSO 1- TODOS los votantes son llamados a las urnas, todos tienen derecho a votar, y todos podrán votar si quieren y podrán votar lo que quieran. --- FALSO 2.el que haya o no campaña de unos u otros no es garantía democrática ni carencia de ella, es simplemente una opción que tienen partidos politicos, agrupaciones de vecinos, asociaciones de amigos del escarabajo pelotero, y lo que te de la gana. y todos ellos, si quieren harán campaña y si quieren no la harán. por tanto, no hay ninguna carencia democrática en ese sentido. no confundas el que todos los censados puedan votar (que SI pueden), con el que todos los partidos politicos hagan campaña para que voten algo concreto (que también pueden hacerlo si quieren, o dejar la decisión de voto en manos de sus votantes si así lo consideran oportuno), lo cual es irrelevante en cuanto a garantías democráticas 3- la comisión de Venecia no dice que no se cumplen las garantías. lee otra vez lo que dice, anda. -- 4- la ausencia de pacto no tiene absolutamente nada que ver con el llamamiento a todos los ciudadanos. el pacto no consiste en eso. todos los ciudadanos son llamados a votar y tienen derecho a hacerlo, y en el sentido que quieran, con independencia de que haya pacto o no. el pacto es para fijar las condiciones del referéndum (fecha, pregunta, diaspora, edad de voto, ...)

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #540 "Vuelves a leer en blanco y negro. El pueblo con natural derecho a imponer a otro su estado, que es de lo que hablamos, tiene que ser mayoritario, tú también lo has dicho, es lo democrático. Pretender decir que yo digo los pueblos pequeños no pueden ser independientes o no tienen derecho a la independencia es absurdo. Cualquiera, al leer algo así, intentaría leerlo de nuevo y en contexto. Vuelve a leer cualquier párrafo en el que hayas interpretado eso y te darás cuenta que no es así." -- FALSO el pueblo no ha de ser mayoritario. ese dato es irrelevante e incuantificable. el resultado del SI ha de ser mayoritario. estoy seguro que hay muchos catalanes (habitantes de catalunya) de origen español, cultura española, castellano como lengua vernácula, y sentimiento de identidad español, que votarán SI. del mismo modo, que habrá muchos o al menos algunos catalanes, de origen catalán, con el català como lengua vernácula, y sentimiento de identidad catalana, que votaran NO, al final, se computaran los SIes y los NOes, y el resultado mayoritario sera el que se llevará a cabo, con independencia del sentimiento de identidad, color de piel, o tamaño de los callos en el pie izquierda que tengan los votantes.

  • Política

    La Comisión de Venecia responde a Puigdemont que el referéndum debe pactarse

    #539 "Y el argumento de pides te lo he dado muchas veces: el 1-O no cumple con la garantía básica de convocatoria de todas las fuerzas, de información plural, sino todo lo contrario. Hay una parte importante del censo, que cree que la consulta es ilegal, que no tiene garantías y no se siente interpelado. ¿Un referéndum así quieres que nos indique si los indígenas constituyen un pueblo mayoritario?." - FALSO el que la convocatoria provenga de un partido político, de 15, de todos, o de ningún partido político y a pesar de los partidos politicos NO es ninguna garantía democrática ni tiene nada que ver con ello. la ONU indica cuales son las garantías que se deben cumplir en un referéndum, y ninguna de ellas habla de la necesidad de que la convocatoria provenga de todos los partidos politicos que se presenten en ese territorio. por otra parte, seria totalmente absurdo, porque permitiría que un partido minoritario como falange pudiese ser suficiente para evitar el referéndum ... y si hablamos de partidos con representación parlamentaria, permitiría que un único partido con un único parlamentario pudiese bloquear el referéndum. ABSURDO. una vez convocado el referéndum, porque una clara mayoría de los catalanes ha mostrado la voluntad para ello, será el PUEBLO el que decida por mayoría. --- - FALSO que una parte del censo crea que es legal, ilegal, azul, pequeño, o napoleón, es totalmente irrelevante. no existe ninguna garantía democrática que indique que todos los habitantes de un territorio deban pensar que el referéndum es adecuado o inadecuado, que deban creer que es legal o ilegal, o cualquier otra estupidez. si quieres hablar de garantías democráticas, adelante, hazlo. pero si quieres hablar de este tipo de estupideces, no las califiques como "garantías democráticas", porque ello supone un insulto a la ONU que ha fijado esas garantías y no ha tenido en cuenta ninguna chorrada como esas

  • Internacional

    'Charlie Hebdo' vuelve a caricaturizar a Mahoma

    #16 Siento mucho la cantidad de comentarios que leo amparados en la intolerancia de cierta parte de la población musulmana. Y me parece que el de Carlos De Pedro Jiménez, es más tolerante y respetuoso que el de mucho escudado tras la libertad de expresión. Por mucho menos ponemos el grito en el cielo los que desde la izquierda vemos reabrir el valle de los caídos, y demás santuarios y nos rasgamos las vestiduras cuando nos hablan de la guerra civil, y por más nos hemos quedado en casa (nadie por ejemplo ha salido para condenar que el código penal recoja nuevamente la cadena perpetua) No es respetuosa Charlie Hebdo,que utiliza un tema polémico en un momento sensible para hacer dinero, óiganlo bien, para hacer dinero. Y no se demuestra el ateísmo riéndose de la sinrazón del creyente (ateísmo de bar y pacotilla), sino mostrando la razón propia.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Economía

    El escándalo de las dietas de Caja Navarra pone contra las cuerdas al Gobierno Foral

    #8 UPN cumple una funcion de estado en navarra: detener a los abertzales como sea. La justicia ,la democracia y la honradez son prescindibles frente a la defensa de la patria española.El PPSOE les apoya pase lo que pase.La asociación kontuz es proetarra,igual que la PAH (menuda palabreja,hay que tener bastante mierda en la cabeza y el corazón para aceptarla) y esta gente puede robar lo que le dé la gana en pago de sus servicios igual que lo hicieron los jefes del GAL.Seguro que cuando os acordais de lo que quereis a vuestro pais no quereis acordaros de lo que os cuesta.Los politicos llevan tanto tiempo haciendo estas cosas contra los vascos con buenos resultados que ahora estan empezando a hacerlas en toda españa.Bienvenidos a nuestro pais.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    El exdiputado Jaime Ignacio del Burgo implica a Aznar en el pago de sobresueldos

    #2 Lo de "me prestaron dinero por sufrir un atentado terrorista", no es que huela a mierda, es que tira para atrás. Ya existe una Ley, aprobada desde hace años, que adelanta a las víctimas de delitos graves, el total o parte de la indemnización que en el futuro pudiera corresponderles, para no quedarse desprotegidos hasta el señalamiento del juicio, que en estos casos, puede tardar años o décadas. Así que menos victimismo con el monotema. Y además ¿quién cojones se han creído esta gentuza, para gestionar fondos públicos (procedentes de los presupuestos generales del Estado) como si fueran un banco privado?¿a quién o a quiénes se le conceden préstamos personales con fondos públicos, a diputados, a senadores, a concejales? ¿a qué juegan éstos fariseos católicos, justificando sobresueldos de dinero público sobre más dinero público (salarios legales) cuando se ve a la gente, haciendo cola para comer? Anda y marchaos a tomar por culo, pero cuánto antes, mejor.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Euskadi

    Fabián Laespada: "Nuestra sociedad no admitiría la vuelta de ETA"

    #3 Yo no vivo en Euskadi ni puedo decir lo que se siente al estar bajo dos fuegos, el terrorismo etarra y el del Estado, pero ahora si se que la historia que nos han contado no es como nos la han contado interesadamente aquellos que dicen defender un Estado de derecho. Mientras que el Estado español no aclare el terrorismo que realizó allí, dudo que haya reconciliación, más que nada porque los complots policiales continúan allí y aquí. El conflicto vasco no es solo político sino también social, eso daba y da mucho miedo a la oligarquía, de allí y de aquí. Estas organizaciones decían que estaban solos ante el peligro, eso es mentira, detrás de vosotros estaba la fuerza del Estado, no estabais solos aunque luego no fuesen las fuerzas del orden a protegeros, esas mismas fuerzas que torturaban y mataban junto con organizaciones ilegales como Batallón vasco español o los GAL. Así que el victimismo será mutuo, no solo de una parte. Ahora que vuelvo a repetir no he vivido allí ni vivo, pero si vivo en un sitio donde el lavado de cerebro a través de la escuela y los medios y el cerco mediático e institucional han hecho bien su trabajo hasta que he empezado a buscar información, contrastar opiniones y practicar otras formas sociales y políticas, y claro para mi sorpresa sigo descubriendo que la visión unilateral del poder sobre estos aspectos, era eso puro adoctrinamiento.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Viento del Norte

    ETB, ETA, GAL, las víctimas y la memoria histórica y colectiva

    #4 En fin . Siempre estamos dandole vueltas al mismo asunto . Cada vez que a algún iluso se le ocurre denunciar un acto vil cobarde y repugnante como la tortura y asesinato de lasa y zabala sale alguién como este señor recordando a victimas de ETA y manifestando su desagrado porque no se mencionen al mismo tiempo en un ejercicio de evidente justificación de esos actos viles que han quedado impunes y que son motivo de orgullo para millones de españoles. . Curiosamente este hombre no dice nada cuando solo se mencionan las victimas que a él le interesan . Todo esto seria ridiculo si no fuera tan repugnante y extendido en esta españa que se califica a si misma cada vez que se le ofrece la minima ocasión . ¿Podreis vencer siempre gordejuela sin convencer nunca ? Seguro que tú crees que sí . Tu respuesta no me interesa.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Viento del Norte

    ETB, ETA, GAL, las víctimas y la memoria histórica y colectiva

    #6 O ves poco ETB o simplemente te dedicas a manipularlo todo a tu conveniencia. Yo si he visto reportajes en ETB sobre crimenes de ETA, y en ninguno de ellos sacaban nada de los del GAL u otra organizacion criminal del momento, hablaban sobre el crimen concreto y se acabo. Es tan ridiculo como pretender que durante un documental sobra los crimenes Nazis, saliese alguien diciendo "si, vale, pero y los muertos alemanes en los bombardeos aliados??"

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Viento del Norte

    ETB, ETA, GAL, las víctimas y la memoria histórica y colectiva

    #9 Y ya estamos otra vez con la extendida tonteria de que no entendemos , a gordejuela en esta ocasión . Pues deberia saber usted que cuando a alguien se le quiere comunicar algo el principal responsable es quien emite el mensaje y no quien lo recibe . ¿Debemos hacer un esfuerzo por entender a gordejuela mientras él y usted no intentan entender lo que yo digo , es eso la democracia a la española? En mi opinión el que no entiende nada es usted , y creo que no lo entiende porque no quiere . No creo que tenga ni la mas minima dificultad comprender que exigir que cada vez que se mencione a una víctima sea obligatorio mencionar las que sus verdugos esgrimen como justificación de sus actos , y en cambio eso no sea necesario con otras victimas es moralmente inaceptable . Sobretodo cuando es usted unilateralmente quien decide a que victimas se les aplica esa norma y a cuales no . Yo entiendo perfectamente lo que pretende gordejuela porque estoy harto de verlo . Se llama justificación de la violencia de estado . Justificación de torturas y asesinatos en función de quién sea la víctima . "Algunos se lo merecen y otros no " "Unos asesinatos son inaceptables y otros comprensibles " . Estas teorias siempre chirrian cuando las víctimas aceptables siempre coinciden con nuestros adversarios politicos .Como ves lo he entendido perfectamente . otra cosa es que la lectura que yo hago no sea de tu gusto .

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Viento del Norte

    ETB, ETA, GAL, las víctimas y la memoria histórica y colectiva

    #10 Lo mejor es que hace la crítica antes de haberse emitido el reportaje... se parece a German Terch. Pero si leéis su presentación, quizás os daréis cuenta del porque de sus críticas a EITB y como fue contratado según su partido llego al poder gracias a un pucherazo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Viento del Norte

    ETB, ETA, GAL, las víctimas y la memoria histórica y colectiva

    #11 No habia leido su perfíl . Este Sr es del PSOE . Su comportamiento respecto al GAL queda perfectamente aclarado .

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Viento del Norte

    ETB, ETA, GAL, las víctimas y la memoria histórica y colectiva

    #12 Sorprende que quienes militan en el PSOE hablen en estos términos de "historia" y "relato”, aunque del PSOE ya no sorprende nada. Todavía en la España del PP y del PSOE (que son los que la han gobernado) no se sabe lo que fue la guerra civil ni la postguerra ni la transición, entendiendo "no saber" la falta de un relato veraz y sin excepciones de ningún tipo al que la ciudadanía se remita. Quienes han tenido tanta responsabilidad en el desprecio, la humillación de las victimas y el irse de rosita de los verdugos de la guerra, postguerra, dictadura y transición ahora sacan pecho, protestan y se irritan porque no se reconoce lo suficientemente a las victimas de ETA, que ya es mentir como un miserable. Y en la euskadi de hace poco no solo ha habido esos grupos terroristas que dice en su anti relato de la verdad, le falta incluir a las policías, a los carceleros, a los inquisidores, a los propagandistas y a los políticos que los atiborraban de armas, dinero y leyes para perpetrar el terror del Estado que tantas personas han padecido en el país de los vascos sin que ningún socialista hiciera otra cosa que colocarse detrás de los muertos por ETA para no ver los que mataban ellos con sus leyes, policías, jueces, carceleros…. además de los GAL. Ningún homenaje nunca a los ciudadanos asesinados en manifestaciones, cuartelillos, cárceles…Nada que no haya hecho antes y siga haciendo ahora los neo franquistas del PP con los miles de asesinados que jamás recuerdan, homenajean ni desentierran de las cunetas porque el relato no lo pueden hacer los “terroristas” de antes, ni los de hasta hace poco aunque, para que andarnos con mentiras, el relato en España siempre los han hecho los verdugos

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Opinions

    Soy nieta del holocausto nazi y hago escrache

    #110 Soy judío, y he de decir que Cospedal se pasó veinte pueblos tildándolo de nazismo, pero fue muy acertado tildarlo de totalitario. Los escraches son ilegítimos y antidemocráticos, son violencia política. Para algo están las urnas. Y no estoy de acuerdo con el gobierno ni sus políticas. Me parece que quien ha escrito el artículo es una extremista de izquierdas, y que se podría haber ahorrado toda la historia de su familia. Ya he oído demasiadas historias de la Shoá, y creo que en este artículo están siendo utilizadas como medida de presión para fines ideológicos. Y eso me parece en sí una falta de respeto a esas víctimas. Un saludo.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Opinions

    Soy nieta del holocausto nazi y hago escrache

    #111 Has puesto el nombre de algunos de tus familiares Pero no el tuyo Te quiero hacer algunas preguntas: ¿Donde estabas con el gobierno de Zapatero? ¿Qué me dices de que en Barcelona no se pueda estudiar en español? ¿Qué te parece que el gobierno de Barcelona no tenga dinero para los hospitales, y si para las embajadas en el Extranjero? Perdona que no siga pero el tiempo de descanso en mi trabajo ya lo he terminado Pero te aria más de 10000000000 de preguntas x el estilo de estas Pero si que te voy a decir: que lo mismo tu que las personas que te a acompañan estáis actuando igual que los nazi Actuaron con tu familia y con todo el pueblo de Israel Un saludo

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Euskadi

    "La 'doctrina Parot' es una salvajada jurídica"

    #2 Si, tiene toda la razon, la doctria Parrot no soluciona nada. Hay que plantearse en su lugar el uso de la cuerda de cañamo

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Euskadi

    "La 'doctrina Parot' es una salvajada jurídica"

    #5 "No se puede imponer las voluntariedades. A lo mejor es que las víctimas están imponiendo algo". "Victimarios"... Por favor. ¡Qué frialdad! ¡Qué nivel de amoralidad tiene esta señora! ¡Qué falta absoluta de empatía! ¡Qué poca sensibilidad para con el sufrimiento! ¡Qué asepsia más amoral! Qué asco de ella...

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Euskadi

    "La 'doctrina Parot' es una salvajada jurídica"

    #11 Pobrecitos asesinos, que mal lo pasan en la cárcel. Sus víctimas, en cambio, están de puta madre.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Opinions

    Catalanes: por qué queremos irnos de España

    #7 No se por donde cogerlo. Habla desde el siglo que le interesa. Yo te preguntaría: ¿ Cuando se denomina que la historia hace a una cultura propia y desde que año se computa? O sea, hablas de siglos pasados como si fuese el pueblo de Catalunya el que hubiese optado por esa forma de gobierno y esa cultura, cuando es mentira. ¿ Que pasa con los visigodos?¿ No existia España?¿ Y la marca hispanica? Eso es anterior a todo lo que tu mencionas desde el principio del articulo. ¿Es entonces cuando comienza a ser del pueblo la idea de Catalunya? Eso será según quiera cada uno imagino, puesto que podriamos sentirnos Laietanos. Después sueltas lo de Pujol, el demócrata, pero que cuando sale de la carcel en vez de hacerse político, se hace banquero y lo que pasó después ya me dirás. Después sueltas esta. De hecho, la ruptura es evidente: en 2003 un 65% de la población estaba a favor del nuevo Estatuto. Otra mentira! El 65% agarrandote a la ley d¨hont, `porque realmente el estatuto no lo aprobó más que el 38% del electorado catalán, fué un fracaso la votación e incluso ERC voto en contra. Dices que no eres nacionalista, cuando si que lo eres, porque le estás bailando el agua al nacionalismo catalán, no buscáis una república, no buscáis cambiar nada, solo buscáis ser reconocidos como nación. Y digo que no lo buscáis, porque estáis imitando la revolución francesa con la ANC, que en la revolución francesa era la Asamblea Nacional Constituyente con su escrito en favor de los derechos del ciudadano, cuando la ANC catalana es la Asamblea NAcional Catalana, sin ningún tipo de proceso constituyente, lo cual indica que no buscan cambiar nada,si no sencillamente ser reconocidos. Mira la realidad es que en Catalunya, la izquierda Catalana independentista ha sido siempre minoritaría y la derecha catalana nacionalista ha sido mayoritaria. La izquierda catalanista española ( Almirall su nación era la España y su estado Catalunya) ha sido siempre mayoritaría a la izquierda independentista. En fin, estás muy flipada chica.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 5
  • Opinions

    Catalanes: por qué queremos irnos de España

    #8 Y es que te hubiera seguido contestando, pero no tenia lineas. Hay algunos, que sois 4, que os habéis creido que esto va de cambiar y de ser un pais más libre y más democrático, pero eso sí, sabiendo que sobre todo viviréis mejor que los demás. Ese es el principal tic de la cuestión y la verdadera lucha. Yo solo te digo, que me expliques, el porque el proceso, no puede llevar una proceso constituyente, o al menos porque no comenzamos a hacer políticas diferentes y más abiertas, con las competencias que tenemos, que son todas. Explícame porque ERC, no fuerza a que haya una ley de desahucios, o incluso porque el super democráta Artur Mas y vuestros socios de proceso independentista CIU, no aplican una ley autonómica para evitar desahucios injustos, como ha hecho andalucia.. Explícame, porque tenemos a la fuerza de seguridad más facha de toda España, policía que no gusta ni al tribunal de los derechos humanos y porque no se hace nada. Explícame, porque ERC no se posiciona en contra de los recortes, desafiando al estado Español, igual que lo desafía constantemente para otras cosas. Mira, váis a perder el referendum, la mayoría de los 1.600.000 personas que fueron a la via, han sido votantes de CIU y la mayoría lo son, o sea de derechas, solo que ahora cambiarán su voto a ERC y no porque sean más de izquierdas, si no porque no se fían de CIU por Durán. No nos cuentes peliculas. Al final, la mayoría de los que estáis por este proceso, sois de derechas y por supuesto nacionalistas. Y te digo más, con esos votantes catalanes ( que solo quieres dinero y vivir mejor que un andaluz) de derechas, nacionalistas de CIU, no podréis quitar los crucifijos de las escuelas, ni revertir el ser la comunidad con la educación ( solo el 33% de los alumnos catalanes van a escuelas públicas) y sanidad privatizada desde hace más tiempo y en mayor porcentaje de toda España, no podréis nacionalizar la banca, no podréis tener nada público, porque optan por el neoliberalismo. Y no opta CIU, no te equivoques, opta el pueblo de Catalunya.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 5
  • Opinions

    Catalanes: por qué queremos irnos de España

    #11 Esa historia que comentas no se dió solo en Catalunya, la violencia del fascismo se dió en toda España. Las humillaciones se pueden hacer en la misma lengua, ellas y los asesinatos que sufrieron los partidarios de la República es lo que me une a una España que la autora no se molesta en mencionar, ya que sería una nota discordante en su fantasioso relato. En el caso que comentas, la gran mayoría de la burguesía nacionalista catalana que fué corriendo a refugiarse en la zona controlada por el fascismo cuando vieron que la situación en Catalunya era casi revolucionaria podía haber actuado de intérprete, ya que habían escrito extensamente en nuestro idioma, pero, evidentemente, eso no era posible, dada la jaez de los patriotas en cuestión. Como tampoco es posible que la autora refleje este hecho, que también distorsionaría la visión manipulada que da de la historia de esa Catalunya tan irreal como la España que se inventa.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 5
  • Opinions

    Catalanes: por qué queremos irnos de España

    #16 Vaya sarta de tonterías, ¿ será posible q haya quien crea todas esas mentiras ? La historia esta en los libros, normalmente contada por los vencedores, pero también esta la imparcial y la historia de los perdedores. Trafalgar fue una derrota de la armada franco-española, se cuente como se cuente asi fue, pero lo q no se puede hacer es tergiversar la historia de la manera q esta señora esta haciendo, solo le hubiera faltado decir q al lado del almirante Nelson estaba los mossos de escuadra masacrando a todo español y francés q se le ponía a tiro y q su actuación fue determinante para la victoria inglesa. Si me pusiera a debatirle todo esa parafernalia q ha montado en tantísimas líneas, necesitaría el doble de ellas para desmentir casi el 90% de todo lo q ha escrito. Anda mona, comprate un libro de historia, q el escrito por la generalitat esta un poco " trastocado" con esa idealización de la gran Cataluña, centro del universo y cuna de la civilización humana.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 6
  • Opinions

    Catalanes: por qué queremos irnos de España

    #19 Porque no queremos compartir nuestra riqueza con el resto de españoles más pobres. Somos supersolidarios gafapasta cool.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 4