eldiario.es

Focos

Fulgencio Barrado Roldán

Fulgencio Barrado Roldán

Usuario desde Mayo 2013

Nº de comentarios Reacciones
781
  • Zona Crítica

    Hacer caja con los negritos del África tropical

    #54 Yo no puedo entrar a valorar las experiencias personales de nadie; como es evidente. Veo que vd ha sufrido las suyas y lo siento. Siempre creo que los mensajes de este tipo son muy distintos también dependiendo de quien los emite (la intencionalidad). Yo procuro no dejar que mi vida la muevan esas cosas, en la medida de lo posible. Un saludo

  • Zona Crítica

    Hacer caja con los negritos del África tropical

    #50 De todas formas, como ya he dicho, todo el mundo tiene su derecho a ofenderse. Puede evitar responderme si quiere. Cada uno tiene su visión subjetiva.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Hacer caja con los negritos del África tropical

    #49 Disculpe que me dirija a vd. El comentario del holandés acusaba de unos actos a alguien basándose en prejuicios, ¿el mensaje de ColaCao acusa de algo a alguien? Si hubiese dicho "los negros se gastan el dinero en alcohol y mujeres" creo que hubiese sido lo mismo. La canción del ColaCao es rancia y anticuada, y basada en un estereotipo absurdo, pero ¿acusa de algo?

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Hacer caja con los negritos del África tropical

    #46 He de reconocer que no soy el más adecuado para hablar de este tema; llevo viviendo con mi mujer unos catorce años. He vivido rodeado de gente negra y empecé los estudios en un colegio árabe. Me cuesta mucho tener en cuenta la piel de nadie. Hasta después de un rato de haber leído el artículo no me di cuenta de que tenía en casa a una negra. No creo que alguien que ande por aquí que sepa lo que es tener familia negra le diga que es consciente de que esa familia es negra. Vamos, que me importa un bledo el tema de la piel. Quizás sea por eso que pongo a la misma altura esos comentarios que los que se hacen sobre un gordo, un rubio, un pelirrojo... Pero vamos..., que todo el mundo tiene su derecho a ofenderse. Uno puede crearse los prejuicios que le dé la gana; allá cada uno, al final al que limitan es a él mismo en la medida en la que no sea capaz de superarlos. El límite está en la ley. Yo soy de los que piensan que lo que yo crea de otras personas es mi problema, que tengo derecho a creer lo que sea de quien sea, pero no a que eso signifique una molestia para nadie. Hay una línea difusa en estos temas, uno puede ser racista, a lo que no tiene derecho es a que su racismo deban asumirlo los demás. Si no te gusta convivir con negros, tienes todo tu derecho, pero eres tú el que debe irse, no dedicarte a molestarles. Y digo negros como pudiera decir cualquier otra cosa. Luego está el querer hacer de todo una molestia; eso tampoco. La tolerancia se manifiesta precisamente en esa zona difusa.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #405 Los comentarios anteriores le dan una buena oportunidad para Eldiario.es de demostrar que se toma en serio a sí mismo.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Hacer caja con los negritos del África tropical

    #4 La publicidad es uno de los inventos más mierdosos que se le haya ocurrido al hombre (lo que tiene de propaganda, no la difusión del producto). Es, probablemente, lo más señero de la peor parte del capitalismo. Hay que protegerse de ella, y probablemente la mejor forma sea ignorándola (los Simpsons, como siempre, tienen un gran capítulo al respecto). Lo llena todo de estereotipos, proclamas, lemas..., el caso es llegar a la mayor cantidad de gente de la forma que sea. Evitar la reflexión. No sé si estoy de acuerdo con el contenido del artículo: no soy negro, y mi mujer -que sí lo es-, nunca se ha manifestado ofendida por él (quizás es que no le da importancia, tiene tendencia a reírse de estas cosas). Peeeero (siempre hay un pero), todos insisten en usar dicha publicidad, aunque su producto sea ideológico. Ya digo..., a protegerse de estas cosas (de todos los Goebbels que nos rodean).

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #398 Repulsa hacia esos tipos indeseables. Y asco por los que se escudan en ellos para marcar la "equidistancia" que les da la gana. Aquellos que después de pedir dejar el debate para otro día, se marcan su mensajito igualando a quienes critican los argumentos de la autora con los que la atacan personalmente y la amenazan. Ese tipo de gente es la viva imagen de la deshonestidad. Aún así no hay equidistancia: eso no los iguala a los que amenazan. Lo que los pudiera igualar es que llevasen a cabo las mismas prácticas que denuncian. Ya saben, señalar a otros, amenazar a otros, insultar a otros..., eso sí..., esos "otros" para ellos no son personas; son "machistas", "fascistas"..., son Hermann Tesch, Sostres, Rojo, Marhuenda, Inda..., gente que juega a lo mismo pero en el otro bando. En ese lugar tan amplio que podríamos llamar "el medio" nos quedamos los que defendemos una forma más correcta de dirigirse. Evitar ese señalamiento continuo, buscar la responsabilidad individual sobre los actos... Recordemos, muchos ya han señalado a estos tipos despreciables como "sanos hijos del patriarcado", como si en esto hubiese sanidad alguna. El fin para mí es claro, identificarnos a todos bajo el mismo manto. A todo fascista le resulta insoportable la discrepancia.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #98 Me parece que no estamos hablando del mismo youtuber, señora.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #97 Repulsa y asco por los ataques recibidos por Barbi. Son unos cobardes indeseables. En la lógica que parecen establecer aquí algunos, si algún día recibo amenazas (mensajes amenazantes ya he recibido alguna vez), puedo señalar a todo aquel que por aquí haya criticado mis comentarios. Parte del problema y de la solución lo somos todos. Quien pide silencio que empiece por callarse.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #42 Estos actos son absolutamente deleznables y condenables. Sin paliativos. Al igual que lo es escudarse en la chusma para llevar a cabo un linchamiento a un youtuber tontorrón que se dedica a enseñar a ligar a cuatro tipos como él, u otros actos parecidos. Sacar el ventilador y esparcir la mierda para señalar a los críticos basándose en los actos de unos cuantos descerebrados asociales tampoco me parece lo más edificante. Hermann Tesch también recibe este tipo de mensajes, y sufre acoso callejero, y no seré yo el que deje de criticar por ello sus soflamas. De ahí a la amenaza personal... También hay quien no amenaza personalmente (al menos que sepa), pero sí señala a su horda a quienes deben atacar. Práctica muy habitual en algunos que no andan muy lejos.

      • Votar a favor 19
      • Votar en contra 6
  • Política

    ¿Qué pasará con Chaves y Griñán si son imputados?

    #2 no se lo que aran pero pase lo que pase ya estan finiquitados su tiempo ya se acabo

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • El caballo de Nietzsche

    Animales como víctimas sexuales

    #11 Sin ningún tipo de acritud, y reconociendo que no he reflexionado mucho sobre el tema, lanzo una pregunta: ¿Creéis que es posible tener una relación sexual con un animal desde el afecto y el respeto?

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • El caballo de Nietzsche

    Animales como víctimas sexuales

    #16 Más allá de que me parece que el maltrato animal debería estar penado, no me queda claro por qué, si no hay daño físico, debería penarse el abuso sexual a los animales. Si lo importante es que el animal no consiente al acto sexual, en fin, tampoco consienten que los matemos para comérnoslos, ni tampoco que los tengamos como mascotas: los obligamos a vivir en nuestras casas, dándoles una vida que consideramos placentera y agradable, pero no han consentido en ningún momento. O si lo importante es el trauma psicológico del animal, esto debería ser probado científicamente, no extrapolando que, como a nosotros no nos gusta que abusen sexualmente de nosotros (=sexo sin nuestro consentimiento), pues a los animales tampoco.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #16 Tres de cada cuatro hombres que matan a sus parejas está sin trabajo y siete de cada diez mujeres asesinadas también. Dado que aparentemente el machismo incide fundamentalmente en este tipo de personas y es testimonial entre los que tenemos trabajo y estudios superiores, deberíamos hacer otra ley que castigue sólo a las personas sin trabajo, que está claro que son unos machistas y unos asesinos.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 16
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #18 ...Y como a instancias de estas señoras tan transgresoras, chipiriguays y amantes de la libertad (la propia, la ajena no), el demonio machista Gallardón implantó la censura y penas de cárcel a quien ose dudar de sus "verdades" y dogmas de "género", no tengo otro remedio que aclarar que: DESCARGO En relación con el artículo 510 del nuevo código penal, que castiga la expresión de ideas que inciten al odio por razones de "género", sexo, raza, etc, quiero aclarar que considero a TODAS las personas dignas del mismo respeto y los mismos derechos y que aspiro a una sociedad justa en que todas las personas vivamos en libertad y armonía. Estoy en contra de que se someta a nadie a tratos vejatorios, violencia o discriminación, sea por la razón que sea. Por tanto mis comentarios, en todo o en parte, deben ser siempre interpretados en ese sentido. Por otro lado me parece totalmente legítimo y deseable poder analizar y cuestionar racionalmente cualquier ideología, las leyes que se deriven de ella, su validez como explicación de la realidades sociales de este país, y las consecuencias que su imposición esté teniendo, tanto por sus efectos directos como por sus efectos indirectos, sobre la sociedad. No creo que esto incite al odio ni perjudique a la convivencia, sino todo lo contrario. Si culpamos de un problema al machismo, cuando el responsable es la desigualdad económica o las diferencias biológicas entre hombres y mujeres, no sólo no lo resolveremos, sino que además lo agravaremos y destruiremos la convivencia.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #164 Yo no soy machista. SOY FEMINISTA. Suscribo casi todo lo que pone aquí. http://www.accionenredmadrid.org/IMG/pdf/Manifiesto_Un_feminismo_que_tambien_existe.pdf (todo seguido) Lo escribió Manuela Carmena (y varias más) en 2006. Esto es feminismo de izquierdas de verdad. Lo que propugnais vosotros esla discriminación, la censura, la represión y la injusticia. Es perjudicial para toda la sociedad, incluidas vosotras mismas. Por eso los poderes políticos y económicos nos están imponiendo vuestra mierda. Vuestro feminismo solo beneficia a la mujeres profesionales ambiciosas de clase media-alta, a las caraduras que vivís de tinglado y a las lesbianas. A inmensa mayoría de las mujeres las estais perjudicando a través de sus hijos, sus parejas y sus padres, hermanos y amigos. A las mujeres pobres, que son las que sufren maltrato, las covenceis de que denuncien a sus maridos y luego las dejais tiradas. Sois una gentuza.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #179 "Lacrimosa constante", dices, en un debate donde las feministas habeis comparado a las mujeres en Europa, hoy, con los negros del Apartheid y con las victimas del Holocausto. No se de donde sacais el valor, no se que soberbia os tiene corroida el alma para creeros con el derecho a hacer una comparacion semejante. Y tu todavia acusas de victimismo a otros. Y de machismo. Y de "inventarnos historias", que ya hace falta ser cinico para fingir que no conoces algun caso tu misma. Te basta hacer una busqueda en Google. Recuerdo cuando este tema se empezaba a poner de moda, y como me horrorizaban las historias de mujeres quemadas vivas o acribilladas en plena calle. Yo queria que aquello acabase, como fuera. Pero han pasado diez años, los asesinatos siguen, y para colmo ahora tenemos una secta de nacionalistas sexuales en posiciones de poder, empeñadas en una cruzada totalitaria. Los asesinatos siguen y la respuesta de las feministas es: mas pasta, mas censura, mas ideologia y mas represion. ¿Me preocuparia tanto por los problemas especificos de los hombres si no fuese por esta ley desquiciada? Pues no. Yo antes pensaba simplemente en gente pobre, o enferma o excluida, y estaba encantado de pagar impuestos para fines sociales, sin darle mas vueltas. Pero la cosa cambia cuando te das cuenta de que estan separando a la Humanidad en dos mitades y que los malos siempre somos los mismos y las victimas impolutas, siempre las mismas. No consiento que me conviertan en chivo expiatorio por razon de mi sexo. Y no quiero comisarios politicos vigilando cada puñetera palabra para denunciar y acosar al primero que se ponga una camisa "inapropiada". Marilo Montero, oiga. Y Esperanza Aguirre. Y Charo, la de la oficina del ayuntamiento, con sus treinta y cinco horas y su cafe de media mañana. Oprimidas como en el Gueto de Varsovia, si señor. Hay que joderse.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #195 DESCARGO En relación con el artículo 510 del nuevo código penal, que castiga la expresión de ideas que inciten al odio por razones de "género", sexo, raza, etc, quiero aclarar que considero a TODAS las personas dignas del mismo respeto y los mismos derechos y que aspiro a una sociedad justa en que todas las personas vivamos en libertad y armonía. Estoy en contra de que se someta a nadie a tratos vejatorios, violencia o discriminación, sea por la razón que sea. Por tanto mis comentarios, en todo o en parte, deben ser siempre interpretados en ese sentido. Por otro lado me parece totalmente legítimo y deseable poder analizar y cuestionar racionalmente cualquier ideología, las leyes que se deriven de ella, su validez como explicación de la realidades sociales de este país, y las consecuencias que su imposición esté teniendo, tanto por sus efectos directos como por sus efectos indirectos, sobre la sociedad. No creo que esto incite al odio ni perjudique a la convivencia, sino todo lo contrario. Si culpamos de un problema al machismo, cuando el responsable es la desigualdad económica o las diferencias biológicas entre hombres y mujeres, no sólo no lo resolveremos, sino que además lo agravaremos y destruiremos la convivencia.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #196 Ah, y si te lees los comentarios crìticos con el artìculo veràs que en NINGUNO de ellos se cuestiona que se estè matando mujeres ni por supuesto se defiende a los maltratadores y asesinos. Lo que se cuestiona es la eficacia y la justicia de las leyes discriminatorias, la manipulaciòn, el alarmismo y la explicaciòn simplista y maniquea que se està haciendo de ello. Llamarnos machistas por ello es como llamar terroristas a los que se opusieron a la invasiòn de Irak y Afganistàn por George W. Bush. ¿No era el objetivo declarado luchar contra el terrorismo? ¿Es el objetivo real de las "polìticas de gènero" acabar con el maltrato y la desigualdad? Para mi que NO. Por lo pronto los asesinatos han aumentado ligeramente en estos 10 años. Si queremos que dejen de ocurrir HAY que cambiar de estrategia.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #200 "La Dra. María de la Paz Toldos Romero, en su obra "Hombres víctimas y mujeres agresoras. La cara oculta de la violencia entre los sexos", señala las dificultades encontradas a la hora de obtener datos estadísticos sobre la violencia en la pareja sufrida por los varones, incluso cuando se trata de hombres asesinados. Muchas instituciones no recogen los datos, y aquellas que lo hacen no son tan diligentes como en el caso de las mujeres. El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, dependiente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para los años 2010 y 2011 cifró en siete los varones asesinados a manos de sus parejas (14 en total), frente a las 73 y 62 mujeres que perdieron la vida en iguales circunstancias. Sin embargo, realizando una revisión de las noticias en las que se informaba sobre hombres asesinados a manos de sus parejas femeninas, llegó a recoger casi el doble de casos que los reportados por las instituciones (p. 77-84)." El libro de la doctora Toldos Romero esta disponible en Google Books, echadle un vistazo. Y por supuesto, no os perdais la entrada del blog "Quien Se Beneficia de tu Hombria" sobre el tuit de la Guardia Civil. Demoledor, como siempre. https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/04/05/el-tuit-de-la-guardia-civil-sobre-la-violencia-en-la-pareja-hay-razones-para-su-retirada/

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • El caballo de Nietzsche

    Animales como víctimas sexuales

    #12 Pues nada, muy sencillo, seguimos tus sabios consejos, fuera represión: los que torturen, maten y violen animales no humanos se les concede un pase de temporada para un spa y a vivir que son dos días. No hay problema, así se soluciona todo. Como peor castigo, leer los comentarios que la gente escribe pensando que como tiene algo encima de los hombros con forma de cabeza se cree que puede venir y opinar (por decirlo de un modo suave) de cualquier cosa. Nada, que no hace falta ni estudiar una carrera ni hacer un master ni un doctorado ni nada, eso es de pega. Mucho peor, ni se molestan en estar informados antes de opinar. Ojalá antes de opinar se leyera la sentencia del caso del violador de El Ejido, pero claro, eso es mucho pedir. Es más fácil pasarse el día frente al ordenador perdonando vidas, concediéndose el lujo de opinar de todo, hasta de un supuesto tono que sólo usted advierte. Para tono el suyo. Hágaselo mirar.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • El caballo de Nietzsche

    Animales como víctimas sexuales

    #13 No sé si ha entendido bien el artículo. Iré punto por punto: 1- Lo grave y condenable en sí es el propio abuso sexual de un ser vivo indefenso, independientemente de que cause lesiones más o menos graves, o de que no las cause. De eso se trata, de condenar un abuso. 2- Ya que es usted y no yo el que compara la legislación hacia las personas y la que se aplica en los casos de maltrato a los animales, según su misma lógica si el violador de un niño/a no le causa lesiones que "no se puedan probar", sale de rositas. Eso sí que es muy grave. 3- Lo del "activismo monocausal" y bla bla bla, en fin, buen intento, pero fallido. Aquí cada uno defiende lo que estima oportuno, dentro de la legalidad y de una conciencia ética. ¿Va a ser usted el que me diga a mi o a cualquier otra persona lo que debe defender? Además, eso de "monocausal" para intentar deslegitimar este razonamiento es doblemente fallido ya que son numerosos los estudios científicos que desarrollan estrechos paralelismos entre la violencia (sexual o no) hacia las personas y la que se ejerce hacia los animales.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • El caballo de Nietzsche

    Animales como víctimas sexuales

    #21 Siempre hubo y habrá personas que luchan contra viento y marea por cambiar las injusticias del mundo, personas que son indiferentes a todo menos así mismos y gentuza que no sólo no hace nada por cambiar lo podrido del mundo sino que además critica y torpedea a quien lo intenta. El mundo es un lugar mejor solamente gracias a las personas del primer grupo. Gracias Caballo de Nietche por abrir los ojos y dejar al aire las perversiones y maldades de la sociedad. Pa que aireen y limpieza a fondo. "Sorry for the inconvinience, but we are trying to change the world"

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • El caballo de Nietzsche

    Animales como víctimas sexuales

    #24 Se trata de violar a seres indefensos. qué parte no entiendes? Que clase de libertad preconizas?la libertad de violar seres que no pueden defenderse? como en su día con la boquita pequeña y a mirar para otro lado mientras VIOLAN NIÑOS/AS. Esto es de locos.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • El caballo de Nietzsche

    Animales como víctimas sexuales

    #26 Ya se le ve Fulgencio, la educación y la vergüenza que tiene usted. No hay más que leer sus comentarios para darse cuenta. Es envidiable su capacidad dialéctica, está hecho todo un comentarista profesional. Da gusto verle subirse al púlpito y predicar por aquí y por allí sin saberse muy bien qué méritos le avalan. En este caso concreto me pregunto a qué vendrá tanta insistencia en defender estas aberraciones. Llama mucho la atención. En fin, da un poco de pena la verdad. Don't feed the troll.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • El caballo de Nietzsche

    Animales como víctimas sexuales

    #27 Haznos el favor de ahorrarnos tus desvaríos y preferencias sexuales. Educación muy poca y empatía cero. Karma

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Falacias machistas (vol. II)

    #65 y a que esperas para denunciarlas? no eres consciente que si lo que cuentas fuese verdad estarías cometiendo un delito de encubrimiento, serias cómplice, .... de verdad creéis que vais a conseguir engañar a alguien? los machistas estáis enfermos, y los hombres que somos feministas porque siendo conscientes de la discriminación que sufre la mujer (la violencia de genero es solo una de las facetas) somos partidarios de la igualdad sentimos vergüenza ajena de vuestra conducta. sentimos vergüenza ajena cada vez que vemos que pretendéis ningunear la violencia de genero equiparándola a la que sufre el hombre (incluso inventando estadísticas o casos de "un amigo que blablabla") sentimos vergüenza ajena cada vez que pretendéis hacer creer que la discriminación es cosa del pasado. en que mundo vivís? los machistas tenéis un claro complejo de inferioridad, sois mierda y en el fondo sois consciente de ello, por eso os agarráis como garrapatas a intentar mantener el machismo en la sociedad pensando que con ese "privilegio" podréis ser algo. cada vez sois menos, y cada vez sentiréis más que provocáis asco a la mayoría de la sociedad.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 15
  • Interferencias

    ¿Nos queréis vivas?

    #22 Tristísimo el nivel de comentarios en cada artículo feminista de este diario. La miseria moral de Ramón Lamas, envuelta en una artificiosa y despreciable elocuencia es para que, de una vez por todas, este diario digital se plantee de qué tipo de personas piensa aceptar dinero. Machistas recalcitrantes y repugnantes. Me da vergüenza.

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 6
  • Interferencias

    ¿Nos queréis vivas?

    #36 Y te has dedicado a investigar para "demostrar" que lo de ciudad Juaraz es otro caso de feminismo fracasado o hembrismo? Joder, Ramón, tu miseria no conoce límites, no engañas a nadie con tu trato de usted ni tu más o menos correcto castellano. Misógino, machista, despreciable infraser, indigno de ser socio de este medio. A mamarla, Ramón, tú y todos los machitrolls, que no os contenéis ni con la que está cayendo. Eres un sinvergüenza sin paliativos.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    ¿Por qué los hombres no pueden ser incluidos en la Ley de Violencia de Género?

    #230 La inocencia o culpabilidad la DETERMINA EL JUEZ CUANDO DICTA SENTENCIA. La imposición de medidas cautelares NO SUPONE asumir la culpabilidad del acusado. La inversión de la carga de la prueba no ANULA la "presunción de inocencia" sino que... "invierte la carga de la prueba!!" Barrio sésamo para abogados. . De verdad, chicos, no me pagan por daros clases de lo vuestro.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Gordofobia

    #306 ¿Y a que no sabéis quién tiene la culpa de todo esto? ¡Los hombres! ¡Exclusivamente los hombres! Y anda que no hay mujeres que le sacan partido al asunto...

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Gordofobia

    #307 ¡Coño! Pues si a nadie le importe lo que le guste a los demás, no sé entonces de qué va este ¿artículo?

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Una feminista se da cuenta de que llevaba años equivocada al leer los comentarios de sus artículos

    #156 -Eh, si no te gustan sus artículos no los leas. -Eh, si no te gustan mis comentarios no los leas. -Eh, si no te gustan mis respuestas a tus comentarios no los leas. -Eh, no leas... Y así se acabó con la lectura esa que tantos dicen amar (al parecer únicamente cuando les regala los oídos). Pues no. Leer algo que no te gusta es también un ejercicio crítico. La autora (o al menos el medio en el que escribe), tiene en su mano acabar con los comentarios; bien a través de la moderación, bien a través de la supresión. Que acepte su responsabilidad. Nadie necesita más motivos para comentar que el hecho de que se pueda hacer. Y al que no le guste..., que escriba un comentario quejándose.

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 5
  • Tribuna Abierta

    En medio(s) de "los malos tratos" y "las muertas"

    #22 Pues, según parece, la violencia es mayor en sociedades consideradas más igualitarias que en España. Hay muchas cosas que no cuadran en el discurso del feminismo de género.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Tribuna Abierta

    Vientres de alquiler y género

    #45 Ningún hijo, sea fecundado como sea fecundado, y sea gestado como sea gestado, escoge nacer, como tampoco escoge quienes son sus padres. A estos efectos es lo mismo un niño gestado por subrogación que un niño adoptado. La preocupación no es el niño, salvo en lo concerniente a su posible conversión en mercancía, como han señalado otros, sino el destino de la mujer, que en algunos casos corre el riesgo de verse convertida en simple productora de dicha mercancía. Y ya se sabe los riesgos que esto conlleva. Uno puede legislar lo que le dé la gana, que el derecho tiene los límites de su soberanía, estando además en manos de los que deben aplicarlo. Pero esto ocurre se decida lo que se decida. Lo que sí queda meridianamente claro en este artículo, es el nivel de misandria de la autora. Como siempre.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Cuando las mujeres nos odiamos

    #205 Estos días anda un eurodiputado polaco defendiendo que las mujeres deben ganar menos que los hombres porque son más débiles y menos inteligentes. Y las “feministas” se echan las manos a la cabeza porque va contra las mujeres. No se dan cuenta que lo pernicioso de ese mensaje no es que se dirija a las mujeres. Que podría estar diciendo lo mismo señalando a cualquier otro “colectivo”: alguna nacionalidad, alguna “raza”, alguna característica física... Lo pernicioso es que defiende la posibilidad (que ya sé que existe de hecho) de que alguien pueda, en derecho, ganar menos por ser quien es, y no por lo que haga. Incluso si fueren más débiles y menos inteligentes, lo que debería recompensarse no sería eso, sino su aportación. Pero en el fondo, hay un feminismo que también defiende eso; y está dispuesto a victimizarse hasta la nausea para lograrlo.

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    La lente rota de El Objetivo

    #52 Bien traída por algunos la comparación entre este "generismo" y la religión y sus programas televisivos. Ya se sabe lo que piden.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Las nuevas masculinidades

    #32 Entonces... ¿convenimos que los hombres no deben definir cómo deben ser las mujeres, pero las mujeres sí deben hacerlo con los hombres? Bueno, las mujeres no..., las generistas (me niego a considerar esto feminismo).

      • Votar a favor 59
      • Votar en contra 30
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #398 Repulsa hacia esos tipos indeseables. Y asco por los que se escudan en ellos para marcar la "equidistancia" que les da la gana. Aquellos que después de pedir dejar el debate para otro día, se marcan su mensajito igualando a quienes critican los argumentos de la autora con los que la atacan personalmente y la amenazan. Ese tipo de gente es la viva imagen de la deshonestidad. Aún así no hay equidistancia: eso no los iguala a los que amenazan. Lo que los pudiera igualar es que llevasen a cabo las mismas prácticas que denuncian. Ya saben, señalar a otros, amenazar a otros, insultar a otros..., eso sí..., esos "otros" para ellos no son personas; son "machistas", "fascistas"..., son Hermann Tesch, Sostres, Rojo, Marhuenda, Inda..., gente que juega a lo mismo pero en el otro bando. En ese lugar tan amplio que podríamos llamar "el medio" nos quedamos los que defendemos una forma más correcta de dirigirse. Evitar ese señalamiento continuo, buscar la responsabilidad individual sobre los actos... Recordemos, muchos ya han señalado a estos tipos despreciables como "sanos hijos del patriarcado", como si en esto hubiese sanidad alguna. El fin para mí es claro, identificarnos a todos bajo el mismo manto. A todo fascista le resulta insoportable la discrepancia.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 1