eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Vary Ingweion

Vary Ingweion

Usuario desde Julio 2013

Nº de comentarios Reacciones
20
  • Última llamada

    Transgénicos y ecología: la actitud ante la vida

    #47 Entonces usted se está quejando de la utilización de monocultivos y el blablabla ese que usted ha dicho ahí. No de los transgénicos, que son otra cosa que no tiene nada que ver.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Última llamada

    Transgénicos y ecología: la actitud ante la vida

    #46 Tendrías razón si fuese didáctico y no estuviera escrito desde la ignorancia.

  • Última llamada

    Transgénicos y ecología: la actitud ante la vida

    #45 #7 ¿Un trigo sin gliadinas que pueda ser consumido por celíacos no mejora la vida de las personas? ¿Un arroz enriquecido con vitamina A, que pueda ser cultivado en lugares donde otros cultivos no pueden crecer, previniendo con ello miles de casos de ceguera infantil, no mejora la vida de las personas? ¿Una bacteria capaz de degradar el petróleo, con el que se pueda luchar con rapidez y eficacia contra las mareas negras, eso no mejora la vida de las personas? ¿Una planta capaz de descontaminar el suelo tras un vertido no mejora la vida de las personas? ¿Un cultivo que sea inmune al ataque de una enfermedad no mejora la vida de las personas? ¿Un cultivo que resista las sequias y pueda plantarse donde de otro modo no crece nada no mejora la vida de las personas? ¿Una bacteria capaz de sintetizar una insulina idéntica a la humana que puedan inyctarse los diabéticos no mejora la vida de las personas? ¿Un hongo transgénico capaz de sintetizar nuevos antibióticos para los que las bacterias no sean resistentes no mejora la vida de las personas? ¿Utilizar animales transgénicos específicos para la investigación de tratamientos contra Parkinson, Alzheimer y otras patologías que a día de hoy son incurables no mejora la vida de las personas? Si esas cosas no mejoran la vida de las personas, ya me dirá usted qué lo hace. Si esas cosas no m

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Última llamada

    Transgénicos y ecología: la actitud ante la vida

    #44 Tal vez la autora debería estudiar cómo son las cosas un poco más desde la humildad de la ciencia, y hablar menos desde la arrogancia del cuñado en la barra de un bar. Porque resulta que la transgénesis es un procedimiento que hemos aprendido mediante al humilde observación y análisis de la naturaleza, tras el estudio dirigido por el profundo respeto y admiración hacia ella. Y no tiene nada que ver con la arrogancia del niño rico, que es la propia de quien habla sin saber.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    "Las trabas a los transgénicos perjudican a la investigación y al campo españoles"

    #88 Ya llevas dos. «¿Cuánto os reporta cada voto negativo a los comentarios de los detractores de Monsanto?» ¿Sabes lo que nos reporta? El placer de saber que hay gente que lucha contra la desinformación y la tecnofobia organizada. No lo hacemos por amor al arte, sino por amor al conocimiento científico y al fomento de la cultura.

  • Sociedad

    "Las trabas a los transgénicos perjudican a la investigación y al campo españoles"

    #87 Lo que se afirma sin evidencias, puede ser rechazado sin evidencias. ¿Qué aportaciones críticas? Para realizar una aportación crítica es necesario establecer un argumento sostenido sobre una base empírica sólida. Un ejemplo de lo que digo. Hablas de los sicarios de no sé qué empresas... ¿pero tienes evidencias? Dado que no puedes demostrar que ninguno de los comentaristas esté cobrando un salario por parte de esas multinacionales agroquímicas, tu argumento no tiene validez alguna, y por ende, puede ser rechazado, como tú mismo dices, con una sola línea. Otro ejemplo. Citas un comentario que enlaza a una página de un periódico, donde un científico (su nombre o sus premios no importan, cuidado con la falacia de autoridad) habla de desastres y maldades... pero ¿dónde está el artículo científico referido? No existe, ¿verdad? Utilizar esa noticia como argumento contra los transgénicos es igual que utilizar ésta misma noticia como argumento a favor. Las noticias no son un reflejo de la realidad. Los artículos científicos lo son. En este caso, el comentario #45 nos ha dado un artículo científico que desacredita de un solo plumazo a todos los argumentos basados en noticias, documentales o vídeos de youtube. En tercer lugar, mencionas no sé qué ejemplar de la revista «The Ecologist» mientras mezclas churras con merinas al comparar acciones de una empresa con toda una tecnología. Aparte de tu error (ni toda la transgénesis es de Monsanto, ni todo Monsanto se dedica a transgénesis), esta no es una revista científica, sus artículos no son artículos científicos que hayan superado una peer review. Tampoco es un argumento científicamente válido. Como resumen, todo tu gato encerrado no es más que una simple opinión de gente que se informa en fuentes mucho más fiables que revistas de kiosco, vídeos de youtube o noticias de periódicos. Tu conspiración de los sicarios de multinacionales no es más que la respuesta a comentarios que fomentan desinformación y tecnofobia. Y aqui tienes un mensaje largo. Para que no te quejes.

  • Sociedad

    "Las trabas a los transgénicos perjudican a la investigación y al campo españoles"

    #84 La transgénesis y las patentes son debates transversales. Existen organismos transgénicos patentados, y otros libres de patente. Existen organismos isogénicos patentados, y otros libres de patente. Por otro lado, ¿qué argumentos científicos hay para rechazar esta tecnología?

  • Sociedad

    "Las trabas a los transgénicos perjudican a la investigación y al campo españoles"

    #83 Resulta que aquí el Dr. Mulet tiene argumentos basados en la evidencia científica. :-)

  • Sociedad

    "Las trabas a los transgénicos perjudican a la investigación y al campo españoles"

    #76 Porque lo dice mi asociación ecologuay. ¿no? Supongo que sería su respuesta al respecto.

  • Sociedad

    "Las trabas a los transgénicos perjudican a la investigación y al campo españoles"

    #74 Ciencia y crítica es precisamente lo que se exhibe. Ciencia, porque argumenta en base a datos obtenidos mediante el método científico. Crítica, porque expone al conocimiento las afirmaciones pseudocientíficas de modo que cualquiera pueda verlas.