eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Pepetrujo

Pepetrujo

Usuario desde Agosto 2014

Socio desde Noviembre 2014

Nº de comentarios Reacciones
460
  • Política

    Unidos Podemos critica el movimiento de Compromís con la moción de censura a Rajoy

    #22 No se muy bien porqué tanto problema. Ahora el PP está enfangado, ahora toca moción. En septiembre, si el PSOE quiere: otra. Hasta una por periodo de sesiones prevé la Constitución y hay dos al año.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 0
  • ¡Protesto señoría!

    Ataques en tiempos de paz: yo también "quiero llorar" (wanna cry)

    #3 Yo que no me oculto lo más mínimo en redes, le digo que el miedo es libre. Y ser cobarde un derecho y parte de la naturaleza humana. ¿Que tiene que ver quien es el que escribe si le gusta(o no, que más da) lo que escribe. La verdad lo es lo diga Agamenón o su porquero. Criticar al contenido criticando al autor se denomina falacia"ad hominem"

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Born Again

    #9 El siguiente asalto lo deja claro. Elecciones de compromisarios: Donde ganó Pedro van a pachas susanistas pedrístas. Donde ganó la sultana (Andalucia) y donde la presión del aparato deja opciones (Aragón) listas en conflicto y que gane la más votada (bajo vigilancia, casi como los avales, por supuesto). Las conclusiones son fáciles.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Un circo dona sus animales salvajes a una ONG y se compromete a no reemplazarlos

    #4 "Los miembros de la asociación de Vecinos del Casco Antiguo de Badajoz votaron ayer en contra de la continuidad de la fiesta de las vaquillas de San José, según el resultado de la primera consulta popular de este tipo que se lleva a cabo en la ciudad." "La idea de la consulta surgió cuando un grupo antitaurino protestó con pancartas durante la celebración de las vaquillas en la alcazaba, las fiestas de San José. Fue cuando Soriano pidió respeto a ambas postura y anunció la consulta, la primera de este tipo que se hace en la ciudad." http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/badajoz/casco-antiguo-badajoz-vota-no-vaquillas-san-jose_1017022.html Y no ha sido ni en Cataluña ni en el Pais Vasco. La asociación del Casco Antiguo. Lo más castizo de Badajoz. Yo creo que tenía que salir en los medios nacionales. ⁠⁠⁠En el corazón de Extremadura cuajadita de dehesas de toros bravos. Me parece que los toros tienen los días contados. En cuanto un gobierno suspenda las subvenciones, se acabó. No ha salido ni en el regional de este diario.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Libros

    "La tauromaquia es un moribundo al que mantienen vivo con subvenciones"

    #57 "Los miembros de la asociación de Vecinos del Casco Antiguo de Badajoz votaron ayer en contra de la continuidad de la fiesta de las vaquillas de San José, según el resultado de la primera consulta popular de este tipo que se lleva a cabo en la ciudad." "La idea de la consulta surgió cuando un grupo antitaurino protestó con pancartas durante la celebración de las vaquillas en la alcazaba, las fiestas de San José. Fue cuando Soriano pidió respeto a ambas postura y anunció la consulta, la primera de este tipo que se hace en la ciudad." http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/badajoz/casco-antiguo-badajoz-vota-no-vaquillas-san-jose_1017022.html Y no ha sido ni en Cataluña ni en el Pais Vasco. La asociación del Casco Antiguo. Lo más castizo de Badajoz. Yo creo que tenía que salir en los medios nacionales. ⁠⁠⁠En el corazón de Extremadura cuajadita de dehesas de toros bravos. Me parece que los toros tienen los días contados. En cuanto un gobierno suspenda las subvenciones, se acabó. No ha salido ni en el regional de este diario.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Opinión

    Y así toda la campaña

    #9 ¿Y si todo fuera un plan de Felipe para recuperar el control? A Pedro le hemos visto hacer el camaleón al estilo Frank Underwood (House of Cards) bailando en todo el rango ideológico del PSOE. ¿Y si después de las primarias Susana se replegara prudentemente y todo quedara en una enorme maniobra publicitaria a favor de Pedro? Ese fue el juego de Felipe contra Llopis: una refundación desde la militancia contra el aparato (entonces en el exilio) y pocas cosas estimulan más a la militancia que una primera batalla victoriosa antes de la batalla. Y después se vende bien a los votantes. Es verdad que Llopis fue laminado, pero Llopis desde el exilio no tenía el control que aún ganando Pedro tiene Felipe. Como muestra: Zapatero y Felipe no sé entendían, pero ahora ya lo tiene Felipe a sus órdenes.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Economía

    Oposiciones para toda la vida vs. meritocracia: así se llega a funcionario en Europa

    #72 Yo tampoco entiendo este artículo en este periódico. ¿Hay forma de que lo revisen los jefes?

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 1
  • Opinión

    La izquierda abstencionista

    #4 Haber diferencia, hayla. Pero pedirle a los subyugados que elijan quien su torturador parece demasiado. Creo que Bernardo ha dibujado la situación con toda exactitud. Habrá quien la figura de la derecha le parecerá pero. Éticamente lo es. Pero ir alegremente a decirle al de la izquierda: gobierna con mi apoyo, ... A mí parece demasiado pedir. Y afortunadamente la primera vuelta ya mostró que no hay tanto descerebrado como para que Macron necesite un "todos a una". Con la derecha moderada y el centro ya debe valerle.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 4
  • theguardian

    Barack Obama tiene una voz potente, y no debería usarla para pronunciar discursos pagados

    #5 No sé lo que cobrará Sanders por conferencia. Desde luego no 400 000$. Y nunca sabremos lo que cobraría como expresidente (el hombre tiene ya una cierta edad). Pero que habría una gran gran diferencia con Mr. Obama y que en cambio no la habría habido entre Ms. Clinton y Mr. Obama están en las razones por las que la el partido demócrata se lo puso fácil a Trump al oponerle a Clinton. Trump no sé lo que cobrará cuando se retire, porque avaricioso lo es un rato largo, pero en todo caso está claro que dificilmente le iba a servir para vivir mejor o entrar en ese 0.1% de la población que vive mucho mejor que el resto.

  • Zona Crítica

    El 'Cara al sol' de Gallardón

    #18 Los camisas negras eran los fascistas italianos. Los nuestros son los camisas viejas (azul marino oscuro algo desvaído). Un lapsus comprensible dada la proximidad ideológica que hace que no case el relato con la fotografía.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Mirada al mundo

    El derecho a no votar

    #15 Una pequeña puntualización, en las elecciones gallegas, el porcentaje de abstención ha quedado finalmente en el 45% frente a algo menos del 36% en el 2009. Y una opinión acerca del final del artículo: desde luego que no se pierde el derecho a protestar por no haber votado, ¡faltaría más!. Lo que se pierde es buena parte de la credibilidad.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Escolar.net

    Vídeo: Así ha visto la huelga Telemadrid

    #11 No alcanzo a ver el qué, pero los madrileños tenéis que haber hecho algo muy gordo para tener una tele como esta. No sé un pecado o algo...

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Interferencias

    Notas para una política no estadocéntrica

    #18 Objecciones 2 En definitiva, el texto rezuma individualismo y no tiene en cuenta el poder de las instituciones. Las instituciones no son un agregado de voluntades individuales, sino una estructura de poder que establece determinaciones cohercitivas en los individuos, para bien o para mal. Por ejemplo: la Constitución vigente no sería como dice la propagande institucional "la ley que nos hemos dado entre todos", sino el marco legal existente, legitimado en la práctica por el poder político y su aparato cohercitivo, independientemente de su génesis más o menos democrática. Las élites económicas ya controlan el mercado, no les regalemos también el control del Estado por considerarlo una herramienta anticuada o indigna de nuestra supuestamente superior moral posmoderna, porque esto no supone más que la asunción de la derrota. El Estado debe estar al servicio del pueblo y velar por los intereses comunes. Si dejamos de lado la cuestión de la toma del poder sólo se puede aspirar a la "salvación individual", a la conciencia de estar "actuando bien" dentro de los límites impuestos. Ya va siendo hora de actuar políticamente "por encima de nuestras posibilidades" y provocar una crisis sistémica.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Ahora o nunca

    #5 Para una parte de Podemos (la que excluye a los círculos de las tomas de decisión) la respuesta es sencilla: si no es bajo su mando, ellos solos, sin nadie más, con obediencia ciega al mandato de los elegidos por el líder, con sus condiciones y aceptando métodos plebiscitarios y las listas planchas con las que acabó con la pluralidad en su organización, prefieren Nunca. Que han venido a Ganar oye, pero a ganar ellos, no la sociedad, el 99%, o la clase trabajadora (esto último no lo dirán nunca, que es muy "antiguo").

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 5
  • juanlusanchez

    Preguntas para 2015, el año de las mil elecciones

    #1 Articulazo para guardarlo en favoritos e ir consultándolo conforme avance el año.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 0
  • juanlusanchez

    Preguntas para 2015, el año de las mil elecciones

    #5 Gracias por ignorar a IU Juanlu. Desde Podemos y desde el PSOE te lo agradecen infinitamente. Cuando me hice socio de eldiario.es pensé qué este medio era de izquierdas, no de Podemos. Creo que ya vale la continua falta de respeto a los votantes de IU, que mal le pese al autor, siguen siendo numerosos y no están todos en Podemos

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 9
  • Cultura

    La invención del pollo

    #3 Ni el pollo, ni el cerdo, ni el maiz, ni ninguna especie que criamos o cultivamos son naturales, son todos engendros, es decir creados por el hombre, no existen en la naturalez y ademas ni siquiera muy antiguas. O te crees que las zanhorias eran naranjas, pues no, lo son desde el siglo XVII cuando fueron creadas para honrar al familia real holandesa, la familia de Orange. O los primeros tomates que se usaron en Europa en el siglo XVI eran amarillos (de ahí viene el "pomodoro" (manzana dorada)). Otra cosa es si es mejor para nuestra salud o sabor un pollo con un sistema o con otro, pero dejad de mitificar lo natural, porque "lo natural" no existe.

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 4
  • Opinión

    La unidad de la izquierda

    #4 Tenemos de todo: gente que rompe para fundar otro más en nombre de la unidad; gente que se opone a la unidad porque ellos son la unidad; gente que rehuye el compromiso ideológico, así como el compromiso programático y se ve acosado para ser considerado como de izquierdas; tenemos también aquellos que se etiquetan de izquierdas tan pronto como se avecinan las elecciones y despegársela al día después: Ya digo, tenemos de todo

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    La trampa del 3+2 y del 4+1

    #1 Plas plas plas... Semos europeos para unas cosas pero no para otros, eso sí, de jodernos se ocupan todos. ¡Ains!

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    La trampa del 3+2 y del 4+1

    #3 Un análisis a la vez agudo, brillante, reivindicativo y ¡aplastante! Esto de desviar la atención para colarnos una bien gorda no es nuevo, y el PPodrido es especialista. El caso es cortar el paso a los hijos de las clases humildes al conocimiento y las oportunidades. Discriminación económica bajo el adoctrinamiento neoliberal.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 0
  • Interferencias

    Notas para una política no estadocéntrica

    #19 "Significa que no hay un punto privilegiado que marque los ritmos, las posiciones y el sentido de la acción a los demás: los plazos electorales, la coyuntura..." Ésa es una de las críticas principales desde dentro de Podemos. Parece que las prisas acaban eliminando la parte más bonita del proceso, es decir, la de creación conjunta. No sé hasta qué punto esos dos tiempos (el de la creación popular y el del Sistema en sus diferentes vertientes) pueden reconciliarse. Lo que está claro es que las bases ya no están sólo para poner carteles con la cara del candidato, sino para algo más. Un saludo, y gracias Amador por seguir dándonos "comida para el pensamiento".

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Opinión

    La unidad de la izquierda

    #3 Hoy en día falso, yo creo. Además, el referente, a menos que no seas más de la época de los dinosaurios que del tiempo presente, se ha desplazado bastante. No estoy diciendo que haya que ajustar la brújula de coordenadas de cada uno (que ya apunta bien), simplemente digo que se utilicen mapas acordes con los tiempos (al menos cuando se pretende compartir diagnóstico con los actores del hecho). Básicamente porque aunque unos vean dispersión (con las viejas cartas de navegación), lo que está ocurriendo puede que sea lo contrario. Con Podemos como primer partido destacadísimo en intención directa de voto (no creo nunca que ningún partido "tan de izquierdas" haya estado en posición igual en este país), o con la gente acudiendo masivamente a las plazas con el 15Mm que haya quien veas dispersión, y no concentración, se hace raro.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 3
  • Impacto Social

    La prostitución: los límites de ser abolicionista hoy

    #1 Me sumo a tu propuesta de que los concurrentes a las elecciones se pronuncien claramente y así mismo que se tome en consideración el modelo sueco. ..."las notas típicas del trabajo asalariado - la ajenidad y la dependencia - determinan la incompatibilidad absoluta de la prostitución en régimen laboral con la igualdad de género, la libertad y la dignidad humanas." Este es el meollo de la cuestión. Gracias por el artículo.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 4
  • Al margen

    La falsa neutralidad con las vacunas es tomar partido por la ignorancia

    #1 Si la industria farmacéutica no se hubiera convertido en un suculento negocio a costa de lo que sea, quizás la gente desconfiaría menos. Se la OMS no fueran los voceros de la industria, lo mismo. Yo no tengo clara mi postura. Seguro que en su momento han salvado muchas vidas las vacunas, no tengo claro si hoy en dia hay que vacunar indiscriminadamente. El problem, es que ocurre un solo caso de contagio como el de difteria, y es un escándalo muy ruidoso. Respecto a la postura calara a favor de las vacunas que reivindicas en el artículo. ¿En que información nos basamos?

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 26
  • Al margen

    La falsa neutralidad con las vacunas es tomar partido por la ignorancia

    #4 De acuerdo con usted en que el periodista muchas veces ha de tomar partido y que no se puede situar en la falsa equidistancia. En lo que no estoy de acuerdo es en aceptar las "conclusiones" científicas porque sí. Ni aunque las diga un científico. Porque ejemplos de investigaciones fraudulentas y conclusiones erróneas o falsas hay para aburrir. Sobre el tema de las vacunas, ¿ya hemos olvidado del fraude de las de la gripe A? Pues eso...

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 19
  • Al margen

    La falsa neutralidad con las vacunas es tomar partido por la ignorancia

    #8 Varios apuntes: 1º-Que el negocio de nadie dependa de la buena o mala salud de las personas no es asimilable a que todos necesitemos alimentarnos. De hecho, es poco inspirador que haya empresas tan "respetables" cuyos beneficios dependan de como exprimen su nicho de mercado. 2º-Ni todas las ciencias tienen el mismo carácter científico, ni los científicos son elementos neutros y neutrales. 3º-La "validez" de las vacunas se mide en términos estadísticos. Y el patrón de la OMS para darles el visto bueno en sus estándares es una convención nada científica. (¿Por qué un porcentaje de eficacia y no otro?). 4º-Tan legítimo es querer estar entre el 85% de los protegidos por la fiabilidad de la vacuna, como no querer estarlo entre el 15% de los no protegidos y verse afectado por sus efectos secundarios (los porcentajes son ejemplificantes, no una verdad que pretendo poner). 5º-Lo realmente científico sería poner en marcha un medicamento o vacuna una vez comprobados de manera científica y en el largo plazo los efectos secundarios del mismo (y esto también sería lo realmente científico para la introducción de los transgénicos). Y por supuesto, siempre habría de informar adecuadamente a la población de los mismos; porque se nos trata como ganado. ¿O le cabe a nadie alguna duda?

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 11
  • Al margen

    La falsa neutralidad con las vacunas es tomar partido por la ignorancia

    #9 Mikhail "Este argumento es fácilmente contestable con "las empresas de distribución alimentaria también son grandes negocios, pero no dejas de comer, ¿no?" No dejas de comer pero recurres a otros metodos como comprar en el pequeño comercio y no en grandes superficies,miras composiciones, evitas marcas en la lista negra de Greenpeace, como Nestle o Kellogs, si estas un poco concienciado no colaboras con tu dinero con empresas que provocan en hambre en el mundo manipulando los precios en la bolsa de valores.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 7
  • Al margen

    La falsa neutralidad con las vacunas es tomar partido por la ignorancia

    #13 Supongo que te refieres a este artículo (http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2897%2911096-0/abstract). ¿Es el único ejemplo en el que la comunidad científica acepta investigaciones con tan escaso número de casos? De hecho, el error de citar mal (es Wakefield, no Wailing) me parece que no es tampoco infrecuente en la comunidad científica. Ni el de recoger datos sesgados. Ni el de inducir respuestas para llevarlas hacia las propias conclusiones. Ni... Gracias a que la comunidad científica peca como muchos otros gremios de corporativismo, sucede que aumenta el descreímiento hacia sus "verdades". Me hace gracia escuchar a científicos afirmar que en su materia no todo es siempre dos y dos igual a cuatro... Claro... ¿Y nos extrañamos que se puedan cuestionar sus afirmaciones? Si está en la esencia misma de lo que se entiende como ciencia en las que no tienen carácter exacto... Un poco más de rigor y honestidad intelectual (que llevaría aparejada la humildad) no les vendría mal a casi todos. Sobre todo a los hooligans... Y de todo lo anterior, que nadie deduzca que defiendo las "ciencias alternativas". Reflexión: Qué necesitados estamos todos de una mayor formación filosófica. Tanto acriticismo asusta.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 5
  • Al margen

    La falsa neutralidad con las vacunas es tomar partido por la ignorancia

    #14 Las manzanas de los supermercados estan untadas en vaselina y demás productos químicos para mostrarte la manzana perfecta de verías Wall Disney, eres lo que comes. La gran parte de las enfermedades modernas tienen dos factores claves, la contaminación en el aire y los quimicos en la comida y el agua. Ya te podrás vacunar de lo que quieras que mientras no se tomen medidas SERIAS, mientras no devolvamos el control de los alimentos a los estados, mientras no acabemos con las PATENTES en la medicina, mientras no se meta en cintura a EEUU y China para que firmen los protocolos para reducir la contaminación seguiremos jodid.os, aunque nos dejen el brazo como un colador a vacunas. La medicina utiliza principios activos de montones de plantas, ejemplo el THC del cannabis. El tema no estar en un equipo o en otro sino encontrar la sintonía perfecta, por que asi no vamos a ninguna parte.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 9
  • Al margen

    La falsa neutralidad con las vacunas es tomar partido por la ignorancia

    #18 Su argumento es falaz por la siguiente razón: No estar vacunado no es lo mismo que estar enfermo o que ser portador de la enfermedad. Usted pone la prevención en el posible contagio de algo no dado. Puedo convenir en que la efectividad estadística aumenta con lo que llama inmunidad de grupo. Pero eso no deslegitima a aquellos que no quieren ser vacunados. De ninguna manera aceptaría que un grupo social o estado impusiera sus necesidades a ningún individuo por muy conveniente o inteligente que pudiera parecer. Si yo tuviera la capacidad de curar todos los males del mundo imponiendo mis manos sobre las cabezas de la gente, ¿usted me obligaría a hacerlo? Porque en el trasfondo de sus afirmaciones se esconde este dilema.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 7