eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
beckypage

beckypage

https://twitter.com/beckypage_

Usuario desde Septiembre 2012

Nº de comentarios Reacciones
866
  • Micromachismos

    "No me lo has pedido": el cómic sobre las excusas de los hombres con las tareas del hogar

    #340 Tengo que reconocer que escribí en caliente y cabreada. Cabreada porque que me molesta especialmente que se trate así, de manera despectiva y con afán de herir, a alguien que expone una vivencia personal. Podemos y debemos plantearnos porqué elegimos un determinado tipo de pareja, pero desde luego Princess no lo planteó desde ahí, lo planteó desde el "tú tienes la culpa y eres la única responsable, tú no te mereces un buen hombre a tu lado" tiene un especial interés en lastimar y no en hacer reflexionar. Efectivamente tu y yo ya comentamos en otra ocasión ese punto. Muchas veces vemos como la misma mujer reincide en perfiles tóxicos a la hora de buscar pareja, ahí es donde yo vería un problema, en la reincidencia en un tipo de perfil. Equivocarte a la hora de elegir pareja no me parece nada que merezca reproche de ningún tipo. Cuando caes una y otra vez en un mismo perfil tóxico, tendrías que replantearte cosas y tu entorno debería ayudarte a salir de ese círculo vicioso. Decirle a una mujer que ha sufrido maltrato o ha estado inmersa en una relación tóxica: "la culpa es tuya, por haber elegido esa pareja", no veo en qué la ayuda. No sé, ¿al enfermo de cáncer de pulmón le decimos "la culpa es tuya por haber fumado", nos damos la vuelta y si te he visto no me acuerdo? El enfermo de cáncer no es idiota y sabe que los años que ha estado fumando compraba boletos para la lotería de un cáncer de pulmón, restregárselo por las narices cuando lo que necesita es apoyo, no veo en que le ayuda. Yo tengo mis propias teorías basadas en los datos de mis santos ovarios y en la observación de mi entorno, tiene validez científica igual a 0, pero que me sirven para intentar hacer reflexionar a aquellas mujeres que he visto caer una y otra vez en perfiles de pareja dañinos sobre qué es lo que falla, porque está claro que algo falla, cuando se tropieza en la misma piedra varias veces. De mi planteamiento al planteamiento de Princess creo que van varios años luz.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Micromachismos

    "No me lo has pedido": el cómic sobre las excusas de los hombres con las tareas del hogar

    #153 Bueno, creo que con este comentario queda perfectamente descrito porqué las mujeres no somos seres de luz. Somos humanas y como tal podemos ser rastreras, crueles y despreciables, podemos juzgar con intención de herir, menospreciar y lastimar a otra mujer (o a quien sea) con el único objetivo de denigrarla y alzarnos ya no como Princess, si no como Queen de la bajeza. Yo lo tenía claro, en mi mundo hay mujeres despreciables al igual que hombres despreciables. El ataque personal, hiriente hasta el infinito que le haces a uxue8 y sobre todo ese último párrafo donde te atreves a decirle que no es merecedora de un buen compañero te describe muy bien. Hacía tiempo que no leía algo tan absolutamente repugnante, aunque supongo que tu lo encuadrarás dentro de "Acusación infundada vs Lógica Reacción"

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 9
  • Sociedad

    El Instituto de Astrofísica de Canarias retira de su web la reseña de un libro misógino

    #46 La conclusión se saco es que la estupidez y la misoginia no están reñida con la inteligencia. El hecho de que este hombre sea un astrofísico me hace presuponerle una cultura y una inteligencia elevada o cuando menos alejada de la de un analfabeto cualquiera, no puedo achacar su misoginia a no haber salido jamás de su cueva, presupongo que ha salido y ha visto mundo, ha leído, ha viajado, ha compartido experiencias con otras personas cultas e incultas. Me sirve para observar que el machismo no es una actitud que porten solo ignorantes, o que llegados al siglo XXI se haya esfumado por arte de birlibirloque. El machismo sigue ahí, incluso en gente a la que presuponemos culta e inteligente. El libro de marras, que se enmarca dentro de la filosofía (ojos en blanco) tiene otras perlas como que la cultura no debería estar al alcance de todos, cito textualmente: "…el espíritu de la cultura vive peor repartido en mil almas miserables que en unas pocas selectas. La cultura se ahoga como un motor de combustión al que el carburador le vierte una mezcla con mucha gasolina. Demasiada gente trabajando en ella la hace ineficaz. El espíritu de la cultura se manifestaría de mejor modo si ésta fuese accesible a unos pocos. Miles de personas con talento crean multitud de trabajos, y sus obras quedan arrinconadas saliendo a flote sólo unas pocas, que no están entre las mejores. Es un desperdicio que acaba por agotar las fuentes más puras. [Secc. 14.2 de Voluntad]" Supongo que tiene el autoconcepto de pertenecer a las "fuentes más puras" de la cultura y yo, desde mi ignorancia, le encuadraría en las fuentes más puras de la estupidez.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Mens naranja in corpore legislador

    #136 Su comentario: En su primera frase pone en duda mi capacidad. En la segunda y tercera me manda a hacer los deberes que me puso en el artículo anterior. En la tercera me explica cual es su modelo de mujer para que me mire en el. En el segundo párrafo me dice lo que puedo o no puedo hacer. En el tercer y último párrafo mezcla churras y merinas. Curiosa forma tiene usted de intentar entablar una una conversación, ¿o no era esa su intención y únicamente pretendía quedar por encima? En cualquier caso, no es de mi agrado conversar con quien empieza dudando de mi capacidad. Mis comentarios seguirán aquí para que usted trate de quedar por encima, por debajo, a la derecha o a la izquierda, espero serle de ayuda en ese sentido, pero no le daré conversación.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Mens naranja in corpore legislador

    #58 Que usted saque esa conclusión de lo que yo he escrito, que no es más que un argumentario breve de porqué la igualdad sin equidad no es justicia, demuestra que quiere meter a calzador su tema. Pero yo no voy a entrarle al trapo, siga buscando y tenga buen día.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Mens naranja in corpore legislador

    #56 Tiene usted una comprensión lectora un tanto peculiar. Toda esa parrafada que puse en el anterior artículo se resume en esta imagen: http://www.filgud.com/wp-content/uploads/2016/01/maxresdefault-5.jpg Por desgracia no puede usted decirle a Francisco Tomás y Valiente que argumentando lo que argumentó estaba en contra de los DDHH

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Mens naranja in corpore legislador

    #54 De hecho estoy en contra de que se pague por donación de esperma y óvulos. He visto muy de cerca a quien pasaba por todo el proceso que conlleva una donación de óvulos, que como sabrás no implica lo mismo que donar esperma, para poder llegar a fin de mes.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Mens naranja in corpore legislador

    #43 ¿Realmente crees que no hay ningún dilema ético en vender un riñón? ¿Piensas realmente que es ético ir a países tercermundistas a sacar rético económico de condiciones laborales abusiva que en el primer mundo estás prohibidas? Sobre si existe o no dilema ético, el Colegio de Médicos de España dice que sí existe tal dilema y que únicamente una GS altruista estaría acorde con la deontología médica (http://www.cgcom.es/noticias/2017/04/17_04_25_congreso_deontologia_malaga_maternidad_subrogada)

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Mens naranja in corpore legislador

    #41 Si traduces el trabalenguas del comentario #28 igual me entero. No soy rubia, pero como si lo fuese

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Mens naranja in corpore legislador

    #33 Lo de C's con la GS da asco. He leído la proposición de ley al completo. La introducción es una oda al liberalismo deshumanizado. El resto del articulado se resume en especificar los requisitos de la gestante, un único requisito para subrogantes e intentar colar como altruismo la "compensación resarcitoria". Me resulta ruin utilizan el deseo, totalmente legítimo, de tener hijos para escavar el nicho de mercado que supone la GS. La GS es un caramelo para cualquier liberal, abre múltiples posibilidades de hacer negocio a través de empresas intermediarias, médicas, aseguradoras, gestoras, abogados, etc.. a costa de mercantilizar la capacidad gestante de la mujer. No les importa si las personas con dificultades reproductivas pueden o no formar una familia, no les importan las mujeres, sólo quieren el trozo del pastel, que para eso "su cuerpo legisla". Se empeñan en mostrarnos a los que estamos en contra del modelo de GS que proponen como intolerantes ante otros modelos de familia que no sea la tradicional, es MENTIRA. No nos importa si el/la demandante de GS es hombre o mujer hetero u homo. Estamos en contra de mercantilizar la gestación independientemente del género u orientación sexual de los subrogantes. Emplean eslóganes tipo "Son nuestros hijos" como si tuviésemos algo en contra de los niños nacidos mediante GS, es MENTIRA. Estamos en contra de la práctica de la GS mercantilizada, punto. El debate sobre GS es impostado porque nos quieren vender que la GS es la única manera posible, para muchas personas, de formar una familia. No interesa que debatamos si existen otras fórmulas, si las que hay son suficientes y están correctamente implementadas, ese debate no interesa porque no tiene nicho de mercado. Cuando pongan sobre la mesa una propuesta de GS que no incluya pagos en B, me creeré el carácter altruista. Estaría a favor de valorar una GS totalmente altruista, pero ahí no hay negocio porque la oferta de gestantes sería muchísimo más baja que la de demandantes y tendría muy poco recorrido económico

      • Votar a favor 20
      • Votar en contra 2
  • De retrones y hombres

    Los retrones invisibles

    #8 Desde el principio, esta sección me pareció de lo mejor de eldiario.es, de las que te hacen repensar muchas cosas que creías tener seguras. Con Anita sigue siendo así.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • De retrones y hombres

    Los retrones invisibles

    #9 A por todas, valiente.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Micromachismos

    Palabras que agreden

    #4 A mí me parece que no es mala educación. Cuando hablas peyorativamente de/a una persona es porque la consideras inferior, y no hay más que hablar: Si llamas moro a alguien es porque crees que ser "moro" es algo malo, si le llamas maricón es porque consideras que un hombre homosexual es menos que tú y si llamas a una mujer guarra es porque te crees por encima de ella y además crees que te va a salir gratis la "gracia". Además, aún en el caso de que se tratara de una broma, como dice Ramón Lamas, (desde luego una que demuestra muy poco respecto hacia los dos colectivos mencionados) no es lo mismo que mi amiga del barrio me llame "puta" de forma "cariñosa"? a que me lo diga un perfecto desconocido. El piropo es el reflejo de una sociedad en la que la mujer es objeto: en los medios, en la publicidad, en los eventos deportivos, en ferias... Señores, el machismo está tan anclado en nuestra sociedad que ya no se sabe distinguir si no va acompañado de violencia física y de un letrero luminoso. Cada vez que un presentador hace chistes buenos y la presentadora es la tonta eso es machismo, cada vez que en la publicidad el hombre es el empresario y la mujer la que cuida a los niños eso es machismo , cada vez que en una película la mujer es la única que llora y tiene dudas y fallos y el hombre está ahí para salvarla porque es todopoderoso eso es machismo y cada vez que voy por la calle y un hombre me hace sentir incómoda respecto a mi cuerpo eso es machismo porque la calle también es mía y del homosexual, y del árabe y si a esos jóvenes se les educara, pero no en maneras, sino en IGUALDAD, la calle sería realmente de todos.

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    ¡Eres libre, tonta!

    #35 chapeau y el mismo argumento puede extenderse a otros campos hasta la extenuacion. eres libre de aceptar un trabajo precario o no eres libre de elegir entre pagar una hipoteca abusiva o ir a la calle eres libre de pagar los medicamentos necesarios para curar tu hepatitis eres libre de intentar saltar a ceuta o melilla o cruzar en una patera, libre incluso de recibir alguna bala perdida lanzada con la mejor de las intenciones por los salvapatrias eres libre ser republicano gracias a la magnanimidad de los reyes (ahora hay dos) impuestos por una dictadura eres libre eres libre eres libre van a terminar de desvirtuar cualquier significado original del termino libre tal y como han hecho con el termino democracia. --- pero volviendo al tema. el machismo esta institucionalizado, y ninguno de los ejemplos que pones son el problema sino simples síntomas de ese problema que va mas allá. lo mas triste es que entre los machistas (aquellos que creen en la superioridad del hombre respecto a la mujer, o que aceptan el estatus quo machista en el que vivimos) también hay muchas mujeres lo mas esperanzador es que al numero creciente de mujeres feministas (aquellas que defienden la igualdad de derechos entre hombres y mujeres) hay que sumar también un numero nada despreciable de hombres feministas que luchamos por esa igualdad en nuestro día a día. todas y todos deberíamos mostrar claramente nuestro rechazo a toda aquella conducta machista que presenciamos a diario, si conseguimos eliminar su impunidad social quizás consigamos que personas con conductas machistas por comodidad recapaciten y opten por opciones mas racionales y justas. los machistas por convicción los doy por perdidos, pero son una minoría que se encuentra demasiado cómoda en una sociedad que debemos cambiar

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    ¡Eres libre, tonta!

    #46 Es tan sencillo como que la parte de la balanza donde tenemos los mensajes de SE GUAPA, SE DELGADA, TRIUNFA EN LA VIDA, SE BUENA MADRE, SE LIBRE COMPRANDO LO QUE QUIERAS... es infinitamente mas pesada que la que contiene los mensajes de TU CUERPO ES COMO ES Y PUNTO, HAZ LO QUE TE SALGA DEL COÑO CON TU VIDA SIN RENDIR CUENTAS A NADIE, CULTIVA TU INTELECTO Y NO TUS TETAS.. etc El mensaje primero es alimentado por el sistema capitalista-patriarcal y esta EN TODOS LADOS. El segundo está casi estigmatizado como radical y añejo. Y punto.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    ¡Eres libre, tonta!

    #49 "Quien no se mueve no escucha el ruido de sus cadenas" - Rosa Luxemburgo Este artículo, lejos de ser el mejor de barbijaputa, me gusta mucho porque sacude las cadenas... ¿Somos realmente libres? ¿Vestimos, pensamos, nos comportamos como queremos y no cómo se espera de nosotras? ¿Hemos aprendido a naturalizar las expectativas creyendo que es nuestra elección? ¿Alguna vez llegamos a alcanzarlas? Decía Virginie Despentes: "...Porque el ideal de la mujer blanca, seductora pero no puta, bien casada pero no a la sombra, que trabaja pero sin demasiado éxito para no aplastar a su hombre, delgada pero no obsesionada con la alimentación, que parece indefinidamente joven pero sin dejarse desfigurar por la cirugía estética, (…) esta mujer blanca feliz que nos ponen delante de los ojos, ésa a la que deberíamos hacer el esfuerzo de parecernos, a parte del hecho de que parece romperse la crisma por poca cosa, nunca me la he encontrado en ninguna parte. Es posible incluso, que no exista.”

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    50 sombras de Paqui

    #25 Pues yo sí he leído el libro, el primero sólo, porque este ya me costó lo suficiente como para repetir y por dos veces. Miles de personas diciendo en facebook que quieren tener un Grey en su vida merecía el esfuerzo de interesarte por lo que hablan. Y no puedo por más que flipar. El libro es malísimo, no cuenta nada y termina con los mismos dos azotes del principio, sólo que a la pavisosa en ese momento le parece pasarse de la raya ¿? De verdad que la gente quiere que la digan qué ginecólogo, qué anticonceptivo, qué comida, qué peso y que la monten en helicóptero???? Porque de lo que haga cada uno en su cama, no voy a opinar, pero que quieras estar sometida y vigilada por un tío es muy heavy. La peli ya sí que voy a perdérmela. Casi prefiero seguir con Frozen y Lluvia de albóndigas.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #15 La sección de comentarios en este artículo debería llamarse 'Los hombres que no tenían comprensión lectora'. Soy un hombre, y como tal, suscribo al 100% este artículo. Hay muchos, muchísimos, demasiados (más de 0 ya es demasiados) hombres que ODIAN a las mujeres, ya sea por falta de una educación adecuado, por falta de neuronas o porque simplemente son malas personas. Eso no significa que TODOS los hombres odien a las mujeres, obviamente. Bueno, obviamente no, ya que por lo visto hace falta explicarlo. Los machitubers son gentuza que debería ser echada de Youtube de forma inmediata. Y los cerdos machistas de las gradas de cualquier equipo que cante esas cosas, también expulsados de por vida.

      • Votar a favor 105
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Falacias 'ab machismum' (volumen I)

    #51 Entre las cifras que das hay algunas que son consecuencia directa de la desigualdad que impone determinados roles de género (los accidentes laborales mortales ocurren principalmente en trabajos a los que las mujeres tienen menor posibilidad de acceso) y otras que muestran cuanto daño nos hacen también a los hombres esos roles injustos (suicidios, homicidios). Lo de buscar la equidad no es para favorecerles a ellas, es un beneficio para toda la sociedad. Y es hacer justicia.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Querida Comunidad Internacional:

    #3 De actitud y de neuronas. Y es que tienes razón Barbi, no nos fijamos bien ¿Acaso no hemos visto a Esperanza Aguirre abrazando a una anciana negra?...No me dirán que no es una imagen enternecedora, la gran madrina de la cosa suya, abrazando a una desheredada...a mi se me saltaron las lágrimas, bueno de risa, pero lágrimas al fin y a la postre. Verás cuando Lacalle, ese gran ultraliberal, se una a las huestes de la Aguirraca...va a ser la hostia en verso, el no va más del progreso y la recuperación económica. Verás como entonces lo notamos, vamos que si lo notaremos. Nos sacudiremos los billetes de quinientos leuros como el que se sacude la caspa de los hombros. Si es que hay que tener fe, que ellos saben lo que nos conviene ¿no ves que llevan toda la puta vida en esto de la cosa pública? ¡Pues eso, coño, ellos son los que saben! Van a venir ahora cuatro listillos de Podemos, con sus títulos universitarios, sus expedientes académicos llenos de matrículas de honor, con sus doctorados, a decirnos como gobernar este país, cuando éstos, siendo una acémilas de las de poner a dar vueltas a la noria, lo están haciendo tan bien... Y cómo reparten, qué bien lo saben hacer, que habilidad, que maestría oye, primos, sobrinos, hermanos, cuñados, amigos, el hijo de la portera, todos caben bajo las alas desplegadas de esas gaviotas de trinar dulce y amoroso. Yo es que ya estoy muy mayor, si no, me hacía una lobotomía de urgencia y me afiliaba al partido podrido, con un poco de suerte, seguro que llegaba a ser alguien.¡Ánda que no!

      • Votar a favor 32
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Una semana en la vida de una mujer feminista

    #1 Creo que es un insulto al lector y a la propia democracia, que se permita la publicación de artículos a una persona bajo seudónimo. Algunos hemos protestado reiteradamente por esta anomalía pero parece ser que la persona que se oculta tras este repelente seudónimo tiene patente de corso para expresar lo que le viene en gana sin atenerse a las normas de trasparencia que eldiario.es , sin ir más lejos, regularmente exige de los políticos. Eldiario.es repite como un mantra que aspira a ser un periódico de calidad pero autoriza estos desaguisados que no permitiría un diario de pueblo. En cambio, los lectores no sabemos a qué atenernos sobre este individuo o lo que sea: no sabemos su cualificación profesional, su currículo, sus antecedentes, sus pretensiones... mientras quien cobardamente se esconde tras ese estúpido nick, se permite arremeter contra quien le place. Solicito a la direccion que se dé por aludida y obligue a esta persona a identificarse como hacen el resto de articulistas.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 62
  • Zona Crítica

    Isabel

    #16 A mí, que me declaro antifeminista, me duele tanto como a usted el caso de esta mujer. Incluso, si me lo permite, diría que me duele más que usted porque llevo años interesado en el problema del feminismo y conozco un poco, por los medios casi siempre, la tragedia de tantas mujeres asesinadas, más de 600 en estos últimos 10 años, desde que se implantó la infame Ley 2004 contra la violencia "de género". Pues bien, desde entonces, he leído, a continuación de la reseña de cada asesinato, proclamas como la suya e, incluso, mucho más radicales. El feminismo se desgañita después de cada incidente criminal de este tipo. Pero, ¿qué hace el feminismo aparte de desgañitarse y... pedir más pasta para montar más observatorios, campañas y cátedras? Absolutamente nada: es muy triste pero es así. Es más, hay quien a todo el montaje que se hace al respecto, le han calificado de "industria del maltrato", porque miles de feministas viven de ella. Mi modesta opinión es que, con urgencia, y con humildad, las feministas españolas habrían de comparecer ante la opinión pública para reconocer que su ley no sirve para nada como no sea para incrementar la represión contra los varones -por cierto, algo parece ir menguando, por suerte, el número de asesinatos pero el feminismo no lo admite porque... no se debe al efecto de la Ley sino a la reducción del número de inmigrantes entre los que se daba un alto porcentaje de crímenes-. Y, a continuación, hacer examen de conciencia, admitir que van por un camino equivocado, analizar cada caso -decir que mueren las mujeres por "ser mujeres" es tan falso como contrastable en cada caso: mueren por celos, por dinero, por herencias, por discusiones banales...- e intentar proponer medidas que, REALMENTE, PROTEJAN A LAS MUJERES AMENAZADAS. Porque el feminismo echa humo sobre el problema y mete en el mismo saco a un tío que se enfada porque la comida está fría que a otro que le da palizas diarias, con lo que hace imposible proteger a las que mayor peligro tienen.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 24
  • Desalambre

    Violadas en grupo dos niñas de dos y cinco años en la India

    #3 No me lo creo. Es una trola... ....para hacernos CREER EN LA MALDAD GENERAL DE LOS HOMBRES

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Por qué no voy al 7N

    #25 Pufff, vaya bodrio... esto está más visto que el tebeo... te habrás quedado a gusto pero desde que se ve la intención sarcástica del texto el resto es puro lucimiento. Es un retrato cultural sobre la falta de concienciación que no va al fondo de la cuestión y lo que se echa mucho en falta es un retrato sincero de los condicionantes reales que provocan estas situaciones que tiene poco que ver con la cultura. El lenguaje machista no provoca un pensamiento machista sino todo lo contrario, así que corregir el lenguaje machista (cultural) no va a corregir el pensamiento machista (instintivo), aunque sea insultante en muchos casos y no hay nada de malo en corregirlo. Tener claro lo que hay de cultura o instinto en este tipo de comportamiento es básico para evitar este tipo de ejercicios literarios que quedan muy bien de cara a la galería que no aportan nada a la solución del problema, no porque haya algo malo en la concienciación sino porque realmente estamos en un punto de sobresaturación de la concienciación (y cualquiera se atreve a decir esto en voz alta) y ya estamos viendo que nos estamos dando cabezazos con un muro. Las nuevas estrategias deben tener más que ver con la inevitable raiz instintiva del machismo, que se ha mostrado exitosa evolutivamente y es algo de los que no nos podemos desembarazar de ningún modo, sólo domesticar como sociedad y desgraciadamente aceptar que hay un porcentaje de inevitabilidad en las consecuencias extremas de este machismo.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 17
  • Zona Crítica

    Por qué no voy al 7N

    #123 Si, seguro que estaba ligando contigo. Un hombre no puede estar preocupado por una desconocida. Si hubiera sido una tía su sonrisa habría sido amabilidad, pero siendo un tío sólo puede ser coqueteo. Ese es el rol de los hombres (intentar meter la polla en cualquier agujero) y así debemos percibirlo. ¿Por qué vamos a pensar que es sexista interpretar el mundo en base a los roles de género que tenemos aprendidos desde pequeñxs?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Asesinar a las mujeres para que no sean libres e iguales

    #14 Se que vais a ir a lo fácil y decir que estoy defendiendo a los asesinos con la nueva dialéctica fascista que habeis adoptado (os debería dar verguenza). "Si no apoyas la guerra contra el terrorismo machista es que estás a favor de él". "Todos los terroristas machistas son iguales y lo que les mueve a actuar es la misoginia y el patriarcado". "Esta es una lucha excepcional que justifica mentir y destruir los derechos humanos". Trío Azores total, vamos. De todas formas me voy a arriesgar. Para que estas tragedias dejen de ocurrir, lo que hay que hacer es analizarlas como conflictos entre personas, que es lo que son. Hay que estudiar en cada caso qué es lo que ha llevado a dos personas que antes se querían a llegar a matarse. Hay relaciones patológicas víctima-maltratador, historias de celos, divorcios, situaciones económicas desesperadas, drogas y alcoholismo, desempleo de larga duración, custodia de los hijos, hipotecas, domicilio familiar, pensiones, resentimiento a causa de denuncias... Meterlos a todos en el mismo saco y llamarlo "terrorismo" ES UNA ESTUPIDEZ. Estas personas no forman parte de una conspiración del "patriarcado opresor machista" que pretende aterrorizar a las mujeres. Eso es un delirio descabellado. Deshumanizar estos sucesos y darles un contenido ideológico en base a los dogmas y prejuicios "de genero" lo que hace no es solucionar el problema, sino empeorarlo. ¿De verdad creeis que aumentando la represión y la discriminación legal de todos los hombres de este país, que es lo que pedíais en esa manifestación de subnormales (con perdón), vais a solucionar algo? Lo que hace falta son pisos de acogida y ayudas a las familias, no jueces y pistoleros. Estos hombres matan a su pareja y se suicidan luego. Están totalmente desquiciados. ¿Creeis que les importan una mierda los castigos que les podais aplicar? Lo que si estais haciendo es desquiciarlos aún más con el circo que estais montando.

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 11
  • Zona Crítica

    La violencia pública

    #157 Le doy la razon al señor Espada en muchas cosas, como que las feministas se lucran de la violencia de genero, alguien va a negar que esto es asi? Cuantas viven a traves de asociaciones subvencionadas por el estado? Tambien en que en los asesinatos de hombres a mujeres hay que buscar las causas concretas, no vale echarle la culpa al patriarcado e ya. Los motoristas cuando muere uno en carretera buscamos las causas concretas para intentar evitar que vuelva a pasar, como el asfalto estaba en mal estado, las protecciones de la curva no protegen al motorista, las lineas blancas no estaban pintadas con pintura antideslizante... Si siguiesemos el ejemplo de las feministas diriamos la culpa es de las motos, y no solucionariamos nada. Y por ultimo tambien coincido en la tasa de inevitabilidad, el ser humano no es perfecto y por muy bien que se hagan las cosas siempre va a haber mujeres asesinadas por sus parejas.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 2
  • Sociedad

    Tres nuevos asesinatos machistas elevan a nueve el número de víctimas en una semana

    #2 Exacto, es para reflexionar que tenemos una LIVG que se pasa por el forro la presunción de inocencia que debería ser uno de los pilares de cualquier sistema jurídico, y que ignora el número de hombres muertos cada año en España. Una ley que no sirve PARA NADA porque el número de mujeres muertas es el mismo que antes de implantar la ley.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 6
  • Sociedad

    Tres nuevos asesinatos machistas elevan a nueve el número de víctimas en una semana

    #3 También se pasa por el forro la igualdad ante la ley, la no discriminación por razón de raza, sexo, etc. ¿Para qué está el Tribunal Constitucional? ¿Para obedecer la voz de su amo? Lo más curioso es que si decimos esto habrá gente que piense que estamos a favor de los crímenes. Es para volverse loco.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 3
  • Sociedad

    Tres nuevos asesinatos machistas elevan a nueve el número de víctimas en una semana

    #4 Me temo que algunas personas no van a reflexionar jamás, no sea que la realidad les obligue a cambiar sus prejuicios fosilizados. Usen la cabeza, y dense cuenta de una p. vez que la violencia no distingue, que solo hay verdugos y víctimas, y que unos y otros pueden ser de ambos sexos y de cualquier edad.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    ¿De qué hablamos cuando hablamos de igualdad?

    #66 ¡Ay! Con el discurso de los privilegios no estoy de acuerdo y sigo sin estarlo por más que me lo expliquen. Esa postura de "perder privilegios" yo, no la comparto ¿como se convence a alguien para que "pierda" algo? ¿No es más útil que nos equiparemos por arriba? ¿que nosotras "ganemos" y ellos también?. Un hombre feminista, por ejemplo, es aquel que reduce su jornada para dedicarse a tareas de cuidados. ¿Que privilegio está "perdiendo"? ¿Le estamos diciendo que dedicarse a los cuidados es "perder"? Mi postura es diferente en este tema. El hombre se tiene que incorporarse a las tareas de cuidados, eso facilitará un reparto más igualitario, permitirá a la mujer un acceso más justo al mercado laboral, pero lo que no podemos hacer es explicarlo diciendo que el hombre va a "perder privilegios". ¿De verdad que queréis mejor vuestras condiciones laborales exigiendo a los funcionarios que "pierdan privilegios"? O por el contrario lo deseable es equiparar las condiciones laborales de los funcionarios al común de los salariados? Quizás deberíamos empezar nosotras mismas por no interpretar determinadas tareas o roles que se han asignado a la mujer como algo negativo. Darles valor y conseguir que sean justamente remuneradas, consideradas, dotarlas del reconocimiento que merecen a todos los niveles. Sí, el hombre se tiene que incorporar a las tareas de cuidados, pero eso no tiene que ser igual a perder nada, tiene que ser igual a ganar y para eso lo primero es dignificar y dotar de valor los cuidados y otras tareas/roles asignados socialmente a la mujer. Emponderarnos nosotras es dotarnos de valor, no devaluar el del hombre.

      • Votar a favor 53
      • Votar en contra 18