eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Josean_Pereda

Josean_Pereda

www.cuatroamiguetes.com

Usuario desde Febrero 2015

Socio desde Julio 2015

Nº de comentarios Reacciones
206
  • Zona Crítica

    Seis años de Rajoy. Un balance lamentable

    #7 Muy de acuerdo con casi todo, y añadiría que Europa no nos sacó del pozo por altruismo, sino que lo hizo hipotecando nuestro futuro, pasando el país de un endeudamiento controlado a elevarlo por encima del 100% del PIB (tendencia que se inició con ZP), y a cambio nos impuso todo lo que siguió: recortes sociales, salarios bajos y congelados, 92% de contratos temporales, crecimiento de la desigualdad, etc,... Y saqueo de la hucha de las pensiones. Para llorar: https://wp.me/p4WfwG-GS

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 0
  • Tribuna Abierta

    Presos políticos y sedición

    #4 Aparte de mal escrito, el artículo es manipulador, sesgado y partidista a más no poder. Desde la primera frase y las "dos reglas elementales". Hay muchas más, como la separación de poderes o el respeto a las decisiones judiciales y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Y para qué esperar que se pronuncien los demás gobiernos de otros países o Amnistía Internacional, si "yo" me basto para decidir quién es o no es preso político o de conciencia. En fin. Y que conste que no estoy de acuerdo en absoluto con prácticamente ninguna medida tomada por el gobierno del PP en este asunto.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Y tú, ¿eres cómplice?

    #3 "¿Que tenemos un gen que no hace mas perversas que el más perverso de los hombres?" Tengo el vicio incómodo de corregir cuando veo un error, también a compañeros/as de trabajo, sean del sexo que sean, y le iba a decir que faltan una s y una tilde en la frase reseñada, pero igual estaba teniendo una actitud machista al comportarme de modo ¿patriarcal? ¿condescendiente? con la autora, y como desde que leo las columnas de Barbijaputa (curioso el cuestionamiento del uso de la palabra "puta" por parte de alguien que la luce en su seudónimo) vivo con el miedo de ser machista (sin serlo o sin haber sido tachado jamás de tal comportamiento por nadie), he escrito y borrado el comentario varias veces, y aun ahora tengo cierto reparo a la hora de darle al botón de "COMENTAR", so pena de estar ejerciendo por desconocimiento algún tipo de violencia sobre la autora. Si así fuere, mis disculpas de antemano. O antemana.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Campañas machistas contra el machismo. Gobierno de España

    #9 Supongo que Dolors Montserrat, Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y María José Ordóñez, Delegada del Gobierno para la Violencia de Género, responsables de encargar esas campañas, no son mujeres, o no son mujeres al gusto de Barbijaputa. Una campaña en línea con la propuesta por la articulista, es decir, dirigida a ellos y no a ellas como víctimas, es la que recientemente ha presentado el Ministerio para luchar contra la prostitución y las redes mafiosas que controlan este modo de esclavitud. La campaña interpela a ellos, los mantenedores del negocio, los culpables de que el mismo perviva: "No inviertas en sufrimiento". Y francamente, mi opinión personal (estrictamente personal) no es la más favorable. Veo que tampoco lo es para Yolanda Domínguez, del Huffington Post, pero tampoco sé si es una mujer al gusto de Barbijaputa, la gran repartidora de carnets de este país. Dicho lo cual, y dada mi confusión, creo que la conclusión que extraigo del artículo es que las campañas institucionales se deberían encargar a Barbi o a quien ella decida que es digna de acometer tal tarea.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 7
  • Política

    "Hay que exigir responsabilidades a Puigdemont y a Rajoy: no son interlocutores válidos"

    #1 Totalmente de acuerdo, Rajoy y Puigdemont fuera, no son interlocutores válidos y se parecen entre ellos mucho más de lo que les gustaría reconocer: cerrados, cortos de miras, intransigentes, nada dialogantes, defensores de un partido que se ha puesto detrás de una bandera para camuflar la corrupción, manipuladores de la prensa, controladores de la educación, la justicia y los cuerpos de seguridad,... Un referéndum legal y pactado se convierte en necesario, pero me temo que eso también va a ser imposible con la mentalidad de unos y otros: http://wp.me/p4WfwG-17F

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 4
  • Política

    "Catalunya está gobernada por uno de los partidos más corruptos de España"

    #5 Totalmente de acuerdo, e incluso hay más. Pujol saqueaba a manos llenas y mientras se le dejó no hubo movimiento independentista. Llegó el 3%, el caso Palau, la herencia del padre de Mas y de modo automático comenzó el procès. No fue por la sentencia del TC sobre el Estatut, sino para tapar las corruptelas de CiU. Saltó la Gürtel y al PP también le vino bien que se hablara del "asunto catalán" y "su defensa" a ultranza de España para, exactamente igual, como salvadores de la quintaesencia de la patria, tapar sus corruptelas. Lo sorprendente es la ceguera de los seguidores de uno y otro bando, y esto ya, desgraciadamente, no hay quien lo frene.

      • Votar a favor 21
      • Votar en contra 7
  • Economía

    España, puntera en la llegada de turistas pero no en vacaciones para sus trabajadores

    #3 Avanzamos hacia el modelo estadounidense en muchas cosas (educación, sanidad, mercado laboral,...), no veo por qué no íbamos a hacerlo con las vacaciones. Cristina Cifuentes nos intenta convencer de que "son voluntarias" y ZP ya hizo el paripé de recortarlas a su Consejo de Ministros. ¿Será lo siguiente, una vez que nos hemos olvidado de la jubilación a los 65, una pensión digna, las 40 horas semanales (no digamos las utópicas 35), las subidas de sueldos,...? No solo eso, sino que cuando nos vamos de vacaciones, nos toca estar "conectados", contestar a los correos, estar pendiente de los fuegos de cada día, de posibles llamadas. Señores, hay otros modelos como el sueco, con más ventajas sociales, o modelos americanos que se rigen por el buen uso del tiempo de los empleados, también el privado (LinkedIn, Google). Vayan por ahí, mejorará la productividad. http://wp.me/p4WfwG-14B

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • Economía

    ¿Por qué las grandes empresas pagan menos impuestos que las pymes?

    #27 Montoro me parece un energúmeno mentiroso, pero este artículo está lleno de incorrecciones. Veo que a estas horas ya han corregido la barbaridad que estaba en la edición que recibimos los socios sobre el IVA, y que se recoge en algunos de los primeros comentarios. No es cierto que las grandes empresas paguen el 7,3%. Basta con revisar el propio informe de Hacienda, págs. 40 y 43. En la 43 indica un tipo efectivo del 30,2% para las grandes empresas, pero tampoco estoy de acuerdo con esa metodología de cálculo. A mi modo de ver, lo realmente preocupante de todas las Montoradas es que todos los cambios normativos de los últimos tiempos van en la misma línea: recaudar más ahora (y sí, se recauda mucho más a las grandes empresas, como con el pago a cuenta de oct-16) a costa de disminuir la recaudación de ejercicios posteriores. Esa gamberrada o Montorada nos va a dejar una herencia curiosa para el día de mañana. Siento decir que la periodista ha seguido la máxima del mal periodismo: "no dejes que la realidad te estropee un buen titular".

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Economía

    Las grandes empresas pagan un 7,3% de Impuesto de Sociedades, la mitad que los trabajadores por IRPF

    #47 He leído tus comentarios y también me parecen coherentes. Lo de Montoro es de juzgado de guardia, mentiroso, prepotente,... y Jiménez Losantos (sí, lo oigo 5 minutos al día como terapia) venga a acusarle de golfo defraudador y Montoro no le denuncia. ¿Por qué será?

  • Economía

    Las grandes empresas pagan un 7,3% de Impuesto de Sociedades, la mitad que los trabajadores por IRPF

    #8 Montoro miente, y lo hace de modo continuado una vez que ha visto que puede actuar con impunidad. Las grandes empresas pagan mucho más del 7,3%, esa cifra es una barbaridad resultante de dividir el pago por impuesto (que no es lo mismo que el gasto) entre el beneficio. Pero "olvida" que las grandes empresas obtienen buena parte de su beneficio en el extranjero y tributa en esos países. Montoro miente, así que tampoco hay por qué creerle esta vez. A mi juicio, lo más grave de todas las "Montoradas" es que con sus reformas del impuesto de sociedades, está anticipando el pago de las empresas (que no el gasto) a costa de disminuir el pago de ejercicios posteriores. Está dejando una pelota enorme para los siguientes gobiernos a base de diferir la deducción de gastos financieros o amortizaciones, por ejemplo. Está creando el sistema fiscal más absurdo del mundo (el SII es su última joya) y en cambio sigue sin incrementar lo más necesario: la inspección fiscal. Pero no nos creamos lo del 7%, es ridículo, estarían viniendo las empresas por miles a tributar aquí y todos sabemos que no es así, que prefieren Irlanda, Holanda, Delaware o los paraísos fiscales de los ricos. Un detalle de la falacia de Montoro: http://wp.me/p4WfwG-Sc

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Política

    El Senado deniega la información sobre cuánto se gasta en viajes cada parlamentario

    #2 Menos mal que tenemos una Ley de Transparencia de puta madre.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    El Senado deniega la información sobre cuánto se gasta en viajes cada parlamentario

    #7 Yo si fuera ellos incluiría un artículo en la Ley de Seguridad Ciudadana, sancionando al ciudadano que pida esta información, pues solo el hecho de pedirla es una falta de respeto, al desconfiar del uso y de menosprecio a la institución, o también lo podrían meter en el Código Penal, ya que estamos de reformas.... ¿Qué es esto de pedir los ciudadanos información detallada sobre el gasto de nuestro dinero? Qué llegue diciembre…...

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Cómo las élites se perpetúan a través de la educación

    #32 Se agradece la información de primera mano, aunque es evidente la cantidad de hombres con poder que han salido de sus aulas. Un saludo.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Escolar.net

    Siete puntos sobre el interminable debate catalán

    #21 Ignacio, mi parecer . Vaya por delante que lo de España, UNA, me trae sin cuidado, será una si los españoles queremos que así lo sea y si no pues habrá que arreglarlo de una manera política, hablando y no por los cojones de unos y otros. . 1º.- No me causa ninguna inquietud si los catalanes quieran o no estar dentro de España 2º.- Tienen derecho a votar democráticamente lo que quieran elegir, como el resto de los españoles. 3º.- Cataluña no ha sido nunca una Nación y por lo tanto no hay que reconocerla ese estado, a partir de ahí hablamos de lo que queremos ser todos. 4º.- Los resultados del último plebiscito, así enfocado por los separatistas, no fueron nada positivos para ellos, a saber. . CATALUÑA Ciudadanos………………………………………… 7.504.008 Ciudadanos con derecho a voto…………. 5.314.913 . JxSÍ …………. 1.620.973 CUP…………… 336.375 TOTAL …….. 1.957.348 ………… 36,8% de los votos válidos . Que el 36,8% de la población (con derecho a voto) someta al otro 63,2% a su capricho, como tú bien dices no tiene peso ni para modificar el Estatuto, mucho menos para ser reconocida como Nación. Que el 26,1% de la población someta al otro 73,9% a su capricho ES FASCISMO PURO Y DURO . Que la Ley D'Hont es un engaño está más claro que el agua destilada. . Que Cataluña tenga un refrendo sobre lo que quiere es lógico y natural . Que el resto de los españoles, que han ayudado a crear la España actual tengamos algo que decir, también. . Yo nací en un Estado dictatorial Fascista Eclesiástico en el que las cosas se hacían por cojones y quedé muy harto para apoyar a quienes quieran, sean del bando que sean, imponer su voluntad a la mayoría.

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 33
  • Sociedad

    Ciudadanos quiere acabar con las penas específicas por violencia de género

    #10 La articulista incluye el enlace a la famosa sentencia del TC en que se declaraba esa inicua ley "constitucional". El interesado puede leerla y comprobar las filigranas que la sentencia tiene que hacer para esquivar el artículo 14 en que se prohibe cualquier discriminación por razón de sexo.Y también, conocer los votos particulares de los magistrados que se pronunciaron. Pero lo que no podrá leer en la sentencia es el historial de quien entonces era su presidenta, María Emilia Casas Baamonde, cuyo voto fue decisivo. Así que vale la pena incluir la información que ofrece una web por la custodia compartida. Ese mismo día, Miguel Ángel fue asesinado de tres balazos en el garaje de su casa por Charles Michael Guarín en acuerdo con Eloy Sánchez , por encargo de la madre. Para completar el cuadro de horrores, la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas Bahamonde, hizo que se llamara por teléfono a la madre para brindarle su apoyo,recomendándole que acudiera a dos abogadas de la Asociación Themis, una organización feminista radical, y ofreciéndole su ayuda en caso que llegue hasta el Tribunal Constitucional. Es decir, Casas no sólo violó flagrantemente la prohibición expresas que los magistrados tienen de asesorar a particulares sino que asesoró a una mujer que había inducido el asesinato de su marido sobre lo que tenía que hacer y OFRECIENDOLE SU AYUDA EN CASO DE QUE EL ASUNTO LLEGARA AL CONSTITUCIONAL. El asunto era tan grave que se pidió la dimisión automática de esta señora pero, claro, en 2008, gobernando el feminista Zapatero y la radical feminista FErnández de la VEga, a ver quién se atrevía a tirar adelante una destitución como esa. En definitiva, el TC, como tantas veces, actuó como perrito faldero del poder ejecutivo para vergÜenza de España en el mundo entero. Esta es la historia de ese fallo. Hoy día, las feministas SOLO mencionan la "constitucionalidad" de ese inmundo precepto pero obvian lo que se coció entre bastidores. No estaría mal que la articulista explicara estas cosas.

      • Votar a favor 51
      • Votar en contra 27
  • Sociedad

    Ciudadanos quiere acabar con las penas específicas por violencia de género

    #15 Ignacio, pst, pst, Ignacio, que IU o como se llame lleva en su programa acabar con la presunción de inocencia de los acusados de maltrato. Que a lo mejor no os habéis enterado y por eso no habéis escrito nada, pero a lo mejor tal fascistada es digna de alguna mención por aquí, ¿eh? Acabar con la presunción de inocencia, chato, invertir la carga de la prueba para que si te acusan de maltrato tengas que ser tú el que demuestre que no lo has hecho. A ver cómo se hace eso.

      • Votar a favor 39
      • Votar en contra 15
  • Política

    Ciudadanos se atraganta a mitad de campaña por su posición sobre la violencia machista

    #6 C´s ha tenido mucho valor de sacar a la luz la realidad de este país. Es una vergüenza que el resto de los partidos discriminen al hombre. No sacan a la luz todos los estudios internacionales en los que dice que la violencia es bidireccional. En España TODOS los años aprox. el 60% de las muertes en el ámbito familiar son perpetradas por hombres y el 40% por mujeres. No sale en la tele los hombres muertos a manos de sus mujeres, ni los niños y niñas asesinados por sus madres, que es tres veces superior a la de los padres. Es justo que haya una Ley diferente para hombres y para mujeres?. Es justo que es España hayan 106 juzgados en los que SOLO se juzgan a hombres, no a mujeres?. Por esa regla de 3, por qué no creamos Juzgados para negros, o gitanos o homosexuales?. Esto no se da en ningún país del mundo. Es más, la última vez que se produjo esto, fue en la Alemania Nazi. Que país de pandereta!!! http://justiciadegenero.com/

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 11
  • Política

    Ciudadanos se atraganta a mitad de campaña por su posición sobre la violencia machista

    #15 No sé qué problema tienen los políticos de Podemos, IU, etc para no querer cambiar la ley de violencia de género en España. No se pide que las mujeres maltratadas pierdan la protección y recursos que a ellas son dedicadas, no. Lo que se pide es que esa protección se extienda a hombres maltratados y a hombres que también mueren por sus parejas. De hecho estas muertes pueden ser como el machismo pero al revés, esto es, "lo maté porque era mío". http://www.europapress.es/andalucia/noticia-condenada-diez-anos-medio-carcel-asesinar-marido-charches-infidelidad-20140710144749.html También Soraya de Santamaría llegó a decir: "mujeres no dejéis que os espíen el móvil" como sinónimo de machismo. ¿Y sabes qué pasa?. Que hay mujeres que también lo hacen: http://www.abc.es/espana/20150526/abci-condenada-espionaje-movil-201505261954.html ¿Qué quiero decir con esto?. Que hay mujeres hembristas (lo contrario de los machistas) y que sus delitos deben de ser contemplados con una ley de violencia de género que castigue por igual delitos de pareja tanto si los hace un hombre como si los hace una mujer. Además las mujeres matan a sus parejas también aunque menos: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html Por tanto, las mujeres son susceptibles de cometer los mismos delitos que los hombres. Pedir cambiar la ley de violencia de género actual no te hace ser de derechas. El PP (derecha pura) no ha cambiado una coma de la injusta ley de violencia de género que castiga un delito más o menos dependiendo de quien lo perpetre. El PP a día de hoy junto con Podemos e IU están de acuerdo con la LIVG. Esta ley la puso el PSOE, el PP ha podido derogarla con su mayoría absoluta en cualquier momento pero no lo ha hecho. IU y Podemos están encantados con esta ley, dicen querer ampliarla pero para las mujeres. Y esto es lo triste, que el único partido que pide el cambio es Ciudadanos, aunque ojo yo no les votaría, ya que a un partido hay que votarlo por su conjunto no por alguna medida concreta.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 3
  • Política

    Ciudadanos se atraganta a mitad de campaña por su posición sobre la violencia machista

    #16 Es jodida la ley esta de género que trata un delito de manera diferente dependiendo de si eres hombre o mujer. Lo gracioso es que en este "estado de derecho" estos hombres son tratados de segunda categoría. Sus muertes no son tomadas como "violencia de género" y no tienen el mismo trato que si fueran mujeres muertas. https://chefyc.wordpress.com/2015/08/12/al-menos-9-hombres-muertos-por-violencia-domestica-de-sus-mujeres-o-exmujeres-en-lo-que-va-del-2015/ No se puede consentir que si un hombre intenta matar a su mujer pero falla, sea aparte de intento de asesinato, violencia de género pero si la mujer trata de matar al marido sea también intento de asesinato pero no violencia de género (no tiene el agravante). Otro tema son las denuncias falsas. Si a una mujer le da por denunciarte en falso el hombre suele tener prisión preventiva "por si acaso"... luego si es inocente, pues ya se verá... o que otras veces la primera noche la pasa el hombre en el calabozo tan solo por la mera palabra de su mujer. http://vozpopuli.com/blogs/6218-libertad-20-el-mito-de-las-denuncias-falsas-por-maltrato http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-tuvo-exmarido-11-meses-prision-denuncias-falsas-malos-tratos-201510311219_noticia.html http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/22/andalucia/1411392313_866592.html http://www.elmundo.es/espana/2015/07/07/559bab18268e3e0e1c8b4576.html Las feministas dicen "es que son muy poquitas" para defender que aunque las denuncias falsas" provoquen sufrimiento, afectan a poca gente y que las personas que las sufren no merecen que el estado las trate con más dignidad o igualdad, como son una minoría, que se jodan. Sean muchas o pocas, es de traca que gracias a las denuncias falsas se vulnera el derecho de presunción de inocencia y se trata de manera diferente a una persona sea hombre o mujer. No puede ser que sin juicio se meta a una persona entre rejas "por si acaso" porque una mujer (al igual que un hombre) puede mentir ya sea porque busca ventajas en un juicio o por venganza, porque esa persona es mala, etc.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 3
  • Política

    GRÁFICO | Así quedaría el Congreso con una ley electoral de circunscripción única

    #1 No está mal el cálculo con circunscripción única, sin duda más justo... pero no del todo. Una ley electoral justa, también cambiaría el método d'Hondt de reparto por un método puramente proporcional, tratando los restos y decimales con el método del resto mayor y cociente "Hare". En esta página se detalla cómo quedaría con una ley electoral justa, circunscripción única, sin mínimos obligatorios y proporcional sin método d'Hondt: http://bit.ly/leyelectoraljusta2015

      • Votar a favor 46
      • Votar en contra 0
  • Catalunya

    Artur Mas: "Tenemos una enorme legitimidad para seguir con nuestro proyecto"

    #4 Càllate catalanòfobo.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 16
  • Euskadi

    “ETA asesinó a mi padre, pero la justicia nunca debe basarse en la venganza”

    #5 ¿Cuándo vais a entrevistar a los familiares de Lasa y Zabala o Txiki y Otaegi o de Josu Muguruza. Sí a esos a los que no les dejan ni ir a las tumbas de sus muertos a recordarlos. - -O a los miles y miles de torturados.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4
  • El Rastreador

    Ni tristes ni deprimidos: Charlie Hebdo sobre los atentados de París

    #4 Es que el semanario Charlie Hebdó mientras se decían adalides de la libertad de expresión y de la democracia lo único que hacían era echar leña al fuego haciendo algo prohibido para los musulmanes y para provocarlos: caricaturas de mahoma y no una, sino muchas, como mahoma con el culo en pompa, en otros dibujos se tiroteaba el corán lleno de agujero de balas (y diciendo que es una mierda), etc. Y no lo hacían por la "la libertad de expresión", lo hacían para provocar y provocar y provocar hasta que por desgracia lo han conseguido, alterar a musulmanes radicales para que ataquen y maten gente y es entonces cuando entra EE.UU y Francia y otros para contraatacar y quedarse con los recursos de los vencidos. http://2.bp.blogspot.com/-91THYWmCW_0/VaZQHeKL-tI/AAAAAAAAFkk/QOs1BNH_W30/s1600/ece625917efb0338b00f67e5db25a6a87126ce56_800.jpg ¿Por qué Charlie Hebdó hacía lo que hacía?. ¿Por qué no conformarse con hacer un humor tipo "burka babes" o dibujar al típico talibán lleno de explosivos y bombas en la mano?. Pues porque dibujando a mahoma, soliviantaban pero bien a los musulmanes. Ellos tienen prohibidos que alá y sus profetas tengan representación gráfica, en forma de estatua, etc, para no adorar al dios de barrio que dice la biblia. En España, los católicos no hacen caso de ese pasaje bíblico y aquí se adoran estatuas de la virgen o del cristo como si realmente lo fueran y son solo eso, estatuas. Esto lo digo porque algunos dicen "pero eeejj que los del jueves dibujan a dios y a cristo y tal y cual y aquí no pasa nada". Y yo les digo, claro, nuestra religión no prohibe representación alguna gráfica o escultórica de dios, la virgen o cristo de ahí que si se dibuja a dios o a la virgen lo más normal es que a un cristiano le dé más o menos igual pero los musulmanes lo tienen prohibido. De todas formas ver un dibujo de mahoma a un musulmán le puede molestar u ofender, pero no por ello va a mandar un ataque terrorista, pero basta con molestar a 3 terroristas musulmanes para que todo se líe y gracias a Charlie Hebdó.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 7
  • Sociedad

    Ciudadanos quiere acabar con las penas específicas por violencia de género

    #1 Y aquí tenemos el cambio tranquilo: el cambio hacia el franquismo liderado por un tipo que consigue hacer creer que es de centro-izquierda, para que no se note y la gente se vaya enterando poco a poco, tranquilamente. Solo le falta decir que la reforma está inspirada en Dinamarca.

      • Votar a favor 66
      • Votar en contra 35
  • Sociedad

    Ciudadanos quiere acabar con las penas específicas por violencia de género

    #12 El que ha dado un rodeo para no reconocer que Ciudagramos quiere despenalizar el asesinato machista eres tú. Y alguien interesado en que se rebaje una pena como esa debe de albergar deseos muy turbios hacia el sexo contrario. Haztelo mirar.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 16
  • Escolar.net

    Los insultos (a la inteligencia)

    #10 Elegía a Pedro Sánchez de un psoista camuflado. El Diario = El País. Lamentable Escolar. Lamentable Raoy. Lamentable Pedro Sánchez. Tú Escolar ni republicano ni de izquierdas. Buscando tu lugar al sol en el PSOE. Salud y República. Los comunistas no somos tontos, sabemos perfectamente quién eres desde hace tiempo. Un timo. Salud y República.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 34
  • Zona Crítica

    Otegi quiere blanquearse, pero marcha con asesinos

    #3 Estaba tardando Don Resentido Calleja en darnos su dosis de objetividad contructiva.

      • Votar a favor 29
      • Votar en contra 19
  • Zona Crítica

    Otegi quiere blanquearse, pero marcha con asesinos

    #4 El problema es que simples tertulianos os creéis con derecho de sentar cátedra con vuestras opiniones sobre cualquier tema, y no os dais cuenta que los lectores o televidentes somos capaces de tener una opinión sobre el tema realmente meditada.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 11
  • Zona Crítica

    Otegi quiere blanquearse, pero marcha con asesinos

    #6 Parece usted un tertuliano de 13TV, pero no, su odio es aún mayor. Tómese un alprazolan y relájese hombre que le van a estallar las venas del cuello. Tampoco es una tragedia que su amado Sánchez haya fracasado. Preocúpese por promocionar al PSOE de forma constructiva, que insultando al adversario lo está hundiendo más. Ya sabe nuestra máxima: "Contra su odio nuestra sonrisa". Por cierto el "matón" Iglesias, que se sepa, nunca ha ordenado un asesinato, lo que no se puede decir de algunos referentes de su PSOE.

      • Votar a favor 43
      • Votar en contra 20
  • Zona Crítica

    Ver para creer

    #15 Yo apoyo a Messi ante la mafia de Florentino Pérez a la que la autora de este arículo (Cristina Pardo) pertenece, al trabajar ella en La Sexta, cadena de televisión dirigida por Ferreras, amigo cercano del presidente madridista. Curiosamente, en dicho canal de televisión nunca han dado ninguna noticia negativa sobre Florentino, y hay motivos de sobra de para hacerlo. Además, quiero recordarle que la jueza que lleva el caso es amiga del presidente del club blanco y formó parte de su directiva. Primero vino la etapa del juicio, ahora ha llegado la fase de desprestigio, a través de los medios de comunicación y los periodistas, y todo se debe a la envidia de que el futbolista argentino haya triunfado con el Barça y con un fichaje muy barato (casi gratuito), no como Cristiano Ronaldo, con el cual muchos periodistas españoles babosean (ésto se ha comprobado claramente con la Eurocopa). Lo que están haciendo con Messi me recuerda al franquismo, y no me gusta nada. Y sí, atacar a Messi es atacar al Barça y a sus aficionados, pues él se formó en dicho club y forma parte ya de su historia. EL Barça y los verdaderos culés apoyamos a Messi, al igual que el Real Madrid y sus aficionados hacen con su presidente, el mafioso Florentino Pérez, y éste es un mafioso por el gran poder que tiene en España en la sombra, desde donde controla muchos medios de comunicación, jueces y otras instituciones (españolas o no). Creía que Cristina era más lista, pero veo que no lo es al entrar en la campaña de desprestigio a Messi. Tenía a ella por una persona simpática y una buena periodista, pero todo esto es falsedad, y lo demuestra anteponiendo los intereses de sus empresas al periodismo. PD: Le recuerdo a Cristina que Florentino Pérez, al que ella defiende y apoya, trató muy mal a José María García, periodista al que ella tanto admira.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 9
  • Sociedad

    El 'bingo cuñao antifeminista' para las cenas de Navidad

    #5 ¿El pavo que trinchamos es masculino y no decís nada? ¿Por qué discriminamos por género y nos zampamos un pobre cordero pudiendo hacerlo con una cordera? ¿No tenéis nada que decir, feministas y animalistos? Esta gilipollez (como un piano de grande) quizás no desencaje en el bingo o en la relación de Barbijaputa de ayer. Menos mal que mis cuñaos no son de la simpleza y estupidez de los de Barbi.

      • Votar a favor 25
      • Votar en contra 26
  • Zona Crítica

    ¿Eres feminista o revanchista?

    #13 "...el feminismo será una realidad en nuestra sociedad tarde o temprano". De acuerdo, pero no será gracias a blogs como este, que invitan a la criminalización de la mitad de la población, a la que define como "...un elemento absolutamente prescindible". Se logrará con cabeza, con cooperación, con entendimiento, con raciocinio, nunca con la negación ni la imposición. Y por supuesto que se está avanzando, aunque muy muy despacio, ojalá mejoremos, aunque me temo que no ayudan batallas estériles como estas sobre lo malos malísimos de la muerte que son todos los hombres de este país. Curioso que Barbi se refiera a esos artículos que "...son publicados sin que nadie se sonroje por ellos". Lo dice alguien que defiende que en este país existe ¡una cultura de la violación! Así a lo bestia, en general y englobándonos a todos, como Ambigu, que define a todo el que se atreve a discrepar con Barbi como "...cavernarios, probablemente acosadores y maltratadores." Con un par. Una última cosa. Muchos somos socios de este periódico por apoyar un periodismo independiente, por colaborar con un medio que destaca por su labor, que publica noticias incómodas sin plegarse a los dictados del poder. Sinceramente no creo que haya tipos que se registran"...en medios como éste para ser los primeros en comentar negativamente a mí o a cualquier compañera". Te has pasado de presuntuosa, me parece.

      • Votar a favor 63
      • Votar en contra 26