eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Jose L. Salvador

Jose L. Salvador

Usuario desde Abril 2015

Nº de comentarios Reacciones
4
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #18 Que tu primer comentario empezase diciendo "qué tonterías hay que leer" frente a un artículo fundamentado y objetivo, lo dice todo. Supongo que tu postura es la del militante o simpatizante (de IU, parece) que no ha sabido digerir la evolución del último año. En el último mes, por ejemplo, miles de comentarios por internet de gente de UPyD cargan ahora contra Ciudadanos, en vez de hacer un mínimo de autocrítica. Bueno, pues qué le vamos a hacer. Quien no hace autocrítica está condenado a morir, así de simple. En cuanto a tu acusación de contradicción, te doy la razón en que tanto IU como UPyD (sobre todo la primera, me parece), hubieran estado encantadas en su momento de pasar del 5% al 20%. Claro. No es que se negaran a crecer deliberadamente. Pero no hicieron lo suficiente. Eso lo digo y lo repito. Se acomodaron con su situación: es más fácil criticar al bipartidismo, echarle la culpa al sistema electoral (décadas oyendo a IU pedir 400 diputados en vez de 350, para tener unas pocas migajas más), soltar proclamas genéricas, antes que movilizar a una mayoría social que estaba harta. Movilizar no es montar manifestacioncitas entre convencidos. Movilizar es convencer a mayorías. Bueno, pues se acabó. Le pique a quien le pique. Otros han llegado para movilizar aquello que IU y UPyD no supieron hacer. Se siente. Se siente. Se siente. Bye, bye, bisagras.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #15 No es que no hayan querido ganar, es que no han sabido hacerlo. Hay una sutil diferencia entre ambas cosas.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 3
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #14 ¿De verdad no lo entiendes? Venga ya.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #13 Excelente artículo. Algunos de los comentarios de más abajo me alucinan. El artículo está muy documentado y los gráficos son comprensibles hasta para un niño de 10 años. Mi hijo, al menos, podría. Mi conclusión es que tanto IU como UPyD tuvieron una ocasión inmejorable con las elecciones europeas del año pasado, para entrar en la zona intermedia (esa que anda entre el 12 y el 17% de los votos) y ganar visibilidad. No lo lograron, Podemos convenció e ilusionó en dos meses lo que IU llevaba años sin conseguir, y UPyD se dejó llevar, y la desgana ha acabado trasladando la ilusión hacia Ciudadanos. El sistema es justo en este sentido, porque a las minorías acomodadas con su pequeño porcentaje, no les concede tregua: en cuanto te descuidas, llega alguien con más gancho y te come la merienda. En definitiva, no es que no tuviéramos alternativa al PPPSOE. Es que los que podían haberlo sido desaprovecharon la oportunidad y se conformaron con migajas cuando se trataba de ir a por el pastel entero. Se siente. Enhorabuena por el artículo. Tienes un nuevo seguidor en twitter.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 3
  • Piedras de papel

    Esta vez no fallaron las encuestas

    #3 Interesante artículo Saga, pero lo bordaría si escribiera otro empezando x el último párrafo. Con estadísticas d transparencias y d auditorías d las encuestas. Ánimo Saga

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #5 Totalmente de acuerdo: la proporcionalidad exacta no está justificada más que por una cierta ilusión cognitiva, y por una notable incomprensión de lo que significa la democracia representativa. Lo he argumentado hace poco aquí: http://escritossobregustos.blogspot.com.es/2015/03/la-democracia-y-el-mito-de-la.html

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #12 Uf, tienes razón, voy a intentar cambiarlo

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Piedras de papel

    Esta vez no fallaron las encuestas

    #2 Hice una encuesta, pregunté lo que quise, donde quise y a quien quise...y salió lo que yo quería. ¡¡Vamos señora Pasada del Amo!! No nos cuente usted milongas. Las encuestas, hoy en día, son un arma, una de las mejores, electoral. Crean tendencia, generan opinión, ponen bajo la luz, u ocultan, a quien les interesa... ¿Qué vota la gente? ...lo que vota Vicente, o sea, lo que las encuestas manipuladas le dicen que es "la moda"

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 2
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #1 De verdad, qué tonterías hay que leer, ahora resulta que la culpa de que IU no haya ganado nunca unas elecciones es que ni Anguita, ni Llamazares, ni Cayo Lara tenían ganas de ganar. Y Gerardo Iglesias se volvió a la mina porque de diputado vivía tan bien que se aburría, no te jode. Me parece una falta de respeto este tipo de afirmaciones. Se podrá estar de acuerdo o no, con lo que propone IU, pero mucha gente de IU se ha dejado la piel mientras aquí se votaba a los constructores faraónicos del AVE, de los aeropuertos sin pasajeros, del caso Naseiro, de los GAL, y tantos y tantos otros. Cuando no se tiene ni idea, y no se conocen todos los sacrificios personales, familiares, y profesionales han hecho muchísima gente de IU para dedicarse a luchar contra el bipartidismo, se dicen tonterías como que no han querido ganar. Habrán tenido errores, y fallos y cagadas, pero no salir a ganar no es uno de ellos.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 3
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #3 ¿perfíl "de proporcionalidad"? (¿cual sería una relación "no proporcional"? ¿todas las relaciones del universo son proporcionales si tienen que cumplir con lo estipulado en la Consitucioón española?) ¿que es esto, un chiste para matemáticos? (una relación "proporcional" que va de 40.000:1 hasta 500.000:1 y que como no es proporcional la defines con un "perfil de proporcionalidad", y además tiene una zona discontínua ("zona de transición") -oyes macho integrate en la fiesta (le dicen a "e") -¿para que?, si me va a dar igual (contesta "e".... -bueno, pues toma tarta, al menos, cometela proporcionalmente a la española -pues.. es que no es proporcional, yo miro el perfíl ese de proporcionalidad y no veo proporción sino números cuánticos: -número cuantico, valor 1: "partidos desaventajados" -número cuantico, valor 2: "partidos aventajados" (y eso, precisamente ES un motivo de inconstitucionalidad..)

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 3
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #4 AP=PP, no nos confundamos. Cambió de nombre, Sr. Penades, con el cuento chino de la "refundación", pero es el mismo partido. Es el mismo partido fundado por los "7 magníficos" (ex-ministros de Franco, con Fraga a la cabeza); es el mismo partido que no apoyó la Constitución y que recuerde, al menos en las 3 primeras elecciones generales siguientes a su aprobación proponía reformarla (podarla en la parte más innovadora y garantista de derechos).

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 1
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #7 Lo que pretende el artículo es que lo que mola es crear aparatos electorales, si para ello hay que diluir creencias e ideologías se hace y si no pues se desaparece. Acaba de describir cual es el sistema de control del sistema. Ya no es que se sea más o menos minoritario, sino que si eres minoritario desapareces, con lo cual no puedes entrar en confrontación de ideas con otros y siempre serás minoritario y por lo tanto abocado a la desaparición, al final, por la vía de la desideolijación se llega al sistema Partido Demócrata/Reuplicano en USA, PP/PSOE aquí y en gneral a confrontaciones entre dos, a lo sumo tres opciones todas ellas similares.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 3
  • Piedras de papel

    El sistema electoral y la destrucción creadora (de partidos)

    #8 El artículo comienza con esta frase: "Nunca ha habido un partido con más votos que IU en 1996 (el 10,6%) pero menos que AP en 1986 (25,7%)". ¿Está encriptada?¿Alguien sabe lo que significa?

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 3