eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Risas

Risas

Usuario desde Julio 2015

Nº de comentarios Reacciones
172
  • Zona Crítica

    Custodia compartida por defecto, machismo con efecto

    #199 Todos tenemos experiencias personales que pueden hacer variar nuestro punto de vista. Todos conocemos excelentes padres y madres, y padres y madres que bien podrían no haber tenido hijos. No deberíamos perder la objetividad sobre el asunto para contar "pues yo he visto""pues yo he conocido" por cada anécdota en un lado puede haber otra en el otro. Eso no lleva a ninguna parte. La cuestión es que se propone que la custodia compartida sea lo más buscado por el bien de los hijos y esto a BJ no le parece bien. Podría intentar aportar un matiz a la ley a modo de "posible mejora" pero no, para BJ la ley está mal por quién la propone (ataque adhominem) y mal porque la custodia debería ser por defecto para las mujeres. Esto es algo extraño ya que si el feminismo lo que busca es que no existan diferencias entre hombres y mujeres ¿cómo conseguimos la igualdad después del divorcio si todo lo que tiene que hacer él es pagar y todo lo que tiene que hacer ella es cuidar? Aquí BJ remata. Ellas cuidan de forma excelente y ellos pagan mal (todos, por supuesto, además de ser maltratadores pederastas violadores) y, además, la ley está mal hecha porque el mundo debería ser diferente pero ¿acaso los cambios en el mundo no se han hecho, poco a poco, cambiando las costumbres y hábitos ya sea por educación o legislación? El caso es que, nuevamente, BJ nos demuestra su falta de información y falta de capacidad para proponer algo medianamente elaborado y lógico.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Custodia compartida por defecto, machismo con efecto

    #125 Lo siento por ti Roberto pero tú no decides cuando estas haciendo mansplainer y cuando estás simplemente opinando. Opinar en un tema feminista o sobre algo que ha escrito una feminista o apuntalar un concepto es mansplainear así es que lo siento pero no eres un aliado sino un mansplainer en toda regla. Que conste que creo que todo el mundo tiene derecho a opinar sobre algo de forma lógica y respetuosa pero no es el concepto de BJ.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Custodia compartida por defecto, machismo con efecto

    #93 ¿Hay algún problema en que se busque como prioritaria la custodia compartida? Yo creo que no, claro que en el mundo de BJ donde todos los hombres somos maltratadores, violadores, abusadores violentos y, en definitiva, criminales, normal que la custodia compartida le parezca una locura. De hecho, si esa realidad paralela en la que vive fuera cierta estaría de acuerdo con ella, PROPONER la custodia compartida sería un error ya que estaríamos en la siguiente situación: una mujer se quiere separar de un criminal y se propone la custodia compartida. El caso es que ni todos los hombres son violentos violadores ni son criminales, muchos padres se ven privados de la posibilidad de ver o criar a sus hijos más porque les retiraron la custodia... ah no, que es que en realidad no la querían y cuando la han pedido no ha sido porque quieran criar a sus hijos sino por una mera cuestión monetaria. No soy padre pero te aseguro BJ que para muchos padres lo que dices es, no solo insultante, sino una estupidez. claro que en tu universo en el que los hombres no somos más que bestias es imposible que un hombre quiera criar a sus hijos porque sencillamente quiera, siempre tiene que haber una razón oculta malvada.

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Estos son los medios de comunicación franquistas que sobreviven en España

    #65 Siendo decirlo así pero la transición realizada por los que ahora rondan los 60 o más fue una chapuza espectacular y la estamos pagando las generaciones siguientes. Buscaron un arreglo que les era más cómodo sin demasiados riesgos y este es el lodazal que nos han dejado.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Quién ha perdido contra el Barça y cómo

    #105 Aquí estás de nuevo ocupando el espacio de una mujer para escribir tu propio discurso ay ay ay... Si esto no es un ejercicio machista intentando buscar tu protagonismo no sé qué puede ser... La verdad es que leer lo que dice BJ y comentar sobre el tema que ella propone y no crear tu propio subblog dentro de este blog es más fácil que crear el tuyo desde cero (aquí te garantizas audiencia). También sucede que creas tu comentario aportando más información y mejor referenciada que la de BJ, por tanto, lo que estarías haciendo es pisotear a BJ demostrando que un hombre puede hablar de lo mismo que ella pero mejor. Ay ay ay ¡Menudo aliado estás hecho!

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Quién ha perdido contra el Barça y cómo

    #103 El autobombo diciendo que con 10 años ya estaba sensibilizada con lo de ETA si que es de risa... el mundo se está perdiendo a una gran erudita, lástima que no se sepa quien es

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Quién ha perdido contra el Barça y cómo

    #102 Imaginemos que cualquier articulista empezase una noticia con un: el mejor detergente para lavar la ropa es... o el chismorreo más importante de la semana es.. ¿ya tengo vuestra atención mujeres? Sería un escándalo, ¿verdad? Pues aquí viene BJ a decir que para que los hombres le presten atención tiene que hablar de fútbol, ni topicazo, ni insultante para los que no les gusta el fútbol ni nada de generalizar. Se informó ampliamente de las muertes de las tres mujeres, eso sí no se hicieron publireportajes durante días si es lo que BJ esperaba.Lo mismo el lunes no estaba en España, en la tierra o en este universo (a veces pienso que vive en un mundo paralelo). Eso sí, a ninguno se le ha ocurrido redactar el titular que a BJ le hubiese gustado: Los hombres y su sistema corrupto y machista vuelven a matar a tres mujeres, en las aclaraciones: tres hombres matan a sus parejas alentados por el resto de los hombres. Hablaron de eso el lunes y se ha pasado a informar de que Trump ha dejado el tratado de París porque la contaminación mundial y el cambio climático les ha parecido más improtante. Fijaos que esperaba que BJ se hiciese eco de un problema mucho mayor que son los niños que mueren y son maltratados por sus padres y madres. Creo que esta semana ha sido un bebe de 8 meses y un chaval de 15 que maltrataba su madre. Estos no pueden defenderse de ninguna manera. Pero claro, la muerte de un bebé de 8 meses y el maltrato por parte de una madre están fuera del ideario de BJ.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Paula Echevarría, Mr. Wonderful y las personas

    #158 Permiteme preguntarte algunas cosas... Qué tergiversación se hace sobre la expresión: "es necesario saber cuánta distancia le lleva el adversario" Si digo que está identificando en ese párrafo al adversario como al hombre, ¿qué manipulación estoy haciendo? Si de la "[...] las instituciones, los hombres y la sociedad en su conjunto ejercerán violencia sobre ti dependiendo de cómo te perciban ellos [...]", deduzco que BJ está diciendo que todos los hombres, las insituciones y la sociedad en su conjunto ejercerán violencia contra todas las mujeres por el mero hecho de serlo ¿en qué me estoy desviando del sentido de la frase? Reclamas que en un foro de acceso público con publicaciones de un personaje público todo aquel que lea los artículos y le parezca que hay algún concepto confuso, alguna contradicción, algún error en el discurso no lo diga. Que si dice algo sea sólo para dar su apoyo aunque el discurso de BJ sea irracional e inconsistente. Pero imagina por un momento que lo hace con el objetivo de encontrar una mejora en el discurso ¿tampoco le quieres por aquí?

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Paula Echevarría, Mr. Wonderful y las personas

    #67 Algunos defensores de las incogruencias de BJ dicen que tergiversamos su mensaje para no entenderla y criticarla. La ventaja con BJ es que no hay más que esperar para ver que es capáz de darte la razón un par de días después porque es tan inconsistente que es capaz de escribir una cosa y la contraría al día siguiente. Cuando decimos que generaliza y mete en el mismo saco a todos los hombres algunos dirán que en qué nos basamos, hoy tenemos la prueba: "El único requisito para sufrir violencia de género es ser mujer". Algunos pensarán que el requisito fundamental para que te roben no es tener propiedad sino que haya alguien interesado en robarte... Lo mismo soy yo pero para sufrir cualquier tipo de agresión lo fundamental no es existir es que haya un agresor cerca y he aquí cuando encontramos el sumún del razonamiento: "Nos puede pasar a cualquiera, porque las instituciones, los hombres y la sociedad en su conjunto ejercerán violencia sobre ti". Todas las instituciones, hagan lo que hagan ejercen violencia contra las mujeres Todos los hombres ejercen violencia sobre la mujer, sea cual sea el hombre, sea cual sea la mujer. Y ya que estamos pues toda la sociedad en general ejerce violencia contra las mujeres. El feminismo busca la igualdad entre hombres y mujeres ¿no? entonces cuando alguien se se considera la única guía en estas lides dice: "es necesario saber cuánta distancia le lleva el adversario" entiendo que este es el hombre y al adversario hay que vencerle. Se entiende este mensaje al lado de "igualdad entre hombres y mujeres" ¿cómo puedes querer la igualdad si consideras a la otra parte tu enemigo? Lo mismo soy yo, pero si estos no son claros ejemplos de la retorica manida y torpe de BJ, generalizando de forma casi cómica, y que la ideología de BJ no propugna la igualdad que venga alguien y me lo explique...

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Cuando el capitalismo se viste de feminista, la machista eres tú

    #128 Me parece casi cómico leer algunos comentarios diciendo que no existe publicidad de ropa interior masculina (ya que el problema es un anuncio de ropa interior femenina), donde se venda un ideal de físico, no se traslade una imagen falsa del hombre y un largo etcétera. Esto parece ser algo que presiona sin piedad a las mujeres y a los hombres no da absolutamente igual... A mi me parece algo genérico: el mundo de la moda atenta contra la salud del individuo. Claro que todos podríamos estar así de buen@s, si no hacemos otra cosa al día más que tomar el sol,ir al gimnasio y posar pero nos da por ir a trabajar, malditos inútiles. Cuando se dice que hay un afán constante en tergiversar el discurso de BJ no estoy de acuerdo. El problema es que BJ pretende ser una pensadora de cierto nivel que no tiene. Cualquiera que lea un poco de filosofía se dará cuenta de lo importante que es el lenguaje y decirlo todo con mucha precisión para que las ideas queden claras. Si para unos dices una cosa y para otros otra es que fallas al enviar el mensaje porque no se te entiende con claridad. Por otra parte, los penadores SIEMPRE han estado abiertos al debate de sus ideas y BJ niega la mayor afirmando que cualquiera que le critica es un ejemplo de lo que ella dice. Por tanto creo que no se debería defender la interpretación que hace cada uno de lo que dice BJ sino más bien analizar que el problema es que BJ no es capaz de realizar un discurso lógico y coherente.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #2 Se podía haber resumido con un "Quien no piense como yo, es un neomachista"

      • Votar a favor 102
      • Votar en contra 88
  • Zona Crítica

    ¿Hay algo peor que una mujer machista?

    #67 Me considero feminista, pero no creo que el machismo sea exclusivo de los hombres. A muchas mujeres les viene muy bien mantenerlo, y muchas de ellas incluso son más machistas que la mayoría de los hombres. No creo que sea correcto, ni para el feminismo ni para nadie, querer visibilizar el problema del machismo desde una perspectiva equivocada. No es real por lo tanto no podrá solucionar problemas reales. El machismo es un problema de todos que afecta a todos, lo contrario además de irreal es profundamente sexista. Pues anda que no hay hombres que lo sufren y mujeres que lo defienden. El feminismo sano busca la igualdad real, no la revancha despechada. No creo que ningun feminista se sienta cómodo con esta forma de entender el problema, yo por lo menos no. Es precisamente lo que denunciamos del machismo pero en la otra dirección. Conmigo y con el feminismo no cuenten, y somos mayoría dentro del feminismo.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Porno, izquierda y derecha

    #606 Con todo respeto... ¿Pero qué clase de porno ve la autora del artículo? Me pregunto además ¿ve porno? La etimología de las palabras es muy esclarecedora desde el punto de vista gramatical, que no es poca cosa, obviamente. Teniendo eso en cuenta, y como absoluto apasionado de nuestra lengua, me atrevo a pedirle a la autora que me aclare la explicación etimológica de la palabra "pornografía" que según ella es: "... la representación de las putas." Digo esto porque, según la academia de la lengua tiene tres acepciones, a saber: 1. f. Presentación abierta y cruda del sexo que busca producir excitación. 2. f. Espectáculo, texto o producto audiovisual que utiliza la pornografía. Prohibieron la venta de pornografía en los quioscos. 3. f. Tratado acerca de la prostitución. Pero no es una cuestión gramatical lo más importante del texto de la autora, obviamente. Más significativo que la cuestión lingüística es que el artículo asocia, iguala y afirma como una verdad absoluta que la pornografía es misógina, degradante para las mujeres, una industria lucrativa en la que sólo se tienen en cuenta las "necesidades" de los hombres y que, atendiendo a esa necesidad, no tiene problema alguno en recurrir a los más bajos instintos de los varones como la violación, ¡ni más ni menos!... Y esta reflexión me obliga a plantear nuevamente mi pregunta: ¿qué porno ve la autora del artículo? Mi impresión es que en la argumentación que ha hecho la autora en su artículo contra la pornografía, motivada la escritura del mismo como contraposición de las afirmaciones de Juan Manuel de Prada, no es otra cosa que dos afirmaciones de la misma cosa, es decir, el mismo argumento en dos vertientes "aparentemente" distintas. Juan Manuel de Prada dice que los que vemos pornografía estamos avocados a ser pedófilos (manda huevos) y la tesis de la autora es que los hombres que vemos porno somos misóginos (manda huevos otra vez). No lo entiendo o lo entiendo demasiado bien. En todo caso discrepo. Nada más.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 1
  • Desde todas partes

    Gratis NO trabajo: bloque becario del 1º de mayo

    #6 Lástima no poder acudir a un evento de tal magnitud e importancia, porque soy un becario y no una becaria.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Política cultural

    El imparable hundimiento del Valle de los Caídos

    #2 No creo que las obras que necesita el Valle de los Caídos sean tan caras. Sólo hace falta dinamita.

      • Votar a favor 136
      • Votar en contra 1
  • Andalucía

    El juez de los ERE continúa el procedimiento contra los expresidentes de la Junta de Andalucía Chaves y Griñán

    #6 son dos formas distintas de actuar de la justicia segun quien sea el investigado: a chavez y a griñan se les abre juicio oral, e incluso alaya queria ir mas alla y encausar a todo el parlamento andaluz por haber aprobado las leyes que han conducido a este desfalco, pero sin embargo ni esperanza aguirre, ni camps estan encausados a pesar de que todo su entorno apesta como un pozo negro.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #62 Lo del último artículo fue demasiado liviano y hoy ha tenido que volver a endurecer el discurso. Desde que descubrí a Barbijaputa llevo un tiempo observando el feminismo que promulga y al final he llegado a la conclusión de que definitivamente para este tipo de personas no soy feminista ni puedo serlo, las personas que buscamos la igualdad independientemente del sexo, la raza o la religión no podemos ser feministas. _ Para ser este tipo de feminista hay que ser mujer, seguir el manual al pie de la letra, convencerse y no cuestionarse nada, nunca buscar el consenso sino buscar la confrontación, lo que opine una persona no feminista y especialmente un hombre no tiene relevancia como bien explica este artículo, un hombre feminista tiene que callar y hacer lo que la feminista dicte sino eres un mansplainer o cualquier otra etiqueta que se les ocurra y sobre todo mirar siempre para las desigualdades que sufre la mujer y minimizar o ignorar el resto de desigualdades sociales. _ Dentro de este círculo feminista esto es lo normal pero observando fuera del círculo mucha gente ignora que existe este feminismo, de hecho yo lo ignoraba hasta que descubrí a Barbijaputa. He observado que la mayoría de la gente que dice ser feminista fuera de estos círculos quiere la igualdad y son tolerantes, también he observado que hay muchísima gente tanto hombres como mujeres que rechazan completamente este feminismo excluyente y fanático. _ Para este feminismo excluyente no puedo ser feminista así que me quedo como una simple persona que busca la igualdad.

      • Votar a favor 51
      • Votar en contra 19
  • Zona Crítica

    El burkini: totalitarismo, patriarcado y xenofobia en la Europa de las libertades

    #57 Salut! Trabajo como fisioterapeuta en Givors (15km al sur de Lyon, Francia) Es una ciudad de periferia, cerca de complejos industriales y logisticos. Aqui en Givors, cerca del 50-60% de la poblacion es musulmana. En este punto puedo decir que aqui en Givors el velo, niqab en sus modalidades mas lights esta a la orden del dia. Mi estimacion de porcentaje es porque en nuestros planning de trabajo el 60% son musulmanes. Me he encontrado varias situaciones que no me alarman ni me molestan (quizas me entristecen). Son situaciones en que simples problemas de rodilla, tobillo, cervical... las mujeres muslmanas al ofrecerles fisio hombre, lo han rechazado. No puede un hombre ver esos lugares anatomicos (que ya ves tu una rodilla o tobillo) Cuando trabajaba en Espana tambien habia mujeres que preferian una mujer...pero en proporcion mucho, muchisimo, menos. Hablo de mi experiencia en Espana, particular. Si que me he encontrado bastantes veces una situacion mas alarmante y peligrosa. Llego un hombre con su mujer con velo completo, estilo niqab, pero que solo se ve la cara. Siempre el hablando por su mujer, le dijo al secretario que su mujer tenia mucho mucho dolor en la cadera. Necesitaba fisio..ya. Solo estamos una fisio (sin hueco en su planning) y yo. Se le ofrecio mi servicio, el hombre, se le puso mala cara, cogio hora para su mujer conmigo para el dia siguiente. Al llegar el dia de la cita no se presentaron, ni llamaron, ni se supo mas. Decir aqui, que me ha pasado bastante ocasiones esta situacion. En este punto mi pregunta respecto al niqab y las versiones menos lights del velo es: Realmente hay tanto porcentaje de eleccion propia por parte de la mujer en el uso de determinadas prendas? ... nose son solo situaciones diarias que veo y que queria compartir en este articulo. Pero hay otras situaciones que veo a diario que me hacen reflexionar de vez en cuando. Saludos y lo sientro mucho si hay faltas de ortografia y faltan acentos...Pero el teclado frances es la pena!!!!

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 1
  • Fenómenos

    Arkano vs. Arkano: 24 horas rapeando para batir el récord del mundo

    #2 No se que es mas ridiculo, la cosa o que sea noticia.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 10
  • Política

    Ciudadanos critica que el rey Juan Carlos vaya al funeral de Castro y cree que bastaba con un secretario de Estado

    #1 Claro, claro...un rey, aunque sea emérito, no puede ir al funeral de un jefe de Estado, "dictador" en su opinión. Otra cosa es, obviamente, si un rey (siendo o no emérito) viaja a hacer negocios y muy posiblemente a cobrar comisiones a países donde gobiernan no sólo dictadores sanguinarios, sino verdaderos genocidas... En esas ocasiones, los naranjitos no dicen nada, porque claro, "business is business". Hipócritas impresentables.

      • Votar a favor 89
      • Votar en contra 1
  • Elecciones otra vez

    Menos mal que vi el debate

    #6 Y que se le pague a esta individua por escribir estas crónicas... bueno por escribir en este diario en general. Menos mal que no soy socio.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 43
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #40 Que la sociedad tiene una percepción más positiva de la posible capacidad de un hombre para desempeñar una tarea es evidente, como lo tiene de la mujer para otras ¿no?. Estamos constantemente viendo mensajes en publicidad donde el hombre se pinta como un ser torpe, poco inteligente e incapaz de realizar según qué tareas. Eso es algo contra lo que debemos luchar, pero debemos luchar para que tanto el hombre como la mujer se liberen de esa asociación de roles. El problema del discurso de BJ es que sólo cree que se deba liberar a la mujer de esta presión, el hombre no sufre una mierda. La torpeza de Barbiejaputa exponiendo sus argumentos queda reflejada en este artículo. La pregunta que leímos en su anterior entrada sobre ¿qué privilegios? Ha sido respondida con una torpe exposición de "percepciones". No es cuestión de negar que por culpa de esa percepción (que insisto afecta a hombres y mujeres negativamente), suponga privilegios en determinados campos para los hombres pero también hace que los hombres sufran penalizaciones en su vida por esa percepción del "hombre". Ahora, la parte de la medicina androcentrista me parece casi una broma.Ejemplo: el cáncer afecta a hombres y mujeres, sin embargo hay dos cánceres por sexo: cáncer de mama y cáncer de próstata. Actualmente el cáncer de mama tiene una supervivencia del 85% el de próstata del 65%. ¿cuál debería ser más publicitado y luchado? (si es que debemos elegir) Pues bien, hay día del cáncer (monopolizado por el cáncer de mama) y día del cáncer de mama. ¿Por qué no existe día del cancer de prostata? Pues es posible que sea porque existe una percepción de que el hombre es un macho duro que no sufre ni padece enfermedades, total:: la misma sociedad que denunciamos que presiona a la mujer para según qué cosas se olvida del hombre para según que otras.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #62 si te parece que Barbiejaputa escribe bien, sin ánimo de ofender: lee más.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 1
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #19 Antes que leer a Barbiejaputa hay demasiado que leer. Por cada hora que pierdas leyendo a una mediocre escritora (que no pasaría el filtro académico en una escuela de sociología, antropología o filosofía) se puede leer a grandes filósofos (sí, sí, hombres) y múltiples autoras feministas (también las hay filósofas) e incluso, algunos los hay que son hombres. Resulta curioso como se dice constantemente que el machismo es un problema de la sociedad y ahora BJ dice que los hombres, en última instancia, son prescindibles... Es decir, que denuncia que durante años la sociedad ha evolucionado dejando de lado a las mujeres y ahora BJ dice que en la nueva evolución los hombres son prescindibles.

      • Votar a favor 20
      • Votar en contra 8
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #67 Parece ser la corriente actual, recoger a tuiteros, escritores de ideas en 140 caracteres y darles un espacio para escribir un artículo. No están ahí por su calidad como escritores sino por sus potenciales lectores (si tienes 1M de seguidores lo mismo te leen 200000). La referencia a las múltiples ediciones que lleva del primero podríamos hacer un análisis concienzudo también, (p.e.: si en la primera tirada hago 200 y se agotan vas por la segunda pero no es que sea un éxito de ventas). Por otra parte los best sellers no son los libros que cambian el mundo. Y que conste que hacemos mal. El diario trajo a este sitio a esta provocadora nata, torpe expositora, radical sin complejos, cuya capacidad para hilar un pensamiento está limitada por la bilis que escupe en cada palabra etcétera etcétera etcétera... pero eso a El Diario le da absolutamente igual. El caso es que si publica una columna es la más comentada y si le hacen una entrevista aquí estamos menospreciando su primer o segundo libro lamentandonos de su inexplicable éxito alimentado por nosotros mismos....

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Estas también somos nosotras

    #120 BJ - ¡Hey Nacho! Jefe, que hoy no tengo nada que escribir así es que voy a copiar y pegar tuits, lo maquetamos bonito y ya. Luego pongo que todos los tios son iguales y a ver... ¿vale? I.Escolar - No te preocupes BJ seguro que entran los de siempre a criticar lo que pones y los del otro lado a soltar su propia teoría sobre el feminismo. Con eso y algún que otro troll de ambos bandos tenemos la facturación de tu blog hecha. BJ - Ya, menudos son... Pues ale, me voy de finde, ¡ciao! ¿Para el siguiente hago algo interesante? I.Escolar - Tú sigue en la misma línea, mucha retórica y generalización que el resto lo hacen ellos.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Carta abierta a Cristina Cifuentes

    #112 Que El Diario deje en manos de una tan pésima expositora de ideas como Barbiejaputa el análisis de una entrevista a una de las mujeres más temibles del PP dice muy poco a favor de este diario. Lo primero excluir a los hombres: "ha dado una entrevista a SModa, como todas sabemos ya a estas alturas". Y digo yo, ¿¿no es algo topicazo machista suponer que todas las mujeres conocen el contenido de una revista como Smoda?? Es sofocante para muchas personas de esta sociedad el "vestir con dignidad", esto es algo que los hombres sufrimos tanto o más que las mujeres con los criterios estéticos de las empresas. ¿Tenías que llevar tacón en un momento de tu vida? La "estética digna" es lo que tiene, es una mierda... pero afecta tanto a hombres como mujeres. Me parece un discurso tan sesgado decir que sólo existen criterios estéticos para las mujeres que sólo pienso que BJ sabe perfectamente que existen multitud de criterios estéticos para los hombres, laborales y no laborales, pero ni los menta porque para BJ ese es un problema que le da absolutamente igual. La presión estética existe en todas las facetas de la vida y para los dos sexos y es una lacra. Un apunte para los hombres que saltan a defender a BJ:"los hombres no necesitan que usted vele por ellos, y mucho menos que los enemiste con el feminismo: enemistados ya están". Todos, hasta vosotros, aunque no lo sepáis. Y bueno, el resto es un BJ tiene siempre razón, BJ es omnipresente, BJ es la única luz hacia el feminismo y bla bla bla... Por cierto, cuando Cifuentes siga el consejo de BJ para hablar con las feministas que no se pintan y demás supongo que para encontrar a BJ tendrá que buscar un templo donde levita por encima de todos y todas indicando el camino para la igualdad de la mujer y el hombre y la liberación de... digo la sociedad libre de hombres.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Cuando el capitalismo se viste de feminista, la machista eres tú

    #75 Comprendo que BJ focaliza toda su ira hacia todo y piensa que todo es una confabulación en contra de las mujeres, todo el sistema siente aversión y desprecio por las mujeres y por eso se comporta así. Su ceguera no le dejan ver que todo lo que está denunciando que se hace en la publicidad con las mujeres también se hace con los hombres pero eso no entra en sus esquemas: es imposible que se aplique el mismo concepto a hombres y mujeres en algún campo. Si esto fuera así el sistema no sentiría aversión, sino que el sistema es mezquino y despreciable con todo y con todos. ¿Acaso en los anuncios de ropa de hombres se ve otra cosa que no sean maniquís? ¿Es que, de repente, los modelos masculinos son el colmo de la expresividad? Considerar que los modelos masculinos hacen lo mismo sería denunciar al mundo de la publicidad en general y las generalidades sólo valen para meter en el mismo saco a todos los hombres no para entender el mundo en su conjunto. ¿Qué intentas decirnos? ¿Que el mundo de la publicidad vende una imagen falsa de la realidad? Ah no, que las únicas víctimas de este sistema son las mujeres, los hombres no se ven afectados por nada de esto y si lo están que se pudran que no es asunto mío. En cuanto a la replica, punto por punto, es inútil debatir con alguno de vosotros sobre la incapacidad de BJ para hacer discursos coherentes. Si no sonríen es porque están inertes y muertas, si sonríen es porque quieren vender una imagen de la mujer complaciente, nunca, repito, a BJ nunca le parecía bien ninguna opción. Salvo aquella en la que BJ sea proclamada como nueva líder mundial pero eso es otro tema. Y por último, ¿por qué "señores publicistas"? ¿es que no hay mujeres responsables de campañas de marketing de ropa femenina? Lo negativo en masculino, lo positivo en femenino, es un truco tan simplón que no entiendo como nadie puede darle crédito a BJ.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Quién ha perdido contra el Barça y cómo

    #103 El autobombo diciendo que con 10 años ya estaba sensibilizada con lo de ETA si que es de risa... el mundo se está perdiendo a una gran erudita, lástima que no se sepa quien es

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 1