eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Risas

Risas

Usuario desde Julio 2015

Nº de comentarios Reacciones
231
  • Política

    Los votantes de En Comú y PSC apuestan por un gobierno de izquierdas tras el 21D

    #79 ¿soy nacionalista y por ello internacionalista? Es decir que estás a favor de eliminar las fronteras pero a su vez defender el derecho de levartar fronteras en alas de una diferencia que se basa, fundamentalmente en que yo por ser de esta cultura soy mejor que tú. Creo que debería repasar un poco la lógica de todo esto. El derecho a la autodeterminación de los pueblos surgió para defender a los pueblos efectivamente "desfavorecidos, subyugados y oprimidos" que eran las colonias del "primer mundo". Eso nada o poco tiene que ver con la independencia catalana que, por si no te has enterado, es de ricos queriendo ser más independientes económicamente justificándolo con una diferencia cultural que, en todo caso sería: yo soy mejor que tú. Todo esto un concepto muy "de izquierdas". Evidentemente resulta absurdo negar que existen diferencias culturales entre el catalán y el extremeño, pero también existen entre el ovetense y murciano o el madrileño y el valenciano. Además de que pertenecer a una u otra región es meramente circunstancial es muy poco de izquierdas decir que por ello quieres levantar una frontera.

  • Política

    Los votantes de En Comú y PSC apuestan por un gobierno de izquierdas tras el 21D

    #64 nuevamente el cacao este en el que se dice que el nacionalismo puede ser de izquierdas. Si El PSOE o Podemos pactan con ERC estarán pactando con un partido de derechas pero republicano, ni más, ni menos.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Política

    El Tribunal Supremo deja en prisión a Junqueras, Forn y los 'Jordis'

    #78 aquí todo el mundo viendo un montón de delitos en el PP (que los ha cometido y escandalizándose), pero veréis, es que estos también han cometido delitos y el hecho de que el PP y el PSOE se estén librando no hace que estos sean inocentes.

  • Política

    La fuga de Puigdemont: su mujer, cuatro mossos y un todoterreno sin papeles

    #63 Que a estas alturas de la película aún haya alguien que diga que se les persigue por sus ideas y no por sus multiples delitos si es que para hacerselo mirar.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Política

    La fuga de Puigdemont: su mujer, cuatro mossos y un todoterreno sin papeles

    #62 ElDiario lavando la cara al delincuente huido publicando una noticia en la que parece un relato de una película. ¡A ver si nos emocionamos con la gesta y por un momento se nos olvida el dinero gastado, los recursos invertidos y los delitos cometidos. Lo contáis como si esto fuera una heroicidad y es la huida de un cobarde que ha dejado el marrón a otros. Por cierto, que este es el relato de cómo escapa una persona con poder y dinero, porque los que no lo tienen no se escapan con escoltas, ni cambios de coche ni leches.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Política

    La jueza Lamela intentó convencer a Bélgica de que el Govern era corrupto para conseguir su extradición exprés

    #53 Parece que el titular de eldiario defiende la idea de que en el gobierno de Cataluña no había corrupción además de todos los demás delitos... Menos mal que este dice que es un medio objetivo porque en otros medios se publican noticias donde TODOS los políticos que han podido han sido corruptos...

  • Política

    El juez belga deja en libertad con medidas cautelares a Puigdemont y los exconsellers

    #123 Claro, que se va a refugar? A ver si nos aclaramos que estos ya son unos fugados de la justicia y se han ido allá donde saben que les van a tratar mejor...

  • Política

    La jueza esgrime el viaje a Bélgica de Puigdemont para justificar la prisión a sus ocho consellers

    #43 Negar que el PP es un partido podrido sería un absurdo completo. ¿Es una vergüenza que un partido acusado de financiación ilegal esté en el Gobierno? Sí. La justicia debería haber actuado contra ellos también. Ahora, su corrupción no excusa la de otros, sus delitos no sirven de coartada para que cualquier otro pueda delinquir. Por lo que se lee aquí parece que ninguno de los comentaristas considera que el Govern haya cometido absolutamente ningún delito. ¿Acaso no se saltaron las resoluciones del constitucional?¿Dedicaron parte del presupuesto a financiar la independencia? Si estuviesemos hablando sólo de malversación ¿qué podríais decir? Recordemos que una querella por sedición, rebelión o lo que sea no es una sentencia, aún estamos pendientes de un juicio y de sus apelaciones. Cuando haya una sentencia firme entonces podremos decidir si ha sido justa o no. Por otra parte, ¿es posible que se dediquen a destruir pruebas? Parece evidente que sí. Otra cosa es que incumplir las leyes desde un cargo público os parezca a todos perfectamente justificable si se hace en el marco de una reclamación nacionalista. Entonces estamos hablando de otra cosa y, por cierto, si se reclama el cumplimiento de las leyes aquí se debe reclamar allá.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    El DNI catalán, un banco público, doble nacionalidad: el 155 paraliza el plan para desarrollar la independencia

    #14 Lo mismo es que no eran ni tan cultas, ni tan inteligentes... El nacionalismo es algo de lo que adolecen los incultos que creen que su cultura es mejor que la de los demás y poco inteligentes y que no se dan cuenta de que es algo circunstancial...

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Política

    El abogado belga de Puigdemont afirma que no acudirá a la citación de la Audiencia Nacional

    #60 Anda si resulta que The World Today es muy como elmundotoday... Debe ser que todo esto en realidad es una coña

  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #2 Se podía haber resumido con un "Quien no piense como yo, es un neomachista"

      • Votar a favor 102
      • Votar en contra 88
  • Zona Crítica

    ¿Hay algo peor que una mujer machista?

    #67 Me considero feminista, pero no creo que el machismo sea exclusivo de los hombres. A muchas mujeres les viene muy bien mantenerlo, y muchas de ellas incluso son más machistas que la mayoría de los hombres. No creo que sea correcto, ni para el feminismo ni para nadie, querer visibilizar el problema del machismo desde una perspectiva equivocada. No es real por lo tanto no podrá solucionar problemas reales. El machismo es un problema de todos que afecta a todos, lo contrario además de irreal es profundamente sexista. Pues anda que no hay hombres que lo sufren y mujeres que lo defienden. El feminismo sano busca la igualdad real, no la revancha despechada. No creo que ningun feminista se sienta cómodo con esta forma de entender el problema, yo por lo menos no. Es precisamente lo que denunciamos del machismo pero en la otra dirección. Conmigo y con el feminismo no cuenten, y somos mayoría dentro del feminismo.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Porno, izquierda y derecha

    #606 Con todo respeto... ¿Pero qué clase de porno ve la autora del artículo? Me pregunto además ¿ve porno? La etimología de las palabras es muy esclarecedora desde el punto de vista gramatical, que no es poca cosa, obviamente. Teniendo eso en cuenta, y como absoluto apasionado de nuestra lengua, me atrevo a pedirle a la autora que me aclare la explicación etimológica de la palabra "pornografía" que según ella es: "... la representación de las putas." Digo esto porque, según la academia de la lengua tiene tres acepciones, a saber: 1. f. Presentación abierta y cruda del sexo que busca producir excitación. 2. f. Espectáculo, texto o producto audiovisual que utiliza la pornografía. Prohibieron la venta de pornografía en los quioscos. 3. f. Tratado acerca de la prostitución. Pero no es una cuestión gramatical lo más importante del texto de la autora, obviamente. Más significativo que la cuestión lingüística es que el artículo asocia, iguala y afirma como una verdad absoluta que la pornografía es misógina, degradante para las mujeres, una industria lucrativa en la que sólo se tienen en cuenta las "necesidades" de los hombres y que, atendiendo a esa necesidad, no tiene problema alguno en recurrir a los más bajos instintos de los varones como la violación, ¡ni más ni menos!... Y esta reflexión me obliga a plantear nuevamente mi pregunta: ¿qué porno ve la autora del artículo? Mi impresión es que en la argumentación que ha hecho la autora en su artículo contra la pornografía, motivada la escritura del mismo como contraposición de las afirmaciones de Juan Manuel de Prada, no es otra cosa que dos afirmaciones de la misma cosa, es decir, el mismo argumento en dos vertientes "aparentemente" distintas. Juan Manuel de Prada dice que los que vemos pornografía estamos avocados a ser pedófilos (manda huevos) y la tesis de la autora es que los hombres que vemos porno somos misóginos (manda huevos otra vez). No lo entiendo o lo entiendo demasiado bien. En todo caso discrepo. Nada más.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 1
  • Desde todas partes

    Gratis NO trabajo: bloque becario del 1º de mayo

    #6 Lástima no poder acudir a un evento de tal magnitud e importancia, porque soy un becario y no una becaria.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Política cultural

    El imparable hundimiento del Valle de los Caídos

    #2 No creo que las obras que necesita el Valle de los Caídos sean tan caras. Sólo hace falta dinamita.

      • Votar a favor 136
      • Votar en contra 1
  • Andalucía

    El juez de los ERE continúa el procedimiento contra los expresidentes de la Junta de Andalucía Chaves y Griñán

    #6 son dos formas distintas de actuar de la justicia segun quien sea el investigado: a chavez y a griñan se les abre juicio oral, e incluso alaya queria ir mas alla y encausar a todo el parlamento andaluz por haber aprobado las leyes que han conducido a este desfalco, pero sin embargo ni esperanza aguirre, ni camps estan encausados a pesar de que todo su entorno apesta como un pozo negro.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #62 Lo del último artículo fue demasiado liviano y hoy ha tenido que volver a endurecer el discurso. Desde que descubrí a Barbijaputa llevo un tiempo observando el feminismo que promulga y al final he llegado a la conclusión de que definitivamente para este tipo de personas no soy feminista ni puedo serlo, las personas que buscamos la igualdad independientemente del sexo, la raza o la religión no podemos ser feministas. _ Para ser este tipo de feminista hay que ser mujer, seguir el manual al pie de la letra, convencerse y no cuestionarse nada, nunca buscar el consenso sino buscar la confrontación, lo que opine una persona no feminista y especialmente un hombre no tiene relevancia como bien explica este artículo, un hombre feminista tiene que callar y hacer lo que la feminista dicte sino eres un mansplainer o cualquier otra etiqueta que se les ocurra y sobre todo mirar siempre para las desigualdades que sufre la mujer y minimizar o ignorar el resto de desigualdades sociales. _ Dentro de este círculo feminista esto es lo normal pero observando fuera del círculo mucha gente ignora que existe este feminismo, de hecho yo lo ignoraba hasta que descubrí a Barbijaputa. He observado que la mayoría de la gente que dice ser feminista fuera de estos círculos quiere la igualdad y son tolerantes, también he observado que hay muchísima gente tanto hombres como mujeres que rechazan completamente este feminismo excluyente y fanático. _ Para este feminismo excluyente no puedo ser feminista así que me quedo como una simple persona que busca la igualdad.

      • Votar a favor 51
      • Votar en contra 19
  • Zona Crítica

    El burkini: totalitarismo, patriarcado y xenofobia en la Europa de las libertades

    #57 Salut! Trabajo como fisioterapeuta en Givors (15km al sur de Lyon, Francia) Es una ciudad de periferia, cerca de complejos industriales y logisticos. Aqui en Givors, cerca del 50-60% de la poblacion es musulmana. En este punto puedo decir que aqui en Givors el velo, niqab en sus modalidades mas lights esta a la orden del dia. Mi estimacion de porcentaje es porque en nuestros planning de trabajo el 60% son musulmanes. Me he encontrado varias situaciones que no me alarman ni me molestan (quizas me entristecen). Son situaciones en que simples problemas de rodilla, tobillo, cervical... las mujeres muslmanas al ofrecerles fisio hombre, lo han rechazado. No puede un hombre ver esos lugares anatomicos (que ya ves tu una rodilla o tobillo) Cuando trabajaba en Espana tambien habia mujeres que preferian una mujer...pero en proporcion mucho, muchisimo, menos. Hablo de mi experiencia en Espana, particular. Si que me he encontrado bastantes veces una situacion mas alarmante y peligrosa. Llego un hombre con su mujer con velo completo, estilo niqab, pero que solo se ve la cara. Siempre el hablando por su mujer, le dijo al secretario que su mujer tenia mucho mucho dolor en la cadera. Necesitaba fisio..ya. Solo estamos una fisio (sin hueco en su planning) y yo. Se le ofrecio mi servicio, el hombre, se le puso mala cara, cogio hora para su mujer conmigo para el dia siguiente. Al llegar el dia de la cita no se presentaron, ni llamaron, ni se supo mas. Decir aqui, que me ha pasado bastante ocasiones esta situacion. En este punto mi pregunta respecto al niqab y las versiones menos lights del velo es: Realmente hay tanto porcentaje de eleccion propia por parte de la mujer en el uso de determinadas prendas? ... nose son solo situaciones diarias que veo y que queria compartir en este articulo. Pero hay otras situaciones que veo a diario que me hacen reflexionar de vez en cuando. Saludos y lo sientro mucho si hay faltas de ortografia y faltan acentos...Pero el teclado frances es la pena!!!!

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 1
  • Fenómenos

    Arkano vs. Arkano: 24 horas rapeando para batir el récord del mundo

    #2 No se que es mas ridiculo, la cosa o que sea noticia.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 10
  • Política

    Ciudadanos critica que el rey Juan Carlos vaya al funeral de Castro y cree que bastaba con un secretario de Estado

    #1 Claro, claro...un rey, aunque sea emérito, no puede ir al funeral de un jefe de Estado, "dictador" en su opinión. Otra cosa es, obviamente, si un rey (siendo o no emérito) viaja a hacer negocios y muy posiblemente a cobrar comisiones a países donde gobiernan no sólo dictadores sanguinarios, sino verdaderos genocidas... En esas ocasiones, los naranjitos no dicen nada, porque claro, "business is business". Hipócritas impresentables.

      • Votar a favor 89
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    7 de julio, violación

    #11 Violacion, algunaculpa la tienen tambien las mujeres,estan borrachas y provocando con Ropacarta y eseñando los pechos, muchas dellas lo buscan y despues sequejan o quierendinero.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 21
  • Elecciones otra vez

    Menos mal que vi el debate

    #6 Y que se le pague a esta individua por escribir estas crónicas... bueno por escribir en este diario en general. Menos mal que no soy socio.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 43
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #40 Que la sociedad tiene una percepción más positiva de la posible capacidad de un hombre para desempeñar una tarea es evidente, como lo tiene de la mujer para otras ¿no?. Estamos constantemente viendo mensajes en publicidad donde el hombre se pinta como un ser torpe, poco inteligente e incapaz de realizar según qué tareas. Eso es algo contra lo que debemos luchar, pero debemos luchar para que tanto el hombre como la mujer se liberen de esa asociación de roles. El problema del discurso de BJ es que sólo cree que se deba liberar a la mujer de esta presión, el hombre no sufre una mierda. La torpeza de Barbiejaputa exponiendo sus argumentos queda reflejada en este artículo. La pregunta que leímos en su anterior entrada sobre ¿qué privilegios? Ha sido respondida con una torpe exposición de "percepciones". No es cuestión de negar que por culpa de esa percepción (que insisto afecta a hombres y mujeres negativamente), suponga privilegios en determinados campos para los hombres pero también hace que los hombres sufran penalizaciones en su vida por esa percepción del "hombre". Ahora, la parte de la medicina androcentrista me parece casi una broma.Ejemplo: el cáncer afecta a hombres y mujeres, sin embargo hay dos cánceres por sexo: cáncer de mama y cáncer de próstata. Actualmente el cáncer de mama tiene una supervivencia del 85% el de próstata del 65%. ¿cuál debería ser más publicitado y luchado? (si es que debemos elegir) Pues bien, hay día del cáncer (monopolizado por el cáncer de mama) y día del cáncer de mama. ¿Por qué no existe día del cancer de prostata? Pues es posible que sea porque existe una percepción de que el hombre es un macho duro que no sufre ni padece enfermedades, total:: la misma sociedad que denunciamos que presiona a la mujer para según qué cosas se olvida del hombre para según que otras.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #62 si te parece que Barbiejaputa escribe bien, sin ánimo de ofender: lee más.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 1
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #19 Antes que leer a Barbiejaputa hay demasiado que leer. Por cada hora que pierdas leyendo a una mediocre escritora (que no pasaría el filtro académico en una escuela de sociología, antropología o filosofía) se puede leer a grandes filósofos (sí, sí, hombres) y múltiples autoras feministas (también las hay filósofas) e incluso, algunos los hay que son hombres. Resulta curioso como se dice constantemente que el machismo es un problema de la sociedad y ahora BJ dice que los hombres, en última instancia, son prescindibles... Es decir, que denuncia que durante años la sociedad ha evolucionado dejando de lado a las mujeres y ahora BJ dice que en la nueva evolución los hombres son prescindibles.

      • Votar a favor 20
      • Votar en contra 8
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #67 Parece ser la corriente actual, recoger a tuiteros, escritores de ideas en 140 caracteres y darles un espacio para escribir un artículo. No están ahí por su calidad como escritores sino por sus potenciales lectores (si tienes 1M de seguidores lo mismo te leen 200000). La referencia a las múltiples ediciones que lleva del primero podríamos hacer un análisis concienzudo también, (p.e.: si en la primera tirada hago 200 y se agotan vas por la segunda pero no es que sea un éxito de ventas). Por otra parte los best sellers no son los libros que cambian el mundo. Y que conste que hacemos mal. El diario trajo a este sitio a esta provocadora nata, torpe expositora, radical sin complejos, cuya capacidad para hilar un pensamiento está limitada por la bilis que escupe en cada palabra etcétera etcétera etcétera... pero eso a El Diario le da absolutamente igual. El caso es que si publica una columna es la más comentada y si le hacen una entrevista aquí estamos menospreciando su primer o segundo libro lamentandonos de su inexplicable éxito alimentado por nosotros mismos....

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Estas también somos nosotras

    #120 BJ - ¡Hey Nacho! Jefe, que hoy no tengo nada que escribir así es que voy a copiar y pegar tuits, lo maquetamos bonito y ya. Luego pongo que todos los tios son iguales y a ver... ¿vale? I.Escolar - No te preocupes BJ seguro que entran los de siempre a criticar lo que pones y los del otro lado a soltar su propia teoría sobre el feminismo. Con eso y algún que otro troll de ambos bandos tenemos la facturación de tu blog hecha. BJ - Ya, menudos son... Pues ale, me voy de finde, ¡ciao! ¿Para el siguiente hago algo interesante? I.Escolar - Tú sigue en la misma línea, mucha retórica y generalización que el resto lo hacen ellos.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Carta abierta a Cristina Cifuentes

    #112 Que El Diario deje en manos de una tan pésima expositora de ideas como Barbiejaputa el análisis de una entrevista a una de las mujeres más temibles del PP dice muy poco a favor de este diario. Lo primero excluir a los hombres: "ha dado una entrevista a SModa, como todas sabemos ya a estas alturas". Y digo yo, ¿¿no es algo topicazo machista suponer que todas las mujeres conocen el contenido de una revista como Smoda?? Es sofocante para muchas personas de esta sociedad el "vestir con dignidad", esto es algo que los hombres sufrimos tanto o más que las mujeres con los criterios estéticos de las empresas. ¿Tenías que llevar tacón en un momento de tu vida? La "estética digna" es lo que tiene, es una mierda... pero afecta tanto a hombres como mujeres. Me parece un discurso tan sesgado decir que sólo existen criterios estéticos para las mujeres que sólo pienso que BJ sabe perfectamente que existen multitud de criterios estéticos para los hombres, laborales y no laborales, pero ni los menta porque para BJ ese es un problema que le da absolutamente igual. La presión estética existe en todas las facetas de la vida y para los dos sexos y es una lacra. Un apunte para los hombres que saltan a defender a BJ:"los hombres no necesitan que usted vele por ellos, y mucho menos que los enemiste con el feminismo: enemistados ya están". Todos, hasta vosotros, aunque no lo sepáis. Y bueno, el resto es un BJ tiene siempre razón, BJ es omnipresente, BJ es la única luz hacia el feminismo y bla bla bla... Por cierto, cuando Cifuentes siga el consejo de BJ para hablar con las feministas que no se pintan y demás supongo que para encontrar a BJ tendrá que buscar un templo donde levita por encima de todos y todas indicando el camino para la igualdad de la mujer y el hombre y la liberación de... digo la sociedad libre de hombres.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Cuando el capitalismo se viste de feminista, la machista eres tú

    #75 Comprendo que BJ focaliza toda su ira hacia todo y piensa que todo es una confabulación en contra de las mujeres, todo el sistema siente aversión y desprecio por las mujeres y por eso se comporta así. Su ceguera no le dejan ver que todo lo que está denunciando que se hace en la publicidad con las mujeres también se hace con los hombres pero eso no entra en sus esquemas: es imposible que se aplique el mismo concepto a hombres y mujeres en algún campo. Si esto fuera así el sistema no sentiría aversión, sino que el sistema es mezquino y despreciable con todo y con todos. ¿Acaso en los anuncios de ropa de hombres se ve otra cosa que no sean maniquís? ¿Es que, de repente, los modelos masculinos son el colmo de la expresividad? Considerar que los modelos masculinos hacen lo mismo sería denunciar al mundo de la publicidad en general y las generalidades sólo valen para meter en el mismo saco a todos los hombres no para entender el mundo en su conjunto. ¿Qué intentas decirnos? ¿Que el mundo de la publicidad vende una imagen falsa de la realidad? Ah no, que las únicas víctimas de este sistema son las mujeres, los hombres no se ven afectados por nada de esto y si lo están que se pudran que no es asunto mío. En cuanto a la replica, punto por punto, es inútil debatir con alguno de vosotros sobre la incapacidad de BJ para hacer discursos coherentes. Si no sonríen es porque están inertes y muertas, si sonríen es porque quieren vender una imagen de la mujer complaciente, nunca, repito, a BJ nunca le parecía bien ninguna opción. Salvo aquella en la que BJ sea proclamada como nueva líder mundial pero eso es otro tema. Y por último, ¿por qué "señores publicistas"? ¿es que no hay mujeres responsables de campañas de marketing de ropa femenina? Lo negativo en masculino, lo positivo en femenino, es un truco tan simplón que no entiendo como nadie puede darle crédito a BJ.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Quién ha perdido contra el Barça y cómo

    #103 El autobombo diciendo que con 10 años ya estaba sensibilizada con lo de ETA si que es de risa... el mundo se está perdiendo a una gran erudita, lástima que no se sepa quien es

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Las mujeres que enfadaban a Javier Marías

    #47 Hay que recordar la máxima de BJ: Si debates o criticas cualquier cosa que haga una mujer eres un machista. En definitiva, muchas líneas para contarnos lo de todos los días: el hombre es un accesorio natural a la mujer, algún día conseguiremos prescindir de él pero, mientras tanto, su única alternativa es callar y acatar. si Marías, que por mucho que le critiquéis en un debate abierto dejaría a BJ a los pies de los caballos, dice que Gloria Fuertes no era la gran poeta que se dice que era es porque probablemente tenga razón. Lo curioso es que en lugar de debatir con Marías sobre si la obra de Gloria fuertes la hace meritoria de estos alardes se desvíe la atención a que como Marías está criticando la decisión de encumbrar a una mujer que no tiene méritos suficientes se diga que eso es porque es un machista, misógino y todo lo demás. Esto BJ es una estratagema para llevar razón: hablar de otro tema donde puedes exponer todo tu argumentario donde puedes llevar razón para luego determinar que en el tema principal, que no tiene nada que ver, también llevas razón. Acusas a Marías de utilizar a Gloria Fuertes para criticar al feminismo y tú utilizas el feminismo para atacar a Marías pero aquí nadie habla de si Gloria Fuertes merece algo más que un lugar en nuestros corazones por haber sido la poeta de los niños.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 3