eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Risas

Risas

Usuario desde Julio 2015

Nº de comentarios Reacciones
212
  • Política

    Jordi Cuixart, el empresario que popularizó una institución insignia de la burguesía catalana

    #28 Eldiario intentando crear un mártir, crear un ídolo de masas mezclando un poquito de aquí y otro de allá...

  • Política

    Puigdemont no aclara si declaró la independencia y pide a Rajoy dos meses para dialogar

    #21 No sé dónde has estado los ultimos meses pero lo que sí ha hecho el parlamento catalan es: - aprobar una ley de referendum ilegal. - aprobar una ley que declaraba la independencia en función de los resultados. - su gobierno ha dicho que los resultados han sido X de una votación sin ningún tipo de control y sin garantías, dicho hasta por sus propios observadores. - y luego, el gobierno autonómico hacerse el gallego y decir que declaraba la independencia en función de los resultados para luego suspenderla y "pedir diálogo", que, en realidad no es más que una exigencia de "esto es lo que hay". ¿Cómo han hecho todas las demás regiones del mundo? Puedes investigar y ninguna ha hecho esto.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 2
  • Política

    Puigdemont no aclara si declaró la independencia y pide a Rajoy dos meses para dialogar

    #15 Del resultado inventado el 1 de octubre decidimos hacer lo que nos apetecía pero, para poder parecer unas pobres víctimas a ojos de la comunidad internacional, decidimos suspender el resultado y exigir dialogo. Un dialogo que sólo puede terminar con el acuerdo de una independencia, (nada de elaborar una ley para que se pueda votar dentro de la legalidad porque eso ya lo hicimos y salió lo que quisimos que saliera). Así, cuando digan que la autodeterminación sólo está reconocida para pueblos oprimidos podremos exponer cómo nos han aplicado una ley injusta para nosotros (art.155) porque sólo pedimos diálogo después de saltarnos a la torera toda la legislación existente. Y todo esto a pesar de que hayan hecho más que suficiente para que se nos pueda aplicar desde los años 90 (si no me creéis sólo tenéis que ir a la hemeroteca y ver como han atentando constantemente contra el interés general y buscando exclusivamente el beneficio de Cataluña). Y claro, como el PP tiene la capacidad de comunicación de una piedra y, quieras que no, siguen siendo los herederos del franquismo, demuestran una torpeza espectacular y ahora quedarán como víctimas de una España opresora. Paletos nacionalistas por un lado, paletos nacionalistas por el otro. Eso es esto. Por cierto, que este diario en lugar denunciar a las claras la manipulación de Puigdemont les da alas... todo sea dicho.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Política

    El Gobierno sigue decidido a aplicar el artículo 155 como respuesta a Puigdemont

    #36 ¿Lección de democracia? Pero ¿tú qué has vivido estos días?? La democracia ¿no decís que se sustenta en poder votar? Y si la votación se realiza sin ningún tipo de control y puede votar cualquiera entonces ¿qué es? Un timo, una pantomima... ¿no? Nuevamente, parece que se te olvida que en el 15M tus nuevos héroes, los mossos, salieron a dar palos a la gente por sentarse a hablar (que no es lo mismo que saltarse la ley 70 veces para hacer lo que te sale del pie) y tienen tantas denuncias por brutalidad policial como el que más. Lo único que hicieron fue obedecer, si les llegan a decir que de ahí sale todo el mundo a palos salís escaldados. Te la has tragado enterita. Los que querían bronca o pelea para venderte la legitimidad era precisamente los que sabían que no podían convocar elecciones y los que quieren bronca y pelea son los que dicen que el resultado es legitimo y que, por tanto, declaran la independencia. Lamentablemente, tienen delante a un partido integrado por post franquistas más chulos que nadie y entrarán a la gresca de tal forma que alguien que se salta la ley de repente es la víctima de todo esto. Y que conste que el PP me da un asco que no puedo con él y es un partido corrupto pero a ti te han vendido una versión de la historia que no se cree nadie.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Economía

    La relación entre la UE y una Catalunya independiente sería análoga a la de la República Turca del Norte de Chipre

    #24 Entonces, ¿si cometes un delito pero lo haces en mitad de tu actividad política no deberías ir a la cárcel? Entonces, toda la corrupción política no debería ir a la cárcel ¿no? Porque, en definitiva, lo único que están haciendo es saltarse una tontería de ley de concursos públicos... una tontería de control de gestión del gasto público y demás... ¡Anda! ¿será por eso que Camps, Pujol y muchos del PSOE, PP... bueno, políticos, no están en la cárcel? Porque eso mejora la imagen de España... ya.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Política

    El PSOE votará en contra de la moción que pide no aplicar el 155 en Catalunya

    #26 A ver que yo me aclare. Un partido que siempre ha estado defendiendo la legalidad y "el que la hace la paga" y la aplicación de las leyes ahora dice que cuando un partido político y unos representantes de lo público cometen una ilegalidad lo que hay que hacer es: primero, negarse a aplicarles el rigor de la ley y luego, viendo que son muy testarudos, sentarse a hablar con ellos para llegar a un acuerdo. A partir de ahora ya sabemos, cada vez que me de por ahí me voy a saltar la ley, me voy a poner de morros y voy a exigir que se cree una comisión para hablar conmigo sobre el tema. Eso sí, antes de nada obligaré a que se firme que no me van a aplicar la legislación desarrollada par evitar que haga lo que hago. De esta forma seguro que me conciencio de la aplicación de la ley... Otra es que exista una izquierda, cualquiera, que entre sus filas tenga a partidos de corte nacionalista que son, siempre, la antítesis de la izquierda. Que el PSOE no es de izquierdas por muchas cosas hace tiempo, pero, desde luego que ser nacionalista es lo contrario a ser de izquierdas.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Escolar.net

    Declaración de independencia

    #40 La verdad es que decir que hubo un referéndum en el que participó un 43% de la población sin garantías es bastante suave. Sería más correcto decir: un referéndum sin garantías en el que los interesados dicen que participó un 43% de la población, aunque bien podrían haber dicho que participó un 90% que hubiese dado igual porque el dato estaba inventado.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Política

    La Guardia Civil acusa a Trapero y Puigdemont de "obstaculizar" su trabajo durante el 1-O

    #34 Aquí ahora todos defendiendo a los mossos cuando hace tres años dejaron tuerta a una mujer que pasaba por allí... sinceramente, defender a los Mossos me parece una burla. El asunto no es si los mossos estuvieron a la altura de las circunstancias o no sino que su obligación y profesión es hacer respetar la ley. En ocasiones la ley es injusta o puede no sintonizar con los valores de muchos ciudadanos pero esa duda es algo que un policía no se puede permitir. Por eso para ser policía, guardia civil o militar hay que ser de una determinada manera que, te puede gustar o no, pero es así. A mi me parecen todos unos psicópatas a otros gente con grandes valores... Lo que no es normal es que ahora los Mossos sean héroes cuando tienen denuncias por brutalidad policial como el que más. Estaban obedeciendo órdenes de sus superiores que fueron facilitar la votación, cuando recibieron órdenes de despejar las plazas daban tantos palos como el que más.

  • eldiario.es responde

    Catalunya en vez de Cataluña

    #82 Ignacio Escolar, Catalunya si provoca confusión en alguien que esté leyendo castellano ya que tenemos la Ñ y su sonido para algo. Cuando se lee en castellano Catalunya se debería leer "Catalunlla", por lo que el lector debe hacer un esfuerzo por corregir la incoherencia al leer. En cuanto al resto de nombres de cargos e instituciones pasa exactamente lo mismo. Es, absolutamente una pose, tanto como decir que el medio Plaza pública se escribe exclusivamente en "galego"... Si tan de gestos y tan plurinacional se considera su director y eldiario creo que para ser y respetuoso con el resto de nacionalidades y para favorrecer el encaje territorial de España con Europa se debería escribir también France, Bundesrepublik Deutschland, United Kingdom y así todo... y cuando hablaseis de sus entidades igual, todo en su idioma original(prime minister, premier ministre o Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland) Entonces así, sí que sería divertido leer este diario donde no se sabría exactamente en qué idioma está escrito. Con un poco de esfuerzo seríais como el jorobado de "el nombre de la rosa" que hablaba en todos los idiomas y en ninguno a la vez.

  • Política

    Así se aplicaría el artículo 155 de la Constitución para intervenir Catalunya

    #22 Yo aquí no veo esas dos Españas: la derecha y la izquierda sino más bien, una derecha catalana capitalista e independentista contra una derecha capitalista y centralista. La izquierda aquí anda con un cacao mental espectacular y tiene un discurso, lamentablemente, confuso: Defiendo el derecho de autodeterminación de los pueblos frente a los tiranos (por ejemplo Sahara Occidental sería correcto)y, mientras critico el nacionalismo español apoyo el nacionalismo catalán o vasco... cuando no debería apoyar a ninguno porque, en definitiva, todos son de derechas. Así es que creo que ahora son "3 Españas", los fachas de un lado contra los fachas del otro y los que no creemos en patrias ni naciones ignorados a un lado.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Guía para detectar a neomachistas

    #2 Se podía haber resumido con un "Quien no piense como yo, es un neomachista"

      • Votar a favor 102
      • Votar en contra 88
  • Zona Crítica

    ¿Hay algo peor que una mujer machista?

    #67 Me considero feminista, pero no creo que el machismo sea exclusivo de los hombres. A muchas mujeres les viene muy bien mantenerlo, y muchas de ellas incluso son más machistas que la mayoría de los hombres. No creo que sea correcto, ni para el feminismo ni para nadie, querer visibilizar el problema del machismo desde una perspectiva equivocada. No es real por lo tanto no podrá solucionar problemas reales. El machismo es un problema de todos que afecta a todos, lo contrario además de irreal es profundamente sexista. Pues anda que no hay hombres que lo sufren y mujeres que lo defienden. El feminismo sano busca la igualdad real, no la revancha despechada. No creo que ningun feminista se sienta cómodo con esta forma de entender el problema, yo por lo menos no. Es precisamente lo que denunciamos del machismo pero en la otra dirección. Conmigo y con el feminismo no cuenten, y somos mayoría dentro del feminismo.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Porno, izquierda y derecha

    #606 Con todo respeto... ¿Pero qué clase de porno ve la autora del artículo? Me pregunto además ¿ve porno? La etimología de las palabras es muy esclarecedora desde el punto de vista gramatical, que no es poca cosa, obviamente. Teniendo eso en cuenta, y como absoluto apasionado de nuestra lengua, me atrevo a pedirle a la autora que me aclare la explicación etimológica de la palabra "pornografía" que según ella es: "... la representación de las putas." Digo esto porque, según la academia de la lengua tiene tres acepciones, a saber: 1. f. Presentación abierta y cruda del sexo que busca producir excitación. 2. f. Espectáculo, texto o producto audiovisual que utiliza la pornografía. Prohibieron la venta de pornografía en los quioscos. 3. f. Tratado acerca de la prostitución. Pero no es una cuestión gramatical lo más importante del texto de la autora, obviamente. Más significativo que la cuestión lingüística es que el artículo asocia, iguala y afirma como una verdad absoluta que la pornografía es misógina, degradante para las mujeres, una industria lucrativa en la que sólo se tienen en cuenta las "necesidades" de los hombres y que, atendiendo a esa necesidad, no tiene problema alguno en recurrir a los más bajos instintos de los varones como la violación, ¡ni más ni menos!... Y esta reflexión me obliga a plantear nuevamente mi pregunta: ¿qué porno ve la autora del artículo? Mi impresión es que en la argumentación que ha hecho la autora en su artículo contra la pornografía, motivada la escritura del mismo como contraposición de las afirmaciones de Juan Manuel de Prada, no es otra cosa que dos afirmaciones de la misma cosa, es decir, el mismo argumento en dos vertientes "aparentemente" distintas. Juan Manuel de Prada dice que los que vemos pornografía estamos avocados a ser pedófilos (manda huevos) y la tesis de la autora es que los hombres que vemos porno somos misóginos (manda huevos otra vez). No lo entiendo o lo entiendo demasiado bien. En todo caso discrepo. Nada más.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 1
  • Desde todas partes

    Gratis NO trabajo: bloque becario del 1º de mayo

    #6 Lástima no poder acudir a un evento de tal magnitud e importancia, porque soy un becario y no una becaria.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Política cultural

    El imparable hundimiento del Valle de los Caídos

    #2 No creo que las obras que necesita el Valle de los Caídos sean tan caras. Sólo hace falta dinamita.

      • Votar a favor 136
      • Votar en contra 1
  • Andalucía

    El juez de los ERE continúa el procedimiento contra los expresidentes de la Junta de Andalucía Chaves y Griñán

    #6 son dos formas distintas de actuar de la justicia segun quien sea el investigado: a chavez y a griñan se les abre juicio oral, e incluso alaya queria ir mas alla y encausar a todo el parlamento andaluz por haber aprobado las leyes que han conducido a este desfalco, pero sin embargo ni esperanza aguirre, ni camps estan encausados a pesar de que todo su entorno apesta como un pozo negro.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    El machista camuflado

    #62 Lo del último artículo fue demasiado liviano y hoy ha tenido que volver a endurecer el discurso. Desde que descubrí a Barbijaputa llevo un tiempo observando el feminismo que promulga y al final he llegado a la conclusión de que definitivamente para este tipo de personas no soy feminista ni puedo serlo, las personas que buscamos la igualdad independientemente del sexo, la raza o la religión no podemos ser feministas. _ Para ser este tipo de feminista hay que ser mujer, seguir el manual al pie de la letra, convencerse y no cuestionarse nada, nunca buscar el consenso sino buscar la confrontación, lo que opine una persona no feminista y especialmente un hombre no tiene relevancia como bien explica este artículo, un hombre feminista tiene que callar y hacer lo que la feminista dicte sino eres un mansplainer o cualquier otra etiqueta que se les ocurra y sobre todo mirar siempre para las desigualdades que sufre la mujer y minimizar o ignorar el resto de desigualdades sociales. _ Dentro de este círculo feminista esto es lo normal pero observando fuera del círculo mucha gente ignora que existe este feminismo, de hecho yo lo ignoraba hasta que descubrí a Barbijaputa. He observado que la mayoría de la gente que dice ser feminista fuera de estos círculos quiere la igualdad y son tolerantes, también he observado que hay muchísima gente tanto hombres como mujeres que rechazan completamente este feminismo excluyente y fanático. _ Para este feminismo excluyente no puedo ser feminista así que me quedo como una simple persona que busca la igualdad.

      • Votar a favor 51
      • Votar en contra 19
  • Zona Crítica

    El burkini: totalitarismo, patriarcado y xenofobia en la Europa de las libertades

    #57 Salut! Trabajo como fisioterapeuta en Givors (15km al sur de Lyon, Francia) Es una ciudad de periferia, cerca de complejos industriales y logisticos. Aqui en Givors, cerca del 50-60% de la poblacion es musulmana. En este punto puedo decir que aqui en Givors el velo, niqab en sus modalidades mas lights esta a la orden del dia. Mi estimacion de porcentaje es porque en nuestros planning de trabajo el 60% son musulmanes. Me he encontrado varias situaciones que no me alarman ni me molestan (quizas me entristecen). Son situaciones en que simples problemas de rodilla, tobillo, cervical... las mujeres muslmanas al ofrecerles fisio hombre, lo han rechazado. No puede un hombre ver esos lugares anatomicos (que ya ves tu una rodilla o tobillo) Cuando trabajaba en Espana tambien habia mujeres que preferian una mujer...pero en proporcion mucho, muchisimo, menos. Hablo de mi experiencia en Espana, particular. Si que me he encontrado bastantes veces una situacion mas alarmante y peligrosa. Llego un hombre con su mujer con velo completo, estilo niqab, pero que solo se ve la cara. Siempre el hablando por su mujer, le dijo al secretario que su mujer tenia mucho mucho dolor en la cadera. Necesitaba fisio..ya. Solo estamos una fisio (sin hueco en su planning) y yo. Se le ofrecio mi servicio, el hombre, se le puso mala cara, cogio hora para su mujer conmigo para el dia siguiente. Al llegar el dia de la cita no se presentaron, ni llamaron, ni se supo mas. Decir aqui, que me ha pasado bastante ocasiones esta situacion. En este punto mi pregunta respecto al niqab y las versiones menos lights del velo es: Realmente hay tanto porcentaje de eleccion propia por parte de la mujer en el uso de determinadas prendas? ... nose son solo situaciones diarias que veo y que queria compartir en este articulo. Pero hay otras situaciones que veo a diario que me hacen reflexionar de vez en cuando. Saludos y lo sientro mucho si hay faltas de ortografia y faltan acentos...Pero el teclado frances es la pena!!!!

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 1
  • Fenómenos

    Arkano vs. Arkano: 24 horas rapeando para batir el récord del mundo

    #2 No se que es mas ridiculo, la cosa o que sea noticia.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 10
  • Política

    Ciudadanos critica que el rey Juan Carlos vaya al funeral de Castro y cree que bastaba con un secretario de Estado

    #1 Claro, claro...un rey, aunque sea emérito, no puede ir al funeral de un jefe de Estado, "dictador" en su opinión. Otra cosa es, obviamente, si un rey (siendo o no emérito) viaja a hacer negocios y muy posiblemente a cobrar comisiones a países donde gobiernan no sólo dictadores sanguinarios, sino verdaderos genocidas... En esas ocasiones, los naranjitos no dicen nada, porque claro, "business is business". Hipócritas impresentables.

      • Votar a favor 89
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    7 de julio, violación

    #11 Violacion, algunaculpa la tienen tambien las mujeres,estan borrachas y provocando con Ropacarta y eseñando los pechos, muchas dellas lo buscan y despues sequejan o quierendinero.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 21
  • Elecciones otra vez

    Menos mal que vi el debate

    #6 Y que se le pague a esta individua por escribir estas crónicas... bueno por escribir en este diario en general. Menos mal que no soy socio.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 43
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #40 Que la sociedad tiene una percepción más positiva de la posible capacidad de un hombre para desempeñar una tarea es evidente, como lo tiene de la mujer para otras ¿no?. Estamos constantemente viendo mensajes en publicidad donde el hombre se pinta como un ser torpe, poco inteligente e incapaz de realizar según qué tareas. Eso es algo contra lo que debemos luchar, pero debemos luchar para que tanto el hombre como la mujer se liberen de esa asociación de roles. El problema del discurso de BJ es que sólo cree que se deba liberar a la mujer de esta presión, el hombre no sufre una mierda. La torpeza de Barbiejaputa exponiendo sus argumentos queda reflejada en este artículo. La pregunta que leímos en su anterior entrada sobre ¿qué privilegios? Ha sido respondida con una torpe exposición de "percepciones". No es cuestión de negar que por culpa de esa percepción (que insisto afecta a hombres y mujeres negativamente), suponga privilegios en determinados campos para los hombres pero también hace que los hombres sufran penalizaciones en su vida por esa percepción del "hombre". Ahora, la parte de la medicina androcentrista me parece casi una broma.Ejemplo: el cáncer afecta a hombres y mujeres, sin embargo hay dos cánceres por sexo: cáncer de mama y cáncer de próstata. Actualmente el cáncer de mama tiene una supervivencia del 85% el de próstata del 65%. ¿cuál debería ser más publicitado y luchado? (si es que debemos elegir) Pues bien, hay día del cáncer (monopolizado por el cáncer de mama) y día del cáncer de mama. ¿Por qué no existe día del cancer de prostata? Pues es posible que sea porque existe una percepción de que el hombre es un macho duro que no sufre ni padece enfermedades, total:: la misma sociedad que denunciamos que presiona a la mujer para según qué cosas se olvida del hombre para según que otras.

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #62 si te parece que Barbiejaputa escribe bien, sin ánimo de ofender: lee más.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 1
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #19 Antes que leer a Barbiejaputa hay demasiado que leer. Por cada hora que pierdas leyendo a una mediocre escritora (que no pasaría el filtro académico en una escuela de sociología, antropología o filosofía) se puede leer a grandes filósofos (sí, sí, hombres) y múltiples autoras feministas (también las hay filósofas) e incluso, algunos los hay que son hombres. Resulta curioso como se dice constantemente que el machismo es un problema de la sociedad y ahora BJ dice que los hombres, en última instancia, son prescindibles... Es decir, que denuncia que durante años la sociedad ha evolucionado dejando de lado a las mujeres y ahora BJ dice que en la nueva evolución los hombres son prescindibles.

      • Votar a favor 20
      • Votar en contra 8
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #67 Parece ser la corriente actual, recoger a tuiteros, escritores de ideas en 140 caracteres y darles un espacio para escribir un artículo. No están ahí por su calidad como escritores sino por sus potenciales lectores (si tienes 1M de seguidores lo mismo te leen 200000). La referencia a las múltiples ediciones que lleva del primero podríamos hacer un análisis concienzudo también, (p.e.: si en la primera tirada hago 200 y se agotan vas por la segunda pero no es que sea un éxito de ventas). Por otra parte los best sellers no son los libros que cambian el mundo. Y que conste que hacemos mal. El diario trajo a este sitio a esta provocadora nata, torpe expositora, radical sin complejos, cuya capacidad para hilar un pensamiento está limitada por la bilis que escupe en cada palabra etcétera etcétera etcétera... pero eso a El Diario le da absolutamente igual. El caso es que si publica una columna es la más comentada y si le hacen una entrevista aquí estamos menospreciando su primer o segundo libro lamentandonos de su inexplicable éxito alimentado por nosotros mismos....

      • Votar a favor 14
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Estas también somos nosotras

    #120 BJ - ¡Hey Nacho! Jefe, que hoy no tengo nada que escribir así es que voy a copiar y pegar tuits, lo maquetamos bonito y ya. Luego pongo que todos los tios son iguales y a ver... ¿vale? I.Escolar - No te preocupes BJ seguro que entran los de siempre a criticar lo que pones y los del otro lado a soltar su propia teoría sobre el feminismo. Con eso y algún que otro troll de ambos bandos tenemos la facturación de tu blog hecha. BJ - Ya, menudos son... Pues ale, me voy de finde, ¡ciao! ¿Para el siguiente hago algo interesante? I.Escolar - Tú sigue en la misma línea, mucha retórica y generalización que el resto lo hacen ellos.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Carta abierta a Cristina Cifuentes

    #112 Que El Diario deje en manos de una tan pésima expositora de ideas como Barbiejaputa el análisis de una entrevista a una de las mujeres más temibles del PP dice muy poco a favor de este diario. Lo primero excluir a los hombres: "ha dado una entrevista a SModa, como todas sabemos ya a estas alturas". Y digo yo, ¿¿no es algo topicazo machista suponer que todas las mujeres conocen el contenido de una revista como Smoda?? Es sofocante para muchas personas de esta sociedad el "vestir con dignidad", esto es algo que los hombres sufrimos tanto o más que las mujeres con los criterios estéticos de las empresas. ¿Tenías que llevar tacón en un momento de tu vida? La "estética digna" es lo que tiene, es una mierda... pero afecta tanto a hombres como mujeres. Me parece un discurso tan sesgado decir que sólo existen criterios estéticos para las mujeres que sólo pienso que BJ sabe perfectamente que existen multitud de criterios estéticos para los hombres, laborales y no laborales, pero ni los menta porque para BJ ese es un problema que le da absolutamente igual. La presión estética existe en todas las facetas de la vida y para los dos sexos y es una lacra. Un apunte para los hombres que saltan a defender a BJ:"los hombres no necesitan que usted vele por ellos, y mucho menos que los enemiste con el feminismo: enemistados ya están". Todos, hasta vosotros, aunque no lo sepáis. Y bueno, el resto es un BJ tiene siempre razón, BJ es omnipresente, BJ es la única luz hacia el feminismo y bla bla bla... Por cierto, cuando Cifuentes siga el consejo de BJ para hablar con las feministas que no se pintan y demás supongo que para encontrar a BJ tendrá que buscar un templo donde levita por encima de todos y todas indicando el camino para la igualdad de la mujer y el hombre y la liberación de... digo la sociedad libre de hombres.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Cuando el capitalismo se viste de feminista, la machista eres tú

    #75 Comprendo que BJ focaliza toda su ira hacia todo y piensa que todo es una confabulación en contra de las mujeres, todo el sistema siente aversión y desprecio por las mujeres y por eso se comporta así. Su ceguera no le dejan ver que todo lo que está denunciando que se hace en la publicidad con las mujeres también se hace con los hombres pero eso no entra en sus esquemas: es imposible que se aplique el mismo concepto a hombres y mujeres en algún campo. Si esto fuera así el sistema no sentiría aversión, sino que el sistema es mezquino y despreciable con todo y con todos. ¿Acaso en los anuncios de ropa de hombres se ve otra cosa que no sean maniquís? ¿Es que, de repente, los modelos masculinos son el colmo de la expresividad? Considerar que los modelos masculinos hacen lo mismo sería denunciar al mundo de la publicidad en general y las generalidades sólo valen para meter en el mismo saco a todos los hombres no para entender el mundo en su conjunto. ¿Qué intentas decirnos? ¿Que el mundo de la publicidad vende una imagen falsa de la realidad? Ah no, que las únicas víctimas de este sistema son las mujeres, los hombres no se ven afectados por nada de esto y si lo están que se pudran que no es asunto mío. En cuanto a la replica, punto por punto, es inútil debatir con alguno de vosotros sobre la incapacidad de BJ para hacer discursos coherentes. Si no sonríen es porque están inertes y muertas, si sonríen es porque quieren vender una imagen de la mujer complaciente, nunca, repito, a BJ nunca le parecía bien ninguna opción. Salvo aquella en la que BJ sea proclamada como nueva líder mundial pero eso es otro tema. Y por último, ¿por qué "señores publicistas"? ¿es que no hay mujeres responsables de campañas de marketing de ropa femenina? Lo negativo en masculino, lo positivo en femenino, es un truco tan simplón que no entiendo como nadie puede darle crédito a BJ.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Quién ha perdido contra el Barça y cómo

    #103 El autobombo diciendo que con 10 años ya estaba sensibilizada con lo de ETA si que es de risa... el mundo se está perdiendo a una gran erudita, lástima que no se sepa quien es

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Las mujeres que enfadaban a Javier Marías

    #47 Hay que recordar la máxima de BJ: Si debates o criticas cualquier cosa que haga una mujer eres un machista. En definitiva, muchas líneas para contarnos lo de todos los días: el hombre es un accesorio natural a la mujer, algún día conseguiremos prescindir de él pero, mientras tanto, su única alternativa es callar y acatar. si Marías, que por mucho que le critiquéis en un debate abierto dejaría a BJ a los pies de los caballos, dice que Gloria Fuertes no era la gran poeta que se dice que era es porque probablemente tenga razón. Lo curioso es que en lugar de debatir con Marías sobre si la obra de Gloria fuertes la hace meritoria de estos alardes se desvíe la atención a que como Marías está criticando la decisión de encumbrar a una mujer que no tiene méritos suficientes se diga que eso es porque es un machista, misógino y todo lo demás. Esto BJ es una estratagema para llevar razón: hablar de otro tema donde puedes exponer todo tu argumentario donde puedes llevar razón para luego determinar que en el tema principal, que no tiene nada que ver, también llevas razón. Acusas a Marías de utilizar a Gloria Fuertes para criticar al feminismo y tú utilizas el feminismo para atacar a Marías pero aquí nadie habla de si Gloria Fuertes merece algo más que un lugar en nuestros corazones por haber sido la poeta de los niños.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 3