eldiario.es

Focos

donalberto

donalberto

Usuario desde Septiembre 2015

Socio desde Septiembre 2015

Nº de comentarios Reacciones
32
  • theguardian

    La proporción de psicópatas en Silicon Valley, entre cuatro y ocho veces mayor que la media

    #32 Si los psicópatas descritos en el artículo son en su mayoría hombres, esto solo puede deberse a los obligatorios prejuicios de género inculcados por el patriarcado. Digo. (machista-yo en blogspot)

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Ser padre feminista no era fácil

    #30 Siempre ha habido ricos y pobres... y siempre los habrá, "excepto" en las dictaduras comunistas, donde hay menos ricos y más pobres. El que los más pudientes puedan evitarse ciertos problemas no nos informa en absoluto acerca de la raíz del problema: no tiene nada que ver. Le aconsejo humildemente que olvide la utopía de una sociedad igualitaria. Somos como somos (egoístas) y tenemos lo que nos merecemos. Luchemos siempre contra la injusticia pero sin cerrar los ojos. Ya entiendo que en un medio de izquierdas queda genial culpar al capitalismo de todos los males habidos y por haber, pero me temo que en este caso el asunto sí que se plantea en términos de machismo residual: la mayor parte de los hombres no se ocupan de los trabajos domésticos, incluso cuando la mujer también trabaja fuera de casa. Una costumbre social que está cambiando a marchas forzadas con la incorporación de la mujer a la vida pública. (machista-yo en blogspot)

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 3
  • +Pikara

    Mis dudas ¿confesables? sobre la gestación subrogada

    #6 Artículo excelente que aboga por la libertad personal frente a feminismos totalitarios, y que matiza sus opiniones. No todo en este mundo se reduce a relaciones de poder, por muy malvado que sea el capitalismo. Todo tiene límites, por supuesto, pero antes de imponerlos se hace necesaria una profunda discusión desprejuiciada. El tema se las trae, como tantos otros, pero como dice la articulista, no avanzaremos nada si seguimos partiendo el mundo en dos. (machista-yo en blogspot)

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 7
  • Sociedad

    Ser padre feminista no era fácil

    #6 Dato cierto y aireado: en general todavía meten más horas en casa las mujeres que los hombres. Dato prometedor y ocultado: en las parejas jóvenes esto se está corrigiendo. Cuanto más residual se va haciendo el machismo, más lo señalan con el dedo quienes viven de ello. Por cierto que no sé qué tiene que ver el asunto de las melenas. Y más por cierto, el último párrafo argumenta al revés: el que sean ellas quienes se ocupen de los cuidados es responsable de parte de esa famosa "brecha salarial". Rigor, Borraz, que te van a llamar a capítulo. (machista-yo en blogspot)

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 1
  • Tribuna Abierta

    Cuerpos de mujeres y derechos humanos: ¿qué debate?

    #16 La articulista aboga fieramente por prohibir la prostitución, digan lo que digan las mujeres que la ejercen libremente (que las hay). Razón: estas mujeres están equivocadas. Lectura: los derechos de estas mujeres se los pasan por el forro. Con la gestación subrogada parece que está sucediendo lo mismo: se apela a valores morales por encima de una libertad personal que, como es habitual en los planteamientos totalitarios, se considera de segundo orden. Este tema necesita una argumentación ética mucho más potente que el referirse a leyes caducas en aspectos científicos y soltar andanadas acerca de supuestos derechos fundamentalísimos. Qué fácil se arregla todo prohibiendo. Persigan ustedes a las mafias, que ahí estamos todos de acuerdo. Y primero aclárense entre ustedas, que una buena parte del feminismo de género aboga por respetar las decisiones personales tomadas libremente. (machista-yo en blogspot)

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Tres Libros

    Tres libros que nos escandalizaron hablando solo de sexo

    #7 El sexo salvaje está muy bien. El sexo normal está muy mal. Los heteros son unos sosos. Las parejas estables, una aberración. Nivelón. ¡Viva el mal, viva el capital! Coherencia. Si le "entras" a una mujer sin conocerla, es acoso. Consecuencia: los LGBTxx se van a poner las botas. De las consecuencias psicológicas de tanto desmadre mejor ni hablamos. (machista-yo en blogspot)

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    El Congreso aprueba sin reservas prohibir la amputación del rabo de los perros

    #19 Deberían haber incluído a los hombres en la prohibición esa de amputar el rabo, porque al paso que va el feminismo de género... (comentario fuera de lugar, lo siento, estoy poseído) (machista-yo en blogspot)

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • Micromachismos

    Una chica que se desnuda en la playa no puede gestionar la educación de tus hijos

    #7 Oyes maja, ¿qué estereotipo te sugiere "mujer desnuda en público"? Ah, pues no sé, quizás "atrevida", "empoderada"... ¡No, no, tiene que ser de los de la lista! Ah, vale, pues "inmoral", "superficial"... Bien, bien, ¿y qué te parece "sumisa"? ¿Sumisa? Sí, mujer, porque... porque... porque se ofrece a la vista del macho para su disfrute. ¡Muy bien, qué lista eres! Somos unas genias. Más de esto en: machista-yo.blogspot.com.es

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 16
  • +Pikara

    Hacia una pedagogía del consentimiento sexual

    #118 La persona que ha escrito este artículo SABE que una gran parte de las relaciones sexuales habidas en todo tiempo y lugar han sido violaciones. También SABE la razón: relaciones de poder OCULTAS basadas en el género. ¡Anda, el género, mira tú por dónde! Pues va a resultar que todo eso que sabe lo ha aprendido en un cursillo exprés. Me apunto, que tiene que resultar muy gratificante eso de tener soluciones estándar para todo. Si lo llego a saber no me paso más de un año escribiendo el libro "¿"Machistayo?". Más en: machista-yo.blogspot.com.es

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Las nuevas masculinidades

    #160 Con "naturaliza" supongo que se refiere a "normaliza". Es una opinión discutible... pero no hay sitio o tiempo aquí. Sin embargo la existencia de diferencias naturales, que vd. acepta, no es ninguna opinión; es cientifico.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Eso no. Ahora no. Tú no.

    #11 No, si razón tiene. Los hombres son más propensos a la agresividad y a luchar por sus ideales y esas cosas. Y mira, me parece perfecto que se estudien las causas de esto; pero igual es que a algunos esto nos empieza a oler un poquito a gaseamiento masivo y nos mosquea un poco. - Lo que da reparo no es que se señale la violencia masculina (además, este término me parece bastante más ajustado a la realidad que "machista"). Lo que a algunos nos acojona un poco es que esto se haga bajo la tan manida perspectiva DE GÉNERO, una perspectiva sectaria y culpabilizadora. Creo que esto así ya se hizo hace algún tiempo con otras razas, estudiando todos sus comportamientos y rasgos distintivos para establecer un patrón que demostrase que unas personas son mejores y otras peores... y bueno, llevo ya bastante tiempo observando que la investigación de género suele ser algo así como "los hombres son peores, ¿cómo lo demostramos hoy?". - Igual si dejasen esto en manos de científicos normales y serios no habría ningún problema, de hecho creo que ya hay bastantes estudios sobre agresividad y comportamientos violentos en el ser humano. Y sí, el hombre tiende más a la violencia y comete casi todos los homicidios, y es el que va a la guerra. También es el que salva vidas, el que compite por inventar, el que se juega la vida por un cambio social... pero vamos, supongo que de este dato del análisis pasamos.

      • Votar a favor 43
      • Votar en contra 41
  • Zona Crítica

    Eso no. Ahora no. Tú no.

    #35 Madre mía, resulta que no podemos decir que estos eran musulmanes porque la inmensa mayoría de musulmanes no es así. "Esto no tiene nada que ver con la religión" dijo Aroca en La Sexta Noche. Pero sí recalcamos que son hombres. No, si te parece los fascistas de ISIS van a dejar a mujeres que hagan un atentado de este tipo. Claro que a lo mejor lo he entendido mal y Freixas y Barbijaputa lo que quieren decir es que las mujeres no tienen lugar en ISIS y se debería de eliminar el techo de cristal que existe para el género femenino en el terrorismo islámico a base de cuotas, buscando la paridad entre terroristas hombres y mujeres. Está claro que cada uno ve su película como el vegano que estaba muy consternado, no por el asesinato de 129 semejantes, sino por las gallinas, lubinas y terneras que habían muerto ese día en París. Avisadme cuando despidan a esta chica y me vuelvo a suscribir al periódico.

      • Votar a favor 40
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    Eso no. Ahora no. Tú no.

    #36 Podríamos hablar del español que murió protegiendo instintivamente a su mujer, del otro machito que se la jugó cruzando entre ventanas para salvar a una mujer embarazada, del camarero musulmán que salvó la vida de dos clientas, de que, pese a la minoría de canallas asesinos y a las imbéciles "de género" la gran mayoría de los hombres tenemos un auténtico bloqueo mental a la hora de agredir a una mujer y un instinto natural de protección, aún a costa de nuestra propia seguridad, de que el infanticidio es un crimen predominantemente femenino (solo de una minoría, afortunadamente, pero femenino), de que el 25 por ciento de los atentados suicidas de los últimos años han sido cometidos por mujeres, del constante goteo de mujeres detenidas por ser reclutadoras y colaboradoras del Estado Islámico... pero para qué vamos a dejar que la realidad nos estropee un buen análisis "de género". Eso, si, científico, ¿eh?, Ja. Y que me perdonen los exabruptos todas las feministas de buena fe, que se que son la mayoría, pero los rebuznos miserables de la tal Freixas, de la experta de guardia y de todos sus patéticos palmeros ( y palmeras, perdón) son mas de lo que una persona normal puede digerir a estas horas. Buen día a la gente buena, un nuevo recuerdo a las víctimas de París, hombres y mujeres, y que os den a todos los demás, con vuestro odio, vuestros traumas y vuestros subvencionados análisis "de género"

      • Votar a favor 54
      • Votar en contra 18
  • Zona Crítica

    Eso no. Ahora no. Tú no.

    #38 Está claro que la mayoría de terroristas son hombres, aquellos son personas con entrenamiento militar y, de momento, la milicia es una actividad mayoritariamente masculina, para lo bueno y para lo malo. Para lo malo por los terroristas. Para lo bueno por los GEO que se jugaron la vida en La Bataclan entrando para salvar las de los rehenes, y que eran en su mayoría hombres, por cierto ¿este dato no merece un artículo, ni siquiera un tuit? Es cierto que los de París del otro día eran hombres, pero no atentaron por ser hombres sino por ser radicales. Calificarlo como violencia masculina es erróneo porque el género no es el motivo, el adjetivo que se pone detrás de “violencia” es el que determina el origen de esta, y en este caso no procede porque el origen es religioso. Es violencia religiosa o, concretando más, violencia islamista. Señalar el sexo de los terroristas es una perogrullada que no aporta nada y es una información que no puede ponerse al mismo nivel de su religión o nacionalidad. La religión porque es la motivación de los atentados, una interpretación extremista del Islam que lleva a determinadas personas a cometer estas atrocidades. La nacionalidad porque necesita conocerse para saber dónde combatir los focos del terrorismo e intentar atajarlo antes de que se produzcan los atentados.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Eso no. Ahora no. Tú no.

    #41 Como bien dice #11, parece que algunos se han instalado en la corriente de "a ver donde buscamos machismo hoy". El artículo es penoso e intenta defender lo indefendible. Lo mejor es el párrafo en el que se habla de los pelirojos: "si la mitad de la población fuera morena y la otra mitad pelirroja, y la inmensa mayoría de los que cometen atrocidades fueran estos últimos, ¿a alguien le cabe alguna de cuál sería la opinión generalizada de los pelirrojos en ese mundo hipotético?". Hablas de la ablación... curiosamente es una atrocidad que se comete principalmente en el centro de áfrica, ¿dirías que es violencia centroaficana? Ttambién pasa que la inmensa mayoría de los atentados en Europa los comenten árabes y la inmensa mayoría de los que han pasado en España los comenten vascos... está entonces bien decir que es violencia árabe o vasca? No, es una generalización, es populismo, es racismo y quiero pensar, después de seguirte en twitter durante mucho tiempo, que tú también lo pensarías. El mismo argumento se puede aplicar también a las clases bajas, que comenten más delitos que las altas. ¿También los meterías en el mismo saco? . Nadie dice que estos terroristas no sean machistas. Generalizando, seguramente también lo fueran (como cualquier fundamentalista de un libro escrito hace miles de años, ya sea el Coran, la Biblia, el Torá...), pero flaco favor se le hace a la causa feminista buscando violencia machista en todas partes. La violencia machista no es la que ejerce un hombre, es la que ejerce un hombre sobre las mujeres porque considera que tiene derecho a ello. Buscando violencia machista en todos lados lo que haces es diluir la palabra y acaba perdiendo significado. . Tanto este artículo como el tweet de Laura Freixas me parecen dan bastante vergüenza. Dicho lo cual, mi apoyo ante los mensajes despreciables que habéis recibido por publicarlos. Una cosa es debatir sobre algo contra lo que no se está de acuerdo y otro es amenazar, insultar y agredir verbalmente a aquel con el que no estás de acuerdo.

      • Votar a favor 78
      • Votar en contra 24
  • Sociedad

    Princeton recomienda sustituir el masculino por el neutro al dirigirse a grupos mixtos o a alguien desconocido

    #32 Compañeros y compañeras, camaradas y camarados, busquemos y busquemas la verdad y el verdod del asunto y la asunta. Hablamos y hablamas con un vocabulario y vocabularia muy sexista y sexisto. Prostrojemos el fujaco y resgüesque el mascarpacho.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Apuntes de una feminista sobre el amor

    #39 Pues no podría estar en más desacuerdo. A la inmensa mayoría de mis amigos les importa bastante el amor romántico. Básicamente, porque me parece una redundancia. El amor, ése que no es entre amigos o parientes, es romántico per se. Otra cosa es que el romanticismo no sea lo que ves en las pelis, y cada uno lo entienda a su manera. Simplificando y generalizando mucho, quizá sea algo tan simple como encontrar a alguien que, pese a que conozca todo lo peor de ti, te aguante, te entienda y se preocupe por ti. Y, además, tengas un sexo acojonante, pero eso no siempre pasa, ni dura eternamente. Eso no quiere decir que sea la única meta en la vida, o que si no lo consigues te puedes pegar un tiro. Pero creo que es a lo que aspira la inmensa mayoría de la gente. Este artículo me parece bastante ridículo porque parece escrito por una 30añera que aún no ha superado la edad del pavo, y que peca de un ombliguismo infantil. Ser feminista, hasta donde yo sé, no es como ser cura. El artículo da a entender que primero se es feminista, y luego humano (si me apuran, animal), con todas los anhelos, necesidades e instintos que ello implica. Seguramente la autora se cree muy especial y con unos dilemas existenciales superfuertes, tíiiiiaaaaa!!!!, por esas sesudas reflexiones. Pero resulta que, en un momento u otro, nos pasa a todos. Incluso a - blasfemia!! - hombres. Por la sencilla razón de que si no tuviéramos esa manía, otros llamarían instinto animal, de emparejarnos, hacía mucho tiempo nos habríamos extinguido. No me imagino a sexagenarios poliamorosos, no sé ustedes, o me parece bastante improbable que eso se convierta en la norma. Sencillamente, como ningún bicho sobre la tierra, nadie tiene como ideal de vida morir más solo que la una, aunque en el fondo todos lo hagamos. Siento desilusionar a todas las feministas y prohombres postmodernos con ipads y TV de plasma: biológicamente, no somos mucho más que un mapache.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Madrid

    Ganemos critica que Carmena diga que a Zozulya deben condenarlo los tribunales y no la afición del Rayo Vallecano

    #14 Aquí hay una cosa muy sencilla. Una facción del comunismo más extremo de este país apoya a un bando en dicha guerra porque los ucranianos son proeuropeos y ellos creen que la UE es la casa del liberalismo que hay que destruir o por el simple hecho de la nostalgia de la vieja y gran URSS. No lo sé la verdad. Pero les da igual que este chaval sea de lo que sea, lo único que les importa es que es del enemigo. A mí me parece muy fuerte que ese sector comunista esté con ese adalid de los derechos humanos Vladimir Putin, que ha hecho una campaña para que llegue al poder otro adalid de la izquierda como es Trump. Pero bueno...yo, como no tengo ni idea, dejo aquí la opinión de un experto http://www.diariodesevilla.es/realbetisguerra-ucraniana-fascismos_0_1109289576.html "La propaganda rusa va en ese sentido. Ése es un nazi y los que luchan contra los nazis son el Frente Popular. Así está vendiéndose el conflicto de Ucrania en España. Hay jóvenes españoles que han ido a Ucrania a luchar con la bandera de la Segunda República para pelear contra el fascismo. Y es posible que estuvieran luchando contra el fascismo, pero apoyando al mismo tiempo a otro fascismo", declara Vázquez Liñán, quien no cree extrapolable el conflicto ruso-ucraniano a las batallas entre "el Frente Popular y Franco". Miguel Vázque Liñán. Dtor. del Observatorio Eurasia "Zozulya promovió una fundación no militar de apoyo a los nacionalistas ucranianos" "Quienes apoyan en Ucrania a las tropas del Donbass (prorrusas) son cualquier cosa menos de izquierdas. Cuidado con decir: los ucranianos son ultranacionalistas de derechas y los otros son como el Frente Popular de la República española. No es verdad", insiste este experto en cuestiones rusas para referirse a cómo se ha tomado el caso de Zozulya entre los ultras del Rayo y un sector de la izquierda española.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 8
  • Euskadi

    Obispo Munilla: “¿Por qué hay que acatar la ideología de género para no ser acusado de homofobia?"

    #1 Miren, además de que los testiculos de un transexual hembra que se transforma en "hombre" no son de verdad, no producen espermartozoides, ni testosterona, a pesar de que no tiene préstata, a pesar de que no tiene besiculas seminales, a pesar de que depende de aportaciones de hormonas externas pues tampoco tiene cromosoma "Y" su ADN es propio de mujer, el Adn mitocrondrial solo se transmite por lienea materna. O sea que bilogicamente no es un hombre. Legalmente se le puede dotar de una apariencia y de un carnet legal , donde ponga que es un hombre, vale. Pero mentiras, en ese autobús, no hay. Biológicamente un hombre es un hombre, y una mujer una mujer, si esa persona muere en accidente, o asesinada, y se le hace una biopsia y un estudio de Adn dirán que era una mujer. A mi me parece bien que se operen o que hagan lo que quieran, pero casi prefiero mas que la gente tenga , y mantenga, el derecho a omitir opiniones .

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 9
  • Euskadi

    Obispo Munilla: “¿Por qué hay que acatar la ideología de género para no ser acusado de homofobia?"

    #4 A todos los efectos, si esa persona muriese, seguiría siendo un hombre porque así lo decidió y porque tenía atributos o morfología masculina. Ahí estriba la verdad contenida en ese autobús, en "tener como", no en el "nacer como". No estoy de acuerdo con la frase "que no te engañen", pero sí estoy de acuerdo en que lo puedan decir porque para algo tenemos libertad de expresión ideológica.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 10
  • Micromachismos

    Una chica que se desnuda en la playa no puede gestionar la educación de tus hijos

    #7 Oyes maja, ¿qué estereotipo te sugiere "mujer desnuda en público"? Ah, pues no sé, quizás "atrevida", "empoderada"... ¡No, no, tiene que ser de los de la lista! Ah, vale, pues "inmoral", "superficial"... Bien, bien, ¿y qué te parece "sumisa"? ¿Sumisa? Sí, mujer, porque... porque... porque se ofrece a la vista del macho para su disfrute. ¡Muy bien, qué lista eres! Somos unas genias. Más de esto en: machista-yo.blogspot.com.es

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 16