eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Evol2lovE

Evol2lovE

Usuario desde Octubre 2015

Socio desde Octubre 2015

Nº de comentarios Reacciones
2
  • Privacidad

    La información hackeada no sirve en un tribunal español

    #8 Y el Sitel qué¡¡¡¡ Habra que ilegalizarlo entonces....

  • Política

    Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP

    #23 Acojonante que en 20 años nadie haya abierto la boca¡¡¡ Las Mafias deberían tomar nota¡¡¡...1ª lección: verbo "untar"...yo unto, tu untas, el unta,nosotros untamos, vosotros untais, ellos untan....Nacho y redacción : orgulloso de que seais PE-RIO-DIS-TAS¡¡¡

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 0
  • Política

    Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP

    #3 ¿Podía actuar Barcenas, sin el conocimiento de la cúpula del PP?..evidentemente NO, ¿Le pasará algo a la cúpula del PP por estos echos?...evidentemente NO, ¿VOLVERÁ a ganar el Partido Podrido las elecciones?...evidentemente SI, y así nos va.

      • Votar a favor 66
      • Votar en contra 2
  • Política

    Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP

    #6 Correa era un Operador del Cartel del PP. Bárcenas el CAPO mero mero de las Finanzas su JEFE. Y mar y ANO e CAPO del CÁRTEL. Y la Esperraqua JEFA REGIONAL del CÁRTEL(comunidad de Madrid) y los EMPRESARIOS CORRUPTOS tan contentos.. . PURA MAÑA..

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 0
  • Política

    Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP

    #12 Me ha impresionado como trata el tema FASANA, y que tan poca difusión ha tenido en los medios. A la luz de estos datos se debería actuar con contundencia y seriedad y llegar hasta el meollo de la corrupción. NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO!!!!! Y mientras tanto ahogando al pueblo con reformas laborales, impuestos, tasas, IVA y demás. Justicia es lo que necesitamos los españoles para salir de este hoyo

      • Votar a favor 21
      • Votar en contra 0
  • Política

    La fiscal del caso Maestre: "Las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas", pero no ante un altar

    #1 Con ese zafio insulto, impropio de una letrada, la fiscal muestra a las claras su ideología nacionalcatólica y su defensa de una confesión religiosa en un estado en teoría aconfesional, donde la blasfemia y la ofensa de los sentimientos religiosos no deberían ser delito. De hecho, lo que dice esta señora ofende profundamente mis sentimientos humanos y me he de aguantar. Es, en definitiva, un ataque más a la libertad de expresión por parte de este gobierno pro franquista y sus leguleyos.

      • Votar a favor 156
      • Votar en contra 3
  • Política

    La fiscal del caso Maestre: "Las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas", pero no ante un altar

    #7 El fiscal tiene todo el derecho del mundo a alardear de que es tonto, lo unico es que no se si un tribunal es el lugar idoneo para hacerlo.

      • Votar a favor 97
      • Votar en contra 3
  • Política

    La fiscal del caso Maestre: "Las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas", pero no ante un altar

    #13 En este caso la Fiscal hace 2 cosas que jamás debería hacer en el ejercicio de su cargo: 1- Utiliza criterios meramente subjetivos para calificar una conducta como antijurídica. Éste es el gran peligro de la existencia de un delito como las ofensas ya que lo que para alguien puede resultar ofensivo para otra persona puede no serlo. En el caso que nos ocupa Morando utiliza criterios personales y no legales o jurídicos para argumentar su decisión, algo que nunca debe hacer. 2- El tono utilizado por la Fiscal es un ataque meridiano a la imparcialidad de la institución que representa. Denota una clara falta de respeto hacia la persona que ha sido juzgada y utiliza argumentos y expresiones que rozan (o en algunos casos superan) la zafiedad. No entro a valorar aquí si lo que hizo Rita Maestre es o no es correcto, aquí no hablo de eso, además ya hubo una sentencia que lo calificó (con la que se puede estar o no de acuerdo), pero lo que está claro es que el tono utilizado por la Fiscal en su escrito de oposición es indigno, provoca vergüenza ajena y según mi punto de vista es hasta denunciable. Ese no es el papel ni el tono que debe usar el Ministerio Fiscal y estoy seguro que Morando lo sabe, pero en este caso está claro que le traiciona una clara animadversión respecto a Rita Maestre, lo que la debería inhabilitar para ejercer como Fiscal en este caso, en donde en vez de representar los intereses de todos los españoles, solo está representando sus propios intereses y puntos de vista.

      • Votar a favor 121
      • Votar en contra 1
  • El Rastreador

    El documento exclusivo de Eduardo Inda sobre Pablo Iglesias está copiado de YouTube

    #30 A Eduardo Inda, como a los responsables de la elaboración del «informe», no les preocupa que se demuestre la falsedad de la información. Lo importante es publicar una noticia donde se vinculen Podemos, Venezuela, transferencias y paraísos fiscales. La documentación tampoco tiene que ser necesariamente rigurosa; con algunos documentos montados de forma que puedan dar la imagen de algo legal ya es bastante para satisfacer los propósitos que se persiguen. Una vez que se haya publicado el «notición», solo queda esperar a que haga su función: que se hable de Pablo Iglesias porque ha cobrado de Venezuela a través de paraísos fiscales y de que tiene cuentas ocultas. Después se presentarán denuncias por calumnias, mentiras, falsedad, etc. y, seguramente, se demostrará que la noticia es mentira. Pero el daño ya está hecho y es, al fin y al cabo, de lo que se trata: desprestigiar como sea a Podemos ante unas elecciones generales, dando carnaza a los partidos rivales para poder atacar a Iglesias y su partido. Sobre el origen de la financiación que le permite a Eduardo Inda mantener su diario digital, habría que preguntarse por la vinculación del seudo-periodista con el Real Madrid, ya que ésta es pública y, casualmente, OKdiario inicia su andadura meses después de que Florentino Pérez cobrase más de mil doscientos millones de euros por el tema Castor; por otro lado, la amistad que mantiene con Antonio García Ferreras (también es pública la amistad del directivo de La Sexta con Florentino Pérez y con el Real Madrid) es la que permite a Eduardo Inda ser asiduo colaborador en todos programas políticos de La Sexta. ¿Esta amistad sólo es por intereses periodísticos y deportivos o quizá también económicos? En fin, sólo son especulaciones. Pero no es lógico que un periodista siga opinando en una cadena de televisión, después de haberse demostrado varias veces que ha mentido públicamente, con el único propósito de dañar a un partido político.

      • Votar a favor 211
      • Votar en contra 1
  • Política

    "El caso contra Victoria Rosell se ha dado la vuelta y su futuro político puede variar también"

    #1 ¿Y si no hubieran existido estas grabaciones? ¿Dependemos del capricho del poderoso? ¿Vivimos en democracia o dónde vivimos? Los honorarios de los abogados de Soria que han interpuesto la querella ante el Supremo a la Juez, ¿quién los ha pagado? Nuestro presente y nuestro futuro está ya vendido ante estas personas, que ya son muchas.

      • Votar a favor 68
      • Votar en contra 1
  • Privacidad

    La información hackeada no sirve en un tribunal español

    #4 Y que clase de "politicos" legislan semejantes leyes?. Da mucho que pensar estos "politicos no tienen verguenza, se complican la vida y hacen unas leyes para protejer a los corruptos y otras para reprimir al que les denuncia .osea que si tu eres un rufian pero lo guardas bien en secreto, ya no lo eres ,entonces eres una persona honesta con mucha mierda guardada. Aunque la mona se vista de seda mona se queda.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Privacidad

    La información hackeada no sirve en un tribunal español

    #7 Esto podría ser un arma de doble filo, si el que tiene mierda guardada y no quiere que sirva para que le peten el orto hace que se desvele de esta forma que aquí se explica.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0