eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Eladio Lestrove

Eladio Lestrove

Usuario desde Octubre 2012

Nº de comentarios Reacciones
103
  • Política

    Gabriel Rufián: "El referéndum es la única derrota que Rajoy tiene en el horizonte"

    #18 Pero entonces el referéndum es por la secesión de Cataluña o contra la política de Rajoy? Yo es que últimamente ando un poco liado. Acláramelo, por favor. ¿O no os interesa aclararlo?

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 1
  • Política

    Gabriel Rufián: "El referéndum es la única derrota que Rajoy tiene en el horizonte"

    #11 "El referéndum es la única derrota que Rajoy tiene en el horizonte" Curioso! Pensaba que el referéndum era para la secesión de Cataluña, pero por lo que dice el titular es contra Rajoy... Nada que ver con la secesión, entonces. Ergo: o los indepes nos están vendiendo la moto al considerarnos imbéciles, o es que realmente saben que muchos imbéciles, por odio a Rajoy, son capaces de votar cualquier cosa. Yo ODIO a Rajoy, pero HOY ESTOY CON RAJOY. Ayer no, y mañana tampoco. Pero HOY es el presidente democráticamente elegido y no está actuando tan mal. De hecho, apenas está actuando (en su línea habitual), quizá no sea lo peor que puede hacer en estas circunstancias. Unos tipos que declaran que ya tienen apalabrados miles de millones "en los mercados internacionales" para el 2-O sólo significa que se han echado en manos de filibusteros financieros. ¡Y los tontos útiles de siempre aceptando! No entiendo cómo podéis echar en cara al PPSOE sus bajadas de pantalones ante los "mercados" y aceptar que estos corruptos (también, igual que PPSOE) negocien en contra de los intereses de las personas catalanas, hipotecando el futuro de los catalanes. Odiar a Rajoy está bien y es sanísimo. Pero no adoptéis la lógica legionaria de "a mí los míos, con razón o sin ella", del "enemigo de mi enemigo es mi amigo" ni de "viva la muerte y abajo la inteligencia". ¿Qué tal va la Ley de Protección de Datos, por cierto? ¿No se aplica en Cataluña? He visto en la tele gente que habla del "Régimen de Rajoy", comparándolo con Corea del Norte,,, ¿qué beben estos secesionistas?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 3
  • Política

    La Generalitat responde a las detenciones publicando los puntos de votación del 1-O

    #7 Varias preguntas: -Si votar es lo más democrático, y Franco hacía referéndums... ¿Franco era demócrata? -Si yo tengo que someterme a la Ley de Protección de Datos... estos que sacan datos al extranjero... ¿están exentos de cualquier ley? -¿Exactamente qué leyes se puede uno saltar democráticamente? ¿Las que me de la gana en cada momento, o sólo vale si eres independentista catalán? -¿El Diario -y Podemos- han comprendido ya que intentar una postura equidistaní es un error porque NADIE quiere una postura equidistaní?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 3
  • Escolar.net

    Un éxito policial, un fracaso político

    #94 Ya que me recomiendas leer el diccionario, yo te recomiendo la enciclopedia. Busca "golpe de estado", "revolución de colores", "sedición", "Soros", "NWO", la teoría del caos de Naomi Klein, Guerra Civil en España: la situación en Cataluña, Lluís Companys (si quieres puedes ampliar al PNV en la postguerra española, lehendakari Aguirre y semejante tropa)... conozco bien la situación en Cataluña, y sé bien la culpabilidad del PP. Pero eso no quita la culpabilidad de Zapatero y el PSOE (si aceptas un estatuto, no te rajes, dejando atrás sensibilidades pisoteadas) y el actor principal: un cierto grupo que quiere ser cabeza de ratón al precio que sea. ¿Cree alguno de los tontos útiles de la CUP que la burguesía catalana va a instaurar un estado social? ¿O se decantará por uno ultraliberal, que es lo que le exigirán sus acreedores, con los que ya está negociando el gobierno catalán? Eso, en mi pueblo, se llama "traición", no es simple "sedición". Busca, busca. A ver si de tanto buscar aprendes algo.

  • Escolar.net

    Un éxito policial, un fracaso político

    #52 "rojozamorano" que no sabrás ni quién era Amparo Barayón. Es el grave problema de los izquierdistas pueriles e infantiloides, que no sabeis ni de dónde venís. Si lo supieseis no apoyaríais a la burguesía catalana. Ni apoyaríais maniobras especulativas para liberalizar la economía catalana a lo bestia y ganar mucha pasta (lo han hecho con varios países ya, claro que si queréis seguir leyendo The Guardian, pues... con izquierdistas así, así nos va)

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Escolar.net

    Un éxito policial, un fracaso político

    #48 1- El "proceso" no es revolucionario. Es una farsa. Es algo apoyado por algunos sectores poderosos de Cataluña para ganar más dinero. Si eres de izquierdas y apoyas el "proceso" eres un tonto útil de la izquierda de siempre, estilo anarquistas, POUM y demás, lo que ha dado en la CUP hoy en día. 2- Hoy, con Rajoy. Ayer no, porque Rajoy es culpable de esta situación. Mañana tampoco, porque habrá que pedirle responsabilidades, pero HOY, CON RAJOY. Simplemente porque es la postura de orden, democrática, civilizada. 3- Si nos remontamos a la historia deberíamos ver también las revueltas catalanas contra la República, así como la actitud anarquista catalana durante la guerra civil. La izquierda republicana del resto de España no puede sino tener presente esos hechos, porque se están repitiendo. 4- Los golpistas catalanas están muy bien asesorados. Probablemente Open Society de Soros -el mismo que paga a directivos de El Diario-. Todo esto tiene una pinta de "revolución de colores" que apesta. Quien lo quiera ver, que lo vea. El que no, que siga cerrando los ojos. 5- RAJOY es un cabrón, es malo, es tonto, es "la trotona de Pontevedra", pero hoy es quién está manteniendo más serenidad, más "seny" y más democracia. HOY, CON RAJOY. Mañana ya lo meteremos en chirona por chorizo, por dirigir un partido de chorizos y por desmantelar la educación pública, la sanidad pública y promover el mal rollo en España. Pero eso será mañana, HOY, CON RAJOY. Ya está. Ya lo he dicho. Y a ser de izquierdas no me gana ninguno de los cachorros de Soros que pululan por aquí.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 3
  • ¡Protesto señoría!

    Repensando la violencia de género

    #38 Pregunta usted, "¿los hombres que son tan críticos con esta ley, se preocupan en igual medida por el uso que hagan los abogados especializados en otras áreas con otras leyes?" No le puedo responder por "los hombres" porque conozco a muchos y muy distintos. Sospecho que en el término "las mujeres" pasa igual, que hay muchas y cada una de ellas es distinta. Por lo menos, las que yo conozco. En mi caso, y respondiendo a su pregunta, soy crítico con ESTA LEY porque se habla de ella en ESTE ARTÍCULO. ¿Si me preocupa personalmente mucho? Pues... déjeme que piense: No. No es la ley que personalmente más me preocupa, y si se admiten peticiones me gustaría que el Teniente expusiese aquí cuestiones concernientes a la legislación de derechos de imagen, y al derecho a tomar imágenes de la vía pública. Tanto para fines periodísticos como jurídicos o históricos. Uso de dash-cams y teléfonos móviles en situaciones donde alguien quiera dejar constancia de lo que sucede. Gracias por insinuar que se podían hacer peticiones de temas. No lo sabía. Espero ansioso que el Teniente saque ese tema en concreto. (También podía responder a su argumento preguntándole a su vez porqué un perfeccionamiento en esta ley de violencia de género le parece mal, ¿porqué redactarla de otra manera para evitar abusos espúreos le parece mal a usted? ¿Le preocuparía eso? ¿Es que se gana la vida con abusos espúreos de esta ley?)

  • ¡Protesto señoría!

    Repensando la violencia de género

    #19 Muy buen artículo, pero sesgado de raíz. Las acusaciones principales contra la doctrina Viogen no están recogidas en él. Me refiero a que, aunque la diferencia sea apenas apreciable en el texto de la ley (una condena más fuerte en la mínima, sólo en casos de agresiones débiles) no se analiza el USO que se da a la ley por parte de los abogados divorcistas. ¿Existen o no acusaciones infundadas? ¿Se está o no usando mal la ley para conseguir ventajas privadas? Yo conozco casos de denuncia de "malos tratos psicológicos" que han supuesto un problemón al acusado en un proceso de divorcio. ¿Existen esos casos, teniente? ¿Son o no un agujero en la ley? Por otra parte... siendo cierto que los juzgados de violencia de género protegen a la mujer porque los juzgados normales no están cualificados para defenderla -por su complejidad- ¿cuando es un hombre el agredido -física o psicológicamente- y tiene que acudir a un juzgado normal, no están estos juzgados completamente alejados de este tipo de actuaciones -y no son, ya de inicio, bastante poco competentes en ellas, por lo que se creó un juzgado específico pero sólo para mujeres-? ¿Cómo armoniza esta ley cuando hay violencia en la pareja del mismo género? En resumen, teniente, que estando de acuerdo en términos generales en la Ley de Violencia de Género, creo que su implantación diaria genera problemas que hay que solucionar ya, quizá con una nueva redacción, una vez visto que la versión anterior (la versión "beta") es mejorable. Y me jode profundamente que por decir esto algun@s energúmenos me digan que son facha, o machista, o misógino, o del Betis. Hay una falta de cultura democrática grande en muchos sectores, también en el neofeminismo izquierdista

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 4
  • Desalambre

    Siete mujeres mueren después de que la Guardia Civil "bloquease" su patera, según supervivientes

    #47 ¿Qué premisa es falsa? ¿La premisa de que "la mayor parte de los comentarios de los socios son acusaciones criminales a la Guardia Civil"? Haga un recuento hasta el momento de mi comentario. Soy de izquierdas, y como hombre de izquierdas no puedo dejar pasar sin crítica actitudes contrarias a los intereses de los trabajadores españoles. El "abrir las fronteras" va contra los intereses de los trabajadores españoles (y de los parados españoles). Si quieres discutir eso, de acuerdo, pero si decidimos (todos, la Unión Europea, y nuestro mal-electo gobierno semidemocrático) que hay que controlar la inmigración, entonces HAY QUE CONTROLARLA.( Y eso implica que la Guardia Civil va a actuar. Si quieres discutir el funcionamiento de la GC, su ideología o incluso su propia existencia, estamos de acuerdo, pero por ahora son una fuerza de un estado democrático (¿o no? ¿vamos a la revolución si no es así?). Si Podemos gana las elecciones ya sé que abrirá fronteras a todo el mundo (o no... porque también se oponía a la venta de armas a Arabia Saudí hasta que Kichi descubrió lo de los puestos de trabajo y todo eso... protestar es fácil, lo difícil es gobernar). Vamos, que como hombre de izquierdas estoy hasta las narices de que El Diario secuestre opiniones realmente de izquierdas por postureos "progres" que parecen encajar muy bien en la agenda de Soros pero poco en la agenda de la verdadera izquierda.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 2
  • Desalambre

    Siete mujeres mueren después de que la Guardia Civil "bloquease" su patera, según supervivientes

    #17 Resulta curioso leer los comentarios de los SOCIOS de El Diario. "Asesinato" le llaman... y señalan a la Guardia Civil... ¿Cómo llamarían entonces a los que llevan las pateras? ¿Qué condena les deberíamos imponer? Insisto: leed los comentarios de los SOCIOS, porque así veréis el perfil del colaborador económico de El Diario. Muchos se han lanzado a soltar bilis sin leer siquiera el artículo. Los ilegales se echaron al agua y fueron recogidos por la Guardia Civil. Los muertos se produjeron -si es que se produjeron, que no está claro- durante el remolque por parte de los marroquíes. ¿Y la culpa es de la GC? ¿No es esto racismo puro y duro, culpar a la GC por algo que hacen los marroquíes? ¿O es que los marroquíes no deberían poder hacer nada, porque son moros y tal...? Los progres son racistas.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 10
  • Zona Crítica

    Qué puede pasar ahora

    #19 Disculpa pero estás muy equivocado. Yo como muchos otros voté a podem porque eran los únicos que iban con la cuestión social por delante. Defendemos el derecho de Catalunya a elegir qué quiere hacer, pero no el independentismo rupturista. Jxs planteó esto como un plebiscito: contando sus votos y los de las CUP que eran los únicos dos que llevaban la independencia y la DUI en sus programas no llegan al 50 por ciento. Si insistís en haceros trampas al solitario e ignorando que vuestra opción no es mayoritaria desde la óptica plebiscitaria que fue la que VOSOTROS invocasteis al final os encontraréis no tanques, sino a otros catalanes saliendo a la calle. ¡aquí amiguitos es donde se ve lo demócratas que sois!

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Habéis roto el hechizo, gracias por la libertad (¿Aún no dimitió Rajoy?)

    #39 Yo lo que veo son 98 escaños a favor de las privatizaciones, los recortes, el clientelismo, la xenofobia y la obsesión con la seguridad, frente a 37 escaños de una izquierda fragmentada. Un resultado digno de ser celebrado. La tumba del fascismo, vamos.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Multada con la Ley Mordaza por llevar un bolso con la cara de un gato y las siglas A.C.A.B.

    #53 Pues pobre chica si además llega a ir gritando consignas en contra de los refugiados, o lleva una camiseta con la imagen de Franco, Himmler o Hitler ... ¿ No ? (Yo por las dudas voy a dejar de mirar videos de gatitos en youtube, no vaya a ser que un día tenga un cargo público y a alguien le dé por rebuscar trapos sucios en mi pasado).

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0