eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Dukenan

Dukenan

Usuario desde Diciembre 2015

Nº de comentarios Reacciones
215
  • Zona Crítica

    Violencia nosequé

    #146 Os lo agradezco, Ramón, a ti y a los demás, así como le agradezco la invitación a otros foreros a mantener el contacto. Pero la vida son etapas y ahora llega el momento de pasar a otra cosa. Hacía ya tiempo que pensaba en dejarlo, y no fue tanto el artículo de Escolar como todos los comentarios que leí después los que me han decidido a dar el paso. Cuando en un foro el foco se centra más en las personas que en los argumentos, es que el ambiente está viciado. Personalmente, me interesan las ideas y no las motivaciones de nadie para sostenerlas. No creo que eso las haga ni mejores ni peores. Quiero también darle las gracias a gente como Roberto o Dani, que debatieron conmigo sin perder las formas, por muy en desacuerdo que estuviéramos. Y si alguna vez he ofendido a alguien, me disculpo. Un saludo a todos.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Violencia nosequé

    #13 Quizá no venga muy a propósito de este artículo, pero quería dejar una reflexión antes de despedirme yo también de este foro. Imaginemos una corriente ideológica que promueve lo siguiente: Que a las personas que tengan unas determinadas características genéticas se las castigue con más dureza cuando cometan ciertos delitos. Que a los miembros de ese grupo genético se los prive de la presunción de inocencia cuando son denunciados por esos delitos. Que los miembros de ese grupo genético no opinen en los foros públicos en los que se promueven dichas medidas, sino que callen y escuchen. Que si alguien cuestiona las medidas anteriores, se le acuse de “activismo” en apoyo de la violencia y el orden establecido. Y la justificación es que nacer con esos genes te convierte automáticamente en un opresor, con independencia de tus circunstancias personales y de si tú mismo has sido víctima de maltrato y abusos. Esa corriente ideológica existe y a mí no me gusta. No porque no quiera que la sociedad cambie, sino porque no me gusta clasificar a la gente por sus genes, me lo envuelvan en la teoría en que me lo envuelvan. Tengo que decir que he leído aquí comentarios muy interesantes, pero últimamente la proporción entre valoraciones de ideas y valoraciones de personas no me compensa. Como bien dice fas9999, es una pena que no haya podido haber debates más sanos, pero es lo que hay. Cuando al que discrepa se lo ve como a un enemigo, no hay espacio para el diálogo sino solo para el monólogo. Un saludo a todos.

      • Votar a favor 31
      • Votar en contra 24
  • eldiario.es responde

    Por qué eldiario.es es feminista

    #54 El feminismo radical es una corriente dentro del feminismo, en contraposición a otras, como, por ejemplo, el feminismo liberal, etc. Con muchas de las cosas que has dicho yo también estoy de acuerdo. Pero no todo lo que se hace en nombre del feminismo es necesariamente justo ni progresista. https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_radical

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 2
  • eldiario.es responde

    Por qué eldiario.es es feminista

    #33 Un saludo Sartoris. Te echaremos de menos.

      • Votar a favor 31
      • Votar en contra 8
  • eldiario.es responde

    Por qué eldiario.es es feminista

    #14 El problema no es que eldiario.es haya apostado por el feminismo. El problema es que da mucho espacio a una de sus corrientes, la radical, que concibe el camino hacia la igualdad como una lucha de clases, y que, en aras de un supuesto bien colectivo, apuesta por recortar derechos individuales, como los de igualdad ante la ley y la presunción de inocencia. Y eso choca de frente con el compromiso democrático del periódico, porque la democracia se basa, precisamente, en la existencia de unos derechos individuales inalienables. Como ya dije otra vez, no se puede ser demócrata gratis. Y es cierto que los derechos individuales muchas veces son un estorbo a la hora de combatir cualquier tipo de delitos. Pero ese el precio que pagamos por vivir en un estado de derecho.

      • Votar a favor 41
      • Votar en contra 37
  • Cine

    Mujeres cineastas proponen cuotas en las subvenciones para conseguir la paridad

    #5 El problema con las cuotas y con la discriminación positiva en general es que es una solución, pero no es una solución perfecta. Tiene ventajas e inconvenientes. Inconvenientes: imaginemos una situación en la que un hombre A ha sido privilegiado por encima de una mujer B a pesar de que ella valía más. Para compensarlo, privilegiamos a una mujer C por encima de un hombre D, a pesar de que él vale más. El resultado es que hemos conseguido más igualdad estadística entre géneros, pero a costa de discriminar a una persona. Ventajas: En primer lugar, en parte de los casos se favorece a mujeres que realmente lo merecen y que hubiesen sido discriminadas. En segundo lugar, nos ayuda a acostumbrarnos a ver mujeres en sectores tradicionalmente cerrados para ellas y a cambiar los estereotipos. En resumen, que es una medida con costes y beneficios, y que habrá que ponderar en cada caso hasta qué punto compensa. Ni se puede vender como si fuese una solución mágica, ni negar que hay sectores en que las mujeres se siguen enfrentando a prejuicios.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #401 El genocidio nazi es un hecho históricamente demostrado. La teoría del patriarcado -con todas sus implicaciones, como, por ejemplo, que es la explicación de toda la violencia en la pareja- es una teoría política y, como tal, argumentable y defendible, pero no es un hecho demostrado. Todos tendemos a pensar que nuestra ideología es la verdadera, pero, si queremos convivir, tenemos que aceptar que está sujeta a discusión, y que no le podemos exigir a nadie que la acepte sin más.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 1
  • Ciencia Crítica

    ¿Por qué no penalizamos la mentira?

    #5 Por mucho que nos gustase, el sentido común no se puede sustituir con leyes, porque para aplicarlas también habría que usar sentido común.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Libertad de persecución

    #35 Las amenazas y los insultos son indiscutiblemente despreciables. Y en tanto que víctima de ellas, Barbijaputa merece, en ese sentido, toda mi solidaridad. Ahora bien, eso tampoco significa que el feminismo no deba estar sometido a crítica. Una ideología siempre tiene que estar sometida a crítica. A diferencia de una religión no es un conjunto de dogmas revelados sino un conjunto de teorías, y siempre hay distintas corrientes, que difieren en parte de esas teorías y se critican, lícitamente, entre sí. Si nos quedamos con la definición de la RAE del feminismo: "Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres", creo que todos los que participamos en este foro nos declararíamos feministas. Pero muchos estamos en desacuerdo con algunas de las estrategias que el movimiento ha hecho suyas, y está bien que las critiquemos. La anuencia ciega a cualquier movimiento también es peligrosa. Pero para que un debate sea productivo, lo primero es el respeto. Y lo segundo aceptar que, por muy convencidos que estemos de nuestras ideas, probablemente no tengamos toda la razón, y que la función del debate es precisamente buscar la verdad entre todos, y no imponerle nuestras ideas a nadie.

      • Votar a favor 38
      • Votar en contra 7
  • Sociedad

    La Fiscalía ha retirado la acusación contra el padre Román sin que hayan cambiado las pruebas

    #13 Con estos casos hay que ser cuidadosos. Hay muchos motivos para desconfiar de la justicia, y es evidente que peca de politización y de falta de recursos. Pero, tras ver algunos casos, he de decir que me fío más de ella que de los juicios paralelos que solemos hacer con las informaciones parciales que aparecen en los medios, que tampoco es que suelan ser muy neutrales en su presentación de los hechos. Un dato que el artículo no menciona es que, al parecer, los posibles abusos habrían prescrito, y todo depende de que se pueda considerar probada la violación.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    ¿Cómo es posible recaudar tan poco con los tipos marginales más altos de Europa?

    #17 Aunque no comparta la mayor parte del artículo, si que comprendo sus puntos de vista y en realidad creo que hace un buen diagnóstico general. Lo que no puedo comprender son las críticas a que alguien que no tiene nuestra misma forma de ver el mundo, no tenga cabida en este medio, amenazas de darse de baja incluidas. Yo no quiero un periodismo como el que practican desde la brunete mediatica, quiero un periodismo que contraste, que exponga diferentes puntos de vista siempre que sean visiones razonadas. Ya criticaré lo que no me guste o comparta de un artículo, pero no quiero participar en el debate de un medio sectario.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Las razones por las que España no sale bien parada en el informe sobre violencia de género

    #21 Y dale que dale. Parece que hay gente a quien le molesta que la violencia contra las mujeres sea menor aquí que en el civilizado norte. Pero los datos son tozudos. Aquí mueren menos mujeres que en Finlandia, y no es cuestión de visibilidad o no, los muertos no se pueden esconder.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Las razones por las que España no sale bien parada en el informe sobre violencia de género

    #41 Pasada la treintena vivi una temporada en uno de esos pueblecitos blancos de Cadiz. Algunas conversaciones, algunas historias personales, algunos comentarios me hicieron pensar, por primera vez en mi vida, que las feministas podrian tener parte de razon. Las cosas no son iguales en todas partes. Los asesinatos anuales son un dato objetivo. Lo que no entiendo es esa resistencia a creerselo, a tirar a los nordicos de su pedestal. ¿Es un complejo colonial de inferioridad? ¿Hay algo mas bobo que ser racista y pensar que el inferior eres TU?

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Impacto Social

    La estafa piramidal de las denuncias falsas

    #1 El Sr. Lorente, autor intelectual de las leyes contra la violencia de género aprobadas durante el gobierno de Zapatero, intenta justificar su rotundo fracaso con argumentos alambicados y haciendo juegos malabares con datos que él sabrá de dónde saca. Ya es hora de decirlo claro: las leyes de Zapatero no han hecho disminuir en nada la violencia de género en España. Incluso los últimos informes publicados hablan de un preocupante aumento de actitudes machistas y, en particular, entre los jóvenes. Por suerte, ahora "podemos" confiar en que el próximo gobierno venga con ideas renovadas e implante leyes eficaces para terminar con esta lacra de la violencia machista que el Sr. Lorente y su partido han sido incapaces de atajar.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 0
  • Impacto Social

    La estafa piramidal de las denuncias falsas

    #3 Este artículo es como la actuación de un pésimo prestidigitador al que se ven todos los trucos. Seria de risa si no fuera por la seriedad del problema, suficiente como para no dejarlo en manos de quien durante diez años ha demostrado no saber que hacer para arreglarlo. Cuando habla de los porcentajes de medidas civiles, comete dos errores: Toma los porcentajes sobre el total de denuncias, de modo que los reduce y hace parecer que se actúa poco. Suma todos los porcentajes y llega a que apenas el 9,1% de denuncias acarrean medidas civiles. Pero, ¿habrá procedimientos en los que se dicten dos o más medidas? Que no son excluyentes, que se pueden dar cuatro o cinco. El famoso 0,010% o menos de denuncias falsas es una mentira que saben todos los que lo dicen, se calcula revisando las denuncias falsas en procedimientos en los que la Audiencia Provoncial ha dictado sentencia. Normal que tras pasar por comisaría, juzgado de instrucción, fiscalía, primera instancia y AP ya no pasen denuncias falsas. Es el equivalente a decir "no existe mal uso de las urgencias hospitalarias porque no se detectan operaciones a corazón abierto consecuencia de un ingreso injustificado". Faltaría mas. Lo de que solo se denuncia el 22% de los casos... Pues otra cifra que se saca de la chistera a lo bruto. Decir que este hombre no ha sabido atacar el problema no es ad-hominem, es un hecho. Si no ha sabido hacerlo es legítimo preguntarse por la conveniencia de sus propuestas.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 4
  • Impacto Social

    La estafa piramidal de las denuncias falsas

    #4 Sr. Lorente, está visto que después de hacer el completo ridículo por Twitter con lo de la violación-denuncia falsa de la Feria de Málaga no tuvo usted suficiente. El cómputo de las denuncias falsas son aquellas en las que recae sentencia firme. Por lo tanto, todo jurista sabe que los posibles casos no sólo que no se denuncien, sino que aún denúnciandose se archiven por falta de pruebas debido a la inversión de la carga de la prueba que corresponde en este caso al denunciante contra quien hubiera formulado denuncia falsa, no se computan. Tampoco podríamos olvidar los posibles casos de denuncia falsa que sean falsos, que haberlos haylos, de ahí algunos archivos. Las denuncias falsas no son muchas, tampoco demasiadas, pero ni de lejos son realmente de ese ínfimo 0,10% y pretender defender unos datos que no son completos sólo le resta ya su menguada credibilidad y encima perjudica a la lucha contra la violencia de género.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 2
  • Impacto Social

    La estafa piramidal de las denuncias falsas

    #5 Estoy a un paso de dejar de pagar la cuota de este diario. Hay decenas de miles de victimas directas del uso interesado de la LIVG, sin contar con los cientos de miles de personas que son sus allegados. Esa ley es una chapuza que no ha conseguido reducir los niveles de violencia, que insulta a la inteligencia estadística tras estadística del observatorio del crimental, y que está propiciando dramas que están a la vista de todos, y que ya poco pueden hacer para ocultar. Una mentira mil veces repetida no se convierte en una verdad: las mujeres que sufren maltrato no están hoy mas protegidas, el numero de muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas varones no se ha reducido (si ha aumentado a la inversa, pero a ustedes eso no loes importa) ha aumentado la violencia contra los menores (por parte de ambos sexos) y el numero de menores privados de uno de sus progenitores (casi en el 100 % de los casos, su padre) Esa ley que partía de una buena intención no es solamente una barbaridad jurídica, es que encima no sirve para el fin que persigue y deja lugar a que indeseables de todo tipo se lucren con la desgracia ajena. Están ustedes promoviendo una cultura de la convictimacion que crea una sociedad enferma, en la que cualquiera que se declare victima, es tratada para que se sienta victima, y se justifica todo con tal de que su numero aumente y poder así retroalimentar toda esta sarta de mentiras (empezando por los porcentajes que usted ofrece, y que son tan ridículos que afirma usted que hay menos denuncias falsas de maltrato que de secuestro).

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 9
  • Impacto Social

    La estafa piramidal de las denuncias falsas

    #6 De todo este tema - el de liarse con los números y el anumerismo- lo que más me mola es la pirueta dialectica que hay que hacer para poner en el mismo articulo periodístico el hecho de que el 30% de las denuncias que llegan a juicio no acaban en condena ( estamos hablando de miles de juicios) con el hecho de que solo el 0,01% de las denuncias por denuncia falsa acaban en condena (estamos hablando de decenas), mientras mantiene la presunción de culpabilidad para el caso de que ganen los hombres ( no se ha podido demostrar culpabilidad o pruebas insuficientes) y la presunción de veracidad para las mujeres. Los datos estan ahí para obtener conclusiones y estudiarlos, no para amoldarlos a los prejuicios previos. Sacar procentajes con una calculadora no sirve de nada cuando estamos hablando de circunstancias personales. Y las mujeres matan menos, es verdad, y menos de forma violenta, tambien pero de los otros pecados capitales van tan bien servidas como los hombres. La avaricia, la ira, la lujuria y la venganza tambien entran en su repertorio.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 4
  • Impacto Social

    La estafa piramidal de las denuncias falsas

    #8 Entre los ańos 2008 y 2012 tuve que hacer frente a 4 denuncias falsarias de violencia de género. Las cuatro fueron archivadas y se demostró que la denunciante había vilmente mentido. Después de la cuarta denuncia muy afectado social, emocional y económicamente le hicimos llegar una carta a la Jueza de Violencia de Género en la ciudad de la justicia de Barcelona. Básicamente le pedía a la justicia que actuará frente a este abuso de nuestro sistema judicial que nos afectaba de manera brutal a mi y mi familia con el desgaste emocional, económico y social que el hecho acarrea. La respuesta de la Magistrada fue que ella no podía hacer nada al respecto, que era asunto de la fiscalía el actuar de oficio contra las denuncias falsarias y que si esta no lo hacía debía yo interponer una querella contra la denunciante. Mi abogado desaconsejaba la querella, el peligro en caso de ganar la querella podría representar el ingreso en presión de la denunciante, como iba yo a explicar eso a mis hijos. Mi abogado tuvo que, po su cuenta, aproximarse a la denunciante para orientarla del peligro que conllevaba para ella pro-seguir con mas denuncias falsarias. El resumen y reflexión sobre mi caso es que esas denuncias falsarias han quedado archivadas sin castigo para la abusadora del sistema y sin que sirvan como prueba para esas estadísticas donde se nos quiere hacer creer que solo el 0,010% de las denuncias son falsas. Donde quedan mis cuatro denuncias falsas?

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 4
  • Impacto Social

    La estafa piramidal de las denuncias falsas

    #9 Bueno, en una denuncia mercantil no te pasas la noche en el calabozo sí o sí hasta que el Sr Juez tiene a bien escucharte. Ni a la salida puede que te encuentres con todo - o con nada en la calle, salvo las manos. Ni te enfrentas a penas de prisión superior a dos años, con lo que entras en el talego sí o sí. Solo es para ponerte en perspectiva.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 3
  • Impacto Social

    La estafa piramidal de las denuncias falsas

    #2 Ad hominem como una catedral. Si nuestras ideas no se ajustan a los datos, es mejor cuestionar... los datos. Hay una realidad de muchas mujeres que mueren después de mucho tiempo de sufrimiento y aún queda gente que lo cuestiona.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 7
  • ¡Protesto señoría!

    ¿Denuncias falsas?

    #7 Que encabece su artículo aludiendo a las asesinadas este verano no le exime de una enorme falta de sensibilidad y respeto hacia ellas. Obviamente hay mucho de que hablar en este tema pero mejor sin seudónimos.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 24
  • ¡Protesto señoría!

    ¿Denuncias falsas?

    #13 A mí me sigue pareciendo que el problema que hay que atajar en la sociedad es la violencia machista, no las denuncias falsas. Y me parece también que incluso con los fallos del sistema judicial en la mano, Joaquín Leguina sigue siendo un capullo.

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 13
  • ¡Protesto señoría!

    ¿Denuncias falsas?

    #21 Un artículo que lanza supuestos al aire, que cita supuestos casos reales, pero que no es capaz de aportar más pruebas en su extensión que enlaces a imdb, twitter y a un cómic de bruguera. Irresponsabilidad y falta de seriedad. No me gusta que me digan "cómo son las cosas (a veces) (y se supone)" sin una maldita prueba seria.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 21
  • ¡Protesto señoría!

    ¿Denuncias falsas?

    #61 Un machista dice: "El señor que escribe este blog se dedica a diario a tratar con maltratadores, asesinos y mujeres maltratadas. Y entre sus funciones está la de petición de diligencias (pruebas), y armar una acusación sostenida para conseguir una sentencia de culpabilidad de quien haya sido presunto responsable de un hecho delictivo. Si quisiera, estoy seguro, que podría descargarle un camión de varios kilos de papel con autos, pruebas, dictámenes y casos que le han llevado a escribir un artículo como este." Otro machista dice "No hace falta tener conocimientos jurídicos, es suficiente conocer por encima lo que se cuece en los Juzgados para saber en qué medida se utiliza la LVG de mala fe en los procesos de separación." (Refiriéndose al autor del artículo). El resto de las ovejas machistas aplauden entusiasmadas al creer que han legitimado alguno de sus mitos.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 10
  • ¡Protesto señoría!

    ¿Denuncias falsas?

    #73 Un consejo, ya que vivís vuestros mitos tan apasionadamente, por qué no creáis una herramienta en internet para contabilizar todos los casos de hombres españoles que han sido asesinados por sus parejas. De la misma manera que hay gente sensibilizada y dedicando su tiempo a hacer visibles los feminicidios por todo el mundo, vosotros podéis hacer lo mismo y demostrarnos a todos con datos las dimensiones del "problema". Sería bastante más productivo que lloriquear.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 6
  • Zona Crítica

    ¿Por qué los hombres no pueden ser incluidos en la Ley de Violencia de Género?

    #15 El error de pretender incluir a los hombres en la LIVG parte de la idea de que la violencia de género es sinónimo de asesinato machista. Por eso, en este mismo foro, algunos comentaristas argumentan que la ley ignora a los ¿10-15? hombres que mueren al año asesinados por mujeres. Los términos de comparación no son del orden de las decenas, sino de las decenas de miles. Es, quizá, un error favorecido por que, en general, los medios solo se hagan eco de los casos de asesinato. Una de las virtudes de la LIVG es la de suprimir las zonas de sombra. La violencia de género solo tiene una dirección. Existen otras violencias interpersonales, y sería muy deseable que fueran atajadas con idéntica contundencia. Pero no son violencia de género. Incluir a los hombres en la LIVG es dar pie a que cada denuncia sea contrarrestada con una denuncia de signo opuesto. Con esa medida no se protege mejor a los hombres que sufran maltrato, pero se desprotege automáticamente a las mujeres. Que, por cierto, y a pesar de lo sumarísima que afirman algunos que es la ley, siguen teniendo terror a denunciar (solo 9 de las 48 mujeres asesinadas este año habían denunciado previamente). La zona de sombra antes igualaba jurídicamente a la víctima y al maltratador. La zona de sombra es una forma (otra más) de maltrato colectivo a las mujeres. La LIVG salva vidas, aunque no todas las que debería. Pero también intenta proteger del maltrato previo, a menudo prolongado durante años, que precede al asesinato o que solo precede a más, interminable, maltrato. Por lo demás, me sigue pareciendo un mal chiste el que, después de miles de años de discriminación contra la mujer, buena parte de la cual persiste, ahora pongamos el grito en el cielo porque, teóricamente, la ley no persiga de igual manera el maltrato (maltrato, que no violencia de género) a unos pocos hombres. Argumenten como mejor les parezca, pero no invoquen la falta de justicia para denostar la LIVG, porque a alguna mujer, de la risa, le puede salir una hernia. Falta de justicia, nada menos.

      • Votar a favor 23
      • Votar en contra 32
  • Sociedad

    Cinco puntos sobre la violencia de género que Ciudadanos desconoce

    #1 Magnifico análisis, con datos y muy bien explicado.

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 14
  • Desdeelsur

    Los machistas también votan

    #3 Completamente de acuerdo con el artículo. Lo peor es que encima les va a salir bien la jugada, el machismo sigue muy vivo en España.

      • Votar a favor 37
      • Votar en contra 23
  • Desdeelsur

    Los machistas también votan

    #15 Dawkins (el biólogo evolucionista) antes de darse cuenta de lo rentabilísima que podría ser la cruzada del "nuevo ateísmo", le preguntaron por qué no debatía con "creacionistas" y a lo que él respondió "¿Imagina Ud. a un ginecólogo obstetra debatiendo con un partidario de la teoría de la cigüeña?". Este artículo es incontestable, negar que vivimos en una sistema patriarcal que produce una violencia estructural contra la mujer es como negar la evolución. Hay quien todavía piensa que a los machistas los trae la cigüeña de París.

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 13
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #19 Ahí vamos de nuevo, hablando en términos generales, el terreno en el que se siente más cómodo el feminismo para justificar sus propuestas. Pero lo que realmente complica la cuestión es la diferencia entre lo que ocurre en general y lo que pasa en cada caso particular. Ahí es donde esas propuestas muchas veces hacen agua. Porque es muy fácil tratarnos a hombres y mujeres como elementos abstractos de dos conjuntos y pensar que el que una mujer esté discriminada en una fábrica, por ejemplo, se compensa privilegiando a otra en unas oposiciones: 1 + (-1) = 0. Pero no funciona así. No somos unidades abstractas sino personas concretas. Así que, quizá, en vez de obsesionarnos en trazar la frontera entre hombres y mujeres, sería mejor trazarla entre agresores y víctimas, o privilegiados y desfavorecidos. Sabiendo, además, que una persona puede pasar de un lado a otro de esas fronteras según las circunstancias. Y sí, yo tengo claro que pertenezco a los privilegiados, pero dudo que se pueda decir lo mismo de los hombres que veo durmiendo en la calle o de los niños víctimas de abusos.

      • Votar a favor 34
      • Votar en contra 11
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #28 Y por cierto, hablando de datos objetivos. Las cifras de suicidios, homicidios, reclusos y personas sin hogar no son precisamente favorables a los hombres. En España, por ejemplo, los hombres suelen ser dos de cada tres víctimas de homicidios intencionados. Y no, el hecho de que los mate alguien de su mismo sexo no los hace menos víctimas. Esto no es una competición por equipos.

      • Votar a favor 42
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    ¿¡Qué privilegios!?

    #53 Tu comentario se basa en que el movimiento feminista se apoya exclusivamente en el uso de datos y la racionalidad. Y sin embargo, si muchos no nos sentimos identificados ahora con ese movimiento es precisamente porque detectamos en él ciertos síntomas de dogmatismo. Por ejemplo: -El uso sistemático de la falacia de la generalización apresurada. La facilidad con la que se presupone que porque algo ocurre en un determinado número de casos ocurre necesariamente en todos los casos. Así, para algunos todas las mujeres asesinadas lo son única y exclusivamente por ser mujeres, toda la violencia en la pareja tiene una motivación machista, todos los hombres gozan de una situación de superioridad solo por serlo, etc. -El uso sistemático de la falacia del hombre de paja, de la que, por cierto, Barbijaputa abusa bastante. Se seleccionan unos determinados ejemplos, se le atribuyen de forma generalizada a todos los críticos y luego se rebaten. -La falacia ad hominem. Cuando alguien critica un aspecto del feminismo, se le califica de machista y con eso se descalifican sus críticas sin necesidad de rebatirlas. Ya sabemos que el feminismo lo hace todo perfectamente bien y por lo tanto solo se le puede criticar por machismo. Sinceramente, creo que si yo no me identifico con el movimiento feminista es por los mismos motivos por los que dejé de lado a la Iglesia Católica en su momento, y por los mismos por los que no me haría creacionista: porque me niego a aparcar el sentido crítico y a aceptar sin discutir todo tipo de simplificaciones. El mundo me parece mucho más complejo de lo que Miguel Acosta, Barbijaputa, etc. me lo presentan.

      • Votar a favor 39
      • Votar en contra 8
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #8 Disculpad si lo que digo a continuación os parece ingenuo o mal informado, pero es la impresión que tengo y estaré encantado de oír vuestras opiniones. Me parece que el motivo principal por el que Barbijaputa genera unos debates que básicamente son un diálogo de sordos es que los que participamos en ellos lo hacemos desde dos perspectivas completamente diferentes (y no, no no me refiero a machismo y feminismo). La corriente dominante en el feminismo en España actualmente es la radical, para la que la sociedad está constituida fundamentalmente por clases. Muchos de los críticos, en cambio, damos mayor preponderancia a los individuos. Por eso, para los feministas medidas tales como la asimetría penal son progresistas, en la medida en que contribuyen a equilibrar la balanza entre la clase opresora y la oprimida, mientras que los críticos las vemos como reaccionarias porque comprometen los derechos de una persona concreta a ser juzgada por sus actos individuales. Los feministas tienden a hablar en términos generales y a ver la misma causa subyacente a todo un conjunto de casos variados, y los críticos vemos casos concretos que pueden compartir, pero no necesariamente, rasgos comunes. Y eso hace muy difícil el entendimiento, porque los marcos de referencia que usamos para juzgar la realidad son distintos. Además, creo que esto también plantea la cuestión de qué entendemos cada uno por democracia, porque, en mi concepción al menos, la democracia está ligada ineludiblemente a una serie de derechos básicos del individuo.

      • Votar a favor 31
      • Votar en contra 3
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #26 No califico de radical al feminismo. Lo que digo es que el feminismo tiene varias corrientes (la radical, la liberal, etc.), y la que marca ahora el discurso del movimiento en España es la radical. https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_feminism

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 2
  • Entrevistas

    "Yo también fui una machirula y otras mujeres despertaron mi conciencia feminista"

    #129 Pues me baso en que el discurso feminista predominante ahora mismo hace énfasis en la existencia del patriarcado. "El feminismo radical es una corriente feminista que surge en Estados Unidos a finales de años 60 y continúa en la década de los 70 que sostiene que la raíz de la desigualdad social en todas las sociedades hasta ahora existentes ha sido el patriarcado" https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_radical

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Tengo rabia y, cuando estoy cansada, me obligo a reavivarla

    #9 Y de nuevo, una buena pila de razonamientos falaces. Como tengo razón en parte de lo que digo, tengo razón en todo. Como parte de las críticas que recibe el feminismo son injustas, todas lo son, y solo las motiva el machismo. Es evidente que el feminismo tiene razón en muchas de sus reivindicaciones. Y es evidente que existe el machismo. Pero eso no te da una carta blanca. Ser demócrata no es barato. Exige, entre otras cosas, el respeto al principio de igualdad ante la ley, al de presunción de inocencia, a la libertad de expresión, no prejuzgar en función del grupo, etc. Todo eso es engorroso. Y de ahí la permanente tentación a tomar atajos, como pasa también, por ejemplo, en la lucha contra el terrorismo. Pero si el movimiento feminista quiere ser democrático, tiene que aceptar pagar ese precio. Como también tiene que aceptar estar sometido a crítica. En cambio, si piensa que la lucha contra la opresión de la mujer justifica saltarse esos principios, tendrá que reconocer que se empieza a desplazar desde la democracia hacia el totalitarismo. Porque no se puede tener todo. No se puede ser demócrata gratis.

      • Votar a favor 62
      • Votar en contra 32
  • Zona Crítica

    Tengo rabia y, cuando estoy cansada, me obligo a reavivarla

    #10 Y por cierto, otro requisito de la democracia es que los ciudadanos dispongan de información veraz y objetiva. Sobre la charla de los policías en el instituto hay más de una versión, y hubiera sido de agradecer que Marta Barandela y Marta Borraz hubieran esperado a contrastar la información, para poder mencionar, al menos, que había otros puntos de vista, en vez de presentar únicamente el de una parte. http://www.europapress.es/madrid/noticia-directora-ies-alcala-asegura-charla-violencia-machista-no-hubo-tono-vejatorio-20170213172730.html

      • Votar a favor 34
      • Votar en contra 17
  • Zona Crítica

    Tengo rabia y, cuando estoy cansada, me obligo a reavivarla

    #21 La saco de esa tendencia a hablar en una tercera persona del plural, que nunca se delimita exactamente a quién se refiere. Agrupas, como si actuaran conjuntamente, a los obispos, con quienes expresan críticas en las columnas feministas, con la policía, etc., y les atribuyes a todos una especie de motivación común, al tiempo que citas una serie de frases seleccionadas, que también atribuyes a esa tercera persona del plural indeterminada. Es igual que cuando se escoge alguna burrada de alguna feminista y se lo atribuyes a todo el movimiento feminista, dando a entender que todas las feministas piensan igual.

      • Votar a favor 12
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Tengo rabia y, cuando estoy cansada, me obligo a reavivarla

    #61 Una violación siempre es un acto machista. Una agresión, un insulto o incluso un asesinato no tienen por qué serlo necesariamente. Lo cual no significa decir que no pueda serlo. La gente que convive durante un cierto tiempo, sea del sexo que sea, acaba teniendo conflictos y parte de esos conflictos, lamentablemente, acaban degenerando en violencia. Pero para eso no es imprescindible que haya machismo. Si no, no habría peleas entre hermanos, compañeros de viaje y compañeros de trabajo del mismo sexo. El machismo es un factor más, e importante sin duda, pero no el único. Y en cuanto a los homicidios, te invito por ejemplo a leer este estudio sobre el papel de la depresión en algunos asesinatos suicidios. http://www.elsevier.es/es-revista-psiquiatria-biologica-46-articulo-homicidio-suicidio-el-anciano-por-que-13085384#affa Es cierto que este tipo de actos los ejecutan más a menudo hombres que mujeres, pero no está tan claro que sea por machismo.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 1