eldiario.es

Focos

Anarcolibertario

Anarcolibertario

Usuario desde Diciembre 2015

Nº de comentarios Reacciones
286
  • El Rastreador

    El presidente holandés del Eurogrupo dice que los países del sur gastan el dinero "en alcohol y mujeres"

    #67 Pues yo prefiero barcos y putas.

  • Zona Crítica

    Sobre los vientres de alquiler (o, en neolengua, gestación subrogada)

    #119 La reproducción ya está mercantilizada: fecundación in vitro, mismamente; pero no solo la reproducción, la muerte ¿por qué tengo que pagar cúando se muere mi padre? Pues eso.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Sobre los vientres de alquiler (o, en neolengua, gestación subrogada)

    #75 La maternidad subrogada es una de las tantas maneras existentes para poder concebir. Ella lo liga a hombres opresores que quieren tener un hijo, y lo liga al caso de Kiko Hernandez, yo sin embargo lo planteo desde la posición de una pareja infertil que elige ese metodo para poder ser padres. Sin embargo, EE.UU es precisamente modélico en este tema: los perfiles de las gestantes suelen ser mujeres de clase media o con una posición desahogada, está regulado, proceso satisfactorio etc..., muy alejado de lo que pueda suceder en otros países como India. Lo mismo Canada que EE.UU, aunque en el caso de Canada creo que la prestación económico no está permitida. Aunque me voy a ganar un porrón de negativos me la suda, si estoy a favor de la maternidad subrogada a pesar de que nunca haga uso de ella. Mis motivaciones no parten de un planteamiento liberal porque no soy liberal, aunque en su imaginario piense que la única perspectiva desde la que se puede defender esto sea esa.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 3
  • Madrid

    Urbanismo con visión de género: cómo hacer las calles de Madrid más seguras para las mujeres

    #50 Respecto al tema de las violaciones por favor que dejen de decir tonterias y de crear una imagen falsa e irreal. Las violaciones se cometen mayoritariamente, casi el total, en espacios intimos, privados, en los que violador y violada se conocen, así que no tiene sentido seguir alimentado el miedo irracional de que a una mujer la vayan a violar por la calle. Ojo, hablo de violaciones y no de agresiones sexuales, que son delitos diferentes. Que sí, que ya se que para muchas -y muchos- no hay linea pero tiene que haberla: no es lo mismo que un tio te fuerce sexualmente y te penetre a que solo te toque el culo.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 3
  • Madrid

    Urbanismo con visión de género: cómo hacer las calles de Madrid más seguras para las mujeres

    #47 El hacer las vías más seguras y el que haya más transporte público vale para cualquiera. Que a mi como hombre no me vayan a agredir sexualmente, no significa que no me puedan robar, acosar, asesinar, y que por tanto me sienta más seguro yendo pro una calle alumbrada o habiendo lineas de autobús si vivo en un barrio periférico ¿no es un poco sexista asumir que los hombres nos sentimos seguros teniendo qeu caminar solos? Que no nos vayan a agredir sexualmente no significa que eso conlleve que nos sintamos seguros. Queda muy guay decir que se hace AHORA por las mujeres, cuando desde siempre el alumbrado ha tenido una función específica: hacer la calle más segura.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 3
  • eldiario.es responde

    Si ignoramos a HazteOir, no va a desaparecer

    #31 Es absurdo, precisamente habéis sido vosotros quienes habéis hecho que un mensaje que no llegaba a nadie, pues no era más que cuatro chalados los de Hazteoir, precisamente llegue a todo el mundo, todo el mundo lo sepa, y unido esto a la censura, lo que ha posibilitado es que aquel que se encontrase en el medio se pueda inclinar al lado de Hazteoir, pero no por estar de acuerdo, por pensar igual, sino por el tema del trato y la censura. ¿Sabéis como se crea un mártir? Pues es muy sencillo. Cuando algunos ven como echan mierda sobre Podemos los medios tradicionales piensan "algo estarán haciendo bien", pues con este tema, como con otros, es exactamente igual, solo que esto únicamente puede convencer a los escépticos, a los uqe como yo, u otros, nos pasamos lo de Hazteoir por el forro de los cojones no, obvio, solo podemos reirnos viendo con la torpeza que se trata el asunto y como los de Hazteoir, por pesados, están consiguiendo lo que querían: estar en el candelero y que sus ideas se visibilicen. En los casos en los que solo cuatro desgraciados piensan algo absurdo e ilógico lo mejor es marginarlos y no permitirles que tengan posibilidad de transmitir su mensaje, si por el contrario se les pone el foco pasa lo que ha pasado.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Ser padre feminista no era fácil

    #49 Menos mal que el hecho de ser un autentíco paralítico social va a evitar que intentase criar a un hijo racional, empático, que supiera apreciar lo que merece la pena, y todo esto compartiendo quebraderos de cabeza, alegrias, sacrificios y obligaciones con una mujer. Mucho mejor, no lo vaya a convertir en un anarquista sin querer y luego me lo quieran fusilar los amables señoritos del puño en alto.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Economía

    "Si exigimos a las empresas medidas fiscales, ¿por qué no van a tener que aplicar las de igualdad?"

    #8 Si en España está prohibido, por ley -Ley de Igualdad 2007, aprobada por Zapatero-, y además los salarios se establecen por convenio -que alguien me pase un convenio donde diga que las mujeres van a cobrar menos por hacer lo mismo- me quiere decir ese señor que Islandia, un país con un estado del bienestar más desarrollado, con una mayor sensibilidad social del estado respecto a los ciudadano con planteamientos de tipo socialdemocrata bastante desarrollados -como la mayoría de los países nordicos- permite legalmente pagar diferente. No me lo creo ¿y sabéis por qué? Porque leyendo el artículo queda demostrado. Se insiste en seguir hablando de brecha salarial, cuando la diferencia de media salarial responde a lo que se denomina "brecha laboral", es decir, no explica diferencia por el mismo trabajo sino solo por media. Esto ya se explicó en El Objetio de Ana Pastor, desmontando a SancheNo hay ninguna encuesta, y mirad que las he buscado, que sea capaz de desglosar a ese nivel en España, al menos, y las de Euroestat tampoco. Como mucho pueden ajustarla, pero para que una brecha salarial ajustada sea buena habría que analizar que valores se han usado y esto puede ser subjetivo y muy discutible. Creo que en un pais donde los permisos de paternidad y maternidad están a la par, que es el auténtico lastre para la carrera laboral de las mujeres, esto es un brindis al sol, una medida de cara a la galeria. En España también se han intentado hacer inspecciones para determinar si la brecha salarial ocurria y o bien no se ha encontrado nada, o lo que se ha encontrado es nimio y nada significativo. Ojala empezasen a hablar del tema correctamente, a explicar que es la brecha laboral y sus causas de manera profunda, y obviamente, y lo fundamental, exigiendo aquí una igualación del permiso de paternidad con el de maternidad. De momento medias verdades, brindis al sol y palabreria.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 5
  • Catalunya

    Los Mossos detienen el autobús tránsfobo de HazteOir en una autopista cerca de Barcelona

    #17 Mira que hay gente que creo que no entiende nada. Que sigan dándoles publicidad, agrediéndolo, más escepticos que se pondrán de su lado. Siendo tan sencillo combatir a esta gente, que carecen de argumentos solidos para defender ninguna de las cosas que plantean, y en cambio se opta por convertirlos en martires del monstruo que señalan. En fin, volverá otra vez el autobús de marra porque esta gente no se va a cansar, y porque cuando se censura lo que esta ahí, lo que no se puede esconder, siempre surgen maneras de saltarse la censura.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    No es machismo, es otra cosa que no sé qué es

    #161 El asunto está aún más claro: hay mujeres que quieren sexualizarse, que les gustan y se sienten bien con ello, ya sea por el dinero que gana o por la sensación que les produce. Fin. Es ella la que tiene un problema con un hombre disfruta con una estripper. Sí, está muy bien criticar los unga unga, vale, pero es que las estrippers tienen derecho a seguir gánandose la vida y a seguir teniendo su cuota de mercado en tios que quieren pasar un rato agradable viendo como una mujer se despelota. Lo criticable será cuando eso lo haga y le falten al respeto o no la traten con la dignidad que cualquier persona merece. ¿Te quieres tapar, quieres no sexualizarse? Pos perfecto, hazlo, pero deja a las que lo hacen que sean ELLAS las que hablen de eso, las que digan que o que no se debería hacer -voz de las prostitutas para regular, por ejemplo, no de las feministas-.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 0
  • Economía

    La Inspección de Trabajo multó en 2013 a 110 empresas por discriminar a las mujeres

    #12 De 565 inspecciones en sectores específicos se detectaron discriminaciones salariales en 2. ¡Un 0,35%! Si se descarta la importancia de las denuncias falsas en violencia de género, hay que agradecer a eldiario que haya demostrado que la discriminacion por razón de sexo tiene una incidencia aun menor que las denuncias falsas cuya existencia se niega. De 6418 actuaciones en 2014 , 39 encontraron discriminacion o acoso laboral, el resto hasta 110 son faltas menores como la ausencia de planes de igualdad. 39 sobre 6418 es de nuevo un porcentaje marginal, inferior al 0'5%. Agradezcamos a eldiario el giro en su política editorial y que se empeñe en demostrar que esta discriminacion no existe, al igual que no existen las denuncias falsas, según sus datos. Además, la situación mejora considerablemente desde 2013, en el que se encontraron 42 sobre 1397, porcentaje que, aunque despreciable, es muy superior al que se da en 2014. Queda demostrado que no existe discriminacion salarial en España.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #8 Este artículo bien visible en eldiario.es y promocionado en twitter. El artículo de ClaraGrima, escondido y ni escolar, ni la cuenta de twitter de eldiario.es lo promociona como si hace con todos los de barbijaputa. Nada sospechoso.

      • Votar a favor 33
      • Votar en contra 32
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #33 Una doctora en matemáticas y divulgadora científica frente a una tuitera "de género", una mujer que se respeta a sí misma y a los demás frente a una profesional del victimismo, una mujer que demuestra personalmente con su trabajo que ellas pueden brillar a la misma altura que los hombres, en lugar de, como otras, dedicarse a los "estudios de género" para luego quejarse de la discriminación patriarcal en la investigación, una persona que utiliza la lógica y la argumentación frente a las que solo saben repetir mecánicamente mantras, consignas y falacias, una representante del necesario feminismo al que tanto debemos y del que tanto esperamos aún, frente a la representación del hembrismo sectario de la queja, la subvención, la discriminación "positiva" y las paguitas. En fin, no hay color

      • Votar a favor 44
      • Votar en contra 35
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #50 Enhorabuena Barbi. Con tu articulo has confirmado que haces EXACTAMENTE lo que criticaba Clara. Y lo que la nula comprension lectora de tus hordas no ha entendido. Has mostrado tus dudas en Twitter pero al final no lo has podido evitar. La madre superiora que llevas dentro ha tenido que salir a dar esos pellizcos de monja a quien no comparte tu vision en todos y cada uno de los puntos. Igual que no dice que "el feminismo sea odiar a los hombres"... dice que TU feminismo es odiar a los hombres. Y que como ella no lo hace le dais "pellizcos de monja" e incluso la llamais machista (aqui no has sido tan valiente como en Twitter y no se lo has llamado) por no hacerlo. Y todo eso... por ti, una mujer que lleva 3 articulos pidiendo empatia (mientras llama violadores en potencia!!!) a los hombres. Muestra un poco de empatia y entiende que a una persona que tiene que luchar dia a dia para que se valore su papel de investigadora le puede parecer ridiculo que montes un pollo porque un personaje de una pelicula sea "bajita y gorda" (habria que ver si no es mas machista que eso sea importante para ti que el hecho de que el personaje sea asi) o porque hay maleducados en el metro con las piernas abiertas. Pero sabes que es lo peor? Que lo sabes. Eres demasiado inteligente como para no haber entendido lo que quiere decir Clara. Pero no te interesa. Porque el feminismo centrado de Clara no da tantos clicks/followers/visitas como el feminismo exacerbado que tan bien te viene predicar.

      • Votar a favor 45
      • Votar en contra 27
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #56 ¿No os habeis parado a reflexionar que cuando una docena de "monjas feministas" os teneis que pasar por los comentarios a decirles a los demás, y repetirles como si fueran tontos, cosas como "no has entendido lo que es el feminismo", "es que el feminismo es otra cosa", "es que que el feminismo no es odiar a los hombres, mira lo que pone en la definición de la wikipedia" es que algo se está haciendo mal? ¿Quereis dejar de considerar que vuestro interlocutor es idiota, inferior a vosotros, desinformado o simplemente un machista sin remedio? Una muestra de honradez intelectual es pensar que la gente con la que discutís está al menos al mismo nivel que vosotros. Itziar Ziga publicó hace unas semanas un artículo muy interesante sobre las monjas feministas y su conclusion era que con los machitos machistas de verdad no os atreveis. Tenía toda la razón del mundo, estos artículos no los leen los rancios machistas, estos artículos normalmente los leemos gente del mundo de la izquierda, además gente comprometida, que hemos pasado por organizaciones, asambleas, que participamos en movimientos y acudimos a actos y manifestaciones, gente que se define como feminista o lo ha hecho durante muchos años. Hombres, que se encuentran en la escala mas baja de machismo, hombres que han luchado contra el, hombres a los que les quereis endosar la culpa y el pecado original por ser hombres, que reconozcan sus privilegios, que asuman que son machistas aunque no lo sepan, etc, etc. Muy cansino todo. Y al final, como en el cuento de Pedro y el lobo, terminamos pasando de las gilipolleces como lo de las pijas progres haciendo fotos con su iphone a hombres que están sentados sin cerrar las piernas. Al final terminamos no haciendo ni caso en el mejor de los casos. Otros directamente reaccionan y se enfentan a la "causa feminista". Pues nada, seguid yendo a por vuestros aliados. Con los hombres de verdad violentos, machistas, patriarcales, con los hombres anclados en el siglo XIX, con esos no os atreveis, pero con los demás vais a cuchillo.

      • Votar a favor 26
      • Votar en contra 13
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #75 No, el machismo no está en todos lados. Las leyes de la termodinámica no son machistas, piense lo que piense ese icono del feminismo que es Luce Irigaray. La crítica de Grima está dirigida a quienes te dicen qué pensar y qué hacer: "oiga, que no le deben gustar a usted los piropos porque si le gustan está reforzando el patriarcado". "Oiga, que tiene que escribir niñ@s o niñxs". Pues no, como seres libres a Clara y a mí nos gusta pensar por nuestra cuenta, sin que la discrepancia signifique que somos monstruos. Que haya gente que pone al mismo nivel a Clara Grima y a, digamos, el ex alcalde de Valladolid demuestra lo acertado de la crítica de Clara.

      • Votar a favor 21
      • Votar en contra 14
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #76 Bueno, yo vi un linchamiento, empezando por burlarse de su apellido. Ganarían ustedes en credibilidad si denunciaran esas conductas.

      • Votar a favor 15
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #114 Hablar de Popper y utilizar el recurso de "todo es culpa del patriarcado" en el mismo mensaje es una cruel ironía. Precisamente, el recurso al patriarcado es como el recurso a la alienación en Marx o el recurso a la negación en Freud. Popper hizo notar que ambos eran no falsables, porque si yo digo "no estoy de acuerdo contigo en X" INMEDIATAMENTE se me acusa de estar bajo el influjo de algún tipo de defecto mental, llámese alienación, negación o patriarcado. Hágase un favor y reléase a su Popper.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #144 Quizá deberías leer detenidamente el artículo de clara y reflexionar un poco. Las razones que das aquí en la réplica suenan sensatas, pero no se corresponden con lo que sueles escribir habitualmente. Lo de que todos los hombres somos violadores en potencia o que cada varón que te cruzas es una copa que puede estar envenenada se acerca bastante al odio al genero masculino como colectivo. Y lo de que los hombres que no tenemos conductas machistas es porque somos postmachistas pues muchos pensamos que es un tanto ofensivo. Al final esas afirmaciones maximalistas y dogmaticas acaban haciendo más mal que bien a la ideología que dices defender. Al final el feminismo, entendido como igualdad entre hombres y mujeres, lo apoyamos todos, pero lo que tu haces no. Creo que Clara lo expone muy bien, lo que tu haces no es feminismo.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #186 Comentario absurdo donde los haya.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #29 Soy la autora del artículo y lo que critica Clara Grima en el suyo (ese feminismo es odiar a los hombres, es querer ir por delante de ellos con menos mérito...) es una falacia y una manipulación de mi trabajo y de la lucha de mis 'acólitas'. Ni ellas ni yo pretendemos tal cosa ni ese feminismo al que hace alusión existe. No sólo se mete conmigo, se mete con todas ("siento que en internet, en general, y en las redes sociales, en particular, existe una congregación de 'monjas' que se dedican a pontificar") poniéndome a mí y a mis artículos como la punta del iceberg de un movimiento que nada tiene que ver con las falacias que escribe. Así que sí, ridiculiza y minusvalora no sólo a mí, sino a todas las se dedican a denunciar "cada nimio detalle machista de la sociedad".

      • Votar a favor 72
      • Votar en contra 45
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #117 A mi no me gusto ese articulo al que haces referencia. Creo que se equivoco en lo que afirmaba y en la forma en que lo afirmaba. Pero eso no puede ser esgrimido para hacer una enmienda a la totalidad.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    ¿Por qué los hombres no pueden ser incluidos en la Ley de Violencia de Género?

    #66 Ay, el día que aprendamos a distinguir entre violencia estructural y coyuntural!

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    En un país no tan lejano

    #30 Vamos a ver queridos comentaristas ( algunos queridos, otros no tanto y otros despreciables), Barbi está criticando " la concepción que tiene nuestra sociedad del amor romántico". Es decir, existen otras concepciones, quizás tantas como individuos, pero Barbi critica la que es asumida mayoritariamente por la sociedad y que resulta manifiestamente peligrosa para la salud.... de todos. Otro 10 para ella.

      • Votar a favor 21
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Agresiones sexuales ordenadas por colores

    #9 Totalmente de acuerdo, naturalmente. Pero...¿no crees que la existencia de la prostitución banalizada y normalizada hasta el infinito forma parte -como institución- de esa cultura de la violación? ¿No crees que la institución de la prostitución está ahí para, entre otras cosas, que cualquier hombre, de cualquier país, de cualquier cultura, de cualquier clase social, sepa desde que es un niño, que por el hecho de ser hombre tiene a un enorme contingente de mujeres a su disposición? ¿No crees que no puede crecer igual un niño, que sabe eso, que una niña, que sabe que ella, dependiendo de si es pobre o no tan pobre, será de las que forme parte del contingente a disposición de los hombres...o no? Hasta hace poco tiempo, algunas feministas negaban la cultura de la violación, ahora que ya estamos más o menos de acuerdo en que existe, el problema será definir exactamente qué forma parte de ella y que no. Todo lo que signifique poner a hombres y mujeres en lugares sexuales diferentes, todo lo que fomente que los hombres crean que el cuerpo de las mujeres está para su placer, (con pago o sin pago, aunque desde luego NO es lo mismo), todo lo que haga que ellos piensen que su deseo les da pie a algún tipo de derecho, todo lo que fomente el binarismo jerárquico etc es parte de esa cultura.

      • Votar a favor 23
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    Agresiones sexuales ordenadas por colores

    #55 "Si existe esa cultura de la violación en toda sociedad, ¿no deberíais admitir que esta cultura es más fuerte en unos grupos que en otros?" . NO. . ESO ES FALSO. Simplemente es DIFERENTE (ni mayor ni menor) y las formas en que se manifiesta son DISTINTAS. . Y al establecer dicha graduación estas cayendo en la tipica "actitud de analizar el mundo de acuerdo con los parámetros de la cultura propia, partiendo de la creencia de que el grupo étnico propio es el más importante, o que los aspectos de la cultura propia son superiores a los de otras culturas". . O dicho de otra forma: te estas definiendo como perfecto ejemplo de la definición de ETNOCENTRISMO: https://es.wikipedia.org/wiki/Etnocentrismo

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 8
  • Lo llevamos crudo

    No queremos sólo un día

    #4 Alto y claro. Hoy no has hecho un artículo, sino un MANIFIESTO. . Brillante, Barbi. Gracias por alzar tu voz. Porque muchos te odiarán, pero otros tantos te queremos y valoramos como te mereces.

      • Votar a favor 56
      • Votar en contra 19
  • Zona Crítica

    Hombres que te explican cosas (vol.II)

    #4 ¡Cuánto nos queda por aprender a los hombres y qué poco quieren algunos quitarse la venda patriarcal de sus ojos! Si de verdad queremos apostar por el feminismo, los hombres debemos retroceder y callarnos. No hay más. Cuanto antes lo asumamos, mejor nos irá a todas y todos. Y siento no opinar más sobre el tema, pero mi desgraciada situación de privilegio (sí, he dicho desgraciada porque no me siento orgulloso de tener más derechos y oportunidades por el aparato reproductor con el que he nacido) me impide conformar una opinión con conocimiento de causa. Seamos aliados del feminismo, pero dejemos que las mujeres sean el sujeto político y activo del feminismo. Como dice Barbi, no fomentemos el mansplaining queriendo ser lo que no somos, ni debemos ser. Feminismo desde la retaguardia. Esa es nuestra función, compañeros. ¡Salud!

      • Votar a favor 49
      • Votar en contra 29
  • El Rastreador

    VÍDEO: Escrache a Álvaro Reyes por sus "clases" machistas de seducción en Youtube

    #4 Ben fet, noies!. Como casi siempre,son ellas las que dan ejemplo. Con estos tipejos que justifican la violación y el maltrato hay que actuar así. A este y a todos los que lo defienden los mandaba a la trena, donde descubrirían su lado femenino, tanto si les gusta como si no. Ala, a tomar por saco.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    El papel del aliado feminista

    #163 Yo soy una mujer blanca heterosexual y me considero antiracista y antihomófoba. Me uno a ambas causas y las considero justas. ¿Me imagináis buscando protagonismo en una concentración del colectivo LGBT? Yo no sé la opresión que esas personas han vivido. Puedo asistir, apoyar y escuchar. ¿Debería decirle a personas de raza negra qué es racismo y qué no? ¿Debería colocarme en primera plana en una manifestación? ¿Debería silenciar sus voces con la mía? Perdonad que os diga, pero yo eso es algo que nunca haría. Es su lucha, y yo intento ayudar. ¿Cómo? Intento hacer ver a mis demás amigos blancos heterosexuales el punto de vista de ese colectivo, y señalo conductas racistas y homófobas que todos y todas tenemos, yo incluida. Porque sí, todos tenemos estas conductas inconscientes y negándolo no conseguimos nada. Se trata de verlas y señalarlas.

      • Votar a favor 62
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    No nos cansáis

    #55 Por curiosidad he leído el enlace a la pagina de feminicidio. No voy a entrar en lo absurdo que me parece no separar delitos cuyas motivaciones no son idénticas -violación, violencia en la pareja etc..- como intenta hacer la autora, sino al alarmismo infundado que pretende presentar la página. La media de feminicidios es de unos cien al año ¿cuantos hombres mayores de dieciséis años hay en españa? No voy a hacer la estadística para que no suene ridículo. ¿Cuantos suicidios hay al año? Más ¿Infanticidios? No sé la cifra, pero recuerdo un dato de 2012 que rondaba los 50, con prepoderancia de agresoras maternas. . Esto no significa que esos asesinatos no merezca ninguna publicidad o que no se haga nada, pero hay que situarlos en lo que son: excepcionalidad, no norma. La estadística será muy fría. Es así. Lo de Lucía Pérez en Argentina es escalofriante,sin embargo aquí en España sería algo excepcional. Doleria. Alguien que no fuera un cabestro machista, sentiría angustia imaginándoselo. Las mujeres no vivirían con un miedo irracional porque entenderian inconscientemente la excepcionalidad del asunto. Esto no quita fondo al asunto, ni hace el hecho menos grave, pero es que si no fuera así vivir resultaría imposible. El feminismo debe denunciar esos asesinatos y ahí me van a tener siempre, pero lo que no pueden hacer algunas es intentar presentar a España como la Arabía Saudí Europea. . Rinkon resolvió la papeleta de manera brillante: juzgar un asesinato con la misma pena y estudiadas sus motivaciones - por policia, forenses, psicologos- se establezca un agravante si el delito se ha cometido por una cuestión de genero. Se niega que los hombres sean víctimas del patriarcado, o por lo menos esta y muchas lo niegan, y la realidad es que son víctimas también. Ningún priviligiado sería maltratado por no cumplir su rol. En España es un análisis simplista de la realidad. La realidad es tan gris, tan compleja, que estudiarla requiere tiempo, mucho, y no afirmaciones o generalizaciones vacias de contenido.

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 12
  • Sociedad

    El Congreso sienta las bases de un pacto contra la violencia machista condicionado a corregir los recortes

    #11 A mi me parece postureo puro y duro porque la mayoría de esos delitos ya son castigados, es decir, no se están castigando nuevos delitos solo es dándoles un envoltorio distinto para contentar al lobby feminista -sí, lobby feminista, gente que vive de subveciones y derivados, no me refiero al feminismo en general- y no tenerlos en contra. Nada más. . Más estado y menos feminismo desde la base.

      • Votar a favor 11
      • Votar en contra 4
  • El Rastreador

    Errejón tropieza con los tacones de Dani Rovira

    #4 Pues a mi me da pena Errejón. Está claro que Errejon no es precisamente un machista y posiblemente la intención era buena, pero supongo que no se fijo en la foto o se enteró de la polémica y los lobos -y lobas- estaban agazapados para morder. Twitter es un asco. La gente es crucificada por nada, pero también es culpa suya por darle credibilidad a señoritas como Barbijaputa.

      • Votar a favor 20
      • Votar en contra 9
  • Zona Crítica

    Tengo rabia y, cuando estoy cansada, me obligo a reavivarla

    #119 Siempre vengo con la intención de encontrar algo positivo, pero es que cuando un artículo empieza así: "Las feministas están todas amargadas" y ella contesta "17 mujeres nominadas a los Goya de los 120 nominados.", que sería algo así como que te pregunten la velocidad de la luz y tu respondas "tu madre" pues se le quitan a uno las ganas de decir nada. Además, he visto una clara conversión. Su única preocupación ahora es elaborar un texto, polémico a poder ser puesto que sabe que tiene a gente que le va a contestar, generar más tráfico de visitas, redirigirlo hacia su twitter a poder ser, y allí ya comienza el publirepotarje para venderte su libro. Lo siento, pero yo ya no me fio de una feminista que ha convertido su lucha en un negocio.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 5
  • Micromachismos

    Reacciones al vídeo #Amítambién: A nosotras también nos ha pasado

    #8 Ayer una chica lo decia tan claro y cristalino, que parece mentira ¿qué un tio te interrumpe? Le callas la boca a ese hijo de puta ¿qué ocupa más espacio en el metro del que debiera -suponiendo que las piernas se abren un poquitin, solo un poco, para que el asunto ventile-? Le dices que cierre las piernas a ese hijo de puta ¿qué un tio te menosprecia por ser mujer? Pones en su sitio a ese hijo de puta ¿qué te preguntan por tu acompañante? Pones en su sitio a ese hijo de puta. Y así miles de chorradas del día a día. La tía decia que más actuar en el momento y menos guardarse las cosas para luego llorar en twitter y tiene toda la razón. El mundo no va a cambiar si las que contáis que sufrís cosas de ese estilo os calláis y luego lo contáis en twitter.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 6
  • Micromachismos

    Reacciones al vídeo #Amítambién: A nosotras también nos ha pasado

    #13 Ni situación de privilegio ni hostias. Yo soy bisexual y he puesto a más de uno en su sitio por comentarios homofobos. La cosa es querer y echarle un par de ovarios, que por decirle a uno que deje de interrumpirte no te va a dar una paliza.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Estas también somos nosotras

    #147 Los datos objetivos existen y te lo voy a demostrar. - Cuando muchas feministas hablando de "sistema" o "estructura" patriarcal no están haciendo una buena categorización de la realidad, sino que simplemente está aplicando un criterio totalmente posmodernista. Convierten su verdad en la verdad, cuando en este caso si es posible hacer un analisis objetivo sobre el tema. Es muy sencillo falsar la idea de que exista un sistema o una estructura. Ateniéndonos a la propia significación de sistema, tenemos que no existen unas normas dadas sobre como han de comportarse las mujeres, ni nadie que dirija a nivel mundial el cumplimiento de tales normas, sino una multiplicidad de realides sociales. Si el patriarcado fuera algo sistémico este, además, se manifestaria en todos los ámbitos de la realidad. Sin embargo aquí viene la primera diferenciación: tenemos corpus jurídicos que se basan en el principio de igualdad jurídica y otros que no. Como el derecho es la base de la organización social eso da lugar a estados patriarcales y estados que no lo son. Esto es objetivamente estudiable, pues si la ley de x pais discrimina a las mujeres impidiéndoles realizar x cosas se puede hablar de la existencia de un estado patriarcal. Hay tienes una estructura patriarcal además de un sistema, pero es una estructura y sistemas específicos. En los estados no patriarcales lo que tenemos son sociedades en las que hay machismo. El que haya o no haya machismo solo depende de si es posible demostrar la existencia de ese machismo. Como lo es, no se incurre en ninguna mentira. Sin embargo, cuando se define la sociedad como machista si se incurre en una mentira, pues se está asumiendo que una sociedad, que es heterogenea y diversa, solo habla con una única voz. Es más, definir la sociedad como machista es absurdo si ya partimos de que no nos encontramos bajo un estado patriarcal.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Estas también somos nosotras

    #150 Es que yo niego lo de la cultura de la violación como algo sistémico. Los hechos que se describen no han venido respaldados por ningún tipo de ley ni de lio que ellas denominan "violencia símbolica", son actos a título individual. Lo segundo es de cajón puesto que vivimos en una sociedad que necesita aún MÁS sexualización si tenemos paginas como facebook que censuran pezones. Cuando se alude a lo de cultura de la violación se está queriendo decir que existe una especie de ideas, de practicas, respecto a la violación, que compartimos la mayoría de hombres. Es absurdo pensar en una cultura, el entenderlo como algo sistémico, cuando la realidad material nos dice todo lo contrario. La violación es uno de los tipos penales más castigados, de los tipos penales menos cometidos y además es un hecho bastante repudiado, incluso por los propios en las cárceles. Hay que recordar que los violadores suelen estar en módulos apartados. - De hecho, la diferencia es que yo jamás voy a negar que lo que aparece en los tweets ocurra. Ocurre. Aunque solo sea por estadística y posibilidad de que existan hombres así, capaces de masturbarse en lugares públicos. Siempre me pregunto con estas cosas el porqué, es decir, no me vale que me digan "patriarcado", porque yo, y muchos otros, también vivimos supuestamente en un patriarcado y no nos dedicamos a masturbarnos en el metro.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Estas también somos nosotras

    #154 ¿Desde cúando la izquierda ha abonado el materalismo del marxismo y ha empezado a defender la peor versión del idealismo? Estoy alucinando. El feminismo SÍ puede ser materialista. De hecho ser materialista no tiene que ver con el asumir verdades objetivas, sino en guiarnos por el analisis de la realidad material, es decir, aquello que puede ser probado, que se puede demostrar. Las ciencias sociales, y lo sé porque he estudiado una, siempre han tenido el mismo problema: a veces no se ciñen al analisis de la realidad material, de lo que se puede probar, y divagan desnortadamente hasta llegar a planteamientos en los que ya no importa si la realidad material nos otorga otra lectura. Es lo que ocurre a veces con algunas feministas y con algunas de sus expresiones como "cultura de la violación". Tenemos una cultra de la violación dentro de una realidad material en la que la violación es un tipo penal castigado fuertemente, poco cometido -en comparación a otros delitos- y bastante repudiado -siempre hay enfermos que hacer victim blamming-. Es como poco contradictorio, pero claro, aquí el hacer un analísis serio, riguroso, atendiéndonos a esa realidad material, estudiando más aspectos, y después haciendo una evaluación lo más objetiva posible parece una quimera. Es mejor hablar de "violencia simbólica" -ligado a percepciones subjetivas, por ejemplo sobre la publicidad- y sudar de la realidad material. - Tampoco se dice que en la ciencia no haya sesgos, pero lo mejor que tenemos para estudiar la realidad, para acercanos a ella, es el metodo científico. Cuando una teoria no responde bien a la realidad la teoria se falsa, se siguen investigando hasta llegar a una verdad más objetiva. Si es posible obtener verdades y si es posible construir relatos universales, de hecho Marx lo construyó y ahora sus herederos parece que quieren tirarle por tierra su lucha contra el idealismo.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Estas también somos nosotras

    #156 "La sociedad es machista" está al mismo nivel que decir "los rojos son unos vagos". Afirmaciones categoricas que no proporcionar ningún tipo de información.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 3