eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Irene Rodríguez

Irene Rodríguez

Usuario desde Febrero 2016

Nº de comentarios Reacciones
2090
  • Zona Crítica

    Busco piso

    #105 Porque la cuestión no es si efectivamente fui meramente exagerada o estúpida de remate. La cuestión es que a menudo nuestra integridad depende de poco más que la voluntad de aprovechar las circunstancias que tenga un hombre cualquiera, y va siendo hora de que eso deje de parecernos normal o irremediable.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Busco piso

    #104 La primera vez que salí al mundo a buscar piso tenía 17 años, la misma estatura que ahora, menos fuerza física, y una cita a las seis con el propietario. Quedamos en una plaza, y tres minutos más tarde llegamos al portal. Al abrir había un espacio amplio y nítido, con suelos de mármol claro que parecían indicar una reforma reciente en la finca. Enfrente las escaleras anchas subían hacía una cristalera con luz natural y a la derecha estaba el ascensor: la cosa pintaba bien. El hombre avanzó dejándolo atrás (lógico, me había dicho que era apenas un segundo piso) pero para mi sorpresa rodeó la escalera y me condujo por un pasillo muy estrecho, que quedaba a la izquierda. Abrió una puerta de hierro mal pintada, oxidada en los bordes, le dio a un interruptor, se encendió una bombilla halógena desnuda y descendió por cuatro escalones hasta un pasillo largo, muy largo, sin más iluminación que la del inicio y la del final, con las paredes toscamente cementadas y más de una telaraña. Fui entonces consciente de que el señor, sin ser muy alto, tenía la fuerza suficiente para tumbarme de medio sopapo. Quise dar la vuelta e irme o al menos preguntar por qué en vez de subir por la escalera con luz estábamos yendo bajo tierra a lo que tenía el aspecto idóneo para rodar una escena de persecución zombie. Pero me tenía por valiente y por ese entonces era aún un poco demasiado educada como para arriesgarme a ofenderlo haciendo tan explícita la desconfianza que me embargó. Así que bajé los cuatro escalones en silencio tras asegurarme de que la puerta se podía abrir por dentro, dejé un metro y medio de distancia extra, me cambié el anillo de mano y llené los pulmones de aire. Y ahora voy a dejar el relato ahí, porque no es necesario saber qué vino después.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    STOP puritanismo en el feminismo

    #301 Hola Davo (en castellà pedagògic que aquest cop val la pena): Primar el acercamiento verbal al acercamiento físico (completamente innecesario para entenderse y ponerse de acuerdo): un hurra por el sentido común! Hacer pedagogía entre señoros perdidos en zonas grises: una ola, por necesario. Abogar por el sexo oral: un 20 sobre 10, chacho, que aquí hay quien parece no saber para qué sirve el clítoris mientras tú lo fijas como objetivo de partida. Larga vida a la generación del 97. Hablar de ‘coñitos’ en diminutivo con la misma lógica con la que Woman Secret vende ‘braguitas’: me consta que no soy la única a la que eso da ganas de quemar escaparates. En sí no es que esté mal, ni mucho menos, pero desde mi perspectiva es como ponerse ropa interior con la bandera española: que mucho hay que conocerse y muy pactada ha de estar la filia para que no dé escalofríos!

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    STOP puritanismo en el feminismo

    #44 Entiendo a las firmantes del manifiesto, cuya nacionalidad es lo de menos: ‘ser puritana’ es una especie de insulto del que a las mujeres gustaría verse libres y que va justo después del ‘ser puta’. Ambos sirven para exactamente lo mismo: decirles a las mujeres cómo debe ser su sexualidad, esto es, del modo en que les resulta cómodo a los hombres: ni excesiva en la esfera pública ni faltada de buena disposición en la esfera privada, para que así sigan siendo ellos quienes manden en ambas. Presentarse como anti-puritana, como si, por ejemplo, la asexualidad misma no fuera una opción perfectamente válida, no es más que un mecanismo de defensa frente a una sociedad regida por el modelo heterosexual en la que se nos dice que si no estás disponible para los hombres, no eres nadie. Del mismo modo que si siendo hombre no sabes granjearte la gracia de las féminas –o ni si quiera te interesa–, pierdes respeto frente a los mal llamados ‘hombres de verdad’. Tiempo al tiempo, que nada más liberador que soltarse los grilletes de las expectativas ajenas. Con ello ganamos todas, y ganáis muchos. PD: ¡Qué bien tener a Barbijaputa dando caña de nuevo!

      • Votar a favor 17
      • Votar en contra 1
  • Sociedad

    Dos caras del mismo machismo: asesinada tras resistirse a una violación o cuestionada por no hacerlo

    #190 Hola Marco Antonio, Tus respuestas en esencia las resumiría en algo así como “te equivocas cuando hablas de sexualidad femenina, deja que yo te la explique”. No me molesta, pero me aburre porque tampoco no me aporta ni me quita nada tu aprobación o ausencia de ella. Nota bene: el “contigo, no” era una cita más o menos literal y por tanto no iba por ti en calidad de sujeto (ya me cuido de no entrar a valoraros personalmente). Lo puedes traducir por un “con tu forma de pensar, no”, porque entraña riesgos. Las mujeres a su aire harán lo que quieran, y ya cuento con que entre ello esté el amar y desear (también) a los hombres, pero no a cualquier precio. Porque la sexualidad femenina no se puede suponer, ni los genitales masculinos vienen de serie con título de primatólogo. Y si como resultado de esa exigencia se disparan los divorcios, la natalidad se hunde, y se proclama la república independiente del clítoris, ahí me tendrás celebrándolo al atardecer, con el aquelarre. Porque al final, estoy convencida de que nosotras poquito a poco estamos aprendiendo a no tener miedo de estar solas, mientras muchos de vosotros, en vez de hacer lo propio, seguís intentando convencer(n)os de que no lo lograremos. Buena suerte en la vida.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Dos caras del mismo machismo: asesinada tras resistirse a una violación o cuestionada por no hacerlo

    #138 Claro que no me extraña la confusión si usas de referente el fenómeno de 50 sombras de Grey, que tiene de trasgresor lo que Pedro Sánchez. Su éxito no se explica por el deseo de las mujeres de ser sometidas. Porque si te lo lees, como yo hice –y no recomiendo hacer–, verás que el leitmotiv no es explorar opciones sexuales diversas, sino la misma patraña que se nos ha vendido siempre a las mujeres (y que a golpe de sistema con tanta frecuencia compramos): amor romántico complaciente disfrazado de cuero. No hay miles de lectoras deseando tantear los límites del BDSM, hay miles de lectoras deseando ser las princesas del príncipe azul que nos prometieron, y que no existe. De hecho, si hay alguna conclusión extraíble a partir del éxito del libro sobre la naturaleza de la sexualidad humana, es lo increíblemente mal que lo están haciendo los hombres como colectivo en sus casas para que el Sr. Grey resulte apetecible a tantas mujeres. Y lo mejor de todo es que incluso partiendo de ahí, quizá hasta se vuelvan merecidamete más exigentes, y deje de colar el recurso de la biología como si el placer por el placer o la dimensión cultural no pintaran nada en la configuración del deseo. Porque no sé si desde esa premisa que planteabas tan básica he de entender que el preservativo es un fertilizante de la leche, el clítoris indispensable para la procreación y los trenzados de soga nada más que un feliz recuerdo de cuando saltábamos de árbol en árbol por la selva. Por ir acabando, Despentes escribió que los hombres se quieren entre ellos, le leí más o menos literalmente que ‘se follan entre ellos a través de los cuerpos de las mujeres’. Yo no sé si tendrá razón, pero como último recurso, y si con todo no me he explicado lo bastante bien, sólo me resta una última sugerencia: que dejéis a las mujeres a su aire y os metáis en la cama con Ortega y Gasset.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Dos caras del mismo machismo: asesinada tras resistirse a una violación o cuestionada por no hacerlo

    #136 El deseo de ser sometido/a no legitima a cualquiera (o a cualquier coste) a hacer realidad esos deseos. Y parte de la magia de las fantasías es precisamente que no son reales, de modo que los hombres que compartan tu línea de pensamiento no pueden justificar sus propias ensoñaciones de harenes en base a las descritas por mujeres en Píkara. Sobre lo que le has dicho a Sandman, diría que llevas razón en que la pornografía es representativa de los deseos sexuales, pero no de la ‘humanidad’, sino de los hombres. Son hombres quienes han soñado, producido y financiado la pornografía en la inmensa mayoría de sus facetas. Sois vosotros quienes os habéis contado unos a otros que vuestros falos son la repanocha, que el dominio de vaginas es poder y virilidad, que os corresponde por naturaleza, y que es vuestra misión ir por ahí conquistando cuerpos de mujeres como el campo de batalla que son. Pero en realidad, la práctica de BDSM –en la que tu escala de grises parece camuflar la justificación de abusos en potencia–, se rige por prácticas consensuadas y pactadas donde la satisfacción, bajo formas diversas, es bidireccional y el riesgo como poco debe de ir acompañado de una señal de seguridad. Tú hablas de la sumisión como debilidad, pero quienes lo practican hablan del poder que reside en la posibilidad de ceder/renunciar al control.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Dos caras del mismo machismo: asesinada tras resistirse a una violación o cuestionada por no hacerlo

    #135 Yerro, yerro, que soy mujé, pero sobre todo en el hecho de que mal invierto la esperanza. De hecho, ha habido un momento en que he estado convencida de que la única respuesta apropiada a un mensaje así era no contestar. Porque o me falla la memoria o me falla la intuición: …que pongo “cuidado y atención a las complejidades del alma humana”... (je!) Me he quedado con la misma cara que cuando leí aquello de que yo ‘gobernaba en el templo de la calificación’. Pero como he visto que hay expectación, largaré mi rollo y a otra cosa: - ‘¿No crees en las zonas grises […]?’. – En cuestión de relaciones sexuales y viniendo de una conversación en la que discutíamos los límites del abuso y la violación, no hay matiz que valga, porque lo que para ti sea gris, para la otra parte puede ser negro. No me cansaré de sugerir esto: quien no sepa reconocer el deseo y el entusiasmo en la otra parte, que se limite a su propia mano. - ‘¿No eras capaz […] mirada?’. – Ah, no sé, estoy esperando a que me lo diga un hombre. - ‘No sabes que […] deseos?’ – Quien se considere a sí mismo una suerte de descubridor de las Américas de los deseos sexuales ajenos lo más probable es que cometa una invasión genocida y se crea –para colmo– estar haciendo un favor. Sugerencia: preguntad, y si la otra parte no sabe-no contesta, paciencia, que lo averigüe primero. - ‘No sabes […] dominada?’ – Saber, saber,... yo sólo sé lo que me apetece a mí. Pero me he acordado de cuando le leí a alguien (sobre feminismo y BDSM) algo así como “Una sumisa quiere que [le hagan de todo] salvajemente, pero no tú, que eres [adjetivo despreciativo contundente]”.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Dos caras del mismo machismo: asesinada tras resistirse a una violación o cuestionada por no hacerlo

    #93 Hola Marco Antonio, Usted se preguntaba irónicamente cómo no violar en ausencia de un “explícito sí”, y yo le he dado una respuesta: aprenda a distinguir variedades de ‘sí’ y no sea egoísta en la cama para que no haya lugar a lo que usted inquietantemente ha clasificado como “zonas grises”. Porque el problema no es que se condene a nadie con sólo el testimonio de una mujer mala-malísima-arruina-vidas-de-hombres de forma sistemática en los tiempos que corren, el problema es que en esta sociedad nuestra se inculca a las mujeres una actitud complaciente que viene como anillo al dedo a los hombres, a quienes se les inculca que pasarse por el catre a una mujer es un derecho, al margen del deseo y entusiasmo de dicha mujer por estar en tal catre. Partiendo de ahí así de grises, agoreros y perdidos andan cuando se les dice que no, que tener relaciones sexuales no es un derecho del varón, y que deberían quedarse todos a dos velas de por vida sin más compañía que sus manos si son incapaces de distinguir cuándo alguien está o no está disfrutando. Yo sí lo sé, y si un conocimiento tan básico es ponerme sobre un pedestal, me pregunto si antes que mérito mío no será más bien que hay quien se mueve a la altura del barro y está a gusto ahí. La sugerencia era sincera: si tienen dudas de si están teniendo sexo como toca o no, empiecen por una dosis de educación sexual que vaya más allá de la punta de sus ombligos, y entonces podrán tener la conciencia tranquila y dejar de temer constantemente que se les acuse de cosas feas -como usar a mujeres como objetos sexuales, con más o menos crudeza- que jamás han hecho (porque no las han hecho, ¿verdad?). Con todo, yo escribo aquí con el deseo de que las cosas vayan a mejor, usted no sé si con el deseo de que no cambien, porque con las cifras de violaciones que se dan y se estiman, yo temo por lo que sufran otras mujeres, y usted parece temer por su señor pellejo.

      • Votar a favor 6
      • Votar en contra 0
  • Sociedad

    Dos caras del mismo machismo: asesinada tras resistirse a una violación o cuestionada por no hacerlo

    #50 Hola Marco Antonio, Hay personas con más facilidad para los idiomas que otras. Pero por cómo escribe lo que escribe, cualquiera diría que en su opinión los hombres son víctimas de una dificultad añadida. Como bien dice Roberto Plaza la ausencia de “sí”, también es no. Pero ¡ay! qué bonito es aprender: ¿Qué es un ‘sí’? ¿Vale un ‘sì’, un ‘si’, un ‘sim’, un ‘oui’, un ‘yes’, un ‘ja’, un ‘bai’, un ‘tak’, ‘un ναι’, un ‘да’, un guiño, una sonrisa, una carcajada, una caricia de vuelta -o una guiada-, un entusiasmo, un deseo palpable, un plan pactado, un gemido orgásmico largo e incontenible? ¿Vale si no es constante? Hay infinitas formas de decir sí, y sólo un motivo para no cerciorarse en todo momento de que la compañera de cama sigue queriendo decir sí, Sí, SÍ! : que el amante en cuestión sea tan egoísta que le resbale ella si disfruta o no. Así que mi sugerencia para todos esos hombres preocupados por acabar en la cárcel a causa de sus nulas habilidades relativas a la comunicación (verbal y no verbal) es que pregunten primero y busquen en todo momento cierta reciprocidad o, en el peor de los casos vayan a clase (de idiomas, de feminismo, de cómo preparar y servir el té perfecto, todo suma), antes de tomarse por un Don Juan. Créame que las Cleopatras, de un modo u otro, se saben explicar, pero hace falta querer entender.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • Diario Turing

    La polémica prohibición del porno online

    #9 Como la derecha es (en muchos casos por pura hipocresía) "antiporno" resulta que en la izquierda tenemos que ser entusiastas "proporno". Pero cualquiera que se acerque hoy en día a la pornografía en internet tiene que reconocer que en ella tiene cada vez más presencia una violencia mal enmascarada, con contenidos cada vez más vejatorios, sobre todo para la mujer. Al fin y al cabo la pornografía es una industria emergente del capitalismo, que se nutre de la represión sexual de los individuos, frustraciones machistas, etc. Por supuesto estoy en contra de su prohibición, (lo contrario sería bastante hipócrita por mi parte, que la consumo de vez en cuando también) pero ponerle barreras para su acceso a menores, sobre todo dados los derroteros que está tomando en la red, me parece, en principio, bien.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Los malotes, los machotes, los canallas

    #54 muy de acuerdo en general. el amor en plan eres propiedad mía, es resultado del patriarcado que quiere controlar la sexualidad femenina. te enseñan que debes buscar un varón que te proteja y buscas a un matoncete. te dicen que los celos son la prueba del amor y nos lo creemos. luego, todo pasa su factura. si buscas o necesitas protección, te has convertido en un objeto o sujeto menor de edad. a través de películas, novelas... nos enseñan todo esto. y muchas veces es nuestra ruina.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Micromachismos

    Desdichadas que no cagan

    #12 La publicidad se dirige a aquellas personas que más necesitan el producto. Será por eso, a las mujeres les afecta más el estreñimiento, por supuesto las pérdidas de orina, las arrugas (¿?), el sobrepeso….las estrías, la piel seca, los talones agrietados, la blancura de la ropa, que la comida quede en su punto y deliciosa…el vello corporal, y un sinfín de aspectos que necesitan más, parece ser, las mujeres que los hombres. Pero, ¡0h, sorpresa!, cuando se trata de problemas de pérdida del cabello, también aparecen mujeres, aunque, “estadísticamente” no tengan tantos problemas como los hombres, incluso cuando hay un problema sexual masculino, aparece una señora, totalmente implicada en el problema aunque la estadística dice que el 0% de las mujeres padecen trastorno eréctil. ¿Esto se puede explicar sin basarlo en el machismo socialmente aceptado?

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Micromachismos

    Desdichadas que no cagan

    #28 #2, #7 y otros, en primer lugar hay que recordar como de habitual es el uso de datos presuntamente objetivos (la estadística, la ciencia) en la justificación de argumentos machistas. No porque las mujeres "estadísticamente" tienen más estreñimiento justifica un anuncio machista. El uso de la ciencia ("es una cuestión hormonal") no acaba con la discusión (Y para prueba un botón: http://www.rtve.es/alacarta/videos/docufilia/docufilia-programados-para-ser-gordos/1830110/). Dos: las cremas vaginales también se dirigen a un público objetivo femenino, y no por eso tienden a resaltar valores tan machistas como en este caso. A mejor si, pero no me acuerdo. Y tres: en vez de defender algo de las fauces feministas, ¿por que no os dedicais a perseguir el machismo allí donde sí lo percibis? Al fin y al cabo, a favor de qué estais?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Noticias

    Una 'youtuber' recurre a las madres de sus acosadores para cortar por lo sano

    #3 Extraña iniciativa la tuya. En vez de hacer hincapié en que los tíos se comporten como personas (estímulo-reflexión-respuesta), dejar que sigan comportándose como animales (estímulo-respuesta). Así, quitamos el estímulo de las pantallas (una chica de buen ver) sustituyéndolo por uno nada deseable (una muchacha que nadie se tiraría, deduzco de tus propias palabras, aunque, aclaras, siempre hay un roto para un descosido). Por esa regla de tres, pues nada, que las víctimas de acoso escolar sean trasladadas a otro centro para prevenir ataques; que los chiquillos subnormales no salgan a la calle y así nadie se ríe de ellos; que los empleados digan a todo que sí para no incomodar a los explotadores; que los parroquianos de un bar permitan al más pendenciero decir y hacer todo lo que le dé la gana, no sea que arme la marimorena; que las mujeres musulmanas sigan llevando burka para no provocar impulsos libidinosos entre los hombres. Todo muy razonable. Y muy valeroso también.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • +Pikara

    Feminismo publicitario o #feminismochic

    #2 qué bien! me parece que este artículo tiene mucha razón en muchas cosas... cierto que es necesario seguir analizando y trabajando, tener los ojos bien abiertos, ¡por supuesto! pero que Beyoncé o Emma Watson se manifiesten feministas entre otras cosas creo que es positivo, creo que es importante aceptar que el feminismo salga de las faldas de la mamma-marginal y se expanda y multiplique. También puede ser peligroso que se quede guardadito ahí, aunque a veces suponga algún suspiro de nostalgia... Por mi parte, soy bastante radical en general, me han calificado de feminazi en muchas conversaciones y por un lado el "ego revolucionario" se crece un poquillo, lo reconozco, por otro... estaría bien tener que dejar de luchar porque las cosas se han conseguido. En cuanto al comentario de Ramón Lamas... hablas de las muertes, pero en mi opinión, lo que lleva a asesinar no es sino el tejido cultural, las "chorradas", que tú dices, en las que se objetualiza y desautoriza sutilmente a la mujer... Trabajo con adolescentes y alucino con cómo las chicas construyen su nueva identidad de mujer. Muchas de ellas evitan destacar por su intelecto o fuerza... ¡se hacen las tontas! y actúan y visten de cara a obtener la aprobación de sus compañeros chicos. Ellos siguen con sus asuntos. Me parece una lacra y creo que lo grave y la base es ese concepto, aunque lo espectacular sea la violencia, que para mí no es sino el fatídico desenlace de eso mismo. En el instituto todos te responden que pegar y matar a una mujer está mal, pero sus actitudes sutiles llevan a reproducir lo mismo (posesividad, juzgar a las chicas solo por su "belleza"... ) se calcan los roles macho=acción=ser humano vivo, mujer=pasividad=objeto de uso y disfrute. Así que... sintiéndolo mucho, y agradecida de que el término feminismo poco a poco cale... hay que seguir ojo avizor.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 0
  • +Pikara

    Feminismo publicitario o #feminismochic

    #5 Por supuesto. Para mí no se trata de acabar con los roles en sí, sino con los roles impuestos por tu condición al nacer. Me parece una crítica al feminismo bastante pobre. ¿Es ilegítimo porque haya más luchas? Pues sumemos, no restemos.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #16 El artículo de Barbijaputa es una opinión, y por lo tanto es suya, no de esta redacción. Pero es una opinión con la que estoy bastante de acuerdo, lo firmo de la primera a la última letra. No sé qué problema le ves al titular o al artículo. Yo soy un hombre y no me siento en absoluto ofendido por este texto; en ningún caso se dice que TODOS los hombres odien a las mujeres, pero es evidente que algunos sí lo hacen (aunque muy pocos se lo reconozcan a sí mismos). Y sí, también es evidente que hay hombres que niegan que este problema siquiera exista.

      • Votar a favor 129
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Querido Alfonso Rojo

    #1 Muuuuy bueno el artículo, enhorabuena. Tipejos como Rojo deberían estar vetados en todas las televisiones. Y los que no sueltan menos tonterías machistas, como Inda, pero son unos maleducados que solo interrumpen y gritan, también.

      • Votar a favor 71
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Querido Alfonso Rojo

    #13 Su público reirá por el atrevimiento (“Huy, lo que le ha dicho, fíjate qué malote, qué políticamente incorrecto. Bravo.”) Esa es la clave para entender lo que es la derecha española. Lo de meterse con el físico de las mujeres también lo hizo Alfonso Ussía cuando las Femen enseñaron sus tetas en el Congreso. Y, como no podía ser de otra manera, se dedicó a calificar adolescentemente y poner puntuación negativa a los pechos de las muchachas. Sí, efectivamente, está claro que se quedó con lo transcendental del acontecimiento. Gran trabajo periodístico y mayor interés informativo el de tus análisis en aquella columna igualmente incorrecta desde el punto de vista político, Alfonso. Pero hay más. Eduardo García Serrano llamó guarra, zorra y puerca a Marina Geli. No obstante, la derecha no sólo es así de considerada y respetuosa con las mujeres; también este valeroso (y por supuesto políticamente incorrecto) apolo-jeta dijo desde las ondas que Antonio Gara era una maricona vieja y otro día que Pedro Cerolo era un maricón. José García Domínguez, por sus partes, escribió que Rubalcaba es calvo, viejo y feo. Cuando José Antonio Labordeta subió al palco del congreso de los diputados para votar a favor del matrimonio homosexual, desde los escaños del PP se oyó: '¡maricón!' En esos parámetros se mueve el nivel intelectual de ésta gente. Para eso les han servido las carreras universitarias, los posgrados, las especializaciones y los masters. Para hablar de las tetas de las chavalas que entraron al congreso.

      • Votar a favor 58
      • Votar en contra 1
  • Micromachismos

    VÍDEO: Esto te ha pasado

    #13 Las mujeres también miran a los hombres y eso no es "feminismo". Las mujeres también miran a los hombres en una reunión de trabajo y eso no es "feminismo". Que un baño masculino no tenga "cambiabebés" es un problema grave para un padre que va a algún sitio solo con su hijo. Las tareas del hogar se comparten cada vez más y suelen recaer más sobre quien tiene más tiempo libre o trabaja menos días a la semana, no sobre quien tiene pene o vagina. Mujer, si tu hombre no comparte las tareas contigo dile que lo haga, que no es tonto, por dios... Lo de que el camarero traiga las bebidas y se equivoque sobre quién ha pedido qué es lo más estúpido que he visto en mi vida, no voy a comentarlo. No digo que no exista todavía una lucha de las mujeres por ocupar el lugar que merecen, son valientes y lo conseguirán. Pero este video es una gilipollez de proporciones épicas.

      • Votar a favor 24
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    50 sombras de Paqui

    #47 Primero,creo que no te as leído los libros,y que antes de opinar deberías saber como acaba. Segundo, no se que película as ido a ver tu, porque no te as enterado mucho de que va. Tercero, que digas que es un acosador sexual, cuando el no le obliga a nada, ella accede y firma,es mas, tarda varios en días en pensárselo. Cuarto, si te enteras de la historia el esta trastornando desde pequeño por su infancia, y es precisamente una mujer quien le mete en el mundo del sado,el era el sumiso de una mujer, por lo tanto la história de machista creo que poco. Quinto, que pasa que si una mujer le gusta el sado es porque esta a favor del machismo?? Simplemente no te a gustado,que es respetable,pero para gustos colores y no creo que sea una buena crítica ya que para nada entiendes el hecho de la historia,no es el que el es como es, sino como ella lo cambia.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 7
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #152 Te falta un paso: quemar libros como el mío en la plaza pública. Hay precedentes, los nazis que también empezaron calificando como basura los libros de Freud, Mann y... Einstein.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Nosotras

    #80 AVISO: SOY FEMINISTA Con este aviso ya tengo barra libre para decir todas las gilipolleces que quiera. Si me lo discutes eres un marichulo, un machimonguer, un asesino del heteopatriarcado, un fascista y además vas con los malos opresores.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 34
  • Zona Crítica

    Nosotras

    #96 quiero pedir perdon por ser hombre y proibir a las mujeres entrar en internet!!! manda huevos!!!

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #18 El artículo de Clara Grima te ha dado un merecido repaso Barbijaputa. Salvo que el feminismo sea o acabe siendo una ideología totalitaria, no se entiende que se ataque con dureza a todo quien, como Clara, mantenga una posición matizada o distinta. Entre el blanco o el negro hay muchas tonalidades. Ha puesto de relieve el maniqueismo de sus argumentos, la infantil manipulación de realidades que son evidentes, y sobre todo su obsesión por criminalizar a todo el género masculino. Sin distinciones. Todos sospechosos. Todos culpables. Le han dado de su misma medicina, pero con argumentos. Saludos

      • Votar a favor 50
      • Votar en contra 58
  • Sociedad

    Pintan mensajes machistas alrededor de los juzgados de Violencia sobre la Mujer de Madrid

    #5 Hacer una llamada a que paren (STOP) las feminazis no es MACHISMO. Las feministas de verdad no deberían de asustarse

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 21
  • Sociedad

    Pintan mensajes machistas alrededor de los juzgados de Violencia sobre la Mujer de Madrid

    #9 El calificativo feminazi no me gusta nada porque es inexacto. Jamás lo empleo. Pero lo que no veo es la relación entre designar a una feminista radical con un término inapropiado y el machismo. El feminismo lleva años insultando a los varones a su gusto, proponiendo barbaridades, consiguiendo encerrar las relaciones entre sexos en un campo de concentración jurídico incompatible con los más elementales derechos de las personas. No deberían quejarse tanto e intentar explicar a qué se debe el uso de esos descalificativos que, por lo que sé, no son ni mucho menos minoritarios: y repito que no veo oportuno el uso de ese término que, curiosamente, intenta apropiarse Toledano en estas mismas páginas intentando un giro retórico que le ha salido por loscerros de übeda: lea el artículo MACHINAZIS. Parece ser que, habiéndoseles acabado la retórica a las feministas, ahora recurren a los términos "machistas". Mejor harían en llamar en socorro a las Guerrila Girls o a la Pussy Riot...pero, hombre...

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 20
  • Zona Crítica

    El miedo al feminismo

    #5 Es curioso como alternas artículos de retórica tranquila y didáctica, con artículos basados en exabruptos que simplemente buscan crear una polémica innecesaria, que impulse a criticarte (probablemente en demasiadas ocasiones de forma grosera y mal focalizada) y por tanto a que tus fans más incondicionales y acríticos sientan la necesidad de defenderte por medio del ataque directo a tus detractores. . Doy por hecho de que esto lo haces a propósito, puesto que así generas un feedback que potencia la expectación hacia tus próximos artículos sirviendo como garantía de audiencia. Está bien, entiendo que es útil manejar así a la gente para que entre crítica y crítica alguno de tus argumentos cale en el argumentario colectivo. . Si bien no dudo que hay un montón de gente que equipara feminismo como antónimo del machismo, creo, o más bien espero (porque gañanes y desinformados pueden ser una masa de gente bastante poderosa) que aquellos que no nos consideramos feministas, no lo hacemos por esa interpretación, y si tomamos la terminología en sentido estricto somos feministas. Renegamos de el término feminista porque consideramos que su significado está pervirtiéndose por culpa de creadores de opinión como tú. . Utilizáis una retorica criminalizadora y separatista que promueve el posicionamiento en contra a poco que tengas un poco te pensamiento crítico. De hecho sois vosotras, y solo vosotras las que habéis conseguido que muchos que defendimos el feminismo como el movimiento que nos podría llevar a la igualdad y paz social, nos hayamos bajado del carro. Seguimos creyendo, deseando y buscando la igualdad, pero el fin no justifica los medios, y las malas formas, las exageraciones y la radicalización de posturas no nos convencen. . De hecho, interiormente si considero que soy y somos muchos feministas, pero vosotras ya no representáis el movimiento, y no puedo apoyar movimientos que os tienen por referentes. De todas formas, sigue habiendo feministas de verdad... aquellas que te critican desde el feminismo.

      • Votar a favor 37
      • Votar en contra 24
  • Sociedad

    Cinco puntos sobre la violencia de género que Ciudadanos desconoce

    #9 Ignacio Escolar, si lees esto, por favor, toma nota. Si algunos seguimos pasando por este medio de vez en cuando y no hemos tomado todavía la decisión de pagar la cuota de socio es precisamente por este tipo de artículos que son absolutamente sesgados y repletos de incoherencias y medias verdades. Como periodistas, podéis hacer dos cosas, mirar de frente a la realidad y buscar la verdad, disguste a quién haga falta (incluida a parte del feminismo institucionalizado) o seguir por el camino que Marta Borraz y otros colaboradores aplican, no sólo en el tema de la violencia de género. Por mucho que algunos quieran seguir dándole patadas al diccionario, para llamar la atención retorciendo el significado de todo tipo de conceptos (como el terorrismo) para colgarles el calificativo de machista, por mucho que os algunos se conformen con datos simplones oficiales que poco o nada tienen que ver con la realidad cotidiana (ese 0,01% de denuncias falsas no son para nada el porcentaje de denuncias que se han desestimado por no contar ni siquiera con al menos una prueba sólida),... todo eso no va a servir absolutamente para nada, porque la historia ha demostrado una y otra vez que es imposible tratar de acabar con una gran injusticia (por ejemplo, las desigualdades y trato violento que reciben muchas mujeres) creando nuevas injusticias (como por ejemplo, cargarse la presunción de inocencia de media parte de la sociedad, de aquella que es heterosexual y tiene pene).

      • Votar a favor 24
      • Votar en contra 13
  • Zona Crítica

    Porno de venganza. ¿Eres parte del problema?

    #132 Es decir, que graban a una mujer (de la que sabemos cómo va en bikini), el hombre (del que no sabemos nada) cuelga el vídeo sin su permiso, todo un país hace la broma (porque oye, es super gracioso traficar con la imagen sexual de alguien que no te ha dado su permiso para verla), la culpa es de ella por dejarse grabar, y para colmo ¿le toca pagar a ella a las empresas que han sacado beneficios explotándola contra su voluntad? Ahora por favor, alguno de los que se arrogan tanto en la justicia y en la legalidad para cagarse en el feminismo que me explique con sus testículos cuadrados que el machismo es esa otra, que el machismo es cosa del pasado y que me pregunten que qué me parecería si se hubiera colgado un vídeo de un hombre, que hoy estoy que muerdo.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Porno de venganza. ¿Eres parte del problema?

    #345 Pues será eso justamente: que estoy enajenada, loca, majareta, como una puta cabra, y ciega. Todas me valen y con todas me identifico si eso es lo que hace que diga que te podrías haber ahorrado por una vez referirte a Barbijaputa con displicencia, más aún con calificativos tan despectivos como “aberrante, criminal, aberrantes, sangrante, falta de escrúpulos infame.” Que oye, igual es que en mi locura no veo que esas palabras son el súmmum del buen gusto y el respeto. Para nada insultante, nada que pueda indignarme. Porque o te pones al nivel de Gusanillo, que está varios metros bajo tierra, o por lo visto no hay intención despreciativa en tus palabras. Porque ni cuando estás de acuerdo en lo que se denuncia puedes bajar las armas contra ella y limitarte a un “Discrepo con el trato que ha hecho de la noticia, pero tiene razón en que + toda tu parrafada de condenación del suceso”. No, mandarla a callar a ella y hacernos ver a los demás lo “aberrante” de su forma de luchar ha de estar en la palestra con la misma presencia, con la misma virulencia.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Cuando el capitalismo se viste de feminista, la machista eres tú

    #107 Hoy me he dicho: venga Irene, vamos a empatizar con el antifeminista medio, que es un ser humano. ¿Que Barbijaputa dice que siempre estas imágenes proyectan una imagen perniciosa de las mujeres? Pues a mí se me suben los testículos a la nuez de Adán, me sulfuro por ese “siempre” y me meto en google a ver si para llevarle la contraria encuentro fotos publicitarias representativas de la masculinidad –ya se sabe, que inciten a una parte considerable de los hombres a querer vestirse como el modelo del anuncio–, en las que salgan hombres en plataformas verdiblancas por el campo con calcetines de volantes y con el culo al aire, o parecido. ¿Qué hombre no iba a darse por aludido con una imagen así? ¡Si ya hay igualdad, ese es el hombre que queremos ser! Seguro que hay un puñado. Pues igual es que no he buscado lo bastante, pero he fracasado. Así que paso al plan B: decir que esas ropas, revistas y marcas las consumen…tachán!! mujeres!! Soy un genio. Porque el hecho de que aquí se haya rebatido no-sé-cientas veces ese argumento con la misma lógica que explica el porqué de que haya clase trabajadora votando a la derecha a mí me da igual. Mi análisis socio-cultural superficial sin base alguna remasticado y regurgitado de nuevo seguro que cuela ahora. ¡Seguro! Y si no cuela porque ya aburro al público y no me hacen el caso que quiero, me creo una cuenta nueva, a ver si puedo incordiar a quienes me tienen calado hasta las trancas.

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 7