eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú
Irene Rodríguez

Irene Rodríguez

Usuario desde Febrero 2016

Nº de comentarios Reacciones
1990
  • Zona Crítica

    Une con flechas

    #134 Hola Jose, Lo de Becky no es encantamiento, ni magia, ni falacia, ni artimaña, yo diría que es algo mucho más poderoso: es la verdad propia dicha sin retoques ni imposición ni altanería, lo que significa que por no dejar, no te deja ni ofenderte. Pienso que hacéis mal en tenerla de contrincante, porque no se puede dejar con el culo al aire a alguien que hace nudismo. PD: leyéndoos a veces os imagino como al niño del Sexto sentido: - En ocasiones veo falacias lógicas. - ¿En sueños? ¿Despierto? ¿Falacias lógicas en debates, en tertulias? - Las veo por ahí, en boca de gente normal. No se las detectan entre ellos. Sólo ven las que quieren ver. No saben que no siempre aplican.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Une con flechas

    #133 Hola Sartoris, Tu comentario sobre Inda lo había interpretado con humor, y desde el humor te decía que yo no lo haría ni bromeando. No es que pensara que te fueras a ir de cañas con él (y lo mismo daría, cada cual escoge sus experimentos antropológicos). No sé de qué manera escribo a veces para que algunos me leáis con tanta seriedad. En cuanto a la izquierda que hay, te ponga o no, es la tuya. Es la de gente que quiere hacerlo lo mejor posible, cada cual desde su perspectiva y su tiempo, y lo que nos falta es voluntad para ponernos en el lugar del otro y vernos desde fuera con toda nuestra ignorancia a cuestas, o toda nuestra arrogancia cuando pensamos que es el otro el que se equivoca. Así que nos toca escuchar también a la gente que nos incomoda. No sé si como estrategia te parecerá válida, pero la única condición que yo pongo para tomarme en serio a alguien es que se crea lo que dice.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Une con flechas

    #75 Y ya felicitando a Roberto por la analogía machismo-corrupción, lo dejo por esta mañana. Porque (me voy pensando) a los políticos se les puede comprar con volquetes de putas, pero a las políticas, hasta donde yo sé, con bolsos Louis Vuitton. Hay que ver la biología, qué tonta está, dándonos placer a nosotras con objetos que ni vibran ni ná.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Une con flechas

    #73 Sartoris, nadie tiene la izquierda que quiere, y más vale que sepamos convivir con ella. Yo miro a la mía y me encuentro con: - Que perdí la cuenta tras el milésimo comentario burlesco/condescendiente/tergiversador sobre el artículo de las copas envenadas. Y, coño, no es tan difícil de entender eh. - Un compañero ideológico profundamente indignado por una broma sobre poderosos tuertos que, no obstante, nos ha reclamado “sentido del humor” a nosotras cuando las bromas machistas no nos han hecho gracia. - A otro explicando (otra vez) en términos biologicistas las diferencias de comportamiento sexual entre hombres y mujeres, como si el condicionamiento cultural no tuviera nada que ver. - Inmigrantes asentados haciendo comentarios racistas tras lo ocurrido en Barcelona. - El PSOE cavando su tumba ya no más profunda, que no puede, sino más ancha, para que quepan todos los militantes que siguen ahí no se sabe muy bien por qué. - Activistas parando autobuses de turistas de vacaciones en lugar de los coches oficiales de los políticos que permiten ese modelo de turismo pernicioso. La televisión llamando a eso terrorismo, porque terrorismo everywhere, excepto para describir los asesinatos machistas. Yo criticando la acción sin hacer nada al respecto. - Periodistas de izquierdas dando un bombo sin límites a la ilegalidad de un referéndum (muy mal parido), que en cambio pocas líneas escribieron comparativamente ante la negativa reiterada de pactar uno. Leía el otro día que nada se parecía más a un madrileño de derechas que un madrileño de izquierdas. - Y a casa nostra, abolicionistas y pro sex (nombre discutible), trans y cis, también a leches, no siempre constructivas. Eso cuando el discurso liberal no asoma la patita. Así hasta el infinito. Y¿por qué? Porque todo el mundo barre para casa, incluso cuando la intención es buena.Teniendo eso en cuenta, me vas a perdonar, porque mil veces prefiero abrazar a esta izquierda mía con todas sus idas y venidas, que irme a ningún sitio con Inda.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Une con flechas

    #67 En su día escuchaba a Pablo Motos en la radio: “¡buenos días hormiguitas!”, y de tan poco concienciada que debía estar, nunca me pareció chungo. Ahora me imagino a alguien de su entorno preguntándole qué tal el día de trabajo: - ¿Cómo ha ido? - Pues hoy le he besado el culo a Mónica Naranjo. - Ah, ¿y eso? - ... [aquí a día de hoy ya no soy capaz de imaginar cómo explicar, sin nombrar el machismo, que vivamos en una sociedad en la que besar culos de mujeres en prime time sea una forma de entretenimiento familiar digna de premiar con 30.000€] La mala noticia es que no será la última vez que con dinero público se financie nuestra anestesia social (que en el caso de las mujeres ya se sabe además que cuanto más sedadas, más nos dejamos hacer). La buena noticia es que de ahí se sale, y que cuanto más despiertas, menos aguantamos.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 0
  • ¡Protesto señoría!

    Repensando la violencia de género

    #40 Hola Eladio Lestrove, No puede usted responder por los hombres, y lleva razón: tal y como he formulado la pregunta no tenía por qué responderme lo que yo quería saber. Lo intento de nuevo: mi intención era que me dijera cuál es su percepción, del mismo modo que yo le he dado la mía (sin que yo hable en nombre de las mujeres), es decir, si cree que también hay un sesgo en la preocupación que genera esta ley entre la población masculina en contraposición a la inquietud (a mi parecer mínima) que genera el mal uso de otras leyes. He creído que sería un debate interesante, porque creo que hay una razón de ser tras esa insistencia en asociar violencia de género y denuncias falsas /mal uso legislativo. Por lo demás, a mí no me parece mal en absoluto que se perfeccione esta ley (eso se lo ha sacado de la manga), o cualquier otra. Y le aseguro que no: me gano la vida en un ámbito que nada tiene que ver con estas cuestiones.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • ¡Protesto señoría!

    Repensando la violencia de género

    #33 Hola Eladio Lestrove, Dice usted que “no se analiza el USO que se da a la ley por parte de los abogados divorcistas”. Ya le aviso que de leyes yo no sé nada. Pero de intenciones, algo más. Y ante su crítica (perfectamente legítima) yo me pregunto: ¿los hombres que son tan críticos con esta ley, se preocupan en igual medida por el uso que hagan los abogados especializados en otras áreas con otras leyes? Porque sinceramente, a mí no me lo parece. He leído no sé cuántas veces a no sé cuántos hombres poner el grito en el cielo por lo que pueda ocurrir con el mal uso de esta ley y sin embargo no se preocupan ni medio segundo por el mal uso que se haga de otras leyes. Si no les quita el sueño que los acusen en falso por otros delitos ¿por qué sí se preocupan tanto de que los acusen en falso por maltratar a sus mujeres? ¿En qué se basan para suponer que es eso más probable? ¿Acaso no hay denuncias falsas en otros delitos? Yo tengo entendido que sí, y que además el porcentaje es mucho mayor, y sin embargo al poner en google “denuncias falsas” cualquiera diría que el maltrato a mujeres es el único ámbito en que puedan darse. No sé si ve a lo que voy, pero me parece que el empeño en hablar de un mal uso de esta ley, como si todas las demás se usaran de forma ejemplar, no es precisamente casualidad.

      • Votar a favor 10
      • Votar en contra 0
  • ¡Protesto señoría!

    Repensando la violencia de género

    #27 He venido siguiendo tu recomendación, Sartoris, y sí que está interesante el artículo, y eso que a mí la jerga legislativa me da pereza porque siento que me aleja de lo que quiero saber y decir. Buen finde!

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Juan y Medio, le presento a Pierre Bourdieu

    #198 Hola unainefable, ¿Qué tal el periodo estival? Bien, espero. De los 20.000 socios que hay quiero pensar que la mayoría no desembolsan su cuota mensual por un recuadro celeste, lectura anticipada, una revista y comentarios ilimitados con potestad para hacer click sobre los pulgares. Más teniendo en cuenta que estas dos últimas medidas se han implantado para regular el trolleo (que no eliminarlo). Y ya me dirás qué valoraciones objetivas se podían obtener antes con multicuentas dándose palmadas en la espalda a sí mismas. Por mi parte, yo vengo aquí sin aportar nada, mientras el diario.es sí me aporta a mí. Así pues, como yo entiendo que la censura y el totalitarismo son otra cosa bien distinta (cada vez que os leo esto se me ponen los ojos de un blanco que ni lavados con Ariel), acepto de buen grado sus condiciones. Un saludo.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Allá ellos

    #75 *rebela (con b)

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Diario Turing

    La polémica prohibición del porno online

    #9 Como la derecha es (en muchos casos por pura hipocresía) "antiporno" resulta que en la izquierda tenemos que ser entusiastas "proporno". Pero cualquiera que se acerque hoy en día a la pornografía en internet tiene que reconocer que en ella tiene cada vez más presencia una violencia mal enmascarada, con contenidos cada vez más vejatorios, sobre todo para la mujer. Al fin y al cabo la pornografía es una industria emergente del capitalismo, que se nutre de la represión sexual de los individuos, frustraciones machistas, etc. Por supuesto estoy en contra de su prohibición, (lo contrario sería bastante hipócrita por mi parte, que la consumo de vez en cuando también) pero ponerle barreras para su acceso a menores, sobre todo dados los derroteros que está tomando en la red, me parece, en principio, bien.

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Los malotes, los machotes, los canallas

    #54 muy de acuerdo en general. el amor en plan eres propiedad mía, es resultado del patriarcado que quiere controlar la sexualidad femenina. te enseñan que debes buscar un varón que te proteja y buscas a un matoncete. te dicen que los celos son la prueba del amor y nos lo creemos. luego, todo pasa su factura. si buscas o necesitas protección, te has convertido en un objeto o sujeto menor de edad. a través de películas, novelas... nos enseñan todo esto. y muchas veces es nuestra ruina.

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 0
  • Micromachismos

    Desdichadas que no cagan

    #12 La publicidad se dirige a aquellas personas que más necesitan el producto. Será por eso, a las mujeres les afecta más el estreñimiento, por supuesto las pérdidas de orina, las arrugas (¿?), el sobrepeso….las estrías, la piel seca, los talones agrietados, la blancura de la ropa, que la comida quede en su punto y deliciosa…el vello corporal, y un sinfín de aspectos que necesitan más, parece ser, las mujeres que los hombres. Pero, ¡0h, sorpresa!, cuando se trata de problemas de pérdida del cabello, también aparecen mujeres, aunque, “estadísticamente” no tengan tantos problemas como los hombres, incluso cuando hay un problema sexual masculino, aparece una señora, totalmente implicada en el problema aunque la estadística dice que el 0% de las mujeres padecen trastorno eréctil. ¿Esto se puede explicar sin basarlo en el machismo socialmente aceptado?

      • Votar a favor 3
      • Votar en contra 1
  • Micromachismos

    Desdichadas que no cagan

    #28 #2, #7 y otros, en primer lugar hay que recordar como de habitual es el uso de datos presuntamente objetivos (la estadística, la ciencia) en la justificación de argumentos machistas. No porque las mujeres "estadísticamente" tienen más estreñimiento justifica un anuncio machista. El uso de la ciencia ("es una cuestión hormonal") no acaba con la discusión (Y para prueba un botón: http://www.rtve.es/alacarta/videos/docufilia/docufilia-programados-para-ser-gordos/1830110/). Dos: las cremas vaginales también se dirigen a un público objetivo femenino, y no por eso tienden a resaltar valores tan machistas como en este caso. A mejor si, pero no me acuerdo. Y tres: en vez de defender algo de las fauces feministas, ¿por que no os dedicais a perseguir el machismo allí donde sí lo percibis? Al fin y al cabo, a favor de qué estais?

      • Votar a favor 1
      • Votar en contra 0
  • Noticias

    Una 'youtuber' recurre a las madres de sus acosadores para cortar por lo sano

    #3 Extraña iniciativa la tuya. En vez de hacer hincapié en que los tíos se comporten como personas (estímulo-reflexión-respuesta), dejar que sigan comportándose como animales (estímulo-respuesta). Así, quitamos el estímulo de las pantallas (una chica de buen ver) sustituyéndolo por uno nada deseable (una muchacha que nadie se tiraría, deduzco de tus propias palabras, aunque, aclaras, siempre hay un roto para un descosido). Por esa regla de tres, pues nada, que las víctimas de acoso escolar sean trasladadas a otro centro para prevenir ataques; que los chiquillos subnormales no salgan a la calle y así nadie se ríe de ellos; que los empleados digan a todo que sí para no incomodar a los explotadores; que los parroquianos de un bar permitan al más pendenciero decir y hacer todo lo que le dé la gana, no sea que arme la marimorena; que las mujeres musulmanas sigan llevando burka para no provocar impulsos libidinosos entre los hombres. Todo muy razonable. Y muy valeroso también.

      • Votar a favor 7
      • Votar en contra 0
  • +Pikara

    Feminismo publicitario o #feminismochic

    #2 qué bien! me parece que este artículo tiene mucha razón en muchas cosas... cierto que es necesario seguir analizando y trabajando, tener los ojos bien abiertos, ¡por supuesto! pero que Beyoncé o Emma Watson se manifiesten feministas entre otras cosas creo que es positivo, creo que es importante aceptar que el feminismo salga de las faldas de la mamma-marginal y se expanda y multiplique. También puede ser peligroso que se quede guardadito ahí, aunque a veces suponga algún suspiro de nostalgia... Por mi parte, soy bastante radical en general, me han calificado de feminazi en muchas conversaciones y por un lado el "ego revolucionario" se crece un poquillo, lo reconozco, por otro... estaría bien tener que dejar de luchar porque las cosas se han conseguido. En cuanto al comentario de Ramón Lamas... hablas de las muertes, pero en mi opinión, lo que lleva a asesinar no es sino el tejido cultural, las "chorradas", que tú dices, en las que se objetualiza y desautoriza sutilmente a la mujer... Trabajo con adolescentes y alucino con cómo las chicas construyen su nueva identidad de mujer. Muchas de ellas evitan destacar por su intelecto o fuerza... ¡se hacen las tontas! y actúan y visten de cara a obtener la aprobación de sus compañeros chicos. Ellos siguen con sus asuntos. Me parece una lacra y creo que lo grave y la base es ese concepto, aunque lo espectacular sea la violencia, que para mí no es sino el fatídico desenlace de eso mismo. En el instituto todos te responden que pegar y matar a una mujer está mal, pero sus actitudes sutiles llevan a reproducir lo mismo (posesividad, juzgar a las chicas solo por su "belleza"... ) se calcan los roles macho=acción=ser humano vivo, mujer=pasividad=objeto de uso y disfrute. Así que... sintiéndolo mucho, y agradecida de que el término feminismo poco a poco cale... hay que seguir ojo avizor.

      • Votar a favor 9
      • Votar en contra 0
  • +Pikara

    Feminismo publicitario o #feminismochic

    #5 Por supuesto. Para mí no se trata de acabar con los roles en sí, sino con los roles impuestos por tu condición al nacer. Me parece una crítica al feminismo bastante pobre. ¿Es ilegítimo porque haya más luchas? Pues sumemos, no restemos.

      • Votar a favor 5
      • Votar en contra 0
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #16 El artículo de Barbijaputa es una opinión, y por lo tanto es suya, no de esta redacción. Pero es una opinión con la que estoy bastante de acuerdo, lo firmo de la primera a la última letra. No sé qué problema le ves al titular o al artículo. Yo soy un hombre y no me siento en absoluto ofendido por este texto; en ningún caso se dice que TODOS los hombres odien a las mujeres, pero es evidente que algunos sí lo hacen (aunque muy pocos se lo reconozcan a sí mismos). Y sí, también es evidente que hay hombres que niegan que este problema siquiera exista.

      • Votar a favor 129
      • Votar en contra 4
  • Zona Crítica

    Querido Alfonso Rojo

    #1 Muuuuy bueno el artículo, enhorabuena. Tipejos como Rojo deberían estar vetados en todas las televisiones. Y los que no sueltan menos tonterías machistas, como Inda, pero son unos maleducados que solo interrumpen y gritan, también.

      • Votar a favor 71
      • Votar en contra 1
  • Zona Crítica

    Querido Alfonso Rojo

    #13 Su público reirá por el atrevimiento (“Huy, lo que le ha dicho, fíjate qué malote, qué políticamente incorrecto. Bravo.”) Esa es la clave para entender lo que es la derecha española. Lo de meterse con el físico de las mujeres también lo hizo Alfonso Ussía cuando las Femen enseñaron sus tetas en el Congreso. Y, como no podía ser de otra manera, se dedicó a calificar adolescentemente y poner puntuación negativa a los pechos de las muchachas. Sí, efectivamente, está claro que se quedó con lo transcendental del acontecimiento. Gran trabajo periodístico y mayor interés informativo el de tus análisis en aquella columna igualmente incorrecta desde el punto de vista político, Alfonso. Pero hay más. Eduardo García Serrano llamó guarra, zorra y puerca a Marina Geli. No obstante, la derecha no sólo es así de considerada y respetuosa con las mujeres; también este valeroso (y por supuesto políticamente incorrecto) apolo-jeta dijo desde las ondas que Antonio Gara era una maricona vieja y otro día que Pedro Cerolo era un maricón. José García Domínguez, por sus partes, escribió que Rubalcaba es calvo, viejo y feo. Cuando José Antonio Labordeta subió al palco del congreso de los diputados para votar a favor del matrimonio homosexual, desde los escaños del PP se oyó: '¡maricón!' En esos parámetros se mueve el nivel intelectual de ésta gente. Para eso les han servido las carreras universitarias, los posgrados, las especializaciones y los masters. Para hablar de las tetas de las chavalas que entraron al congreso.

      • Votar a favor 58
      • Votar en contra 1
  • Micromachismos

    VÍDEO: Esto te ha pasado

    #13 Las mujeres también miran a los hombres y eso no es "feminismo". Las mujeres también miran a los hombres en una reunión de trabajo y eso no es "feminismo". Que un baño masculino no tenga "cambiabebés" es un problema grave para un padre que va a algún sitio solo con su hijo. Las tareas del hogar se comparten cada vez más y suelen recaer más sobre quien tiene más tiempo libre o trabaja menos días a la semana, no sobre quien tiene pene o vagina. Mujer, si tu hombre no comparte las tareas contigo dile que lo haga, que no es tonto, por dios... Lo de que el camarero traiga las bebidas y se equivoque sobre quién ha pedido qué es lo más estúpido que he visto en mi vida, no voy a comentarlo. No digo que no exista todavía una lucha de las mujeres por ocupar el lugar que merecen, son valientes y lo conseguirán. Pero este video es una gilipollez de proporciones épicas.

      • Votar a favor 24
      • Votar en contra 15
  • Zona Crítica

    50 sombras de Paqui

    #47 Primero,creo que no te as leído los libros,y que antes de opinar deberías saber como acaba. Segundo, no se que película as ido a ver tu, porque no te as enterado mucho de que va. Tercero, que digas que es un acosador sexual, cuando el no le obliga a nada, ella accede y firma,es mas, tarda varios en días en pensárselo. Cuarto, si te enteras de la historia el esta trastornando desde pequeño por su infancia, y es precisamente una mujer quien le mete en el mundo del sado,el era el sumiso de una mujer, por lo tanto la história de machista creo que poco. Quinto, que pasa que si una mujer le gusta el sado es porque esta a favor del machismo?? Simplemente no te a gustado,que es respetable,pero para gustos colores y no creo que sea una buena crítica ya que para nada entiendes el hecho de la historia,no es el que el es como es, sino como ella lo cambia.

      • Votar a favor 4
      • Votar en contra 7
  • Zona Crítica

    Los hombres que odiaban a las mujeres

    #152 Te falta un paso: quemar libros como el mío en la plaza pública. Hay precedentes, los nazis que también empezaron calificando como basura los libros de Freud, Mann y... Einstein.

      • Votar a favor 0
      • Votar en contra 2
  • Zona Crítica

    Nosotras

    #80 AVISO: SOY FEMINISTA Con este aviso ya tengo barra libre para decir todas las gilipolleces que quiera. Si me lo discutes eres un marichulo, un machimonguer, un asesino del heteopatriarcado, un fascista y además vas con los malos opresores.

      • Votar a favor 13
      • Votar en contra 34
  • Zona Crítica

    Nosotras

    #96 quiero pedir perdon por ser hombre y proibir a las mujeres entrar en internet!!! manda huevos!!!

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Sor Feminista

    #18 El artículo de Clara Grima te ha dado un merecido repaso Barbijaputa. Salvo que el feminismo sea o acabe siendo una ideología totalitaria, no se entiende que se ataque con dureza a todo quien, como Clara, mantenga una posición matizada o distinta. Entre el blanco o el negro hay muchas tonalidades. Ha puesto de relieve el maniqueismo de sus argumentos, la infantil manipulación de realidades que son evidentes, y sobre todo su obsesión por criminalizar a todo el género masculino. Sin distinciones. Todos sospechosos. Todos culpables. Le han dado de su misma medicina, pero con argumentos. Saludos

      • Votar a favor 50
      • Votar en contra 58
  • Sociedad

    Pintan mensajes machistas alrededor de los juzgados de Violencia sobre la Mujer de Madrid

    #5 Hacer una llamada a que paren (STOP) las feminazis no es MACHISMO. Las feministas de verdad no deberían de asustarse

      • Votar a favor 22
      • Votar en contra 21
  • Sociedad

    Pintan mensajes machistas alrededor de los juzgados de Violencia sobre la Mujer de Madrid

    #9 El calificativo feminazi no me gusta nada porque es inexacto. Jamás lo empleo. Pero lo que no veo es la relación entre designar a una feminista radical con un término inapropiado y el machismo. El feminismo lleva años insultando a los varones a su gusto, proponiendo barbaridades, consiguiendo encerrar las relaciones entre sexos en un campo de concentración jurídico incompatible con los más elementales derechos de las personas. No deberían quejarse tanto e intentar explicar a qué se debe el uso de esos descalificativos que, por lo que sé, no son ni mucho menos minoritarios: y repito que no veo oportuno el uso de ese término que, curiosamente, intenta apropiarse Toledano en estas mismas páginas intentando un giro retórico que le ha salido por loscerros de übeda: lea el artículo MACHINAZIS. Parece ser que, habiéndoseles acabado la retórica a las feministas, ahora recurren a los términos "machistas". Mejor harían en llamar en socorro a las Guerrila Girls o a la Pussy Riot...pero, hombre...

      • Votar a favor 18
      • Votar en contra 20
  • Zona Crítica

    El miedo al feminismo

    #5 Es curioso como alternas artículos de retórica tranquila y didáctica, con artículos basados en exabruptos que simplemente buscan crear una polémica innecesaria, que impulse a criticarte (probablemente en demasiadas ocasiones de forma grosera y mal focalizada) y por tanto a que tus fans más incondicionales y acríticos sientan la necesidad de defenderte por medio del ataque directo a tus detractores. . Doy por hecho de que esto lo haces a propósito, puesto que así generas un feedback que potencia la expectación hacia tus próximos artículos sirviendo como garantía de audiencia. Está bien, entiendo que es útil manejar así a la gente para que entre crítica y crítica alguno de tus argumentos cale en el argumentario colectivo. . Si bien no dudo que hay un montón de gente que equipara feminismo como antónimo del machismo, creo, o más bien espero (porque gañanes y desinformados pueden ser una masa de gente bastante poderosa) que aquellos que no nos consideramos feministas, no lo hacemos por esa interpretación, y si tomamos la terminología en sentido estricto somos feministas. Renegamos de el término feminista porque consideramos que su significado está pervirtiéndose por culpa de creadores de opinión como tú. . Utilizáis una retorica criminalizadora y separatista que promueve el posicionamiento en contra a poco que tengas un poco te pensamiento crítico. De hecho sois vosotras, y solo vosotras las que habéis conseguido que muchos que defendimos el feminismo como el movimiento que nos podría llevar a la igualdad y paz social, nos hayamos bajado del carro. Seguimos creyendo, deseando y buscando la igualdad, pero el fin no justifica los medios, y las malas formas, las exageraciones y la radicalización de posturas no nos convencen. . De hecho, interiormente si considero que soy y somos muchos feministas, pero vosotras ya no representáis el movimiento, y no puedo apoyar movimientos que os tienen por referentes. De todas formas, sigue habiendo feministas de verdad... aquellas que te critican desde el feminismo.

      • Votar a favor 37
      • Votar en contra 24
  • Sociedad

    Cinco puntos sobre la violencia de género que Ciudadanos desconoce

    #9 Ignacio Escolar, si lees esto, por favor, toma nota. Si algunos seguimos pasando por este medio de vez en cuando y no hemos tomado todavía la decisión de pagar la cuota de socio es precisamente por este tipo de artículos que son absolutamente sesgados y repletos de incoherencias y medias verdades. Como periodistas, podéis hacer dos cosas, mirar de frente a la realidad y buscar la verdad, disguste a quién haga falta (incluida a parte del feminismo institucionalizado) o seguir por el camino que Marta Borraz y otros colaboradores aplican, no sólo en el tema de la violencia de género. Por mucho que algunos quieran seguir dándole patadas al diccionario, para llamar la atención retorciendo el significado de todo tipo de conceptos (como el terorrismo) para colgarles el calificativo de machista, por mucho que os algunos se conformen con datos simplones oficiales que poco o nada tienen que ver con la realidad cotidiana (ese 0,01% de denuncias falsas no son para nada el porcentaje de denuncias que se han desestimado por no contar ni siquiera con al menos una prueba sólida),... todo eso no va a servir absolutamente para nada, porque la historia ha demostrado una y otra vez que es imposible tratar de acabar con una gran injusticia (por ejemplo, las desigualdades y trato violento que reciben muchas mujeres) creando nuevas injusticias (como por ejemplo, cargarse la presunción de inocencia de media parte de la sociedad, de aquella que es heterosexual y tiene pene).

      • Votar a favor 24
      • Votar en contra 13
  • Zona Crítica

    Porno de venganza. ¿Eres parte del problema?

    #132 Es decir, que graban a una mujer (de la que sabemos cómo va en bikini), el hombre (del que no sabemos nada) cuelga el vídeo sin su permiso, todo un país hace la broma (porque oye, es super gracioso traficar con la imagen sexual de alguien que no te ha dado su permiso para verla), la culpa es de ella por dejarse grabar, y para colmo ¿le toca pagar a ella a las empresas que han sacado beneficios explotándola contra su voluntad? Ahora por favor, alguno de los que se arrogan tanto en la justicia y en la legalidad para cagarse en el feminismo que me explique con sus testículos cuadrados que el machismo es esa otra, que el machismo es cosa del pasado y que me pregunten que qué me parecería si se hubiera colgado un vídeo de un hombre, que hoy estoy que muerdo.

      • Votar a favor 8
      • Votar en contra 3
  • Zona Crítica

    Porno de venganza. ¿Eres parte del problema?

    #345 Pues será eso justamente: que estoy enajenada, loca, majareta, como una puta cabra, y ciega. Todas me valen y con todas me identifico si eso es lo que hace que diga que te podrías haber ahorrado por una vez referirte a Barbijaputa con displicencia, más aún con calificativos tan despectivos como “aberrante, criminal, aberrantes, sangrante, falta de escrúpulos infame.” Que oye, igual es que en mi locura no veo que esas palabras son el súmmum del buen gusto y el respeto. Para nada insultante, nada que pueda indignarme. Porque o te pones al nivel de Gusanillo, que está varios metros bajo tierra, o por lo visto no hay intención despreciativa en tus palabras. Porque ni cuando estás de acuerdo en lo que se denuncia puedes bajar las armas contra ella y limitarte a un “Discrepo con el trato que ha hecho de la noticia, pero tiene razón en que + toda tu parrafada de condenación del suceso”. No, mandarla a callar a ella y hacernos ver a los demás lo “aberrante” de su forma de luchar ha de estar en la palestra con la misma presencia, con la misma virulencia.

      • Votar a favor 2
      • Votar en contra 5
  • Zona Crítica

    Cuando el capitalismo se viste de feminista, la machista eres tú

    #107 Hoy me he dicho: venga Irene, vamos a empatizar con el antifeminista medio, que es un ser humano. ¿Que Barbijaputa dice que siempre estas imágenes proyectan una imagen perniciosa de las mujeres? Pues a mí se me suben los testículos a la nuez de Adán, me sulfuro por ese “siempre” y me meto en google a ver si para llevarle la contraria encuentro fotos publicitarias representativas de la masculinidad –ya se sabe, que inciten a una parte considerable de los hombres a querer vestirse como el modelo del anuncio–, en las que salgan hombres en plataformas verdiblancas por el campo con calcetines de volantes y con el culo al aire, o parecido. ¿Qué hombre no iba a darse por aludido con una imagen así? ¡Si ya hay igualdad, ese es el hombre que queremos ser! Seguro que hay un puñado. Pues igual es que no he buscado lo bastante, pero he fracasado. Así que paso al plan B: decir que esas ropas, revistas y marcas las consumen…tachán!! mujeres!! Soy un genio. Porque el hecho de que aquí se haya rebatido no-sé-cientas veces ese argumento con la misma lógica que explica el porqué de que haya clase trabajadora votando a la derecha a mí me da igual. Mi análisis socio-cultural superficial sin base alguna remasticado y regurgitado de nuevo seguro que cuela ahora. ¡Seguro! Y si no cuela porque ya aburro al público y no me hacen el caso que quiero, me creo una cuenta nueva, a ver si puedo incordiar a quienes me tienen calado hasta las trancas.

      • Votar a favor 16
      • Votar en contra 7