eldiario.es

Periodismo a pesar de todo

El cigarrillo electrónico no es perjudicial para la salud

30 Comentarios

Cigar Clean España asegura que el e-cig no es perjudicial para la salud. \ Efe

En los artículos que se han publicado últimamente en muchos medios, se pretende hacer creer que el cigarrillo electrónico es algo muy perjudicial para la salud. Ante esto, nosotros tenemos que decir que, si lo comparamos con algo 100% inocuo, por supuesto que podría llegar a perjudicar la salud. Pero lo que todo el mundo parece obviar es que el cigarrillo electrónico nace como alternativa al tabaco.

Recordemos que el tabaco mata al año en España a más de 60.000 personas. Esto es un dato cierto y contrastado. El tabaco le cuesta a todos los españoles más de 10.000 millones de euros al año en tratamientos asociados a su consumo. Por tanto, todo el que escribe o se pronuncia en relación al cigarrillo electrónico lo hace sin tener en cuenta que está atacando y denigrando una de las alternativas al tabaco más eficaces jamás inventada.

Desde su nacimiento en 2003, en el mundo hay más de 100 millones de personas que lo han usado alguna vez con el único objetivo de dejar de fumar o fumar menos. Cuando se habla de que es una nueva forma de incitar al consumo es un completo error. El que no fuma tabaco no utiliza cigarrillo electrónico.

Seguir leyendo »

Reconfiguremos entre todos a los mercados financieros

Casi todos los días llegan a nosotros noticias relacionadas con la disminución de los recursos públicos destinados a fines sociales o de privatizaciones de servicios públicos como el agua, los registros civiles, la sanidad, etc., debido a las presiones que los mercados financieros ejercen sobre la economía española.

Esos impersonales “mercados” fantasmas parecen haberse convertido en los gobernantes supremos de la vida de millones de personas y en los responsables finales de los continuos recortes sociales que los gobiernos están realizando durante los últimos años y que la ciudadanía estamos sufriendo a todos los niveles.

Dado que los mercados están jugando un papel clave en el empeoramiento de las condiciones sociales, busquemos una solución: reeduquémoslos, reconfigurémoslos para que se reconviertan en una herramienta que ayude a que su actividad se oriente al bienestar de las personas y no den la espalda a sus necesidades.

Seguir leyendo »

La Corrala y el corralito

33 Comentarios

En Sevilla este año se adelantó la Semana Santa una semana y la empezó la presidenta andaluza, que vio la ocasión perfecta de aprovechar el desahucio de la Corrala Utopía para coronarse reina madre bajo palio, para darle un beso de Judas a sus socios de gobierno y entregar a los inocentes a una masa arengada por el Sanedrín mediático que no ha dejado pasar la oportunidad de crucificar a IU. Por medio apareció Zoido Pilatos, alcalde sevillano, 'popular' para más señas, que se lavó las manos y dejó en la calle a sus vecinos desahuciados aunque tiene 500 pisos vacíos en los que los podría alojar. Y a última hora, socialistas y comunistas firmaron una resurrección de su pacto que no convence ni a los que la firmaron. Todo apunta a que esta ha sido la última cena entre ambos. 

La derecha aplaude a rabiar con el espectáculo patético de ver a sus enemigos enfrentados y a los socialistas enfrentando a los pobres entre sí. Susana Díaz tuvo su Domingo de Ramos entre los suyos y los demás, desde IU a los corraleros pasando por los miles que se pudren en las listas a la espera de un piso, han terminado haciendo de costaleros que cargan con todo el peso de la situación. Y la situación es que solo ocho familias de la Corrala han sido realojadas, que algunas que lo fueron han sido expulsadas y que miles de personas excluidas siguen durmiendo en las listas de espera. La presidenta puede estar contenta porque con su pataleta no ha dado cobijo a una sola pero sí ha conseguido echar a la calle a varias familias. Ole, ole y ole. 

Emilio Botín le va a poner un altar por dar ejemplo de quién manda en este país. No hace tanto el presidente del Santander le besaba las manos y le hacía reverencias como si estuviera frente a la Virgen de las Finanzas. Así que el lío morrocotudo que le montó Susana Díaz a Izquierda Unida no tenía otro fin que ponerles firmes como velas de procesión y dejar claro quién manda en Andalucía, o sea, ella y sus amigos del IBEX 35, a los que invitó hace poco para rendirles pleitesía. Y de paso, sirvió para hacer saber que quien levante la voz no obtiene casa de protección social. Tampoco los que están callados, por cierto. Tiene maneras de lideresa del PP la señora Díaz. 

No ha vuelto a acordarse la generala socialista de los 12.000 hijos de San Lista de Espera en riesgo de exclusión que tanto decía que le preocupaban la semana pasada. A la vista está que lo decía de boquilla, que sus lágrimas son de cartón piedra como las de esas vírgenes de las que ella es tan devota. Lágrimas y dientes de cocodrilo tiene la jefa. Y Zoido le canta saetas desde el balcón de una vivienda vacía. Son tal para cual pero no son gobernantes para su pueblo, solo para sí mismos y para sus capillitas y correligionarios.

Si de algo ha servido todo este calvario ha sido para dejar claro que todo sigue igual que estaba y todos siguen siendo lo que eran. El PSOE es el mismo partido del régimen que predica un cambio hacia la izquierda al que sus actos desmienten. El PP sigue echando a patadas a los desahuciados y protegiendo a la banca. IU ha hecho un pacto con el diablo por el que puede perder el alma. Y a los pobres no los ampara ni el Tribunal Constitucional, que ha dado la razón al Gobierno en su recurso contra los artículos de la ley andaluza de vivienda que obligarían a la banca a dejar sus pisos vacíos en alquiler social y a congelar los desahucios.

Así que los bancos que siguen echando a gente y tienen 700.000 pisos vacíos en Andalucía pueden irse tranquilos de procesión, que no tendrán que dar cobijo a ninguna de los 110.000 andaluces que están en lista de espera. En este país es una utopía que los bancos asuman ni un solo euro del coste de la crucifixión general que han provocado. Y a los pobres se les condena a vivir en Utopía, el no lugar. O más concretamente, en la puta calle.

Después de tanta procesión, nos la siguen clavando. Nada cambia, no hay resurrección. La utopía ha sido desahuciada de su Corrala por el corralito bancario que es el que manda con la protección del corralito político y el amparo del corralito judicial. Como dice Julito Iglesias, la vida sigue igual. Igual de mal, vaya.

Seguir leyendo »

El rey y… ¿qué república?

22 Comentarios

El rey Juan Carlos / EFE

Cada año que pasa salen más manifestantes a la calle el 14 de abril; cada año hay más artículos sobre la República alrededor de ese día, el tema aparece más y más en las tertulias y las redes eran tricolores este año más que nunca.  Es evidente que las cosas se mueven en ese sentido y yo me he ido moviendo también. Hasta hace relativamente poco tiempo la reivindicación de la República no era importante para mí. Como para mucha gente la II República es un importante referente afectivo y ético, un momento fundacional que siempre se añora. Sin embargo creo que cuando hablamos de la II República estamos añorando más el triunfo de las clases populares en las elecciones y el cambio que eso pudo suponer (el cambio que se intentó), la pérdida de la Guerra Civil y la victoria del fascismo,  que una determinada forma de estado.  A veces parece que olvidamos que el capitalismo, que el neoliberalismo más feroz, es (también) republicano. Reivindicar la república sin más, sin explicitar qué tipo de república queremos no tiene mucho sentido. Es más, si  llegara el momento en que la monarquía fuese insostenible, el mismo régimen prepararía la transición mediante un referéndum bien controlado que abriera un proceso tan bien controlado como ésta falsa democracia en la que apenas podemos decidir nada de lo importante.

Es evidente para todo el mundo que la monarquía es una institución ridículamente anacrónica y que cuesta admitir que al jefe del estado no se le vota pero, seamos francos,¿quién vota ahora a los que verdaderamente nos gobiernan (es decir, a los poderes económicos y financieros)?  No me ilusiona nada un referéndum para decir si monarquía sí o monarquía no. Lo que quiero es un auténtico proceso constituyente que tenga como objetivo la recuperación de una democracia real. Obviamente la monarquía no tendría cabida en esa situación, pero su desaparición vendría como la consecuencia natural y necesaria de una ruptura con el régimen existente, y no como una mera sustitución nominal del tipo de estado; no como un cambio al estilo de El Gatopardo, cambiar para que todo siga igual.

Sin embargo, ahora creo que el rey, este rey, no es sólo una institución más del estado, sino que él mismo, este señor en concreto, es un síntoma y un símbolo de lo que queremos cambiar, él es la cúpula de un sistema podrido y que no da más de sí. El rey no es una persona que esté ocupando sin más una institución representativa del estado, sino que él es, por su comportamiento y manera de ser, una muestra perfecta del tipo de gente que nos gobierna. La institución y la persona del rey, hasta hace poco intocables, se han vuelto de carne y hueso, aunque no de cualquier carne ni cualquier hueso. Se ha corrido esa especie de velo sagrado que mantenía a este señor Borbón en el misterio y lo que se nos ha desvelado no es sólo esa institución anacrónica, caduca y absurda que ya conocíamos, sino también a una persona que es, literalmente, un Primus inter pares, el primero entre iguales, entre sus iguales, la casta que desde el poder financiero y político nos gobierna. 

Seguir leyendo »

Francia se somete también al austericidio

21 Comentarios

El primer ministro francés, Manuel Valls

Dice el diario  Le Monde en su editorial de este jueves que los franceses "están deprimidos o irritados y ya no dan mucho crédito a los gobernantes". La frase viene a ser un calco de las que se utilizan en otros países del sur de Europa -España, sin ir más lejos, pero también Grecia, Portugal o Italia- para definir el ambiente social imperante. Aquí eso es así -el enfurecimiento y la desafección ciudadana- desde hace ya unos años, pero en Francia se presenta como una novedad. Porque es un país más rico -la segunda economía de Europa después de Alemania- y porque hasta ahora se habían ido librando de los tijeretazos o estos se vendían como una operación casi cosmética en comparación con las subidas de impuestos a los ricos.

Ahora todo parece haber cambiado. Y eso que no hace ni dos años que los franceses votaron masivamente un programa electoral, el del actual presidente de la República, François Hollande, que marcaba un ritmo y unas políticas totalmente distintas a esas del sufrimiento que la troika impone a griegos, portugueses, italianos y españoles. Con sus propuestas de estimular el crecimiento y el empleo, Hollande fue la esperanza de los franceses y también de muchos europeos que le vieron con la fuerza, que después ha demostrado no tener, para plantarse ante el austericidio que ha empobrecido a los países citados y a la mayoría de sus habitantes. A base, por cierto, de aplicar medidas como las anunciadas esta semana por el primer ministro francés, Manuel Valls: Congelaciones y bajadas salariales, congelación de las pensiones, recortes de las prestaciones sociales...

Valls acaba de llegar al puesto. Le nombró Hollande para hacer frente al batacazo que se pegó el Partido Socialista en las elecciones municipales. Salvo en París, donde ganó la franco-gaditana Anne Hidalgo. La designación de Valls deriva de la lectura errónea de que los electores perdidos quieren un giro a la derecha. Así que con la energía de los triunfadores, el nuevo primer ministro no tardó ni diez días en explicar estas políticas del dolor con un argumento bien conocido en nuestros lares: "Francia no puede seguir viviendo por encima de sus posibilidades".

Seguir leyendo »

¿Turismo sexual en Alemania? La casa del farolillo rojo de 357.168 km2

Un lugar común sobre los Estados kaputt de Europa oriental es que sus principales productos de exportación son las materias primas y las prostitutas. A pesar de que la primera persona que utilizó esta frase fue el comunista ruso Vladímir Bortko con una intención crítica, hoy los periodistas occidentales la utilizan recurrentemente con un tono sarcástico que no se molesta en esconder su arrogancia y voluntad denigratoria. Lo que olvidan estos periodistas es que, como ocurre en toda relación comercial, si hay alguien que exporta alguna cosa, es que hay alguien que la importa. Y resulta que Alemania es el primer país importador de toda Europa y no sólo de gas y petróleo: según cifras de la organización de apoyo a las trabajadoras sexuales Hydra, en Alemania trabajan unas 400.000 prostitutas; en su mayoría mujeres, y la mayoría de éstas, procedentes de Europa oriental o el espacio postsoviético, sobre todo Bulgaria y Rumanía. En Francia, en cambio, trabajan unas 200.000. Si pensaba que Alemania era el país de las virtudes protestantes y Francia el de la sensualidad latina, piénseselo de nuevo. Éste es, además, el motivo de un nuevo contencioso entre Francia y Alemania.

En Alemania, la prostitución fue legalizada y regularizada por el Gobierno rojiverde en 2002. Con la medida, socialdemócratas y verdes se hacían eco de las protestas de trabajadoras sexuales como Felicitas Schirow por obtener reconocimiento y protección legales. Con la nueva legislación, las prostitutas adquirieron, al menos formalmente, los mismos derechos laborales que corresponden al resto de trabajadores, pero también sus deberes, como pagar impuestos. La ciudad de Colonia, por ejemplo, recauda un millón de euros al año procedentes de esta actividad según su portavoz municipal, Josef-Rainer Frantzen.

Han pasado ya 12 años desde la aprobación de la ley y los alemanes hacen balance. Muchos en el país creen que su éxito ha sido moderado y sus lagunas, en cambio, manifiestas. La estigmatización social de las prostitutas continúa, lo que obstaculiza el registro legal de muchas de ellas. La policía organiza periódicamente controles en los puestos de trabajo para garantizar el cumplimiento de la ley, pero los medios siguen informando regularmente de infracciones. Y, sobre todo, la legislación ha dado pie a un modelo de prostitución autóctono, basado en grandes superficies, en ocasiones de miles de metros cuadrados, que mezclan la oferta de un spa –como sauna y piscina– y el sexo. Estos locales funcionan bajo el nombre de FKK-Club –una engañosa referencia al nudismo, que en Alemania se conoce por las siglas de FKK (Freikörperkultur)–, y son polémicos por su concepción, ya que están claramente basados en la fantasía sexual masculina de verse rodeado de decenas –en algunos casos casi un centenar– de mujeres semidesnudas y disponibles en cualquier momento, la cual cosa comporta, a la fuerza, la objetificación del cuerpo de la mujer.

La existencia de este tipo de establecimientos ha convertido a Alemania, por curioso que parezca, en un popular destino para turistas sexuales, especialmente estadounidenses y escandinavos. El modelo alemán –y también el suizo y el holandés– choca con los modelos francés y nórdico, basados principalmente en la penalización de la contratación de servicios sexuales. Este modelo no sólo no resulta menos problemático que el alemán –basado como está en un enfoque más policial que social–, sino que el espacio Schengen lo deja sin efecto, ya que los clientes potenciales pueden sencillamente cruzar la frontera y hacer un uso legal del servicio. Poco casualmente, la mayoría de estos locales se encuentra en el norte y oeste de Alemania, en las zonas fronterizas con Francia y Dinamarca. Según la diputada socialista francesa Maud Olivier –impulsora de la nueva legislación francesa, que impone a los infractores multas de más de 2.000 euros– en declaraciones al semanario Newsweek, incluso "los proxenetas de Alemania utilizan Internet para orgainzar redes de prostitución en Francia con completa impunidad".

Seguir leyendo »

Un impuesto negativo sobre la renta

Con la crisis y el alto nivel de desempleo, sobre todo el de largo plazo, se ha vuelto a poner en boga en algunos sectores la propuesta de una renta básica universal pagada directamente por el Estado. Sin embargo, puede haber una propuesta interesante que produce unos resultados similares: un impuesto negativo sobre la renta. La adelantó en los años 40 la conservadora británica Juliet Rhys-Williams, y posteriormente el propio Milton Friedman en 1962, pese a todo un "conservador con un programa de bienestar social", como lo definió un artículo en The New York Times a su muerte en 2006. La idea vuelve ahora, y no por casualidad, de la mano de otros proponentes como Erick Brynjolfsson y Andrew McAfee, en su  The Second Machine Age ( La segunda era de las máquinas), y no por casualidad, pues esta era está redefiniendo el entorno no sólo económico sino también social.

La renta básica generalizada tiene sus propios problemas, pues iría no sólo a los más necesitados, sino incluso a los acomodados. En una de sus aproximaciones Tony Blair la experimentó en el Reino Unido con un plus fiscal que se aplicó a todos y que en época de bonanzas sirvió a las clases medias como suplementos para viajes u otros gastos no necesarios. Además, la renta básica implicaría un nivel de gastos que en la actualidad los Estados no podrían permitirse. El impuesto negativo sobre la renta no está, sin embargo, exento de problemas. Y de hecho, cuando se propuso desde sectores ultra-liberales (no como vuelve en la actualidad) era para suprimir a cambio buena parte de los gastos del Estado del bienestar.

Se ha experimentando en algunos casos en EEUU e incluso en Israel. ¿Cómo funcionaría un impuesto negativo sobre la renta? Se establecería un nivel de ingresos mínimo deseable. Y si no se llega, incluso trabajando, la diferencia sería cubierta por una tasa negativa. Así, si el nivel deseable, por citar un ejemplo se fijara en 20.000 euros anuales para una familia de cuatro, y la tasa de renta negativa en un 50%, (el tipo que proponía Friedman), la familia que ganara 10.000 euros recibiría el 50% de la diferencia entre esto y el nivel deseable, es decir, 5.000 euros suplementarios del Estado, con lo que sus ingresos ascenderían a 15.000. Una persona sin ingresos recibiría 10.000. Y lo podría hacer a través de declaraciones anuales o trimestrales.

Seguir leyendo »

Se hace saber

40 Comentarios

Que ni los informes de Caritas, ni los de Save the Children, ni siquiera los de Eurostat, nos importan ni nos conciernen. A nosotros, plim. A la mierda con el umbral de la pobreza, apártate, oh, quicio, que nosotros solo frecuentamos catedrales, hipódromos, estaciones de esquí, parques naturales para ir de cacería y, si acaso, Doñana, pero por el Rocío o por vacaciones, y el resto del tiempo, que se joda el medio ambiente. Nosotros cruzamos portones, a lo grande. Los umbrales, sean de la pobreza o del asombro, son cosa vuestra.

Nosotros, los de arriba gobernantes, damos fe de que la procesión arranca, y de que lo hace como nos ha mandado Dios toda la vida. Es decir, colocando encima, y que quede claro, los iconos que tan bien nos han servido durante centurias, que tanto ayudan al hipnotismo general de las masas. Ah, bellas tallas de rostro dolorido de aquellos que, os contamos, sufrieron por vosotros, como si vosotros no sufrierais a lo grande, y además por nosotros. Pues sí, qué conmovedoras tallas de vírgenes sin tetas, inseminadas por palomino, y de cristos en calzoncillos evasé pero limpios, qué exquisitas saetas volando como napalm desde los balcones, qué extraordinarias lucen las elegantes señoritas azafatas de la religión verdadera, ataviadas con delicada negra seda, finos y altos tacones que, piadosamente, zapatean el empedrado que va sorbiendo cera, y nosotros venga a repartir cera desde arriba. Qué zigzag como de gráfico indicativo económico, ese devoto Machu Pichu de peinetas y mantillas que retrocede hacia el lugar de siempre, y con la misma gente, haciendo ver que avanza.

La procesión va sobre ruedas, proclama nuestra pastorcilla Fátima de Habsburgo, pero es una metáfora. Y os vamos a contar por qué.

Seguir leyendo »

Obama es un vampiro

37 Comentarios

El presidente de EE UU, Barack Obama. / Efe

Los zombis también son de Dios, solo buscan comida y compañía pero como no andan cubiertos de tierra y no se lavan nadie los quiere. A los pobrecillos se les conoce a la legua porque caminan torpemente, como con agujetas, y la gente les escapa. Obama, en cambio, está siempre en nuestras pantallas haciendo chistes, cantando o bailando cuando no haciendo declaraciones con elocuencia, prestancia y lleno de razón. Sin embargo, observen, siempre aparece de día porque al anochecer se muestra como realmente es: un vampiro que chupa la sangre y mata.

Era de noche y le habían crecido los colmillos sanguinarios cuando impulsó el golpe de Estado en Egipto, el ataque al régimen de Siria, la insurgencia contra Maduro en Venezuela, el golpe de Estado en Ucrania... Sí, Obama es de ellos.

Un día tendré que hacer un recuento de todas las cosas que creía hace 40 años, cosas en las que dejé de creer por querer ser razonable y que me permitieron vivir tranquilamente como un tonto feliz hasta que ya no pude permitírmelo. Una de ellas es la evidencia de que EE UU es una potencia imperialista que, de modo muy concreto, tiene sometido al Estado Español desde que pactó la protección al régimen de Franco a cambio de instalar aquí sus bases. Desde entonces, la historia de España entra dentro de la Historia de EE UU: esto es una colonia.

Seguir leyendo »

No hay nada más radical que la injusticia

35 Comentarios

Una vecina de La Corrala La Utopía en Sevilla es consolada el pasado 6 de abril tras el desalojo iniciado por la Policía Nacional

En España hay alrededor de 800.000 viviendas vacías que son propiedad de entidades financieras. Hay más de tres millones de casas vacías. Hay gente sin casa, y casas sin gente. Hay también grupos políticos que, en vez de clamar y de actuar contra esta situación, prefieren estigmatizar a quienes luchan y reivindican el derecho de todos a tener una vivienda digna.

Uno de cada tres niños españoles viven en riesgo de pobreza y exclusión social, según el informe publicado esta semana por Save the Children. Los 20 más ricos de España tienen el mismo dinero que el 20% con menos ingresos, según datos de Oxfam. Mientras el Estado y las autoridades europeas han rescatado a los bancos con miles de millones de euros, cada vez son más las familias cuya situación empeora por los recortes, por la reducción de las ayudas y de los servicios sociales. La desigualdad sigue creciendo, los ricos son más ricos y los pobres, más pobres.

Si los desahucios han sido visibles y han estado presentes en el debate público ha sido gracias a la movilización de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Si nadie hubiera levantado la voz, no se estaría hablando de ellos y se habría ejecutado un número aún mayor. Los que han esperado pacientemente, sin rechistar, sin hacerse oír, han visto cómo aumentan la pobreza y el desempleo; han visto cómo pasa el tiempo y continúan sin recibir soluciones.

Seguir leyendo »

sobre este blog

Zona Crítica es el canal de opinión política de eldiario.es. Un espacio colectivo de reflexión, análisis y testimonio directo.

- PUBLICIDAD -
- PUBLICIDAD -
- PUBLICIDAD -