Un juzgado de Almería investiga cursos de formación del SAE

El Juzgado de Instrucción 6 de Almería ha incoado diligencias previas para investigar una denuncia particular que refiere presuntas irregularidades en relación a “unos” cursos de formación organizados por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) en la capital.

El procedimiento penal es independiente al que instruye desde junio la titular del juzgado número 4 de Almería a raíz de la denuncia que formuló la Fiscalía Provincial en el marco de conocido como caso 'Edu' al apreciar indicios de supuestos fraude de subvenciones, estafa, falsedad documental, prevaricación y tráfico de influencias en las resoluciones de 20 de enero de 2010 y 26 de enero de 2011 con respecto a un total de cuatro empresas.

La causa abierta ahora por el juzgado de instrucción número 6 pretende dirimir si los hechos que se relatan en la denuncia particular podrían ser constitutivos, sin perjuicio de una ulterior y mas depurada calificación, de presuntos delitos de prevaricación y de falsedad documental, según han informado a Europa Press fuentes judiciales.

El Ministerio Público abrió en julio diligencias de investigación tras recibir la citada denuncia y resolvió enviarlas al Decanato de los Juzgados de Almería para solicitar la incoación de un procedimiento penal encaminado a la comprobación de los hechos denunciados y la averiguación de los responsables.

Interesó que se oficiase para la investigación de estos hechos a la Sección de Investigación de la Seguridad Social de la Brigada de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional y que se recibiese declaración en calidad de testigo a la persona denunciante, con ofrecimiento para personarse en la causa. La Fiscalía remitió, asimismo, al juzgado instructor todos los documentos que acompañaban la denuncia.

SECRETO DE SUMARIO

Por otro lado, la juez del caso 'Edu' ha resuelto prorrogar por segunda vez durante un mes el secreto de las actuaciones que decretó en junio a la espera de recibir el informe “más en profundidad” solicitado a la Sección de Investigación de la Seguridad Social de la UDEF.

La magistrada María del Mar Cruz mantiene en su último auto que “no han variado” los motivos que llevaron a esa resolución y que, por tanto, persisten las “especiales” circunstancias que “aconsejan” que las diligencias no sean conocidas por las partes al considerar que su conocimiento “podría perjudicar la investigación en curso”.

Cabe recordar que el Juzgado de Instrucción número 4 de Almería abrió diligencias previas el pasado 18 de junio tras la denuncia formulada por la Fiscalía Provincial al estimar que los hechos que resultaron de las indagaciones realizadas por la Brigada Central de Investigación de Delincuencia Económica y Fiscal de la UDEF presentan características que hacen “presumir la posible existencia de infracción penal”.

El Ministerio Público sostiene que en el testimonio de particulares remitido desde la Fiscalía de Málaga se incluye un informe de la UDEF “en el que se da cuenta de irregularidades detectadas” en la obtención de subvenciones “por parte de determinadas personas físicas y empresas” en el marco de los planes de promoción de empleo ejecutados por el SAE“.

Remarca en su denuncia que “en la mayoría” de los beneficiarios de las subvenciones se producen “graves incumplimientos de los requisitos” que la legislación sobre subvenciones establece al efecto y señala, “como más destacadas”, el incumplimiento “generalizado del compromiso de contratación”, la práctica de “caza de subvenciones” por parte de algunas empresas, la “falta de solvencia” y “experiencia” en la formación de algunas de esas personas físicas o jurídicas que reciben “la ayuda pública”.

Detalla, asimismo, que, en un segundo informe de la UDEF, “se alude a que irregularidades similares a las detectadas en la provincia de Málaga se han producido en la provincia de Almería” aunque matiza que “no se realiza una investigación profunda y detallada”. Sí hace mención a que en el citado informe se citan “varias” empresas en las que se “han detectado diversas irregularidades” y recoge cuatro en concreto: “Quintaeventos SL; Ormar Informatic SL; Inmecamar SL; y Academia Infosol SL”.