WWF celebra la sentencia contra el almacenamiento de gas, “triunfo indudable en la lucha por conservar Doñana”

WWF celebra la sentencia el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por la que desestima el recurso de alzada interpuesto por Petroleum Oil & Gas España S.A. contra la resolución de la Junta de Andalucía que denegaba la Autorización Ambiental Unificada (AAU) al proyecto Marismas Oriental, un pronunciamiento que para la organización ecologista “es un triunfo indudable en la lucha por conservar Doñana”.

Asimismo, a través de un comunicado, reclama al Gobierno central que retire la consideración de interés estratégico a los subproyectos existentes y apueste por proyectos que fomenten las energías renovables.

“Doñana no puede ser un almacén de gas”

“Valoramos muy positivamente la sentencia del TSJA, que reconoce, como hemos venido defendiendo desde 2010, al igual que otras organizaciones ecologistas y los informes del Espacio Natural dependiente de la Junta de Andalucía, que Doñana no puede ser un almacén de gas natural al ser incompatible esta nueva actividad con lo dispuesto en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de 2005 (PORN) de este espacio”, afirma.

Así, explica que dentro del procedimiento de la AAU, el proyecto fue informado por el Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana en marzo de 2015. “Presentamos una propuesta al Consejo para que el mismo emitiese un 'informe negativo' al almacenamiento de gas por vulnerar la normativa del Espacio Natural en relación con las zonas de grado A y B dispuestas en el PORN”, señala WWF, que añade que dicha propuesta “fue aprobada y el informe negativo fue incorporado al informe que realizó el Espacio Natural por el cual declaraba incompatible el proyecto de Petroleum Oil”.

A la espera de permisos “negativos” para otros proyectos

Ahora, el TSJA “ha reconocido la validez de este documento y su contenido, clave para la denegación de la AAU por la Junta de Andalucía”, ha destacado.

Para WWF, los argumentos de la administración andaluza para rechazar Marismas Oriental --“ratificados ahora por esta sentencia”, abunda--, “ponen también fin a otro de los nuevos proyectos de almacenamiento de gas natural en el Espacio Natural, el de Saladillo, que necesita de un permiso del propio espacio para comenzar y que debería ser también negativo al afectar a zonas A y B establecidas en el PORN de 2005”.

“Estos planes para almacenar gas en el subsuelo Doñana son inaceptables e incompatibles con Doñana, lo que ha quedado aún más claro con el nuevo PORN del Espacio Natural aprobado en 2016, que prohíbe expresamente nuevas actividades extractivas o de almacenamiento”, incide WWF.

Además, apunta que aunque puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo (TS), esta sentencia “se suma a los pronunciamientos en contra de los almacenes de Naturgy de organismos internacionales como Unesco o el Parlamento Europeo, así como del Congreso de los Diputados, el Parlamento de Andalucía o los defensores del pueblo español y andaluz, y la oposición de organizaciones ambientales y sociales de Doñana”.

La protección de Doñana “va más allá de la línea del espacio protegido”

“Seguiremos trabajando hasta conseguir que los proyectos a realizar en el entorno del Espacio Natural (Marismas Occidental, ya en funcionamiento, y Aznalcázar, aun por comenzar), sean también anulados, porque la protección de Doñana va más allá de la línea del espacio protegido”, señala, al tiempo que denuncia que los nuevos gasoductos del proyecto Aznalcázar “cortarían el Corredor Verde del Guadiamar, vital para la conectividad ecológica y evitar el aislamiento de Doñana, o se encuentran en el acuífero Almonte-Marismas, de importancia capital no sólo para la naturaleza, sino también para las actividades socioeconómicas de los habitantes de la comarca”.

“El impacto conjunto de estos proyectos sobre el medio ambiente, su nula vinculación a los objetivos del Espacio Natural y las actividades socioeconómicas el entorno, y la falta de certezas sobre sus riegos para el acuífero o la estabilidad sísmica de la zona, son argumentos más que suficientes para poner fin a los mismos”, concluye la organización ecologista.