eldiario.es

9

ARAGÓN

El TSJA lleva a la Fiscalía la publicación de un artículo del fiscal Soteras en el que cuestiona al juez del caso tirantes

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha acordado hoy pedir responsabilidades al fiscal Rafael Soteras por su artículo "¿Jurado o Esperpento?" en el que critica al magistrado del juicio del crimen de los tirantes, José Ruiz Ramo

Los jueces de Aragón consideran que la opinión particular del fiscal decano de Zaragoza en dicho artículo "es inoportuna y excede los límites al ejercicio del derecho a la libertad de expresión"

Soteras considera en dicho artículo que en el juicio hubo "un cúmulo de anomalías" que favorecieron un veredicto "desafortunado e injusto"

Rodrigo Lanza se enfrenta a peticiones de hasta 25 años de prisión por asesinato. Aragón TV

Rodrigo Lanza se enfrentó a peticiones de hasta 25 años de prisión por asesinato. Aragón TV

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha acordado hoy llevar ante la Fiscalía el artículo de opinión firmado por el fiscal Rafael Soteras para cuestionar al magistrado que presidió el jurado popular en el conocido crimen de los tirantes a fin de que se depuren las "posibles responsabilidades" existentes.

En un breve comunicado, el TSJA justifica su decisión en el "contenido e inoportunidad" de unas opiniones que se producen a la espera de hacerse pública la sentencia del caso y "entendiendo que pueden exceder los límites del ejercicio del derecho a la libertad de expresión".

Antes de presidir la reunión de los magistrados, el presidente del TSJA, Manuel Bellido, ha tachado de "inoportunas" las críticas vertidas en el artículo firmado por el fiscal Soteras con el título "¿Jurado o Esperpento?" contra el magistrado presidente del juicio del crimen de los tirantes, José Ruiz Ramo.

Bellido ha querido "dejar claro" que esta situación no se deriva de un enfrentamiento entre la Fiscalía y el Poder Judicial sino de "una opinión particular de un fiscal", que en su opinión es "inoportuna".

En su artículo publicado en Heraldo de Aragón, el fiscal Soteras se mostraba crítico con lo que consideró un "cúmulo de anomalías" en el desarrollo del juicio que habían favorecido un veredicto "desafortunado e injusto".

En una contestación publicada un día después, el magistrado que dirigió el jurado popular defendió su actuación en el juicio y aseguró que se sentía "presionado" dado que todavía no había emitido sentencia. 

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha