Autoridad Única para combatir la gripe porcina

Sería exagerado por ahora elevar el tono de la inquietud hasta el punto de que los gobiernos disuadan a sus ciudadanos de dirigirse a aquellos países en los que se haya verificado algún caso, sin obviar que hay intereses sensibles en juego en una situación de grave crisis económica. Pero resulta obligado que las autoridades procedan a ser más explícitas y rigurosas en sus valoraciones, advertencias y recomendaciones, evitando mensajes contradictorios o equívocos. Ayer mismo, mientras el secretario de Estado para la UE descartaba la adopción de medidas que coarten la libre circulación de personas a causa del caso detectado en Albacete, y la ministra de Sanidad enfatizaba que «España es un país seguro y la situación está controlada», el Ministerio de Asuntos Exteriores recomendaba que quienes tengan pensado trasladarse a EEUU “reflexionen sobre la conveniencia de aplazar su viaje”.

Las situaciones de crisis sanitarias provocadas por enfermedades infecciosas emergentes aconsejan que las instituciones públicas se pronuncien no sólo de manera coordinada, sino con una sola voz, incluso a riesgo de equivocarse; una voz única y permanente que se echa en falta a nivel global. Porque de entrada no podría darse mayor inconveniente que el que provoca la proliferación de versiones sobre la gravedad de un determinado fenómeno vírico y de los consejos para prevenirlo. La distancia que existe entre un brote epidémico y una pandemia no puede ser objeto de elucubraciones y diatribas, y mucho menos entre responsables públicos. Al tiempo que éstos han de actuar con el suficiente rigor como para corregir sus diagnósticos y llamadas, adecuándolas a la evolución en tiempo real de la epidemia. Obligación que no podrá cumplir de manera plena si no es acompañada por un tratamiento informativo riguroso del desarrollo y extensión geográfica de la gripe porcina

Fidel Campo Sánchez