La cárcel grancanaria

Uno no defiende ni critica el emplazamiento en San Bartolomé de la prisión. No entiendo de estas cosas y no sé si está bien, mal o medio pensionista; pero no se me escapa el alto grado de manipulación paulinesa del asunto. Porque en el lugar elegido se habían acumulados maquinarias y materiales que no creo, razonablemente, que fueran transportados en el portabultos del capataz para dejarlos allí subrepticiamente al amparo de la noche. Podía verse desde lejos la polvacera de los desmontes, oír el ruido de los motores y leer en los periódicos informaciones puntuales. Eso por un lado.

Por el otro, no sé si Madrid incurrió o no en las ilegalidades alegadas por el Gobierno para paralizar las obras y reclamar la devolución de unos terrenos, que, en efecto, son suyos. Sólo me pregunto cómo es posible que el Ejecutivo regional se demorara tanto en detectarlas: ¿es que controla y cuida tan mal el patrimonio público que ni se enteró de que habían comenzado los trabajos supuestamente ilegales?

Politiquería barata es lo que hay. Mientras tuvieron la esperanza de que Zapatero los atendiera en el Congreso, recibiera a Paulino en La Moncloa y le pusiera coche a Ana Oramas, dejaron hacer; sólo cuando se convencieron de que no se comerían una rosca, decidieron volver a la estrategia de la tensión y la confrontación con Madrid. Con el aliciente añadido de bloquear la solución a un grave problema de Gran Canaria. Encima podían provocar una controversia que desviara la atención de tantas vergüenzas. Miel sobre hojuelas. O chorizo de Los Nueces quemado con ron sobre lecho de tostadas.

Dijo el consejero de Justicia, José Miguel Ruano que la cárcel ha de construirse mediante consenso, no por imposición (de Madrid, claro); que ellos no transigen con los abusos centralistas. A otro perro con ese hueso porque el hecho cierto es que al no lograr la componenda en el Congreso de los Diputados consideraron llegado el momento “procesal” oportuno para volver a entonar el Zapatero malo. Es lo único que saben hacer.