Victoria Rosell, sobre no ser vocal del CGPJ: “Me decepciona más el que cede que el que presiona”

La jueza Victoria Rosell ha asegurado este miércoles que si no va a ser vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es porque alguien la ha apartado a última hora de la lista que habían consensuado el Gobierno y el PP y ha subrayado que le decepciona “más el que cede que el que presiona”.

La exdiputada de Podemos ha hecho estas declaraciones en una entrevista en Canarias Radio la Autonómica, en el curso de la cual le han leído el teletipo de Efe que confirmaba que no está ente los nuevos vocales propuestos para la nueva etapa del Poder Judicial.

“Mi nombre estuvo en las negociaciones desde el principio y siguió estando hasta ayer. Espero no ser la última en enterarme de qué ha pasado”, ha manifestado Victoria Rosell.

La magistrada sí ha dejado claro que no da ningún crédito a algunas informaciones que sostienen que no va a ser vocal del CGPJ, como proponía Podemos, porque la ha vetado Manuel Marchena, el magistrado del Tribunal Supremo llamado a presidir el nuevo Consejo.

Rosell ha detallado que ha hablado por teléfono con Marchena y que confía plenamente en lo que este le ha transmitido, aunque ha preferido no revelar la conversación que ambos mantuvieron.

“Pienso que ha sido alguien de menos porte intelectual”, ha señalado la jueza, en referencia a la persona que finalmente ha conseguido que su nombre no figure en el acuerdo entre los partidos.

Victoria Rosell reitera que achacar a Manuel Marchena un supuesto veto contra su persona “no tiene ninguna credibilidad”, entre otras cosas porque supondría atribuir a ese magistrado, de talante “conservador”, una capacidad de influencia sobre “la parte progresista de la Justicia” y el PSOE que, en su opinión, no tiene.

“Lo más decepcionante es que alguien piense que es mejor para un órgano como el CGPJ buscar más comodidad que propuestas, contar con brazos de palo que voten todo lo que tú digas”, ha manifestado.

Rosell ha defendido además la valía profesional de Manuel Marchena, a pesar de que reconoce que con él coincide “en poco más” que en lo que ambos piensan de Salvador Alba, el magistrado que va a ser juzgado en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias acusado de haber manipulado una instrucción penal para perjudicarla.

“Entre Marchena y yo no hay ningún enfrentamiento personal. Él fue quien admitió (en la Sala de lo Penal del Supremo) la querella que me obligó a dimitir. Eso es verdad y fue uno de los momentos más difíciles de mi vida”, ha señalado la exdiputada de Podemos, que luego resultó absuelta de todas las acusaciones que el entonces ministro José Manuel Soria había formulado contra ella.

La jueza ha revelado que el propio Marchena le ha confesado que se fió del informe que Salvador Alba le había enviado sobre su desempeño en el Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, informe en el que ahora se basan las acusaciones de falsedad y prevaricación que la Fiscalía dirige contra Alba.

“A mí Marchena me dijo en su momento que admitió esa querella engañado por ese informe. Y me parece un ejercicio de honestidad que reconozcas que te has equivocado, engañado por otros”, ha añadido.