La portada de mañana
Acceder
La izquierda busca reconstruirse ante el nuevo ciclo político
El PP de Ayuso bloquea la investigación de los negocios de su pareja
Opinión - 'Un español cuenta algo muy sorprendente', por Isaac Rosa

Sí Se Puede pide al Ayuntamiento que cobre el IBI a Inversiones Las Teresitas por las parcelas de la playa

Panorámica de la playa de Las Teresitas

Tenerife Ahora

Santa Cruz de Tenerife —

La formación Sí Se Puede ha criticado este martes que Inversiones Las Teresitas, SL (la empresa de Ignacio González y Antonio Plasencia que vendió al Ayuntamiento capitalino el frente de esa playa), no pague el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) correspondiente a esos terrenos y afirmó que en esta situación hay “complicidad” del alcalde de la ciudad, José Manuel Bermúdez.

Sí Se Puede indica en un comunicado que el alcalde ha sido “suficientemente advertido” por esta formación acerca de esa irregularidad. El portavoz de ese partido, Pedro Fernández Arcila, recuerda que, tras la anulación por parte del Tribunal Supremo en 2007 del contrato de compraventa de las once fincas del frente de playa que la corporación compró en 2001 a Inversiones Las Teresitas, estas parcelas no son de titularidad pública sino de la citada empresa, por lo que está obligada a pagar todos los impuestos municipales que le afecten, incluido el IBI.

Por este motivo, Arcila preguntará en el pleno del 3 de marzo cuál es la cantidad que no se podrá recaudar al haber prescrito el plazo para el cobro del IBI tras la citada sentencia del Tribunal Supremo.

Además, el portavoz de Sí Se Puede preguntará al grupo de gobierno cuál es la cantidad que se puede recaudar en los periodos no prescritos y por qué razón no se ha regularizado la situación en el catastro inmobiliario en relación con esas parcelas catastrales, de forma que vuelvan a contemplarse bajo la titularidad de Inversiones Las Teresitas, SL.

El concejal ecosocialista entiende que la situación irregular del registro de titularidad de las parcelas “es gravemente dañina” para el erario municipal por cuanto la no regularización de esos datos en el catastro impide cobrar el IBI que se devenga sobre esos terrenos, clasificados como suelo urbano no consolidado.

Sí Se Puede señala que el valor catastral de las once parcelas asciende a más de 6.700.000 euros, lo que, junto a los diez años que han pasado sin resolver la situación, expresa “la grave afección” a la Tesorería municipal “con el beneplácito de los distintos gobiernos municipales dirigidos por CC en ese periodo, incluidos los dos mandatos del alcalde Bermúdez”.

Etiquetas
stats