La postura 'anti' ATC del Gobierno de Page obliga a parar el Plan de Residuos Radiactivos

La actualización y revisión del Plan General de Residuos Radiactivos vigente “ha sufrido un parón por la nueva postura” del gobierno autonómico de Castilla-La Mancha sobre el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad y combustible gastado y porque se plantea el escenario de alargar la vida útil de las centrales nucleares hasta 50 años, según ha informado el Gobierno.

Durante la Comisión de Industria, Energía y Turismo, el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ha explicado que el Gobierno tiene preparado el séptimo plan de residuos radiactivos pero ahora está a la espera de las decisiones que pueda tomar Castilla-La Mancha, que ha anunciado su intención de invalidar todas las autorizaciones administrativas y declarar una zona de protección ambiental en el entorno del emplazamiento.

Nadal considera que resulta “necesario” a los efectos del plan conocer con “cierta certidumbre” el horizonte temporal del tratamiento de los residuos que habrá de realizarse y dependerá de si Castilla-La Mancha “revierte” su posición ya que, en caso contrario, habrá que evaluar el impacto de estas decisiones en el proyecto del ATC para evitar “retrasos”. “El proyecto se va a llevar a cabo. No hay ninguna duda. Pero las decisiones de un gobierno autónomo con competencias ambientales puede tener impacto sobre el procedimiento para llevarlo a cabo”, ha reconocido.

En todo caso, ha explicado que la propuesta del VII plan general de residuos radiactivos se ha elaborado durante los dos últimos años y en octubre de 2013 la Empresa Estatal de Residuos (ENRESA) presentó un borrador. En dicho plan se analizan dos posibilidades, el horizonte de una vida útil de las centrales nucleares de 40 años, pero también una segunda opción con una vida prevista de las plantas de 50 años.

Nadal ha añadido que el plan de residuos depende de la vida útil de las centrales nucleares y, por ello, esta planificación se ha ido revisando, de modo que en los tres primeros planes se estimó una vida útil de las plantas de 30 años; en el cuarto se realizó una comparación de dos opciones, a 30 y 40 años y en el quinto y sexto plan se contempla una vida de 40 años.

“Resulta necesario a los efectos del plan conocer con cierta certidumbre el horizonte temporal”, ha subrayado el secretario de Estado que ha vuelto a achacar esta falta de certidumbre y el retraso para dar a conocer el plan exacto de la gestión de los residuos nucleares a los “obstáculos” que está poniendo Castilla-La Mancha.

Respecto a la vida útil, ha recordado que no hay un plazo definido por ley sino que en España se otorgan autorizaciones “por diez años” que autoriza el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Así, ha añadido que el único motivo por el que se habla de vida útil es para calcular la tasa que las centrales nucleares deben pagar a ENRESA para el posterior tratamiento de los residuos. Por eso, ha justificado el planteamiento a 50 años porque se deben estudiar cuestiones para ver “qué va pasando”.

Con todo, ha insistido en que el “principal obstáculo” al séptimo plan general de residuos es la fecha concreta en que el ATC entrará en vigor. A su juicio, la instalación estará lista “a tiempo” porque, de lo contrario, las consecuencias económicas para España no serán buenas. “Va a haber ATC en el tiempo que se necesita”, ha asegurado.

En el final de su intervención y respuestas, ha recordado que el ATC es un “proyecto socialista aprobado por unanimidad, gestionado casi en su totalidad” por gobiernos socialistas y que el Gobierno del PP “lo único” que ha hecho ha sido poner el “broche final” sobre el emplazamiento, por lo que no entiende que sea “ahora” un gobierno socialista el que ponga “obstáculos”.

El PSOE acusa al Gobierno de ser “incongruentes” con la propuesta de la central nuclear de Garoña

A este respecto, el portavoz de Energía del PSOE, José Segura, ha manifestado al secretario de Estado que hablar de opciones de vida útil de 40 y de 50 años es “incongruente” con la petición realizada por parte de Nuclenor para ampliar la vida operativa de la central nuclear de Santa María de Garoña hasta los 60 años de vida útil.

Asimismo, sobre el plan ha recordado que el vigente, el sexto, data de 2006 y que hay condicionantes, además de los legales, que “justifican la aprobación de un séptimo plan”, ya que el vigente ya daba una solución al combustible de las piscinas casi saturadas al contemplar los almacenes temporales individualizados (ATIs) como “complemento al ATC que no va a estar disponible en el plazo previsto”.

Por otro lado, el diputado socialista ha advertido al secretario de Estado que cree “necesario revisar otras opciones tecnológicas” ya que el diseño propuesto de ATC es de los años 90.

Por su parte, el portavoz de energía del PP, Guillermo Mariscal, ha reprochado a su compañero socialista que su preocupación, más que por un séptimo plan de residuos, no sea “allanar los obstáculos” de los socialistas castellano-manchegos para poder realizar el ATC que fue una instalación aprobada con el consenso unánime del Parlamento. “Cuando los trámites están avanzados, cuando todos los parabienes científicos y tecnológicos están, su compañero socialista de Castilla-La Mancha, se opone”, ha reprochado.

Finalmente, para Mariscal un retraso de la instalación centralizada obstaculiza la seguridad nuclear y radiológica de los ciudadanos por lo que recomienda al PSOE más que aventurar nuevos planes de residuos ayudara al Gobierno a poner en marcha esta instalación “necesaria” para España.